Evaluación Técnica y económica de seis Herbicidas en maíz Dulce (Zea mays L. var. saccharata) y la Residualidad en el Suelo

dc.contributor.authorZumba B., Jimmy X.
dc.contributor.colaboratorPitty, Abelino
dc.contributor.colaboratorMuñoz, Rony
dc.contributor.colaboratorReconco, Rommel
dc.coverage.spatialZamorano
dc.date.accessioned2014-07-18T17:34:27Z
dc.date.available2014-07-18T17:34:27Z
dc.date.issued1999
dc.description.abstractPor los costos elevados del control manual de las malezas, en El Zamorano se están evaluando varios herbicidas. El objetivo de esta investigación fue evaluar seis herbicidas para el control de malezas en maíz dulce y determinar su residualidad en el suelo, utilizando pepino. Este estudio tuvo dos fases: en Ia primera se evaluaron los herbicidas alaclor (Lasso® 4E, 1.2 kg ia/ha), metolaclor (Dual ® 960E, 1.9 kg ia/ba), pendimentalina (Prowl® 500E, 1 kg ia/ha), halosulfuron (Permit® 75 WG, 40 g ia/ha), nicosulfuron (Accent® 75WG, 38 g ia/ha) y EPTC (Erradicane® 6.7E, 5,6 kg ia/ha). Alaclor, metolaclor y pendimentalina, fueron aplicados pre emergentes (1 día antes del transplante del maíz). EPTC, fue aplicado pre siembra incorporado (1 día antes del transplante). Halosulfuron y nicosulfuron, fueron aplicados post emergentes (21 días después del transplante). Las principales malezas fueron: Portulaca oleracea, Cyperus rotundus, Digitaria spp. y Eleusine indica. Alaclor, metolaclor y pendimentalina, controlaron estas malezas excepto a C. rotundus. EPTC, fue el mejor herbicida que controló C. rotundus. Halosulfuron y nicosulfuron, no controlaron P. oleracea, Digitaria spp. ni C. rotundus. Pendimentalina, halosulfuron y nicosulfuron, causaron toxicidad al maíz dulce, reduciendo el crecimiento de Ia planta y Ia cantidad y peso de las mazorcas comerciales. Económicamente, el control manual tuvo mejores beneficios netos y rentabilidad, seguido de metolaclor. Pendimentalina, halosulfuron y nicosulfuron, dieron beneficios negativos. En Ia segunda fase se estudió la residualidad de herbicidas en el suelo, en dos evaluaciones, una en un bioensayo y la otra en siembra comercial. La primera evaluación consistió en transplantar plántulas de pepino entre de maíz dulce a los 31 y 45 días después de Ia aplicación (DDA) en los tratamientos de alaclor, metolaclor, pendimentalina y EPTC. Para Ia segunda evaluación se sembró pepino en forma comercial a los 55 DDA de halosulfuron y nicosulfuron; y a los 77 DDA de alaclor, metolaclor, pendimentalina y EPTC. Se encontró residualidad a los 31 DDA en todos los herbicidas, a los 45 DDA, solamente en alaclor no se encontró residualidad; a los 55 DDA, halosulfuron y nicosulfuron todavía presentaban residualidad; y a los 77 DDA. alaclor, metolaclor, pendimentalina y EPTC, ya no presentaban residualidad en el suelo.
dc.description.tableofcontents1. índice de cuadros 2 .Índice de anexos 3. Introducción 4. Revisión de literatura 5. Materiales y métodos 6. Resultados y discusión 7. Conclusiones 8. Recomendaciones 9. Bibliografía 10. Anexos
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/2543
dc.language.isospa
dc.publisherEscuela Agrícola Panamericana,Zamorano
dc.relation43 p.
dc.rightsCopyright,Escuela Agrícola Panamericana,2014
dc.rights.accessrightsopenAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es
dc.subjectAlaclor
dc.subjectBeneficio neto
dc.subjectControl de malezas
dc.subjectControl manual
dc.subjectEPTC
dc.subjectHalosulfuron
dc.subjectMetolaclor
dc.subjectNicosulfuron
dc.subjectPendimentalina
dc.subjectResidualidad
dc.titleEvaluación Técnica y económica de seis Herbicidas en maíz Dulce (Zea mays L. var. saccharata) y la Residualidad en el Suelo
dc.typeThesis
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
CPA-1999-T131.pdf
Tamaño:
643.91 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: