Evaluación comparativa de las señales SF1 y SF2 del sistema AutoTracTM de John Deere® en lotes de tamaño reducido
| dc.contributor.author | González R., Mervin N. | |
| dc.contributor.colaborator | Ordoñez, José | |
| dc.contributor.colaborator | Martinez, Allan | |
| dc.contributor.colaborator | Castillo, Alina | |
| dc.coverage.spatial | Zamorano | |
| dc.date.accessioned | 2021-12-07T20:41:26Z | |
| dc.date.available | 2021-12-07T20:41:26Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.description.abstract | Las empresas que fabrican maquinaria agrícola están desarrollando sistemas tecnológicos con base en la agricultura de precisión, buscando mejorar la eficiencia de trabajo y el rendimiento en la producción agrícola. El objetivo de este estudio fue realizar una evaluación comparativa en eficiencia de trabajo, utilizando dos señales satelitales SF1 y SF2 de los sistemas AutoTracTM de John Deere®, a su vez comparadas con un testigo. Para la evaluación se utilizaron tres implementos agrícolas diferentes: rastra pesada, rastra liviana y sembradora. Se realizó un diseño experimental de bloques completamente al azar, se procesaron los datos con un análisis de varianza y el método de separación medias de Duncan (P <0.05). Se realizaron labores usando los tres implementos y se tomó el tiempo que demoró cada tratamiento al realizar las labores en cada unidad experimental. De igual forma, a partir del ancho y velocidad de trabajo se determinó el tiempo teórico, para luego calcular eficiencia de trabajo. En los trabajos con rastras se encontraron diferencias significativas (P ≤ 0.05) en todos los tratamientos, siendo el testigo el que logró mayor eficiencia, seguido de la señal SF1 y finalmente SF2. Para el trabajo con la sembradora se encontró diferencia significativa (P ≤ 0.05) en los tres tratamientos, siendo la señal SF1 con la mejor eficiencia, seguida por SF2. La utilización de los sistemas AMS AutoTracTM en rastra pesada y rastra liviana fue menos eficiente que el testigo y la señal SF1 fue más eficiente que la señal SF2 en los tres implementos. | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.uri | https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/7073 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2021 | |
| dc.relation | 28 p. | |
| dc.rights | Copyright, Escuela Agrícola Panamericana, 2021 | |
| dc.rights.accessrights | openAccess | |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es | |
| dc.subject | Agricultura de precisión | |
| dc.subject | Autoguiado | |
| dc.subject | Eficiencia de trabajo | |
| dc.subject | Maquinaria agrícola | |
| dc.subject | Señal satelital | |
| dc.title | Evaluación comparativa de las señales SF1 y SF2 del sistema AutoTracTM de John Deere® en lotes de tamaño reducido | |
| dc.type | Thesis |