Evaluación de medios de crecimiento para la propagación de plantulas de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.)
dc.contributor.author | Jean D., Raquel. | |
dc.contributor.colaborator | Montes, Alfredo | |
dc.contributor.colaborator | Kaegi, Daniel | |
dc.contributor.colaborator | Rojas, Marcos | |
dc.coverage.spatial | Zamorano | |
dc.date.accessioned | 2014-10-14T21:22:00Z | |
dc.date.available | 2014-10-14T21:22:00Z | |
dc.date.issued | 1996 | |
dc.description.abstract | En el siguiente estudio se evaluó el efecto de distintos medios de crecimiento en la calidad y desempeño de las plántulas de tomate manejadas por trasplante con pilón. Se escogieron 6 tratamientos que incluian distintos materiales y distintas proporciones. Estos eran musgos y vermiculita (1:1), musgo y vermiculita (utilizándo la vermiculita solo como cubierta), casulla-arena-compost (4:1:1), casulla-arena-compost (3:1:2), aserrín-arena-compost (4:1:1) y aserrín-arena-compost (3:1:2). En la etapa de invernadero se implementó un DCA y en la etapa de campo, un BCA. A los 20 dias después de la siembra se tomó una muestra de 20 plántulas, a las cuales se les midió las siguientes variables: longitud de raíz, peso fresco de zona radical, peso fresco de área foliar y consistencia del pilón. A los 70 dias después del trasplante se inició la cosecha, donde se tomó en cuenta para el análisis el rendimiento en kg/planta y numero de frutos comerciales/planta. Se determinó que los medios no tuvieron efecto sobre la longitud de raíz (P>0.05). Sin embargo, los pesos frescos de raíces y parte aérea fueron superiores en los tratamientos que contenían aserrín (P>0.05). Los medios de crecimiento presentaron diferencias bastante marcadas en la variable consistencia del pilón (P>0.05). Por otro lado, los tratamientos, aunque no presentaron efecto sobre los kg/planta cosechados, si tuvieron sobre el número de frutos/planta, siendo el mejor el medio con aserrín (4:1:1). Para complementar el estudio se hizo una estimación de costos de producción, donde se determinó que el tratamiento con aserrín (4:1:1) era el más económico. Por esta razón, y por el hecho que con el mismo tratamiento el número de frutos/planta fue mayor, es una opción factible para la producción de plántulas de tomate. | |
dc.description.tableofcontents | 1. Indice de Cuadros 2. indice de Figuras 3. Indice de anexos 4. Introducción 5. Revisión de literatura 6. Materiales y Metodos 7. Resultados y Discusión 8. Conclusiones 9. Recomendaciones 10. Bibliografia | |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.identifier.uri | https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/3027 | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano | |
dc.relation | 41 p. | |
dc.rights | Copyright, Escuela Agrícola Panamericana, 2014 | |
dc.rights.accessrights | openAccess | |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es | |
dc.subject | Evaluación | |
dc.subject | Plantulas | |
dc.title | Evaluación de medios de crecimiento para la propagación de plantulas de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) | |
dc.type | Thesis |