Influencia de las boquillas dobles de abanico plano en la eficacia de herbicidas de contacto
| dc.contributor.author | Navarrete E., Ronald D. | |
| dc.contributor.colaborator | Pitty, Abelino | |
| dc.contributor.colaborator | Trabanino, Rogelio | |
| dc.coverage.spatial | Zamorano | |
| dc.date.accessioned | 2016-11-28T16:43:43Z | |
| dc.date.available | 2016-11-28T16:43:43Z | |
| dc.date.issued | 2016 | |
| dc.description.abstract | El tipo de boquilla determina la cobertura en la aplicación de herbicidas de contacto. Los objetivos de este estudio fueron determinar la influencia de boquillas dobles de abanico plano 11003 (TJ-60, TTJ-60, TADF, AITTJ-60, AI3070 y GAT) en la eficacia de carfentazon etil, lactofen y glufosinato de amonio, determinar el tamaño de gota y evaluar el control de maleza. Cada herbicida fue un ensayo. Se incluyeron las boquillas de abanico plano individual XR y AIXR. Las malezas evaluadas fueron Kochia scoparia, Abutilon theophrasti, Linum usitatissimum, Chenopodium album y Avena sativa. La investigación se realizó en el Laboratorio de Tecnología para la Aplicación de Pesticidas de la Universidad de Nebraska Lincoln, Nebraska, Estados Unidos. Se aplicó cada herbicida con las ocho boquillas para determinar el tamaño de gota con el túnel de viento de baja velocidad (cuatro réplicas) y se usó ASABE S572.1 para la clasificación de la gota. El diseño experimental fue completamente al azar, se organizaron ocho plantas de cada especie de maleza para aplicar los herbicidas con cada boquilla, cada una representó una réplica. Para la aplicación se usó la cámara de pulverización de pista a un volumen de 187 L/ha. El control de maleza se evaluó con la escala de estimaciones visuales a los 7, 14, 21 y 28 días después de la aplicación. Para el tamaño de gota y control se utilizó un análisis de varianza y separación de medias con Duncan (P< 0.05). Se determinó que las boquillas dobles de abanico plano tienen influencia en la aplicación de herbicidas de contacto ya que en la mayoría de casos pueden presentar cobertura igual que las boquillas comúnmente usadas (TJ-60 y XR) en aplicaciones posemergencia. Los controles ocasionados por las boquillas al aplicar glufosinato de amonio no fueron contundentes debido a que la dosis usada fue menor a la recomendada. Las boquillas de abanico doble pueden causar un control similar y en algunos casos mayor que las de abanico plano individual. El tamaño de gota no tuvo mayor influencia en el control causado por las boquillas dobles de abanico plano, sin embargo la diferencia estructural de AITTJ-60 y TTJ60 mostró susceptibilidad a cambios de gota en las formulaciones utilizadas. | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.uri | https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/5861 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2016. | |
| dc.relation | 28 p. | |
| dc.rights | Copyright Escuela Agrícola Panamericana El Zamorano 2016 | |
| dc.rights.accessrights | openAccess | |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es | |
| dc.subject | Ángulo | |
| dc.subject | Venturi | |
| dc.subject | Formulación | |
| dc.subject | Túnel de viento | |
| dc.title | Influencia de las boquillas dobles de abanico plano en la eficacia de herbicidas de contacto | |
| dc.type | Thesis |