Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11036/2612
Title: Efectos de niveles, fuentes y fraccionamientos de fertilizantes nitrogenados en arroz de secano
Authors: Chicaiza M., Cristian B.
Paz, Pablo
Andrews, Ana
Alán, Juan
Keywords: Componentes de rendimiento y fenológicos
Cuyamel 3820
Fuentes de nitrógeno
Arroz de secano
Issue Date: 1998
Publisher: Escuela Agrícola Panamericana,Zamorano
Abstract: El arroz es el principal alimento para más de la mitad de la población mundial. Es el segundo cereal más importante después del trigo. El promedio de producción a nivel de Honduras es de 1.5 t/ha. Un incremento en la producción y rentabilidad del cultivo se pueden alcanzar mediante combinaciones de factores tecnológicos entre los cuales podemos identificar la fertilización que ha experimentado en los últimos años un cambio significativo debido a la tendencia mundial de sostenibilidad que aboga por una reducción en el uso de agroquímicos, De esta manera, el éxito dependerá de conjugar estos factores tomando en cuenta limitantes de suelo y clima. El experimento se realizó en Zamorano. Tuvo como objetivo: Determinar los efectos de la variedad de arroz Cuyamel 3820 evaluando combinaciones de niveles, fuentes y fraccionamientos de fertilizantes nitrogenados para condiciones de secano. Mediante la evaluación de sus interacciones en el rendimiento de grano y variaciones en los componentes de rendimiento. También se determinó un análisis parcial de costos sobre el rendimiento con las diferentes dosis y fuentes. Se experimentaron tres niveles, tres fuentes de nitrógeno y tres fraccionamientos. Se encontraron diferencias significativas en días a floración y días a madurez, en relación con el fraccionamiento. Con respecto a niveles hubo diferencia en altura de planta y tallos efectivos por m2. No se encontró diferencia alguna en lo que respecta a fuentes de nitrógeno. A pesar de estas diferencias no se encontraron efectos significativos en el rendimiento. La variedad Cuyamel 3820 se adaptó bien a la cantidad de nitrógeno presente en el suelo por lo que amerita un posterior ensayo con niveles un poco más bajos que los incluidos para obtener un máximo de beneficio, siempre y cuando se tome como limitante la presencia de agua en el sistema. Como resultado del análisis, tomando en cuenta tendencias de rendimiento y basándose en los costos por aplicación, se puede llegar concluir que existe menos gasto por aplicación utilizando urea y nitrato de amonio.
Description: 42 p.
URI: http://hdl.handle.net/11036/2612
Appears in Collections:PEG-CPA

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
CPA-1998-T018.pdf861.11 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons