Comparación entre el Crestar® y CIDR® como sincronizadores de celos sobre el comportamiento reproductivo de vacas lecheras con anestro postparto
| dc.contributor.author | González L., Andrés | |
| dc.contributor.colaborator | Matamoros, Isidro | |
| dc.contributor.colaborator | Hincapié, John | |
| dc.contributor.colaborator | Hincapié, John | |
| dc.coverage.spatial | Zamorano | |
| dc.date.accessioned | 2012-10-23T00:05:23Z | |
| dc.date.available | 2012-10-23T00:05:23Z | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.description.abstract | González, A. 2010. Comparación entre el Crestar® y CIDR® como sincronizadores de celos sobre el comportamiento reproductivo de vacas lecheras con anestro postparto. Proyecto especial de graduación del programa de Ingeniería Agronómica, Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano. Honduras. 12 p. Este estudio tuvo como objetivo general comparar el efecto entre el Crestar® y CIDR® como sincronizadores de celos sobre el comportamiento reproductivo de vacas de leche con anestro postparto. Se utilizaron 116 vacas encastadas de las razas: Holstein, Jersey y Pardo Suizo, reunidas en dos grupos (Crestar® y CIDR®), las cuales fueron sincronizadas el día 0 con sus respectivos dispositivos. Al día 8 los implantes fueron retirados y se aplicó 500 μg de D-Cloprotenol y 500UI de eGC; al momento de la IACD se aplicó 1.05mg de Acetato de buserelina. La aplicación de ambos protocolos estimuló la presentación de celo en un 100%. No hubo diferencia significativa (P>0.05) entre los tratamientos Crestar® y CIDR®, para el Porcentaje de Preñez a Primer Servicio (PPPS), Segundo Servicio (PPSS), Tercer Servicio (PPTS), Preñez Acumulada (PA), Servicios por Concepción (S/C), Servicios por Concepción de Todas las Vacas (SCTV) y Tasa de Concepción (TC) con valores de 39.7% y 39.7% (PPPS), 37.1% y 45.7% (PPSS), 36.4% y 52.6% (PPTS), 75.9% y 84.5% (PA), 1.26 y 1.47 (SC), 1.98 y 1.93 (SCTV), 50.43% y 51.79% (TC), respectivamente. El costo por vaca preñada fue de $31.85 y $28.41 para los tratamientos Crestar® y CIDR®, respectivamente. Sin embargo, pese a que los resultados son similares la decisión de escoger un protocolo recae sobre el factor económico siendo CIDR® la mejor opción. | |
| dc.description.tableofcontents | 1. Índice de cuadros y anexos 2. Introducción 3. Materiales y métodos 4. Resultados y discusión 5. Conclusiones 6. Recomendaciones 7. Literatura citada 8. Anexos | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.uri | https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/595 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2012 | |
| dc.rights | Copyright Escuela Agrícola Panamericana El Zamorano 2012 | |
| dc.rights.accessrights | openAccess | |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es | |
| dc.subject | Acetato de buserelina | |
| dc.subject | GnRH | |
| dc.subject | Gonadotropina Coriónica Equina | |
| dc.title | Comparación entre el Crestar® y CIDR® como sincronizadores de celos sobre el comportamiento reproductivo de vacas lecheras con anestro postparto | |
| dc.type | Thesis |