Evaluación del efecto de dos láminas de riego y dos sustratos en la producción de pepino bajo condiciones de macro túnel en El Zamorano, Honduras
| dc.contributor.author | Saltos I., José M. | |
| dc.contributor.colaborator | Álvarez, Francisco | |
| dc.contributor.colaborator | Arévalo de Gauggel, Gloria | |
| dc.contributor.colaborator | Pack, Jeffery | |
| dc.contributor.colaborator | Barahona, Ulises | |
| dc.contributor.colaborator | Pitty, Abelino | |
| dc.coverage.spatial | Zamorano | |
| dc.date.accessioned | 2012-10-08T01:40:38Z | |
| dc.date.available | 2012-10-08T01:40:38Z | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.description.abstract | Saltos, J. 2009. Evaluación del efecto de dos láminas de riego y dos sustratos en la producción de pepino bajo condiciones de macro túnel en El Zamorano, Honduras. Proyecto especial de Ingeniero agrónomo Escuela Agrícola Panamericana, El Zamorano, Honduras. 21 p. La escasez mundial de agua exige ser más eficiente en el uso de esta, con láminas de riego que cubran las necesidades hídricas de los cultivos y sustratos que provean condiciones de soporte y crecimiento a la planta. El objetivo fue evaluar el efecto de dos sustratos en la producción de pepino: una composición de 100% arena (S2) y otro con 50% compost, 38% arena y 12% casulla de arroz (S1) basado en su volumen y dos láminas de riego: lámina actual Zona III de 1.05 mm/día (semana 1 a 4), 2.20 mm/día (semana 5 a 8) y 2.52 mm/día (semana 9 a 12) (L2) y otra lámina reducida en 15% de la actual para cada etapa de crecimiento (L1); ambas láminas se aplicaron en siete turnos de riego/día hasta la semana ocho y luego ocho turnos. El estudio se realizó en condiciones de macro túnel de Junio a Agosto de 2009 en El Zamorano, Honduras. Se utilizó un factorial 2 × 2 con diseño completamente al azar y parcelas divididas (riego) con cuatro tratamientos que fueron L1S1, L1S2, L2S1, L2S2, con cuatro repeticiones cada uno. Los tratamientos L1S1, L1S2 y L2S1 no tuvieron diferencias (P≤0.05) con un rendimiento promedio de 52,000 kg/ha y un ingreso neto de US$ 8,309; pero fueron diferentes (P≤0.05) a L2S2 que tuvo un rendimiento de 36,100 kg/ha y un ingreso neto de US$ 4,837. El drenaje promedio en el tratamiento L2S2 fue 15% y de 10% para el tratamiento L1S2, muy por debajo de lo recomendado por lo que se podrían presentar problemas de acumulación de sales. Con el tratamiento L2S1 se obtuvo un drenaje promedio de 26%, mientras que con el L1S1 fue de 30% ocasionando una posible pérdida de fertilizante por un exceso de drenaje en ambos tratamientos. | |
| dc.description.tableofcontents | 1. Índice de cuadros, figuras y anexos 2. Introducción 3. Materiales y métodos 4. Resultados y discusión 5. Conclusiones 6. Recomendaciones 7. Bibliografía 8. Anexos | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.uri | https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/394 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2012 | |
| dc.relation | 21 p. | |
| dc.rights | Copyright Escuela Agrícola Panamericana El Zamorano 2012 | |
| dc.rights.accessrights | openAccess | |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es | |
| dc.subject | Drenaje | |
| dc.subject | Rendimientos | |
| dc.title | Evaluación del efecto de dos láminas de riego y dos sustratos en la producción de pepino bajo condiciones de macro túnel en El Zamorano, Honduras | |
| dc.type | Thesis |