Comparación del impacto de pesticidas sintético y botánico sobre la riqueza y abundancia de insectos y arañas en maíz (Zea mays)

Abstract

Se comparó el impacto de un pesticida sintético (cipermetrina + acetamiprida) y uno botánico (a base de capsaicina) sobre la riqueza y abundancia de especies de macroinvertebrados en un cultivo de maíz (Zea mays). La biodiversidad fue evaluada mediante curvas de acumulación de especies y análisis ecológico (comparando frecuencia de especies plaga y benéficas). El tratamiento sintético redujo significativamente la abundancia de insectos benéficos, como coleópteros depredadores y arañas, mientras que el botánico mostró un impacto intermedio, afectando menos a los benéficos. El tratamiento control (sin pesticidas) presentó la mayor riqueza y abundancia tanto de insectos plaga como especies benéficas, lo que sugiere una comunidad más equilibrada. Además, se observaron indicios de que ciertos insectos plaga, como chinches (Rhopalidae) y escarabajos de la savia (Nitidulidae), persistieron incluso en los tratamientos con pesticidas, lo que podría sugerir una posible tolerancia o resistencia. La comunidad de artrópodos en el estudio presentó en general casi el doble de organismos benéficos (67%) que perjudiciales (37%). El uso de pesticidas redujo la proporción total de organismos benéficos; el tratamiento sintético mostró un 57% de benéficos y un 43% de plagas, el botánico un 65 y 35%, y el control un 66 y 34%. No se detectaron diferencias ecológicas entre tratamientos en la distribución de la riqueza de especies benéficas y plaga. Tampoco se encontraron diferencias significativas entre tratamientos para el rendimiento del maíz. Los resultados evidencian que la no aplicación de pesticidas favorece la biodiversidad sin comprometer la productividad.