Respuesta de dos variedades de frijol común (Phaseolus vulgaris L.) a diferentes fuentes de fertilización

Imagen en miniatura
Fecha
2003
Autores
Chávez G., Reinaldo
Título de la revista
Revista ISSN
Título del volumen
Editor
Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2014
Resumen
Chávez Gutierrez, Reinaldo. 2003. Respuesta de dos variedades de frijol (Phaseolus vulgaris L.) a diferentes fuentes de fertilización. Proyecto Especial del Programa de Ingeniero Agrónomo, El Zamorano, Honduras. 19 p. Una alternativa para que el cultivo mejore la productividad es la utilización de diferentes fuentes y formas de fertilización específica para el uso de variedad criolla y mejorada. El objetivo de esta investigación fue identificar alternativas para el manejo eficiente de la fertilización fosforada de dos variedades del frijol, de manera que no interfieran en el suelo con la asociación micorrítica. El estudio se realizó entre febrero y mayo del 2003 en los lotes de producción de Zamorano, Honduras. Se usó un diseño BCA con cuatro repeticiones, donde se evaluó dos variedades con tres diferentes fuentes de fertilización con y sin inoculación micorrítica. Las variedades utilizadas fueron Tío Canela 75 y Desarrural y la fertilización se diferenció en la forma y fraccionamiento del total de nutrientes: La primera con aporte total edáfico, la segunda con 50% de aporte foliar y 50% edáfico y la tercera con el total foliar. Se evaluó dos testigos sin fertilización ni micorriza en cada variedad. El inóculo de micorriza se aplicó al momento de la siembra 100g por metro lineal. En la fertilización edáfica total y al 50% con y sin micorriza se aplicó 18-46-0, urea y 0-0-60 a los 20 días después de la siembra. En la 50% foliar y foliar total con y sin micorriza se utilizó ácido fosfórico, urea y sulfato de potasio en seis aplicaciones iniciando a los 27 días después de siembra. Se analizaron estadísticamente las variables de crecimiento y desarrollo y el rendimiento con sus componentes; no se hizo un análisis económico por que la relación de costo-beneficio comparada al tratamiento convencional no es rentable. Los tratamientos con aplicación total foliar con y sin micorriza obtuvieron menos rendimientos por el daño ocasionado al follaje por el ácido fosfórico. El tratamiento de Tío Canela 75 con el aporte total edáfico sin micorriza obtuvo rendimiento altos. Las micorrizas no tuvieron efecto significativo en el rendimiento por las condiciones de suelo y la aplicación de los fertilizantes. Las respuestas a la inoculación con micorrizas son influenciadas por el manejo de la fertilización, las condiciones de humedad del suelo y la variedad. Se recomienda utilizar programas nutricionales específicos a la variedad y no aplicar ácido fosfórico para evitar daños al follaje que afecten la actividad fotosintética de la planta no aplicar ácido fosfórico para evitar daños al follaje que afecten la actividad fotosintética de la planta.
Descripción
19 p.
Palabras clave
Análisis económico, Fertilización edáfica, fertilización foliar, Inoculación y rendimiento
Citación
Colecciones