Evaluación técnica y económica del control de malezas con atrazina en maíz dulce y su residualidad en el suelo
| dc.contributor.author | Aguirre R., Diego | |
| dc.contributor.colaborator | Muñoz, Rony | |
| dc.contributor.colaborator | Pitty, Abelino | |
| dc.coverage.spatial | Zamorano | |
| dc.date.accessioned | 2014-08-14T14:56:33Z | |
| dc.date.available | 2014-08-14T14:56:33Z | |
| dc.date.issued | 2000 | |
| dc.description.abstract | Aguirre Rosales, Diego 2000. Evaluación técnica y económica del control de malezas con atrazina en maíz dulce y su residualidad en el suelo. Proyecto del Programa de Ingeniero Agrónomo, El Zamorano, Honduras. 30 p. La atrazina es uno de los herbicidas más usados, en maíz para grano y maíz dulce, para controlar hoja ancha y ciertas gramíneas. El uso de este herbicida se ve limitado por su alta residualidad en el suelo. En este estudio se quiere determinar si dosis bajas dan un buen control de malezas, sin perjudicar al cultivo que sigue al maíz en una rotación. Se realizó un ensayos en la época seca y otro en la época lluviosa. Se trabajó con dosis de: 0.5, 1.0, 1.5, 2.0, 2.5 kg ia/ha y un testigos comercial (control manual) y uno absoluto (sin control). Para determinar la residualidad en el suelo se sembraron plantas susceptibles al herbicida a las seis semanas después de la aplicación, donde se midió la altura, el peso seco y fresco de las plantas. Todas las dosis tuvieron un buen control de hoja ancha en la época seca y en la lluviosa. El control de gramíneas fue disminuyendo según disminuía la dosis, pero fue bueno en todos los tratamientos. El maíz no presentó síntomas de fitotoxicidad al herbicida. Todas las dosis en la época seca tuvieron problemas de residualidad, el herbicida ocasionó la muerte de las plantas indicadoras en las dosis de 2.0 y 2.5 kg ia/ha y los daños fueron mínimos en la dosis de 0.5 kg ia/ha. En la época lluviosa no se detectaron síntomas de residualidad. El tratamiento más rentable económicamente fue el de 1.0 kg ia/ha seguido del control manual, pero tales diferencias no fueron estadísticamente significativas. | |
| dc.description.tableofcontents | 1. Indice de cuadros 2. Indice de figuras 3. Indice de anexos 4. Introducción 5. Revisión de literatura 6. Materiales y métodos 7. Resultados y discusión 8. Conclusiones 9. Recomendaciones 10. Bibliografía 11. Anexos | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.uri | https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/2704 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano | |
| dc.relation | 47 p. | |
| dc.rights | Copyright, Escuela Agrícola Panamericana, 2014 | |
| dc.rights.accessrights | openAccess | |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es | |
| dc.subject | Gesaprim | |
| dc.subject | Fitotoxicidad | |
| dc.subject | Plantas indicadoras | |
| dc.title | Evaluación técnica y económica del control de malezas con atrazina en maíz dulce y su residualidad en el suelo | |
| dc.type | Thesis |