Evaluación del control químico de Rottboellia cochinchinensis en caña de azúcar retoño en el Ingenio San Antonio, Nicaragua
| dc.contributor.author | Moncada C., William R. | |
| dc.contributor.colaborator | Pitty, Abelino | |
| dc.contributor.colaborator | Vega, Jaime | |
| dc.coverage.spatial | Zamorano | |
| dc.date.accessioned | 2014-06-20T16:18:59Z | |
| dc.date.available | 2014-06-20T16:18:59Z | |
| dc.date.issued | 2002 | |
| dc.description.abstract | Moncada Choza, William Ricardo. 2002. Evaluación del control químico de Rottboellia cochinchinsis en caña de azúcar retoño en el Ingenio San Antonio, Nicaragua. Proyecto Especial del programa de Ingeniería en Ciencia y Producción Agropecuaria, Zamorano, Honduras. 14 p. Uno de los mayores problemas en los plantíos de caña de azúcar del Ingenio San Antonio (ISA) en Nicaragua, ha sido el control de Rottboellia cochinchinensis, maleza comúnmente llamada caminadora y considerada entre las 20 peores malezas del mundo. Este trabajo se enfocó en evaluar el control químico de R. cochinchinensis en caña de azúcar retoño. Se establecieron tres experimentos donde se evaluaron nueve mezclas de herbicidas en tres tamaños de caminadora, cinco descargas de agua utilizando dos mezclas de herbicidas y cuatro tipos de boquillas en dos tamaños de maleza. Las mezclas con mayor control de caminadora, cuando la tenía una hoja, fueron Prowl + Terbutrex y Prowl + Gesapax. Aparentemente el Prowl tiene una mayor efectividad en control de caminadora ya que este herbicida controla mayormente gramíneas al igual que Gesapax. Con caminadora de dos hojas Command + Gesapax, Sencor + Karmex y Harness + Gesapax, al igual que en la parte anterior estos herbicidas controlan mayormente gramíneas; con caminadora de 4-5 hojas fueron Sencor + Karmex + 2,4-D y Command + Gesapax estos resultados obtenidos principalmente con Sencor + Karmex + 2,4-D posiblemente se deban a la adición de 2,4-D a la mezclas, además de tener una descarga mayor y el uso de un aditivo a diferencia del resto de mezclas. Con las descargas y boquillas cuando la maleza tenía de 2–3 hojas no se encontró diferencias en los tratamientos, pero al aplicar con la maleza ya más desarrollada 3–4 hojas la boquilla XR 11004 presentó menor control posiblemente debido a la forma de aplicación ya que la diferencia fue muy baja y el coeficiente de variación del análisis estadístico también. De esto se concluye que las mejores mezclas para el control de caminadora fueron Prowl + Terbutrex, Prowl + Gesapax, Command + Gesapax, Sencor + Karmex y Harness + Gesapax y con caminadora de 4–5 hojas fueron Sencor + Karmex + 2,4-D; las descargas no influyeron en el control y las boquillas no tuvieron diferencias excepto la XR 11004. | |
| dc.description.tableofcontents | 1. Indice de cuadros 2. Introducción 3. Materiales y métodos 4. Resultados y discusión 5. Conclusiones 6. Recomendaciones 7. Bibligrafía | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.uri | https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/2388 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2014. | |
| dc.relation | 24 p. | |
| dc.rights | Copyright, Escuela Agrícola Panamericana, 2014 | |
| dc.rights.accessrights | openAccess | |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es | |
| dc.subject | Boquillas | |
| dc.subject | Control | |
| dc.subject | Descargas | |
| dc.subject | Fitotoxicidad | |
| dc.subject | Herbicidas | |
| dc.subject | R.cochinchinensis | |
| dc.title | Evaluación del control químico de Rottboellia cochinchinensis en caña de azúcar retoño en el Ingenio San Antonio, Nicaragua | |
| dc.type | Thesis |