Evaluación del control químico de Rottboellia cochinchinensis en caña de azúcar retoño en el Ingenio San Antonio, Nicaragua

dc.contributor.author Moncada C., William R. spa
dc.contributor.colaborator Pitty, Abelino spa
dc.contributor.colaborator Vega, Jaime spa
dc.coverage.spatial Zamorano spa
dc.date.accessioned 2014-06-20T16:18:59Z
dc.date.available 2014-06-20T16:18:59Z
dc.date.issued 2002
dc.description 24 p. spa
dc.description.abstract Moncada Choza, William Ricardo. 2002. Evaluación del control químico de Rottboellia cochinchinsis en caña de azúcar retoño en el Ingenio San Antonio, Nicaragua. Proyecto Especial del programa de Ingeniería en Ciencia y Producción Agropecuaria, Zamorano, Honduras. 14 p. Uno de los mayores problemas en los plantíos de caña de azúcar del Ingenio San Antonio (ISA) en Nicaragua, ha sido el control de Rottboellia cochinchinensis, maleza comúnmente llamada caminadora y considerada entre las 20 peores malezas del mundo. Este trabajo se enfocó en evaluar el control químico de R. cochinchinensis en caña de azúcar retoño. Se establecieron tres experimentos donde se evaluaron nueve mezclas de herbicidas en tres tamaños de caminadora, cinco descargas de agua utilizando dos mezclas de herbicidas y cuatro tipos de boquillas en dos tamaños de maleza. Las mezclas con mayor control de caminadora, cuando la tenía una hoja, fueron Prowl + Terbutrex y Prowl + Gesapax. Aparentemente el Prowl tiene una mayor efectividad en control de caminadora ya que este herbicida controla mayormente gramíneas al igual que Gesapax. Con caminadora de dos hojas Command + Gesapax, Sencor + Karmex y Harness + Gesapax, al igual que en la parte anterior estos herbicidas controlan mayormente gramíneas; con caminadora de 4-5 hojas fueron Sencor + Karmex + 2,4-D y Command + Gesapax estos resultados obtenidos principalmente con Sencor + Karmex + 2,4-D posiblemente se deban a la adición de 2,4-D a la mezclas, además de tener una descarga mayor y el uso de un aditivo a diferencia del resto de mezclas. Con las descargas y boquillas cuando la maleza tenía de 2–3 hojas no se encontró diferencias en los tratamientos, pero al aplicar con la maleza ya más desarrollada 3–4 hojas la boquilla XR 11004 presentó menor control posiblemente debido a la forma de aplicación ya que la diferencia fue muy baja y el coeficiente de variación del análisis estadístico también. De esto se concluye que las mejores mezclas para el control de caminadora fueron Prowl + Terbutrex, Prowl + Gesapax, Command + Gesapax, Sencor + Karmex y Harness + Gesapax y con caminadora de 4–5 hojas fueron Sencor + Karmex + 2,4-D; las descargas no influyeron en el control y las boquillas no tuvieron diferencias excepto la XR 11004. spa
dc.description.tableofcontents 1. Indice de cuadros 2. Introducción 3. Materiales y métodos 4. Resultados y discusión 5. Conclusiones 6. Recomendaciones 7. Bibligrafía spa
dc.format.mimetype application/pdf spa
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/11036/2388
dc.language.iso spa spa
dc.publisher Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana, 2014. spa
dc.rights Copyright, Escuela Agrícola Panamericana, 2014 spa
dc.rights.accessrights openAccess spa
dc.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es spa
dc.subject Boquillas spa
dc.subject Control spa
dc.subject Descargas spa
dc.subject Fitotoxicidad spa
dc.subject Herbicidas spa
dc.subject R.cochinchinensis spa
dc.title Evaluación del control químico de Rottboellia cochinchinensis en caña de azúcar retoño en el Ingenio San Antonio, Nicaragua spa
dc.type Tesis spa
Archivos
Paquete original
Mostrando 1 - 1 de 1
Imagen en miniatura
Nombre:
CPA-2002-T078.pdf
Tamaño:
288.56 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis en texto completo
Paquete de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: