Manuel C., Flores Cristobal M.2020-11-272020-11-272020https://bdigital.zamorano.edu/handle/11036/6833El estudio se realizó en la finca Mi Esperanza, ubicada a 8 km de la cuidad de Choluteca. Se utilizaron 40 vacas con encastes de las razas Pardo Suizo, Holstein, Brahman y Jersey divididas en dos tratamientos de 20 vacas cada uno. Se evaluaron dos protocolos de sincronización de celos con dispositivos intravaginales DIV-B; para el tratamiento 1 se insertó el DIV-B (día 0) + 2 mg de Benzoato de Estradiol (BE), el día 8 se retiraron los DIV-B y se aplicó 1 mg de BE + 500 mcg de PGF2α + 400 ui de eCG. En el tratamiento 2 se insertó el DIV-B (día 0) + 2 mg de Benzoato de Estradiol (BE), el día 8 se retiraron los DIV-B y se aplicó 1 mg de Cipionato de Estradiol + 500 mcg de PGF2α + 400 ui de eCG. La inseminación se realizó a celo detectado. Se encontraron diferencias (P ≤ 0.05) para % de Presentación de Celo con valores de 100 y 80%, Servicios por Concepción de Todas las Vacas (2.38 y 3.11) y Tasa de Concepción (43.58 y 32.4%) entre DIVB/ EB y DIV-B/ECP, respectivamente. No se encontraron diferencias (P > 0.05) para % Preñez a Primer Servicio (30 y 25%), % Preñez a Segundo Servicio (63.64 y 50%), % Preñez Acumulada (64 y 45%) y Servicios por Concepción (1.53 y 1.44) para los protocolos DIV-B/BE y DIV-B/ECP, respectivamente. El menor costo por vaca preñada se obtuvo con el protocolo de sincronización de celos DIV-B/BE.application/pdfspaCopyright Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, 2020Condición corporalDetección de celoDispositivos intravaginales,Porcentaje de preñezThesisopenAccess