LISTA DE LOS INSECTOS ASOCIADOS CON LOS GRANOS 
BASICOS Y OTROS CULTIVOS SELECTOS EN HONDURAS 

Compilado por: Steven Passoa * 

INTRODUCCION: 

A solicitud del Ministerio de Recursos Naturales de Honduras, 
el Cuerpo de Paz de los Estados Unidos contrató seis entomólogos 
para recolectar y obtener identificaciones de los insectos asociados 
con maíz, sorgo, frijol, arroz y ciertos otros cultivos importantes 
del país. Se presenta aquí una lista de los insectos encontrados por 
los participantes durante el período 1979-1980. También se mencio­
nan selectivamente ciertos insectos encontrados en la literatura local 
y en colecciones hondureñas. Están incluidas tanto especies benéficas 
como dañinas, y para cada insecto se enumeran los hospederos, dis­
tribuciones y épocas de captura. 

Se espera que esta lista provea la información básica para me­
jorar los servicios entomólgicos del país. 

METODOLOGIA: 

La información incluida en esta lista proviene de tres fuentes: 
insectos recolectados por los voluntarios del Cuerpo de Paz, datos 
tomados de las colecciones hondureñas, y una revisión de las listas 
más útiles para Honduras. 

Recolección de los insectos: 

Se trabajó principalmente en seis sitios: San Pedro Sula, Depto. 
Cortés; Tela, La Ceiba, Depto. Atlántida; Comayagua, Depto. Coma­
yagua; El Zamorano, Depto. Francisco Morazán; y Juticalpa, Depto. 
Olancho. Por lo general los insectos fueron recolectados con red o a 
mano. En Comayagua se utilizó también una trampa de luz ultravio­
leta. Fueron criados los inmaduros encontrados y fueron identifica­
dos los adultos obtenidos. Se recolectaron más insectos en Comayagua, 

* Department of Entomology and Nematology, University of Florida, 
Gainesville, Florida, 32611, U.S.A.; anteriormente, Entomólogo, 
Cuerpo de Paz, Ministerio de Recursos Naturales, Comayagua, Honduras; 
dirección permanente, 219-66, 67th Avenue, Bayside, New York, 11364, 
U.S.A. 

-7-



El Zamorano y en Olancho que en los otros lugares. Se dió más 
énfasis a la recolección de insectos asociados con granos básicos que 
a aquellos en otros cultivos. La lista es más completa en insectos del 
follaje que en insectos del suelo o del tallo. 

Los insectos fueron enviados a Comayagua donde sirven como 
base para la colección nacional de insectos. Especialistas del Depar­
tamento de Agricultura "Systematic Entomology Laboratory" de 
los Estados Unidos identificaron la gran mayoría de los especímenes. 

Especialistas de otros museos en los Estados Unidos y la Gran 
Bretaña también contribuyeron identificaciones. 

Listas consultadas: 

Las listas más importantes consultadas son las de McGuire y 
Crandall (1967), Saunders (1979), Berry (1957), y Bruner, Scaramuzza 
y Otero(1975).La primera informa sobre hospederos y distribuciones 
de muchas plagas; la segunda provee nombres comunes; las dos últi­
mas presentan información sobre los insectos de El Salvador y Cuba 
respectivamente. Para nombres comunes la lista de Sutherland 
(1978) es útil también. 

De las listas antes mencionadas se seleccionaron solamente los 
insectos reportados en Honduras; casi todos vinieron de McGuire y 
Crandall (1967). Las otras listas se usaron para seleccionar un nombre 
común apropiado para Honduras. 

Colecciones consultadas: 

Se consultaron un número de colecciones entomológicas hondu­
reñas. La colección de Recursos Naturales en Comayagua es la más 
completa en insectos de los granos básicos. Incluye insectos recolec­
tados por Koone y Banegas cuyo libro (1958) es el único sobre 
entomología de Honduras. Los datos de esta colección forman una 
importante parte de la presente lista. La colección más grande del 
país está ubicada en la Escuela Forestal de Siguatepeque. Virtual­
mente todos los insectos incluídos en la colección de la United 
Fruit Company en La Lima fueron identificados por especialistas 
del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos "Systematic 
Entomology Laboratory". 

-8-



N o todos los insectos incluí dos en las dos últimas colecciones 
están incluidos en la lista ya que éstas son grandes y no se dispuso 
de suficiente tiempo para examinarlas completamente. 

Estas colecciones usan un sistema de tarjetas que son valiosas 
fuentes de información para la persona interesada en la fauna insectil 
de Honduras. 

Otras colecciones pequeñas o incipientes consultadas incluyen 
las de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras en Tegucigal­
pa, la de la Escuela Agrícola Panamericana en El Zamorano, y las de 
las Oficinas de Recursos Naturales en Juticalpa, La Ceiba y Danlí. 
Existe también una colección en San Pedro Sula en la oficina de 
CA.MBROCA (Campaña Contra la Broca del Café). 

RESULTADOS: 

En las siguientes pagmas se enumeran en orden alfabético las 
especies asociadas con granos básicos y otros cultivos en Honduras. 
La información contenida incluye: género (con sinónimos a veces), 
especie (con sinónimos a veces), autor, orden, familia, sitios de 
recolección, meses cuando se han recolectado los insectos, plantas 
hospederas, importancia económica (debajo de condiciones prome­
dios), y nombre común (si existe). 

Al reportar los nombres de los insectos se han seguido las nor­
mas resumidas por Knutson, Hodges, y Steyskal (1980). Cuando 
existe cierta duda en cuanto a la identificación hasta especie se usa 
"grupo de" o "cerca de". 

Las abreviaturas usadas para las órdenes son: Orthop = 
Orthoptera, Dermap = Dermaptera, Hemip = Hemiptera, Homop = 
Homoptera, Neurop = Neuroptera, Col = Coleoptera, Lep = 
Lepidoptera, Hymenop = Hymenoptera. 

La información sobre distribución geográfica utiliza nombres 
de lugares incluidos en el Mapa l. Si el lugar es poco conocido o no 
está incluido en el mapa, se especifica el departamento en el texto. 

En esta lista se usan ciertos nombres que se aplican a varios 
sitios en Honduras y es importante mencionar algunos de ellos: 
San Jerónimo, Departamento de Comayagua; El Rosario, Departa­
mento de Comayagua; La Paz, Departamento de La Paz; y La Espe-

-9-



ranza, Departamento de Intibucá. En el sistema de tarjetas de la 
colección de Comayagua se menciona a menudo "San José" y se 
supone que se refiere a la finca San José, Departamento de Francisco 
Morazán. 

Debido a la importancia de datos sobre la etapa fenológica del 
hospedero, cuando ha sido posible se ha incluido esta información 
en la lista. Peairs (1980) ilustró el uso de los términos plántula, cre­
cimiento vegetal, floración y madurez para maíz, frijol, y arroz. 
Desafortunadamente, recolectores generalmente omiten estos datos. 

Cuando el nombre de la planta hospedera está incluido entre 
paréntesis, o si falta información sobre la distribución geográfica o 
temporal, significa que el registro fue tomado de la lista de McGuire 
y Crandall (1967) y que el autor del presente artículo no ha visto 
especímenes con datos. 

La información incluida sobre la importancia económica es 
provisional en el sentido que siempre es peligroso generalizar dema­
siado basándose en datos incompletos. Los términos usados están 
definidos a continuación. Una plaga potencial es un insecto que hasta 
la fecha nunca ha hecho daño aunque se le reporta como plaga en 
otros países. Una plaga rara significa un insecto cuyas infestaciones 
encontradas casi siempre son tan bajas que probablemente no perju­
dican a las plantas. Una plaga esporádica es un insecto cuya densidad 
poblacional ocasionalmente aumenta a tal punto que causa daño 
económico. Una plaga seria frecuentemente ataca y reduce rendi­
miento. Una plaga localizada significa que el insecto está en algunas 
de las áreas sembradas del cultivo y está ausente en otras. Una plaga 
general virtualmente está presente en todas las áreas del país donde 
se siembra el cultivo bajo discusión. Se dice "plaga" si el insecto hace 
daño económico pero no hay suficiente información para decidir en 
cual de las categorías antes mencionadas se puede colocar. 

En la lista también se incluyen insectos benéficos y los términos 
usados son: depredador, parásito y polinizador. 

Muchos de los nombres comunes usados vienen de las listas de 
Saunders (1979) y Sutherland (1978). A veces se proponen nombres 
comunes distintivos para aquellos insectos que no tienen nombres 
comunes o reciben nombres comunes aplicados a demasiados insectos 
(v.g. "cortador", "tortugilla" y "medidor"). 

-lo-



Se ha citado literatura selectivamente considerando su valor en 
taxonomía y entomología económica práctica. Muchas de las referen­
cias ilustran los insectos, a menudo a color. El nombre científico da 
acceso a la literatura mundial; el lector puede utilizar cualquier 
servicio de resumen o índice disponible para iniciar una revisión 
detallada de la literatura. La gran mayoría de las obras no eran 
obtenibles en Honduras y por esta razón la información contenida en 
ellas no está incluida aquí. Revisiones fu tu ras de la lista probablemente 
usarán una parte de los datos contenido en esos libros. 

Después de la lista alfabética se proporcionan tres índices donde 
los registros de insectos están reportados por cultivo y por familia. 
Se apreciaría cualquier sugerencia para mejorar esta lista e incluir 
algún insecto que no se detalla aquí. 

INTRODUCTION: 

At the request of the Honduran Ministry of Natural Resources 
the Peace Corps of the United States sent six entomologists to 
collect and identify insects associated with corn, sorghum, beans, 
rice and certain other important crops of the country. A list of 
insects collected during the period 1979-1980 by the participants is 
presented here. Also, selected insects reported in the local literature 
and encountered in collections in Honduras are mentioned. Both 
beneficia! and pest species are included and for each insect the hosts, 
distribution, and collection data are presented. 

It is hoped that this list will provide the basic information 
needed to better entomological investigations in the country. 

METHODS: 

The information in the list comes from three sources; insects 
collected by the Peace Corps volunteers, data taken from Honduran 
collections, and a review of the published lists most useful for 
Honduras. 

Collection of the insects: 

Six principie sites were collected: San Pedro Sula, Department 
of Cortés; Tela, La Ceiba, Dept. Atlántida; Comayagua, Dept. Coma­
yagua; El Zamorano, Dept. Francisco Morazán; and Juticalpa, Dept. 
Olancho. In general the insects were collected with a net or by hand. 

-11-



In Comayagua an ultraviolet ligh t trap was also utilized. Immature 
insects were reared .and the associated adults identified. More insects 
were collected in Comayagua, El Zamorano and in Olancho than in 
other areas. More emphasis was given to the collection of insects 
associated with basic grains than from other crops. The list is more 
complete in foliage insects than those from the stem or the soil. 

The insects were sent to Comayagua which served as a base for 
the national insect collection. Specialists in the United States Depart­
ment of Agriculture's Systematic Entomology Lab (IIBIII) identified 
the great majority of specimens as did specialists in other museums 
of the United States and Great Britain. 

Lists consulted: 

The most important lists consulted were those of McGuire and 
Crandall (1967), Saunders (1979), Berry (1957), and Brunner, 
Scaramuzza, and Otero (1975). The first gives information about the 
hosts and distribution of many pests; the second provides common 
names; the last two present information about the insects of Cuba 
andEl Salvador respectively. For common names the list by Sutherland 
(1978) is useful. 

Only those insects reported from Honduras were selected from 
the above lists; almost all carne from McGuire and Crandall (1967). 
The other lists aided in chosing an appropriate common name for 
Honduras. 

Callee tions consulted: 

A number of Honduran insect collections were consulted. The 
collection of the Ministry of Natural Resources in Comayagua is 
the most complete in basic grain insects. It includes the insects 
collected by Koone and Banegas whose book (1958) is the only one 
dealing with entomology of Honduras. The data of this collection 
form an important part of the present list. The largest collection in 
the country is located in the Escuela Forestal at Siguatepeque. 
Almost all the insects included in the United Fruit Company's 
collection at La Lima were identified by specialists in the United 
States Department of Agriculture's Systematic Entomology Lab 
(IIBIII). 

-12-



Not all of the insects in the last two collections were included in 
the list since they are large and there wasn't time to examine them 
completely. 

These collections use a system of index cards which are valuable 
sources of information for the person interested in the insect fauna 
of Honduras. 

Other small or incipient collections are found in the Universidad 
Autónoma de Honduras in Tegucigalpa, the Escuela Agrícola Pana­
mericana in El Zamorano, and at the Natural Resources offices in 
Juticalpa, La Ceiba, and Danlí. The office of CAMERO CA (campaign 
against the Broca of coffee) in San Pedro Sula has a collection also. 

RESULTS: 

The species of insects associated with the basic grains are listed 
in alphabetical order in the following pages. The information includes: 
genus (with synonyms at times), species (with synonyms at times), 
author, orde~;, family, collection sites, months when the insect 
has been collected, host plants, economic status (under average 
environmental conditions), and common name (if it exists). 

The format for reporting the insect names follows Knutson, 
Hodges, and Steyskal (1980). "Near" and "group of" is used when 
there exists certain doubt asto the identification of a species. 

The abbreviations used for the orders are: Orthop = Orthoptera, 
Dermap = Dermaptera, Hemip = Hemiptera, Homop = Homoptera, 
Neurop = Neuroptera, Col = Coleoptera, Lep = Lepidoptera, and 
Hymenop = Hymenoptera. 

The information on geographical distribution uses names of 
the si tes in Map l. lf the site is little known or is not included on the 
map, the department is specified in the text. 

In the list certain names are used that are applied to various 
sites in Honduras and it is important to mention sorne of them: 
San Jeronimo, Dept. Comayagua; El Rosario, Dept. Comayagua; 
La Paz, Dept. La Paz; and La Esperanza, Dept. Intibucá. The card file 
in the Comayagua collection mentions San Jose at times and it is 
suspected that this refers to Finca San Jose, Dept. Francisco Morazán. 

-13-



Given the importance of data dealing with host plant phenology 
this information has been included in the list whenever possible. 
Peairs ( 1980) illustrated the terms seedling, vegetative growth, 
flowering, and maturity for corn, beans, and rice. Unfortunately 
collectors generally omit this data. 

When the common name of the plant is included in between 
parenthesis, or if geographical or tempera! information is lacking, it 
signifies that the data was taken from the list of McGuire and Crandall 
(1967) and that the author of the present article has not seen 
specirnens with this data. 

The information included on the economic status is provisional 
in the sense that it is always dangerous to generalize too much on 
incomplete data. The terms used are defined below. A potential pest 
is an insect that until this date has never done damage in Honduras 
even though it is reported as a pest in other countries. A rare pest 
signifies an insect whose infestacions are almost always so low that 
it probably does not damage crops. A sporatic pest is an insect whose 
density probably increases to a point where economic damage is 
caused occ asionally. A serious pest frequently attacks and reduces 
yield. A local pest is an insect that is present in sorne areas where 
the crop is planted but absent in others. A general pest is present in 
all the country where the crop under discussion is planted. The word 
pest is used if the insect causes economic darnage but there is not 
enough information to decide in which of the above mentioned 
categories it would fit into. 

The list also includes beneficia} insects and the terms used are: 
predator, parasite and pollinator. 

Many of the common names used come from the lists of 
Sutherland (1978) and Saunders (1979). At times distinctive common 
names are proposed for those insects that have none or if they receive 
common names which apply to too many insects (e.g. cutworm, 
looper). 

The literature has been selectively cited considering its value in 
taxonomy and economic entomology. Many of these references 
illustrate the insects, at times in color. The scientific name gives 
access to the world literature; the entomologist can use whatever 
index or review service available to start a detailed review of the 
literature. The great majority of the works were not available in 

-14-



Honduras and for this reason the information contained in them has 
not been incorporated into the list. Future additions to the list will 
probably make use of the information contained in these works. 

After the alphabetical list, three indexes are provided where 
the insect data is reported by crop plant, insect family and order, 
and by hosts of the natural enemies. 

Insects not included in the list, or suggestions for its improvement 
would be appreciated. 

AGRADECIMIENTOS 

Es la ley de las ciencias que la persona que escribe un artículo 
es el autor, pero muchas veces también es importante la labor de 
otras personas. 

Este proyecto no se hubiera realizado sin la ayuda de K. 
Andrews, F. Peairs, J. Mankins y A. King. Esta ayuda incluye el uso 
de colecciones, libros, y fotografías además de miles de favores y 
sugerencias. A los voluntarios del Cuerpo de Paz, B. Jones, D. Wilson, 
D. Pendleton, J. Inashima, M. Marcus, J. Urech, K. Byrd, y K. Carroll, 
gracias por la recolección de muchos especímenes importantes y 
hospedaje durante mis visitas a otras áreas. Se agradece el apoyo de 
M. Fonseca y todas las secretarias en la Oficina del Cuerpo de Paz, 
donde siempre se oye "Sí, podemos" sin excusas. 

En el Ministerio de Recursos Naturales tengo el placer de dar 
mis gracias al Ing. R. Nolasco y al Ing. N. Urbina especialmente por 
la recolección de insectos en soya y sorgo. La ayuda de los Ingenieros 
M. Funez, C. Bonilla, J. Aeschlimann, O. Robles, E. Navarro, M. Nú­
ñez, y J. Salgado fué importante también. Se agradece además la 
cooperación de muchas otras personas que no he mencionado por 
falta de espacio; no es falta de gratitud. 

Se aprecia la ayuda de los Ingenieros V. Rivera, F. Torres, J. Ro­
jas, y A. Gallegos de Sanidad Vegetal por la recolección de insectos. 
El Ing. E. Arias me dió la oportunidad de estudiar la colección de 
Koone y Banegas y moverla a Comayagua. También en este caso se 
agradece a otras personas no mencionadas de Sanidad Vegetal. 

En la United Fruit Company gracias al Dr. C. Evers por la opor­
tunidad de usar la colección en La Lima. La misma cortesía me 
extendió R. Castro en CAMBROCA. 

-15-



En la Escuela Agrícola Panamericana el botánico A. Malina 
identificó algunas plantas silvestres. Mis gracias a H. Galo y H. Howell 
por el uso de la colección y la biblioteca. A la Ing. M. de Andrews y 
al Dr. G. Pilz gracias por la ayuda en la preparación de esta obra 
Durante el proyecto la ayuda de varios estudiantes de la escuela fué 
útil. 

Aunque la recolección de insectos es un trabajo duro, cuesta 
mucho más identificarlos. La cooperación de L. Knutson (Departa­
mento de Agricultura de los Estados Unidos) y A. King (quien 
mandó insectos al Museo Nacional de Inglaterra) fué la clave para 
llevar a cabo este proyecto. Sin embargo, los especialistas no han 
visto todos los especímenes y los errores que existan son de mi 
responsabilidad. 

Agradezco a los siguientes especialistas en el "Insectldentification 
and Beneficia! Insect Introduction Institu te Systematic Entomology 
Lab, (IIBIII)": D.M. Anderson, S.W.T. Batra, B.D. Burks (retir), 
H. W. Capps (retirado), R. W. Carlson (ahora con el Asian Parasite 
Laboratory), D.C. Ferguson, R.H. Foote, R.J. Gagné, R. D. Gordon, 
E.E. Grissell, A.B. Gurney- (retirado), T. J. Henry, J. L. Herring 
(retirado), R. W. Hodges, J. M. Kingsolver, J. P. Kramer, P. M. Marsh, 
A. S. Menke, C. F. W. Muesebeck (retirado), D. A. Nickle, L. M. 
Russell (retirado), C. W. Sabrosky (retirado), R. l. Sailer (ahora con 
la University of Florida, Gainesville), D. R. Smith, T. J. Spilman, 
M. B. Stoetzel, G. C. Steyskal (retirado), A. Stone (retirado), F. C. 
Thompson, G. B. Vogt (retirado), L. M. Walkley (disminuido), R. E. 
Warner (retirado), D. W. Weisman, R. E. White, D. R. Whitehead, y 
W. W. Wirth. 

Especialistas del "Smithsonian lnstitution (SI)" son: O. L. 
Cartwright, J. F. G. Clarke, T. L. Erwin, W. D. Field, O. S. Flint, 
R. C. Froeschner, K. V. Krombein, y W. Mathis. 

El resto de mis identificaciones fueron de varias fuentes: P. A. 
Adams, California State University, Fullerton; P. H. Arnaud, Califor­
nia Academy of Sciences, San Francisco; P. D. Ashlock, University 
of Kansas, Lawrence; A. Brindle, Manchester Museum, England; 
W. A. Connell, Collaborator, Beneficia! Insects Research Laboratory, 
Newark, Delaware; J. G. Franclemont, Cornell University, Ithaca, 
New York; M. S. K. Ghauri, Commonwealth Institute of Entomology, 
London; D. H. Habeck, University of Florida, Gainesville; L. L. 
Pechuman, Cornell University; E. L. Quinter, American Museum of 

-16-



Natural History, N ew York; K. R. V al ley, Pennsylvania Department 
of Agriculture, Harrisburg; y D. A. Young, North Carolina State 
University, Raleigh. 

Finalmente, agradezco a las personas que creyeron en el proyecto 
duran te las etapas cuando parecía imposible cumplirlo (T. Peters, 
University of Massachusetts). 

-17-



MAPA l. Mapa de Honduras mostrando los sitios principales 
visitados durante la recolección de los insectos de esta lista. 
l. Santa Rosa de Copán, Depto. COPAN. 2. Ocotepeque, Depto. 
OCOTEPEQUE. 3. Santa Bárbara, Depto. SANTA BARBARA. 
4. Erandique, Depto. LEMPIRA. 5. La Esperanza, Depto. INTI­
BUCA. 6. La Lima, Depto. CORTES. 7. Siguatepeque, 8. El 
Rosario, 9. Comayagua, 10; San Jerónimo, Depto. COMA Y A­
GUA. ll. La Paz, Depto. LA PAZ. 12. Tegucigalpa, 13. El Za­
morano, Depto. FRANCISCO MORAZAN. 14. Choluteca, 
Depto. CHOLUTECA. 15. Danlí, Depto. EL PARAISO. 16. 
Juticalpa, 17. Catacamas, Depto. O LANCHO. 18. La Ceiba, 
19. Tela, Depto. ATLANTIDA. 20. San Pedro Sula, Depto. 
CORTES. 

-18-