-------~·- Evaluación de Insecticidas Botánicos para el Control de Plutella xylostella L. en el Cultivo de Repollo (Erassica oleracea var. Capitata}. POR TESIS J •. ;.,l~l!iJE: PRESENTADA A LA ESCUELA AGRTCOLA P &~AMERICANA CO:MO REQUJSl'l'O PREVIO A LA OBTENCION DEL TITULO DE INGENIERO AGRONOMO El Z:unorano, Hondura" Abril, 1990 / iii EV"-luaci6n de :Inseoti<:iMs Botúicos p11.ra el Control de Plutella xylostella L. en el Cultivo de Repol.l._o cerassicl'l- oleracea var. Capitata). Por Lázaro Aroill"- cedeño El 11.utor concede a l.11. Escuela Agricolll F~american11. permiso para reproducir y distribuir copi<~.s de este tr~11.jo p11.ra los usos que considere necesarios. P11.ra otras personas y otros ~ines, se reservan los derechos de autor. {/,;!Jo ~~--~~~-C:-:-:-=-~-;,?,-7~-~•~r~ .. ;~~ici_•_C_e_d_e_ñ:------ Abril - ~990 DEDICJ>.'l'ORIJ\. Quiero dedicar este trabajo ~on ~~~ho a mi hija Audrey Mariel principal dedicación e inspiración, a mi Esposa Bertha Isabel por su apoyo moral y brindado durante mi carrera. amor motivo de logistico A mis padres Fernando y Maria por toda su ayuda. A mis hermanos. ' ' Que Dios los bendiga. V AGRADECIMIENTOS A Dios A mi padre Fernando Arcilla y a mi madre Maria del Pilar de Arcilla por su ayuda durante mi formación profesionaL A los Ingenieros Mario Bustamante, Reynaldo Sánchez y Marvin Mora por su cooperación para la recalización de este tr.abaj o. A Edwin Geovany Zepecda por su ayuda en la recolección de datos y el lllanteni.miento de los ensayos. A los muchachos del Departamento de Agronomía José Serracin, David Moreira, Mauricio Züñiga, Ramiro Moneada por la ayuda prestada para el mantenimiento de los ensayos. A los señores del Proyecto Madeleña por el suministro de semillas de Nim para la elaboración de los e>Xractos. A la Dra. Valery Malo, Dr. H. Eugene Ostmark y al Ing. Nelson Agudelo por proporcionarme información para la revisión. I vi INDICE Pá.g. t IN'TRODUCCION REVI8ION DE LITE~TURA A. B. c. El CUltivo de Repolla (Brassica olerace~ var. capitata) 5 L ,_ ,_ Origen y Distribución Fisiología del Cultivo Problemas Fitosanitarios 5 5 ' La Palomilla Dorso Diamante B L '· I . ,_ Clasificación Taxonómica ciclo de Vida a. Huevo b. Larva c. Pupa d. Adulto El Problema de Plutella xvlostella L. y su Manejo Control Quimico de Plutella xylostella L. Insecticidas Botánicos 1- 16 2. 17 I- ;j~~~~~;Í~~ nigrum L.) 18 4. Bl Arbol de (~lia azedarach L.) 20 a. Origen y Distribución 20 b. Descripción 20 c. Uso de Paraiso en la Agricultura 21 5. El Arbol de Nim (Azadirªcbta indica A- Juss] 22 a. Origen y Distribución 22 b. Des=ipción 22 c. uso de Nim en Medicina y Farmacia 23 d. Uso de Nim en la Agricultura 26 -- 1 ILI XATERIALEH Y KETODOS IV V A- A. Fase I L ,_ ,_ ' -,_ ,_ ,_ ,_ Localización del Ensayo Cultivar y Prácticas Agronómicas Tratamientos Diseño E>Operi:mental y Evaluaciones de Incidencia Criterios de Decisión para Realizar Aplicaciones Apl icaciones Rendimiento y Calidad Análisis de Datos Fase II L ,_ ,_ ,_ ,_ ,_ '­,_ Localización del Ensayo Cultivar y Prácticas Agronómicas Tratamientos Diseño EAl?erimental y Evaluaciones de Incidencia Criterios de Decisión para Realizar Aplicaciones Aplicaciones Rendimiento y Calidad Análisis de Datos RESULTADOS Y DISCOSION A. Dinámica Poblacional de Plutella xvlostella L. B- ,_ Fase I L ,_ I- Efecto de los Tratamientos Sobre la Población de PDD Calidad del Repollo Rendimiento (Peso Kg/Cabeza) Fase II L '­,_ ,_ Efecto dc los Tratamientos Sobre la Población de PDD Calidad del Repollo Rendimiento (Peso KgjCabeza) Porcentaje de Efectividad de los Insecticidas CONCLUSIONES 36 " " " VI RECOMENDACIONES VII RESUMElf VIII BIBLIOGRXP~ 10 (hlodin.cllta indica A.Juss.], paraiso {Melia azedarach L.) y de un repelente a base de cebolla roja (Allium ~ L.) 1 ajo (Allium ¡;ativum L.) y pimienta negra (Piper nigrurn L.) para el control de PDD. 2. Determinar la fuente mas adecuada del extrac~o de nim. J. Determinar la dosis óptima de extracto de nim y paraiso para el control de PDO. 4. Comparar la eficacia de insecticidas botánicas en relación a los insecticidas orgánicos sintetices y microbiológico. L Hipotesis planteada insecticidas botánicos pueden ser sustitutos potencialmente superiores que los insecticidas sintéticos rotados con Dipel para el control de PDD en el culti~·o de repollo. 2. El extracto de semilla de Nirn puede ser rnás eficaz que el extracto de hojas para el control de PDD. II. l!.EVIBION DE LITERATURA ~- El CUltiVA de Repollo {Brasaiea oleracea var. caRitatal • ~- origen y Distribución El repollo es originario del Xedite=anéo, descendiente de una especie de crucifera que no fonnll cabezas. Fueron los celtas y luego los Romanos que diseminaron el cultivo por toda Europa. En la antigüedad este especie era considerada una planta digestiva eliminadora de la embriaguez. Este cultivo fUe introducido a Canadá en 1541 por el explorador francés Jacques Cartier (Sturtevant, 1919). Montes (1982) 1 indica que el repollo crece muy bien en regiones de clima templado con temperaturas que oscilan entre 14 y 18 ~e, pudiendo soportar heladas, no asi temperat=s mayores o cercanas a 30 °C. sin embargo, se adapta fácilmente en zomn; tropicales con clima frio 'l hfunedo, especialmente con alturas mayores de 1000 msnm. En Honduras es la hortaliza que más se produce y tiene una alta demanda como consUJno fresco. Podemos encontrar repollo cultivado desde 300 hasta 2050 msnrn, principalmente en zonas montañosas con diferentes niveles de pendientes (He=era, 198S). Tiene gran importancia lomilla del Repollo ( Plutella xvlostella L.) piérides: (Leptophobiil aripa (Boisd) y Ascia monuste (Linn)) ;..i:..dos: (:~.:.his c.us;,•roi, Bl·e.yycorine bnssi e¡,,;, Xyzu:. P"'T'·. ca.:=) Medidores: CI'ricboplm;i¡o. ni (Hhn.) y Pseudoplusia includens (Wlk.) GUsano Peludo: (Estigmene acrea (Drucy)) b· Enfermedades: Mancha Al:larilla: {xantbomonas c"mpestris pv cai:>pestris Mancha Angular: (Mycosphaerella brassicicola) MildiU: (Peronospora pí!rasit._i->a) cabeza Negra: (Sclerotinia sclerotiorum) Hernia de Repollo: (Plasmodi nphora brassicae) B. La Palomilla Dorso de Di~anta En casi todas las áreas tropicales la producción ha sido gravemente afectada por el daño causado por la Palomilla Dorso de Diamante (Sheltoll, ~988). La larva de este insecto se alimenta de las hojas formando una especie de ventanillas, que disminuye la capacidad fotosintética de la planta, bajas en el rendiJniento y deterioro de la calidad {Harcourt, 1957}. ' ~- Cl&si~i~ación Taxonó~ca Linnaeus en 1758 fue el primero en clasificar ta:xonómicaJOente la PDD. Después de la primera clasificación por Linnaeus en 1758 hubieron otras clasificaciones para este insecto: Plut.ell;, 'li!l-'" Aylostella, Linnaeus, 17Só. Cerostoma maculipeonis, CUrtís, :1832. Plutella cnwiferarum, Zeller, 1843. Plutellª brassicella, Fitch, 1856. Plutclla 1 hnbipennella, Clemens, 1860. Gelechia cicarella, Rondani, 1876. Tinea galeatella, Mahille, 1888. Cerostorna c;lubl-osel@, Beutennmller, 1839. Walsingham y Dm:rant demostraron que el nombre de PluteUa cruciferaiJll!! Zeller, era sinónimo de Cerostoi:la macul ipenni s Curtis y desde esa fecha se le denominó Plutella maculipennis_ CUrtís. Bradley, indicó que la especie xvlostella era válida sobre maculipennis, consecuentemente Woltf en 1970 propuso a la Comisión Internacional de Nomenclatura zoológica (CINZ} que se incluyera en la lista oficL'!l de nombres el de plutell~ xylostella Linnaeus para describir la PDD. Esto fue aceptado hasta 1973 y desde entonces se utiliz:a este nombre col!lo el que mejor describe al insecto { Horiuti, 1985). La clasificación de la PDD hecha por Linnaeus es la siguiente: Reino; AD.i:l:.~l Phyllllll: Artr6pod~ Sub-Phylwn: .Ma.ndibulll.ta Clase: P1..arygota_ División: Endopterygota Orden: Lepidóptera. Sub-Orden; Dytrisia Super Familia: Tinaeoidea Familia: Plutellidae Género: Plutella Especie: nlostella 2. Ciclo dl!l Vida Durante su ciclo de vida Plutella yYlostella L., sufre una metamorfosis completa con las siguien~es etapas: Huevo, 4 estadios larvales, pupa y adulto. a. Huevo Son muy pequeños, con un diámetro de 0.5 mm, de forma redondeada y color blanco o =arillos. Estos se tornan 'oscuros antes de eclosionar y se puede observar la larva enrrollada debajo del corión (Harcourt, 1957). Reid y cuthbert (Citado por He=era, ~988), señalaron que los huevos son colocados en forma individua~ y en algunos casos en pequenos grupos de 2 a J, generalmente en hojas interno.s recién formadas donde son protegidos por las hojas mas viejas. (1986)' indica que bajo condiciones d~ temperatura variable entre 12 y 25 °C y la hume~d relativa de 45 a 90 't, la duración promedio del estado de huevo fue de 5.48 dias. b. Larva Harcourt (1957), indicó que la larva rompe el huevo en uno de sus extremos para eclosionar. Las larvas recién eclosionadas son dmorfas de color amarillo pálido y puede alcanzar un tamaño que va de 8 a 12 =· Es más delga~ hacia los e:>.:tre:mos y gruesa en el centro (Barrios, 1976). Estudios han demostrado que sufre 4 estadios larvales (Ooi, 1985) y conforme avanza su desarrollo se va tornando verde. CUando son tocadas se mueven y enrollan bruscamente, dejándose caer sosteniéndose de la hoja por :medio de un hilo de seda :muy fino (Barrios, 1975). Salinas (1986), reportó que esta etapa tiene una duración promedio de 21.68 dias bajo condiciones naturales y de ~5.14 dias bajo condiciones controladas en el laboratorio. c. ~ Las larvas empupan sobre las hojas cubriéndose de una :malla de seda :fin<>., en la mayoria de los casos en el envés de las hojas (.And:rews, 1984). SegUn Salinas (1986) este periodo dura en promedio 13.38 y 9.07 dias bajo condiciones naturales y de laboratorio respectivamente. d. l\dul to En esta etapa los adultos adquieren un color café grisáceo y en los :machos el interior de sus alas anteriores es de color amarillo turbio (Andrews, 1984). son inactiY.as durante el dia y su actividad se intensifica al atardecer. Durante este periodo ocurre la copulación y tiene una duración aproximada de l hora. Los :machos pued"'n copular varias veces y las hembras una vez. La oviposición se inicia en las últimas horas de la tarde y alcanza su punto :máximo en las primeras horas de la noche (Harcourt, 1957). Ooi (1986), en estudios realizados en Malasia determinó que la hembra oviposita un promedio de 288 huevos. La longevidad promedio del adulto es de 11 dias, las hembras viven entre 7 a 21 dias y los machos 7 a 14 (Rosario y Cruz, 1986). 3. ~1 Probl.c~ de Plutel~ ~lostell~ L. y •u Manejo La PDD es actualmente la plaga :más importante en la producción de repollo en Honduras. Bsta se encuentra " pen:..anentemente causando severos daños en los sitios donde se siembra repollo en el pais (Andrevs y Quezada, 1989). Con la introducción de insBcticidas órgano-sintéticos a :mediados de siglo, se obtuvo un control efectivo de este insecto. Esto provocó dependencia en el uso de estos productos e inevitablemente la PDD ha desarrollado resistencia a la ~¡;_yorill dt estos produ<..los (Talel:ar y Yang, 1588). Las altas poblaciones de esta plaga ha provocado en los agricultores aplicaciones frecuentes, altas conc=traciones, mezclas de insecticidas y reemplazo constante de productos que dejan de ser efectivos, consecuentemente ha habido un au~:~ento de los costos de producción, deterioro del agroecosistema y posiblel:lente productos con residuos de insecticidas. En la rnayoria de los casos no rotan productos y aplican el mismo insecticida constantemeonte hasta que deja de ejercer control (Andrews y Quezada, 1989). El primer caso reportado del desarrollo de resistencia por parte de la PDD hacia un insecticida fue contra el DDT en Indonesia (Ar}:ersmit, citado por Talekar y Yang, 1988). Posterionnente se han reportado resistencia de PDD a un amplio nümero de insecticidas (Lim, 1985). Hasta 1980 se habian reportado casos de resistencia de PDD a 35 insecticidas en 14 paises (Georghiou, 1981). Ovalle (1989), indicó que cepas de PDD provenientes de El Zarnorano, Tatumbla y San Juan del Rancho han desarrollado resistencia a metomil, metamidofós y cipermetrina. 4. Control Qniloico de Pl\ltellfl. xylostell.A L. Es el mas utilizado y del que existe mayor cantidad de reportes. En la actualidad ex:isten también una gran cantidad de reportes de falta de control debido al desarrollo de resistencia de la plaga. Cada año son añadidos nuevos .insecticidas, p~ro los viejos raramenb:. son el !.:minados de la lista de insecticidas recomendados. En Taiwán por eje:mplo en 2982 se reportaron 27 productos quimicos para el control de PDD (Cheng, 1986), 30 en 1984 (Sun, 1986), 33 en 1986 y 35 a finales de 1987 (Talekar y Yang, 1988}. Estudios realizados por Herrera (1988), determinaron que los grupos chlorfluazuron (Júpiter 120 EC) , profenofos + cipermetrina (Tambo 440 EC} y Bacillus tburinqiensis (Dipcl) dieron buen resultado en el control de PDO. Sin embargo Montes (comunicación personal, 1990) indica que profenofos + cipe=etrina (Tambo 440 EC) y Bacillos thuringiensis (Dipel) no ejerce actualmente ninglln tipo de control contra POD en la Escuela Agricola Pana.mericana. Es necesario mencionar que los productos como chlorfluazuron (Júpiter 120 EC) y dia.fentiuron (Polo 500 SC) son reoomend<:~dos para el control de Mosca Blanca en Algodón, pero no están registrados, ni recomendados para ser usados en cultivos horticola.s. C. Insecticidas ~ot~icos Desde hace l:luchos años el ho:mbre ha utilizado productos obtenidos de plantas para el control de sus plagas. En el siglo XIX el annenio Jumtikoff observó que algunos retoños de crisantemos fueron usados como insecticidas y de&de 1828 su J- ijn eX)'l<:'ró polvt- de e.: te pro-ducto par<" su uso. L:: austric-r.z. Anna Rosauer en 1.840 descubrió su efecto como insecticida al observar que moscas que volaban alrededor de crisantemos secos [9.hrysanthemum sp) l:lorian. Esto provocó la utilización de polvo de crisantemos como insecticidas. Alexander van Humboldt, en su viaje a ~érica del Sur desde 1799 a 1804, observó el uso de raices de plantas para la caza de peces por los indigen<'ls (Beye, 1978). Antes del desa.=ollo de insecticid<'IS org~nicos sintéticos sustancias naturales derivadas de plantas fueron usadas efectivamente en el control de pestes. Existen alrededor de dos l::til plantas que contienen propiedades insecticidas que son conocidas. Un pequeño nUmero de estas plantas han sido cultivadas y sus productos fueron usados inicialmente como insecticida en una escala bien alta (Beye, l97B). Estudios de combinaciones de productos botánicos han dado buenos resultados , por ej~plo 1 a 2 partes de polvo de rizoma de bcorus calamus L., 8 partes de polvos de Ipo:mea cornea L., 1 a 3 partes de aceite de ajo, j\llium sativum L., lO partas de aceite de se:milla de nb::.., llz;:glirnchta indicA A. " Juss., mezcladas en agua protegieron por 135 dias granos almacenados (Pandey, Singh y Tiwari, 1976). Algunos de los efectos negativos de los insecticidas sintéticos modernos como, alto grado de to:.::icidad 1 periodos de degradación largos, algunos como los órgano-clorados mam:.iemm concentraciones en la c.;.dena alim..n"C-icia, el peligro de veneno crónico através de consumo continuo de alimentos con concentraciones pequeñas y su poder para destruir insectos benéficos hacen la pregunta de ¿ Cómo sustituir estos productos con insecticidas naturales que no causen daño y que sean usados por largo tiempo?. Sólo a los finales del siglo XIX en los Estados Unidos se han utilizado grandes cantidades de insecticidas vegetales (especialmente piretrinas) para el control de plagas {Pliske, 1984)- ~- Cebolla (Allium cepa L.) Los habitantes en el Este de Africa po=nsaban que el olor del aliento después de haber comido cebolla servia como repel"-nte para el mosquito AedPs sp. {Watt y Breyer-Brand.,.·ijk, 1962). Reznik y I:mbs (l965), de::;ostraron que larvas de Ixodes redikorzevi, HaeJ!laphvsalis punctata, Rhipicephalus rnssicus y Dennacentor l!larginatus expuestas a polvo de cebolla por 5, S, 4 y S minutos respectivamente fueron elilllinadas. 2. .Ajo (AlliUIIL satiyum L.} El ajo (Allium sªtivum L.) se utiliza como especie sasonadora de los alimentos en todo el mundo y recientemente se ha descubierto que su aceite tiene acción larvicida contra algunas especies de insectos. Estudios anteriores de la to;.:icid<>d de aceite de <::jo, para c.ombatii n,osca dolofstica (Musca domestica nebulo Fabr.) y el gorgojo kapra (Trogoderma granarium Everts) indicaron que los adultos y larvas de a:m.bas especies respondieron a los vapores de aceite de ajo afectando su sistama nervioso en forma de excitabilidad, salivación y excreción. La mayor acción del aceite puede ser bloqueo neuromuscular e inhibición metabólica. Insecticidas como DDT, Carbamatos, Piretroides, y organofosforados, inducen sintomas similares para el envenenamiento de estos insectos. Concentraciones de 5 ppm de extractos naturales y sintéticos de aceite de ajo han demostrado ser efectivo en el con"t.rol de la larva del mosquito Acd-=s sp. (Bhatnagar-Thomas y Pal, 1974b). Watt y Breyer-Brand>.'ijk (1962), en encuestas realizadas en el este de Africa observaren que los habitantes pensaban que el olor del aliento después de haber comido ajo crudo servía como repelente para el mosquito Aedes; sp .. Amonkar y Reeves (1954), en e"':perimentos realizados con extractos crudos metanólicos y fracciones de aceite e:..traido de ajo desmenuzado y deshidratado demostraron que larvas del tercer estadio de u Culex pius, Culex tarsalis y }ledes aegypti eran susceptibles a estos extractos. Estudios realizados por Reznik e Imbs {1965), demostraron que larvas de Ixodes redikorzevi, Haemaphysalis punctata, Fhipicephalus rossicus y pernacentor m~rginatus expue~to a polvo de ajo por 2, 3 1 2 y 3 minutos respectivamente fueron eliminadas. Bhatnagar-Thomas y Pal (1$746), deJ~ost.raron que la e:.._~osición por 180 mim:'<:os del gorgojo Troqoderma granarium en aceite de ajo produjo inmovilidad y mo~alidad de 100%. Determinó que el modo de acción del aceite de ajo es afectando la acción de la enzima acetil-colina. El aceite reportó propiedades antagonistas para otras especies, sin e:wbargo, estas propiedades no :fueron descritas. Como el ajo es mundialmente usado para propósitos comestibles no es tóxico para el hombre, sin embargo, la e:Cectividad del aceite COlllO un pesticida necesita ser establecida {Bhatnagar-Thmnas y Pal, l974b}. En la actualidad existe en el mercado pildoras de ajo las cuales se utilizan como reguladores de la presión arterial. J. Pimienta Negra (fiper nigrmn L.) Varios estudios han revelado la presencia de principios insecticida en pimienta negra (Piper nigrurn L.). Mcindoo y, Sievers ( 1924) , probaron extracto acuoso de polvo molido seco de pimienta negra hechos con agua caliente y fria y con extracto hecho con benceno, gasolina, éter, alcohol, petróleo. Hatsuhara y Tanimura (1966), :mencionan tres Cotllponentes de la " pimienta (piperina, chavicina y oleoresina). Estos fueron probados como insecticidas y como sinergistas con piretrinas y aletrinas contra los adultos de la :mosca de casa (Musca do:mesticª} y larva del :mosquito (CUlex pipiens). Como insecticida sólo no demostró ningún· contrOl, pero como sinergista dieron muy buenos resultados. Fr.,~o.Lo¡·n y t:YA•.JLE< (C:ablewcnte originaria de Beluchistan )' cachemira, pero se ha cultivado en todo el Medio Oriente e India durante largo tiempo y actu11lment" se cultiva y se ha naturalizado en la mayoría de los paises tropicales y sub-tropicales. Se cultiva en las Antillas, en la parte sur de los Estados Unidos y México, Argentina, Brasil, Africa Oriental y Occidental,cl sureste de Asia y Australia (CATIE, 1984). b. Descripción Arbol perteneciente a la familia Meliaceae, caducifolio de tamaño medio y rérica Central la producción de semilla se realiza desde enero a mayo y 1 .. recolección ocurre de febrero a abril (CATIE, 1984). n c. U::;os de Paraiso en la Agricultura Debido a su rápido crecimiento inicial, &e le utiliza en la producción de leña, la madera tiene un poder cal orifico de 5100 kcaljkg. Las hojas se pueden usar como forrajes para Cwpo y tiene que ser sembradas a las 2 ó 3 semanas de ser recolectadas (CATIE, 1984). c. uso de Nim en Mediciw y Farmacia Desde hace cientos de años el Nim es algo asi como una farmacia viviente del pueblo Hindú, que está siempre abierta. Su gran importancia como planta medicinal es el motivo para que en la mayoria de las casas de los pueblos tradicionales hindties se encuentren plantados árboles de Nim. Sólo con su presencia se dice que tiene efectos neutralizadores y ar;;or.:iguadores de enfermedades (Ahmed, 1984). La cantidad de enfermedades y :males que se trata con Nim van desde la caida del cabello, tratamiento contra diferentes enfermedades dentales, hepatitis, hemorroides, enfermedades de la piel hasta la malaria (Pradhan y J"ot>rani, 1968; Agricultura de las Américas, 19S7; Bereswill, s.f). Con el aisla:miento de los componentes puros del Nim hubo cada vez más pruebas de laboratorio y evaluaciones clinicas. Muchos de los usos tradicionales dados al Ní:rn fueron " confirmados. Aparecieron un sinfin de productos más en el mercado como: Pasta de dientes, jabones medicinales, agua de boca, aceites para cabello, salvas, Liquido de uña, etc (Agricultura de las Americas, 1987; Bereswill, s.f). Por ejemplo hace poco tiempo una empresa farmacéutica sacó un producto al mercado {liiMBOLA), que tom..demás venomosos para algunos mátodos parásitos. Pillat y Santhakumatra (Citado por Bereswill, &.f), en eA~erimentos con an~ales comprobaran una fuerte acción de Nimbidin en infecciones agudas y crónicas ulcerosas del estómago. Nimbin: No contiene azufre y tiene propiedades tales copo bajar la temperatura en caso de fiebre, aislado por Siddiqui en 1942. Hatrfu:c- Nim.bi, lt. P-J.rJ: De~ cubierto por La vi'" en l967. 'l'ier,<; propiedades anti-alimentarias y fagorepelente (Jacobson, 1971) . A:-;adirachtina: Descubierto por Butterworth y Margan 1968. En diferentes laboratorios se ha comprobado productos :mayores recientemente quo consta de dos (azadirachtina A y B) y de dos productos menores (azadirachtina e y D). Los cuatro componentes tiene una ~ctividad biológica similar. En ensayos con Locusta migratoria después de ser inyectadas hembras adultas, redujo la cantidad de hormonas juveniles y desarrollo de los huevos. Cuando se inyectó en estado nin:fal, el proceso de ca"l«bio de piel se retardó o evitó (Rembold ñ al, 1984). Las semillas contienen la mayor parte de ingrediente activo que ha demostrado capacidad para repeler la alimentación y la disposición de huevos de los insectos, e incluso es capaz de regular el desarrollo de los mÍSll:i.OS (Jacobson, 1975; AscheJ:", rt li., 1984; Re:mbold fi ..tractos crudos metanólicos de semillas aplicados a PDD (Adhikary, 1981). CUando se añaden al suelo, los compuestos de Ni:m entran por las raices y se desplazan hasta las hojas, tornando a las plantas venenosas para los gusanos minadores (Sharma ll il.l_, 19B4). Al parecer, los extractos de Uim perturban el ciclo 1 " de vida del gusano al interrumpir las señales hor~~~onales que regulan la muda del insecto. Los gusanos mueren atrapados en su propias pieles (Agri=ltura de la Américas, 1987). :Estudios realizados señalan que la producción de huevos y consumo de alimento de cocclnella septempunctata como predator de áfidos no fue influenciado negativamente al apllC<>r .nólicos de tegumentos, pero el desarrollo postembriónico de la larva fue disturbado por su contacto continuo con residuos del extracto sobre láminas de vidrios (Schmutterer, 1981). Morales y Pacheco (1987), obtuvieron resultados altal>lente significativos sobre el control de Spodgptera sp en el 4to y Sto estadio en plantaciones de okra =n extractos acuosos de semillas de Nim al 3%. Schuster, Pacheco y Barillas (1987), observaron que en plantas de algodón bajn condicinnes de invernadero el nUmero de huevos, ninfas y adultos de Mosca Blanca (Bemis~ taba el) disminuyó significativamente con extractos de s~illas de Nim al 1t . .Aplicaciones de azadirachtina a larvas de Popillf& jappnica Newman (Coleoptera: Scarabidae), interrumpen completamro1te el desarrollo subse=ente al estado adu1 to (Ladd, 1984). SegUn Hellpap (1984), larvas de gusano cogollero, (fipodoptera fruqiperda, J.E. smith), demostraron ser altamente susceptibles a extractos de semillas de Nim. Concentraciones de S y 10 ppm de extractos incorporados a la dieta· artificial, causaron una mortalidad totlll entre 4 y 10 '1 " dias =larvas de edad avanzada. Maurer (~984), menciona gue concentraciones de 4 ppm o más de extracto metanólico de granos secos molidos, causó una mortalidad de 100\ en larvas de {.:Pbest:l--ª. kuehniella Zell. El 75% de las larvas de spodoptera littoralis sobre hojas de alfalfa tratadas con e>~ractos de Nim al 0.6% no mudaban en forma normal. Con extractos al 1% , 85't de las larvas no mudaban nonoal;.,ente. r..arvas recién emergidas que fueron tratadas con varias concentraciones de e:>.tractos de Himno mudaron o no formaron pupas (Meisner y Ascher, 1984) . Larvas de :!'".anduca sexta Jo h. , (Lepidoptera: Sphingidae) en el quinto estado puestas sobre hojas de tabaco tratadas mostraron una menor actividad de CODSUli!O. Larvas en el quinto estado, alimentadas con una dieta con una alta concentración de extracto de semilla de Nirn (5- 50 pp1:1 concentración final de la dieta), tomaron un color oscuro y murieron en un plazo de 7 dias. Larvas en el mismo estado, alimentadas con una dieta con una baja concentraci6n de extractos de semilla de Nim (1 y 2 pp¡:¡ concentración final de la dieta), mostraron una menor actividad de conswno, menor ganancia de peso y se retardó la metamorfosis y aparecieron disturbios en la ecdisis {Haasler, 1984). III. MA'l'ERIJUii':B Y :KETODOB A. F>u•a I 1. Localizaci6n dal Ensayo Los ensayos se realizaron en la Zona 1 del Departamento de Horticultura de la Escuela Agricola Panaiaericana, ubicada a 30 J:rn al este de Tegucigalpa a 14"00" latitud norte y 87"02'' longitud oeste, a una alLura de BOO msnm, con temperatura promedio anual de 22 QC y una precipitación promedio anual de 137.5 =· 2. CUltivar y Frácticas Agron6micas En este ensayo se utilizó el cultivar Green Boy, el cual el que se usa comercialmente en la Escuela Agricola Panamericana. La siembra en los semilleros se realizó el dia 1.6 de agosto y la cosecha el 14 de noviembre de 1989. Las plántulas fueron trasplantadas al campo a los 23 dias después de haberse sembrado en el semillero. La distancia de siembra fue de 0.75 m entre hileras y 0.40 m entre plantas. Para la preparación del terreno se hizo un pase de arado de disco, dos pases con rastra pesada y un pase con rastra liviana para pulverizar bien el suelo. Se siguió el plan de fertilización utilizado por la Escuela Agricol" Pan=ericana. Antes del tra.spl,nte se "-Plicó al voleo 500 kgjha de la fórmula 18-4.6-0. Dos y cuatro n semanas después se hicieron aplicaciones suplementarias con urea a razón de 110 kgjha para cada aplicación. El control de malezas se realizó con azadón, durante todo el ciclo del cultivo. 3. Tratamiantos En esta fase del ensayo se evaluaron once t.rata.mientos. Dos de ellos con rotaciones d" insecticidas sintéticos y Dipel, siete obtenidos de especies botánicas y un tratamiento testigo al que sólo se le aplicó agua más adherente {CUadra l). El adherente utilizado para todos los tratamientos fue Ads"e a una dosis de 1 ce por litro de mezcla. Las rotaciones a base de insecticidas ó:rgano-::;intéticos chlorfluazuron (JU.piter 120 EC) y profenofos + cip2rrnetrina (Talllbo 440 EC) con Bacillus thuringiensis (Dipel) fueron seleccionadas de evaluaciones anteriores como las mejores opciones para el control de PDD en el cultivo de repollo según los Ultimas ensayos realizados por el Programa de MIP en Crucíferas del Departamento de Protección Vegetal de la Escuela Agricola Panamericana. Se utilh;aron hojas de nim fisiológicamente madura para la elaboración de los extractos. Las muestras de los extractos de nita, paraiso y el repelente a base de cebolla roja, ajo y pimienta :fueron licuadas, luego se agitaron y mezclaron vigorosamente en un valde pequei'lo con agua y se dejaron reposar por 1.2 a 1.8 horas para que las sustancias a=ivas se desprendieran de las ' Cuadro 1. Listad~ Tratamientos Utilizados en la Fas~ I (Epoca Lluviosa) de este Ensayo. ----------------------------------------------------------- TRATA MIEI;To .l.'OHBRE GENERICO NOMBRE COMERCIAL DOSIS ----------------------------------------------------------- ' ' profanofos ' cipermetrins 1 ' 1 Tambo HO " ' 1/ha eh lo fluRzqron "1 Jo\¡>ite, 120 ce • 50 ce/h< B. thuringiensis Dipel '"" 600 g/ha ' " profenofos ' cipermetrina 1 '1 Tambo He 60 ' 1/ha B. thuringiensis Dipel 'P 000 g:fha 3 Nim Semilla 25 g/l agua ' Ni m Semilla. 60 g/l agua 5 Ni m Hojas " g(l agua ' Nim Hojas 40 ,/1 agua ' Ni:rn Hojas 60 g/l agua S Paraíso Semilla " g/l agua 9 Paraiso Semillo 60 g/1 agua " Cebolla Roja ' S g/l e. gua Ajo ' ' g/1 agua Pimienta 1.3 g/l agua " Testigo Absoluto ----------------------------------------------------------- Rot<•ción l * Tambo 440 EC lera y 2nda aplíc~s. Estas se agitaron en un valde pequeño con agua y se dejó reposar hasta el dia siguiente, al igual que el ensayo anterior. ~- DisaDo Expsrimantal y Evaluaciones de Incidencia El diseño experimental, número de repeticiones, tamaño de l"'s parcelas, nU.rn .. ro de plantas f''>r p?.rCf-111 'j sisteNil. de muestreo utilizado, fueron similares a los de la Fase I de este ensayo. 5. Criterios de Decisión para Realizar Aplicaciones Los criterios para las aplicacione_s fueron iguales a los utilizados en la Fase I de este ensayo. 6'. Aplicaoionee El equipo utilizado para las aplicaciones, presiones y volúmenes por hectárea fueron iguales a la Fase I de este ensayo. 7. Rendi.miento y C:alidad. Se utilizó igual evaluación que en la Fase I de éste ensayo. B. Análisis ~o Datos Los criterios para el análisis de datos fueron similares a los utilizadoa en la Fase I de este ensayo. Cuadro 2. Lista de Tratarníentos Utilizados en la Fase II [Epoca Seca) de est~ Ensayo. TRATA HJE/.'TO NOMBRE GENERICO NOMBRE COMERCIAL DOSIS ----------------------------------------------------------- ' . ' .. 3 6 6 ' ' 9 profenofos + cípermetrina [2) .. hlo•-fl uaZ\11 on ( 2] B. thuringiensia profenofos + cipermetrína (2] ll· t_~_uringiensis llim Semilla Nlm Semilla Nim Hojas Paraíso Semilla Paraíso Semilla Cebolla Roja t Ajo + Pimienta diafenliuron lO Testigo Absoluto Tambo JUp.i "L agua 60 g/> agua 60 en agua 40 ü> agua 60 ,n •s= 8 sn agua ' sn agua u sn agua Q.5 1/ha ----------------------------------------------------------- Rotación l "' Tambo 440 EC lera y Znda aplicación Jñpiter 120 EC Jera y 4ta aplicación Dipel I."P hasta la cosecha Rotación 2 "'* Tambo 440 EC lera y 2nda aplicación Dipel WP hasta la cosecha Para todo~ loa trat~ientos incluyendo el testigo se utilizó el adherente adsee, en dosia de 1 cc/1 de ~ezcla. ( IV. RESULTJo.DOS Y Ill:SCUSION .A. Dinaeica Poblllcioiial dft pl~ll rylostellll r... La Fig. 1 muestra el crecimiento poblacional de larvas de PDD para el tratamiento testigo durante las dos épocas. En la época lluviosa, la población fue baja durante todo el ciclo y el n.wel más alto alcanzado fue ce 0.42 larvas por planta. En la época seca sólo fue baja al principio, pero a partir de la séptima semana (73 DDS) (cuadro 4) ocurrió un incremento muy fuerte y su nivel ~s alto alcanzado fue de 3. 67 larvas por planta. Probablemente la lluvia fue el factor que más afectó el crecimiento poblacional, ya que se le ha señalado como uno de los factores :más lloportantes que ocasionan la mortalidad larval (Harcourt, 196J). La Fig. 2 muestra los datos de precipitación para las dos épocas ocurridos durante el estudio. Se observa que en la época de lluvia la precipitación varió entre 16 y 100 rnrn. En la época seca la precipitación máxima fue de 8.1 mm. Al inicio del ciclo del cultivo, las poblaciones se mantuvieron bajas. Sin embargo, a medida que se incrementaron los recursos alimenticios disponibles para la plaga, por crecimiento del cultivo, las poblaciones fueron aumentando. Esto se debe probablemente, a que en las etapas tempranas del cultivo, la plaga está en una fase de coloni~ación, pero confo=e aumentan los recursos disponibles, ésta pasa a la ' • • ' • • • ' ¡ • " ' • • • ' ' ' • ' ' • " • • 40 ·.--------,----, . ------------------~ 1-~=--~ 1 Fl~ 1. Dln.O:mlca poblaclonal d~ la PDO durante laa ltpoc:at •n •atudlo. ·~ .oo \"-~ w ~ ,. 111:7 YS<. U•l "-/~ 0/U .,..._ ;roo 1!J71, o~ ,.,...., ~lO«·...._"" ...... ..,...,_ [-c:·~-1 Flg 2. Pr&clpltaclón • .,mana.! acumulada dura.n~ llia !pocaa •n tatudlo. • u fase de multiplicación la cual alcanza su máximo en la etapa de llenado de cabeza. Sin embargo, en la época de invierno, esta fase de multiplicación se limita por el efecto negativo de la lluvia la cual impide que se alcancen niveles altos de infestación. Carballo (1989), reporta similares efectos de la lluvia sobre la población de PDO. B. f-ase l Durante esta fase del ensayo se iniciaron los muestreos 17 dias después del trasplante (38 DDS) y se realizaron un total de 16 muestreos a razón de 2 muestreos por semana. Durante los primeros 12 muestreos (76 nos¡ no hubieron diferencias significativas entre los tratamientos en la incidencia de PDD (CUadro 3) . J.. Efecto de los Tratamientos Sobre la Población de PDD En esta fase del ensayo se encontraron diferencias significativas {P < 0.05) para el efecto de los tratamientos sobre el nUmero total de lar-.: as de PDD, pero estas fueron :minimas cornpar<~das con l<~s ocurrid<~s en la época seca (CUadro 5). No hubo diferencias significativas entre las rotaciones y ni:m semilla pero ai entre éstas y el testigo. Se puede observar también que los trata.Illientos ni:m hoja, paraíso semilla y cebolla-ajo-pirnienta no mostraron diferencias significativas con el testigo. " En las figuras (3 a 7) donde se co~para los diferentes grupos de insecticidas con el testigo durante ésta época se puede observar que las poblaciones en el testigo en algunos muestreos fueron más bajas o igual que la de los insecticidas, inclusive despues de que estos fueron aplicados, esto se debe probablemente al efecto de la lluvia. De igual forma en el C-'i>dl o 5 se pueLI,:, ubs.;n as pa1.·a el testigo fue menor que los tratamientos quimicos en la época seca. Esto sugiere que en este testigo la lluvia fue más efectiva en reducir la infestación de PDD que los trata:mientos con insecticidas órgano-sintético, microbiológico y botánicos de la época seca . .Asimismo indica que en la época de lluvia es posible reducir a un :minimo el uso de insecticida y obtener un control efectivo. 2. calidad del Repollo Para la evaluación de calidad se utilizO la escala de daño propuesta por Chalfant (1965), (ane>.:o l). La calidad del repollo presentó diferencias significativas (P < O. 01) por el efecto de los tratamientos. El cuadro 5 lllUestra que no hubo diferencias entre las rotaciones, los tratamientos con nim semilla y cebolla-ajo­ pimienta, pero si entre estos con respecto al testigo. Los tratamientos con nim hoja y paraiso semilla no presentaron diferencias significativas con respecto .al testigo. La escala de daño .alcanzada por el testigo en esta fase del ensayo fue ., de 2.6 según escala de Chalfant para evalmtción de las cabezas. Esto indica que en ásta epoca se logró cosechar repollo comerciable en un 100%, aUn en el testigo, esto probablemente fue consecuencia de la alta mortalidad de larvas que ocurre por efecto de la lluvia (cuadro 5). 3. ~o~&imiollt~ (Peso Kg/Cab~za) No hubo diferencias signific¡,_tivas para el rendimiento (peso KgjCabeza) por efecto de la aplicaciOn de insecticidas (=adro S). Como se mencionó anLeriormente se logró cosechar repollo comerciable aUn en eL testigo, razón por lo que, de acuerdo con los resultados obtenidos, el uso de insecticida para época de lluvia podr1a reducirse, o bien seguir algún criLerio que permita bajar el nUmero de aplicaciones. -o • " • • o g o o -' -• o ' -• • o o ---- • o --o --• • " ' • • -, ---- -- ------ -- -- --~~ ---- ---- ~----~----­---- --~--- --- ----- -- ------------------=-~ ' ' ------- ggg -- =::::::::::::::--­ -~---~~ -- :¡:;¿: -·­--­~- .... ---..:..:.!: ----g -· - -- • - o ' • ' - o • -- -- - • o - • -o --o • -o • o - ' ' • .. ]] -­•• -­·-• -­·­o----· .. • • -­• .. --.. • -' • • :s. • -• ;::¡ :: :0. • .. • . - ' • • ' ' • • ' ' ' • ' ' • -.-. o . ó o. o . o. o. ' ·--·-·------~- ' ·----¡ -· ' ' l tl 1 J ' 1\ .)0,_ .J o ~~ \ 31!- _.., --.& .o.a 52 1515 15~ e-2 66 a¡ 73 71!' 110 83 ar ~o # M..-.tr.o/Diu- dupul>& dft l.lt ,¡.,mhrA ~ Aot&ci011l Tra.tAJ:ll&nto-.o ...- Aotoclón 2 _._ Tutl~o flg 3, Electo d" laa rotaclone• •ohre lapo­ blación de PDO. Epoca de Lluvia. ' '· • ' '· • ' ' '· • • ' o. ¡ • ' '· ' • ó . -·-- ----..... ' ' t, ;\ 1 ' ,¡ -¡E _ji ·~" ~j )e ' -~M•••••••nn••a~ Dlu despl>fts d& lo. al&mbra Trl!t&mlontoa - li.S1'n'1 25 g/1 ......,_ N.S•m 50 g/1 Fl~ 4. Efecto del extracto de aemllla de nlm •obre la población de PDD. Epoca do Lluvia. o. o • l 0.4 • ' " 0,3 • • ' ¡ • '·' " o. ' ' • A ' \ ¡\ !\ /'--/', ~/ \:). / '1 y ~ o RQGUBMOOO•••nnooUD• ~.a dwpuk d• l.o. al•mbn• Tra.to.ml•nto" --. li.HP!40 g/1 ..__._ N..HoJ &O 1;1/l -'- Tutlg<> FIO S. Electo del extracto de IH>)a• de nlm tobre la población de PDO. Epoca da Lluvls. ' • ' ' • ' ' ¡ • " ' • '· o . o. ' --- ·-··--- -·--· • ' ' /,\ ¡, " 1 f /' " ' of?!' !? / ' u . .., ~ .QI ~z M &i e-2 oa e-; 73 TtS eo !3 67 w DIU de!cp<>h do !.o: •lo-mbro P,km 2Q Rfl P-••m ~o 9/l Tr•toml•nlla 1' ••• , ol<>~~ ,__.,___. C•b-+AJo•Pim .......,__ TNt\g~ FIQ 7. EiH;to dtd extu.cto de cebolla-ajo~p!mlenta aobra la población de POD. Epoca da Lluvia. ' C. :Fas-e :r:r Durante esta :fase del ensayo se iniciaron los :muestreos 18 dias después del trasplante (41 DOS) y se realizaron un total de lS muestreos, a razón de dos muestreos por semana. ourt."t"' lo,. primere~s 9 muestreos (69 DDL) no hubi~rcn diferencias significativas entre los trat=ientos con respecto a la incidencia de PDD {Cuadro 4). ~- Efecto de los Tret4mientoa sobre la Población d& PDD En ésta :fase del ensayo se encontraron diferencias altamente significativa (p < 0.01) para el efecto de los tratamientos sobre el ml.mero total de larvas de PDD por planta. En el grupo de las rotaciones se obtuvieron diferencias entre ellas y con respecto al testigo, siendo la rotación 1 (Tambo-JUpiter-Dipel) la mejor (Cuadro S, Figura B). Estas difieren en que en la rotación 1 se hicieron dos aplicaciones con el insecticida Júpiter lo que bi.l:ce suponer que la disminución de la población se debió al efecto de este insecticida específicamente. El cUi.l:dro 4 muestra que en la rotación 2 aún después de las aplicaciones con Tambo y Dipel, las poblaciones aumentaron con respecto al efecto después de las aplicaciones con J\l.piter en la rotación 1 (Figura B). ' " En los trataJnientos con nim se.millas hubieron diferencias entra ellas y con respecto al testigo. siendo la dosis más alta (50 gjl) la qua ejerció mejor control contra PDD (Figura 9) . En al!!bos tratamientos con ni :m semilla el ntlmero total de larvas fue bastante bajo con relación al testigo, al tratamiento con diaíentiuron, la rotación 2, paraíso semilla, c<-bolla-ajo-pirnienta y nim ])oja, en donde se encontraron diferencias altamente significativas. Entre la rotación 1 y nim semilla 50 g/1 no hubieron diferencias significativas y fueron los mejores tratamientos (cuadro 5). En el cuadro 5 muestra que en el tratamiento con nim hoja 60 gjl presenta diferencia significativa con respecto al testigo (Figura 10) 1 sin diferencias con respecto a la rotación 2, pero ejerció menor control que la rotación l y paraiso samilla. De igual forma ejerció menor control que ambos tratamientos con nLm saailla. Esto se debe probablemente a que los principios activos se encuentran en mayor proporción en las semillas (Jacobson, 1982). Es bueno mencionar gue para este ensayo se utilizó hojas verdes provenientes de ramas bajeras. J"cobson (E1S2); Osman (1990, comunicación person«l) mencionan que con respecto a las hojas l« mayor cantidad de principios activos se encuem:ran en hojas y ramas tiernas. En los tratamientos con paraiso semilla no se encontró diferencias significativas entre ellos pero si con respecto al testigo (Figu:ra ll). Estos mostraron mejor control que los extractos de nim hoja, cebolla-ajo-pimienta y fue igual que la rotación 2 (cuadro S). Hubo problemas durante la elaboración de los extractos debido a que ésta semilla es demasiado dura y dificulta molerla. El insecticida diafentiuron ejerció muy buen control despt.es ::1« !.us 2 ¡..rim«ras aplicaciones (62 - 66 DDSj (cuac:iro 4) pero a medida que las poblaciones fueron aumentando no controló. Ejerció ~ejor control que el testigo (Figura 13) y cebolla-ajo-pi:rnienta, pero fue igual que ni1:1 hoja, paraiso semilla, rotación 2. El control fue menor con respecto a la rotación 1 y nim semilla. 2. Calidad del RepollO Para la evaluación de calidad se utilizó la escala de daflo propuesta por Chalfant (1965). La calidad del r"pollo presentó diferencias significaLivas (P < 0.01) por el efecto de los tratamientos. El cuadro 5 muestra que hubo diferencias entre las rotaciones, siendo la rotación 1 donde se obtuvo mejor calidad. La rotación 1 pre.sentó una escala de daflo promedio de 3.1 lo que representa un repollo comerciable (80 \), sin e:rnbargo en 1,_ rot.,ción 2 1<'1 escala alcanzada fue de 3. 9 lo que representll claflo en la cabeza (anexo 1) y sólo se obtuvo 20-\ de repollo comerci<'tble. Los trat 35~ de repollo comerciable. La dosis de 50 gjl presentó diferencias significativas a favor con respecto a la rotación 2 y diafentiuron. Pero fue igual a la rotación l {cuadro 5]. De igual forma ambas dozis con nim semilla fueron mejores que nim hoja, paraiso semilla, cebolla-ajo-pimienta y testigo {Figura 9). En los tratamientos con nim semilla se observó un e!ecto favorable en la coloración del repollo {verde intenso) a pesar de las condiciones de estrés por falta de agua que afectó a todos los tratamientos, dMdole una mejor apariencia comestible. Esto se debe probablemente al mayor aprovechamiento del nitrógeno que existe <>1 utilizar pasta de nim {Ketkar, 198~). El cuadro 5 muestra que los tratamientos con nim hoja, paraiso sel:lilla, dia!entiuron no presentaron diferencias significativas con el testigo y sólo se obtuvo 20, 30, 20 y 20\ de repollo comerciable respectivamente. El tratamiento con cebolla-ajo-pimienta presentó diferencias signi ficatlvas con respecto al testigo pero la escala alcanzada no representa un repollo comerciable (Figura 12). ' J. Rendimiento (Peso Xgjca.beza). El cuadro 5 :mUe»tra que no hubieron diferencias significativas para rendimiento (peso Kg/Cabeza) 1 por efecto de li'l aplicoción d<= insecticidas. Sin embargo si tomamos en cuenta el factor calidad y e1 t de repollo comerciable los mejores tratamientos en ésta época fueron la rotación 1 y nim semilla 50 g/1. L Porcentaje de Efectividad de los Insecticidas. En este tópico sólo se tornó en cuenta la época seca debido a que en la fase I la lluvia ejerció influencia en el efecto de los tratamientos. Para calcular la efectividad del insecticida se utilizó la fórmula Abbot {cuadro 5). Todos los tratamiento& legaron reducir las poblaciones de PDD con respecto al testigo. Sin embargo en algunos casos las bajas no tuaron suficientes como para obtener un repollo de cal:idad. Los mejores insecticidas fueron la rotación l que logró reducir la población en un 81.3% con respecto al T..estigo, el tratamiento con nim semilla (50 gjl), que logró un efecto similar alcam:ando 79.8'1: de efectividad, lógical!lente esto se refleja en la calidad de repollo obtenida. Nim semilla 25 gjl obtuvo una efectividad de 65.9%, más baja que la dosis de 50 g/l por lo que se puede suponer que el efecto menor se debió a la menor cantidad de semilla por litro de mezcla. - - -' " • - o --o ----- -- ------ -- :::::: -z -----z ' ¡ ' ' ' 55 -- "':":~2~]uu -~-- ~~~ -- -·~~~--~~· ~ ~•P•~-~ ~~ -- - 2 o ---- ----- ' ' ¡ ' ' ' -• -• ' ¡ ' ' ::i ' ' ' ' ' ' ~! ' ' ~ i -- = --o • ' -o - -~ :;¡ . ' " • ----- ;: :.. • -­~:::~ -----" ,: ::: . " ---- ~ "· .. . , • o ,~ -. • o -o o. . - o. -­• ' •• -~ • - o o- -~ z~ ----. ---:l ::: ·-0-"­' • • -- . ' i:o • - . • • • .. : ~ ~ ' v• ; "· -. ~ i ;; : ::::;¡ . - ' • • • • • • ::¡ ! • ¡ ;: . -• • o • -. -. - ' • --:::¡ '· • • • • -o - o •• ~¡~ • •• -, .. -o • - • ' - • • ¡ ~ • • • :; l • ~~ • 2 • • -~-------~ "::"':--;-;-:--;~~-: ~--------- - o o'-'<> -------- ------ 2 • ----- --- - • • • • ' ' • • • • ' • • . -• ,. • • • • ·" • • ¡ : : i • • -. • • • • ' • • ' • • • • • • ' :.,.¡_ ---~ ¡ . ' • • l : ;:;:._: .,. ¡ : ' ' . -. ~: ' - . -' o • • o - ' • L • ' • • • ' ¡ • " ' • • ' ~ A , _/ ' /1 ~ ' .(1 ~ 48 62 155 6~ 1!2 88 GQ 73 T6 80 83 87 GO Dfu dupt>lla do l& alfombra Tr.o.t&m!&OtM -- Rol.o.ol6n 1 -+- Rot.c\ón :2 Flg a. Efecto de 111.0 rot..clonel tobrc la pob)aol6n de PDD. Epoca Soc.o.. ' • ' • ' • • • ' ¡ • " ' • SS ,,_ ' "' ' - ' ;A ,./ o 41 ~ ~ 62 ~ 5i 62 S5 ~g 73 76 80 ~ V ~ D>aa dupu6~ do la s>embra Tn.tamlontoo ~ RSem 25 g/l ~ N.Som 50 g/l - Tutl¡¡o Flg ~. Efecto del ex:tracto de aemf1Ia de nlm •o­ bre la población de PDO. Epoca Seca, • ' • ' • • • ' 1 • " ' • 59 • ' !\ ~ ' . lj", ' f o ~1 ~ .S 52 55 6U !!2 1!1! IW 73 711 60 fl.:3 87 líO D!u dupu4tft d• l.o. ll!&mbr• Trt.tam!.nto• __._ h'..HoJ 60 'JI! .......__. T .. ttgo Flo 10. Efecto del oxtracto de hnj.o.~ de nlm o o~ bre la poblcc)6n de PDO. Epoolt S<>ca. • ' • ' ' • ' ' !\ . ' -~~ ' ¡ • o ' • ' -;¡!~ o ~ ~ ~ u 56 5g ~ ~~ eg 73 76 eo ~ ff7 go Dln deapuh da la ~mbr!!l ....e-- Tntt¡¡o Flg 11. Efecto del exlriclo de o<>mJIJo_ do paraho oo­ br" la población de PDO. Epoca Seca. '1 • e • ' ' • • ' ¡ • o ' • 61 ' --------------~ "' • ' 1\ , ·- \ 1 ' ~~ ~ o ¿1 ~G ~ 52 ~ ~; ~2 a5 ~ ~ }~ AO M ~1 ~ Dfu dup,.8 d• "'- &l"mbro. Tratamhmtoa ,__,.__. C.tl+A)lm .--- T-!1~ FIQ 12. Electo del e>:tracto d" cehol!.o.~•Jo·plm!en1« ooobre la poblacl6n :l:l aplicación) y ~- thuringiensis (hasta la cosecha) no ejerció control satisfactorio contra PDD, sin embargo la rotaci6n 1 ciperllletrina + profenofos (l~r• y 2nd> aplicación) chlorfluazuron p•t• y 4'" aplicación) Ji. thuringiensis {hasta la cosecha) ejerció mejor control y se obtuvo BO% de repollo de calidad comerciable. 3. Los extractos de hojas de nim y semilla de paraíso, no ejercieron un buen control sobre las poblaciones de PDD. " 4. Las concentraciones utilizadas para los extractos da cebolla-ajo-pimienta no ejercieron un buen control sobre las poblaciones de PDD. 5. El extracto obtenido de nim semilla [50 gjl) dio resultados favorables, manteniendo las poblaciones de PDD a niveles nás bajos que los demás insect:icidas botánicos y tuvo un control similar a la rotación L Se obtuvo SO\ de repollo de calidad comerciable, con una coloración más viva y de :mejor apariencia, coloración que no se observó en nin~n otro tratamiento. VI RECO~CIONEB De acuerdo a los resultados obtenidos, bajo las condiciones en que realizó el ensayo se recomienda: 1. Realizar otros ensayos a nivel de parcelas grandes para evaluar aplicaciones calendarizadas versus uso de niveles críticos y determinar dosis y sistema de apli=ción mas adecuado. 2. Reali;o:ar en&ayo en donde sólo se incluyan tratamientos con nilll para determinar si existe fagorepelencia por este producto. 3. Por lo que se observó e indica la literatura se deben realizar ensayos con hojas y ramas tiernas de nim para evaluar si existen diferencias con semillas. 4. Aunque en Honduras no está el uso de chlorfluazuron registrado, realizar ensayos para determinar dosis y eficacia contra PDD. 5. Evaluar en los estudios a realizar los efectos de Set:lilla de nim en el rendimiento, apariencia del cultivo y sus efectos sobre la población de enemigos naturales . • " 6. Evaluar otras cepas de ~<;illus thuringiensis para determinar su virulencia a la PDD y su adaptación a las condiciones de clillla de la Escuela Agricola Panamericana. 7. Realizar ensayos con extractos de hojas secas de Paraíso que es donde la literatura reporta mayor concentración de Meliantina. 8. Debido a los "!ectos de los insecticid¡;_s botánicos (registrado en la literatura contra algunas plagas de importancia económica) y a los beneficios que representa con respecto a la conservación del medio ambienta y la salud humana, se deben realizar ensayo con estos productos con otras concentraciones y combinaciones en otros cultivos y otras plagas de importancia. El objetivo del presente trabajo fue determinar el efecto de rotaciones de insecticidas órgano-sintéticos con ~ thuringiensis e insecticidas botánicos para el control de PDD en el cultivo de repollo. Este ensayo se desarrolló en la Escuela Agricola Panamericana durante dos fases, una en la época de lluvia (agosto 1989 - noviembre l989), la otra en la época seca (noviembre 1989 - marzo 1990}. En la época de lluvia la población fue baja durante todo el ciclo del cultivo y las diferencias entre los tratamientos fueron minimas debido al efecto de la lluvia como factor de mortalidad natural. Esto permitió que en ésta epoca se obtuviera lOO-% de repollo de calidad comerciable en todos los tratamientos. En la época seca con el alza de la población hubieron diferencias en los tratamientos, siendo la rotación l y nim semilla 50 g/1 los mejores tratamientos y con los cuales se mantuvo las poblaciones de la PDD más bajas y de los Cui3.les se cosechó mayor cantidad de repollo de calidad comerciable (80-%-). La rotación 2 y el insecticida diafentiuron (Polo soo se) no ejerc.ieron control satisfactor.io contra PDD. No hubieron diferencias significativas en el rendimiento (Peso Kg/Cabeza) para ninguno de los tratamientos. ADHIKARY, S. 1981. rasearch to protec:tion. VIII. BIBLIOGRA.l"IA The Toga e:q~erienc:e in moving from neem its prac:tic:al application for plant p 215. AGRICULTURA DE LkS ll..!{ERICAS. 1987. El utilisimo J!"IS, feeding deterrent. 1971. Systemic action of an insect Nature 232:402-403. GUDIEL, V.M. 1987. Manual Agricola Sllperb. VI ed. Litograt:ia Moderna, Guatemala, Guatemala. 178-l93 pp. l{AASLE:R, c., 1984. Efectos de extractoo:;•:,d:~·.;~~j~~,;:'~ Arbol de Nim so:Ore el desarrollo ~ Gusano Cornudo del Tabaco Pesticidas naturales del árbol A. Juss) y otras plantas tropicales. S"gunda Conferencia Internacional del 1\.rbol 1983, en Rauschholzhausen, West Gennany. Deutsche Gesellschaft fur Technische Zusamrnenarbeit (GTZ), Eschborn, 29 pp. relationship. diamondbad::: moth Plutella Plutellidae), in behaviours and host Entomologist. 89:554-563. HJ,..."t."est Germany. Deutsche Gesellschaft fur Technische Zusammenarbeit (GTZ), Eschborn, 2l pp. MONTES, A. 1982. El cultivo de repollo en los valles de Comayagua y siguatepeque. CATIE, Turrialba, Costa Rica. 73 MORALES, H., y M.$, PACHECO., 1987. Efecto de S de un extracto acuoso de semillas de Nim indica) al 3% en una plantacion de okra sp., Re:misia tabaci y Spodoptera sp.. Resumenes Manejo Integrado de Plagas. Sexto Congreso Nacional Centroorn, 28 pp. STURTEVANT, Agric. E., 1919. Exp. Stn, Notes on edible plants. N. 27Th Annv. Rep. 2,1-686. Y. state su, H.C. F. 1 1977. Insecticidal properties of black pepper to rice weevils and cowpea weevils. Journal of Economic Entomology, 70:18-21. SUN, C.N., 1986. !nsecticide resistance in diaiDondback moth. In Proceeding of the First International Whorkshop on Diamondback Moth Management. March, 1985. AVRDC, Taiwan. TALEKAR, N.s., and J.c. YANG., 1988. Perspectiva para el control de la Palomilla Dorso de Diamante en el Sudeste de .Asia. {Sin Publicar). TEOTIA, T. P. S;~:a~n~d~~G~-~C;..;o!i~T~'~W~AR~ L, properties of of dharek rhizomes of Ehtomology 1 WATT, J. M., and M.G. BREYER-BRANDWIJK. 1 1962. The medicinal and poisonous plants Southe.rn and Eastern Africa. Ed. 2. Edinburgh and London. p. 1457. ANEXOS .. -.-~- • " ANEXO 1 ES~LA DE DAÑO POR DEl'OLIACION PARA SER USADA DESPUES DE LA :FORHACION DE LA CABEZA Sin ctar,o «p