ZAMORANO ESCUELA AGRICOLA PANAMERICANA DEPARTAMENTO DE HORTICULTURA PRODUCCION DE CHAMPINONES (Agaricus bitorquis (Quelet.) Sacc.) BAJO LAS CONDICIONES DEL VALLE DEL ZAMORANO n:SIS PRESENT ADA COMO REQUISITO PREVIO A LA OBTENCION DEL TITULO DE INGENIERO AGRONOMO EN EL GRADO DE LICENCIATURA POR ALDO ENRIQUE SINIBALDI PALACIOS El Zamorano, Honduras Diciembre, 1996 II PRODUCCl6N DE CHAMPJNONES (Agaricus h1torqms (Quelet) Sacc.) RAJO LAS CONDICIONES DEL VALLE DEL ZAMORANO por Aldo Enrique Sinibaldi Palacios El au tor concede a Ia Escuela Agricola Paname1icana permiso para reproducir y distribuir copias de este trabajo para los usos que considere ncccsarios. Para otras personas y otros tines se reservan los derechos de autor. ) ~/· Aldo Enrique Sinibaldi Palacios Diciembre de 1996 lV AGRADECIMIENTO A Dios y Ia Virgen por permitirme completar otro afio de estudios. A toda mi familia por apoyarme durante estes cuatro aiios. A Ia familia Diaz Valladares y en especial a Doris Amalia por darme una familia en Honduras. AI Dr. Alfredo Montes por sus ensefianzas y experiencias compartidas. A mis colegas y compaiieros del Pantanal, especialmente a Carlos, Sara, Alejandro, Raquel, Eduardo, Reinaldo, Jose y Alberto, por su amistad y hacer de este afto una cxpcricncia inolvidablc A Helga y Eva por su ayuda A todo el personal del Departamento de HortictJltura y en especial a! Ing. Marcial Rubio por su apoyo. v INDIO: GEN~:RAL TITULO .. ,( DERECI lOS DE AUT OR .. " APROBACION .. . .......................................... Ill AGRADECIMIENTO ................................................................................................ IV INDICE GENERAL ............. . . .............................................................................. v INDICE DE ANEXOS ... I INTRODUCCION ...... . II REVISION DE LA LITERATIJRA ........... . Clasificaci6n ......... . Nombre cientifico ................................ . Valor nutricional del hongo .................. . Contenido de agua ............. . Proteina ................................. . Amino y los costas totales, utilizAndose para ella la siguientc fOrmula: ( Utilidades netas I Costos totales) * 100 IV. RESIII.TADOS Y DISCUSIOI'i 4.1. PRODUCCION DE SEMILLA No se encontr6 ninguna diferencia entre el sorgo y cl trigo como sustrato para el crecimiento del micelio, presentando ambos granos, un crecimiento cipido y vigoroso del hongo_ Se puedc atribuir esto tanto aJ nivel nutricionaJ de estos cerealcs, como a Ia textura y tamai'io del grana. El primer signa visible del crecimiento del mtcclio sobre los granos ocurriO a las 72 horas de la inoculaci6n, como un crecimiento algodonoso de color blanco. El crecimiento del micelio se facilit6 por el tamaiio del grarm, lo que hizo Iacil Ia diseminaci6n del hongo entre los granos. Su crecimiento se vio beneficiado tambien por el proccso de cocci6n en agua y cstcrili7..aci6n en autoclave, Ia cual di6 a esto~ una textura que les facilit6 a las hifas su penetraci6n en ellos. Los granos :fueron muy susceptibles a contaminaci6n, presentandose en 23 de los 24 (95%) frascos inoculados, bongos y bacterias. Esto se puede atribuir a que los granos no son un medio selective para el crecimiento del micelio, debido a Ia alta diversidad y calidad de los nutrientes que poseen estos, asi como tambif:n, por Ia falta de equipo que disminuya cl tiesgo de contaminaciOn. 4.2. PRODUCCIO~ DE CULTIVO PURO 4.2.1. Extracto de malta agar ( EMA) a12o/u PrcscntO un buen crecimiento en 4 de los G (GG.GG%) platos Petri en que sc inoculO_ Este medio super6 a los otros trcs ya que elmicclio llcn6 en su totalidad el volumen del plato Petri. Esto se puede atribuir a que el hongo en la fase de micelio tiene un requerirniento mayor de malta, principal componente de este medio, ademis se present6 contaminaciOn en 3 de los 6 plates utili7.ados (50%) 29 4.2.2. Extracto de malta agar ( EMA ) al 2% + glucosa all% Se present6 un buen crecimiento en 4 de los 6 platos Petri (66_66%). Esto se puede atribuir a Ia adici6n de una fuente de hidratos de carbona flicilmente asimilable como es Ia glucosa. Se presentO contaminaci6n en 5 de los 6 platos (83.33%). Este aJto grado de contaminaci6n se puede atribuir a que Ia glucosa, por ser un nutriente bisico para Ia mayoria de microorganismos, no fue un sustralo selectivo para cl crecimicnto del micelio del champii'iOn. 4.2.3. Agar de papa y dextrosa ( PDA) al2% Este fue el poor de los cuatro medias. En Cste media el crecimiento fue pobre y de bajo vigor, presentfmdose un crecimiento irregular en 4 de los 6 platos Petri inoculados (66.66%). La contaminaci6n se present6 en 5 de los 6 platos Petri inoculados (83.33%), pero con menor intensidad que el media de EMA y glucosa. 4.2.4. Agar de papa y dextrosa ( PDA) al2% + glucosa al 0.5% Este media tuvo un crecimiento vigoroso y uniforrne en 3 de los 6 platos (50%) incx.,-ulados, en los cualcs el crecimiento del micelio llen6 en su totalidad el volumen de los platos. Esto puede deberse a Ia combinaci6n de carbohidratos complejos y simples como lo son almidones y azUcares. Se present6 contaminaci6n en 4 de los 6 platos (66_66%) inoculados. Ademis de Ia baja sclcctividad de los medias, el alto grado de contaminaci6n se puede atribuir a las condiciones en que se realize) Ia inoculaciOn, las cualcs no fucron las Optimas, ya que sc careci6 de el cquipo para obtener asepsia totaL 4.3. ELADORACION DEL SUSTRATO El proceso tie compostaje inici6 el 24 de julio de 1,996, y tuvo una duraci6n de 19 dias, durante los cuales Ia mezcla se volteO 8 veces_ El dia 7, antes de proceder a1 tercer volteo, el compost habia alcanzado en promediu 63° C en su interior. Estu se debi6 a un buen establecimiento en el compost de microorganismos descomponcdores de Ia materia orginica. 30 A1 final del proceso de compostaje, cl color de Ia mezcla fue de pardo oscuro, pudiCndose identificar los materiales que lo componian inicialmente_ No sc percibierun malos olores. ni zonas que parecieran podridas por de~composiciOn de tipo anaer6bico. El olor a amonio era muybajo. 4.4. CAMARA DE CRECIMIENTO Y PASTEURIZACION Despues de llenar los estantes, en total se obtuvieron 10.7 metros cuadrados de cultivo, con un espesor del compost de 17_0 centimetres. En total, el compost estuvo expuesto a 16 horae; de vapor, y se concluyO esta actividad cuando alcanz6 una temperatura de 60-61 o C por tres horas. Esta prolongada exposici6n al vapor se dcbi6 a que la c3mara no es totalmente herrnetica, ya que se observ6 filgas de vapor por varias partes del cuarto. AI final de Ia pasteurizaci6n no se percibia olor a amonio en el compost ni en el ambiente. 4.5. CONTKNIDO DE NITROGENO DEL SUSTRA TO La cantidad de gallinaza suplementada al inicio de Ia elaboraci6n del sustrato, fuc para obtener, en un proceso de compostaje de 14 dias, I 8% de nitr6geno en base a peso seco despues de Ia pa..-teurizaci6n El contenido de nitr6geno en el sustrato, en base a peso seco, despu6s de Ia pasteurizaci6n y antes de Ia siembra fue de 1.18%. La merma en el contenido final de nitr6gcno se debiO a los 5 dias adicionales que pasO el sustrato expuesto a Ia acci6n de los microorganismos durante el proceso de compostajc_ 4.6. PH DEL SUSTRATO El pH obtcnido dcspuCs de Ia pasteurizaci6n del sustrato, y antes de Ia siembra fue de 7.36_ Jl 4.7. LA SIEMBRA Y CRECIMJENTO DEL MIO:I.IO El primer crecimiento del micelio sabre el sustrato sc observO a los 9 dias de realizada Ia siembra, pero de manera poco unitbnne y en pequefias ireas; 15 dias despues de Ia siembra, un 400/o de Ia ~uperficie del compost estaba invadida, pero de fOrma irregular, adernra~ion del compost 4S