Estudio general de suelos de las áreas de montaña en la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras Edin José Dubón Fernández Zamorano, Honduras Diciembre, 2007 i ZAMORANO Carrera de Ciencia y Producción Agropecuaria Estudio general de suelos de las áreas de montaña en la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras Proyecto especial presentado como requisito parcial para optar al título de Ingeniero Agrónomo en el grado Académico de Licenciatura Presentado por Edin José Dubón Fernández Zamorano, Honduras Diciembre, 2007 ii El autor concede a Zamorano el permiso para reproducir y distribuir copias de este trabajo para fines educativos. Para otras personas físicas o jurídicas se reservan los derechos de autor. ______________________ Edin José Dubón Fernández Zamorano, Honduras Diciembre, 2007 iii Estudio general de suelos de las áreas de montaña en la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras Presentado por Edin José Dubón Fernández Aprobado: __________________________ ____________________________ Gloria Arévalo, M. Sc. Miguel Vélez, Ph.D. Asesor principal Director de Carrera Ciencia y Producción Agropecuaria __________________________ ____________________________ Carlos Gauggel, Ph.D. Raúl Espinal, Ph.D. Asesor Decano Académico __________________________ ____________________________ Santos Damas, Ing. Kenneth L. Hoadley, D.B.A. Asesor Rector __________________________ Abelino Pitty, Ph.D. Coordinador de Fitotecnia iv DEDICATORIA A mi madre Delfina Fernández Sánchez por todo el esfuerzo, dedicación y consejos a lo largo de mi vida; además como fuente de inspiración para poder conseguir mis metas en la vida. A mis hermanos Estuardo y Erwin por su apoyo y compañía. A quienes no confiaron, dudaron y no creyeron que este momento se podía dar en la vida. v AGRADECIMIENTO A Dios por haberme permitido llegar a estas instancias de mi vida y poder seguir adelante. A mi madre Delfina Fernández Sánchez por enseñarme el camino a seguir en esta vida. A mis hermanos Estuardo y Erwin por su incondicional ayuda en todo momento. A mi familia que me ha brindado su apoyo. A mis amigos que siempre se han preocupado por mi bienestar. A la Ing. Arévalo por su apoyo. Al Ing. Damas por su apoyo. Al Ing. Agudelo por su apoyo. Al área de forestales por su apoyo en la logística para poder realizar este trabajo. Al laboratorio de suelos por su ayuda en los análisis finales. A todas aquellas personas que fueron partícipes para que este estudio se hiciese realidad. vi RESUMEN Dubón, E. 2007. Estudio general de suelos de las áreas de montaña en la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. Proyecto especial de programa de Ingeniero Agrónomo Zamorano, Honduras. 63 p. La falta de información sobre las áreas no agrícolas de la Escuela Agrícola Panamericana (EAP) impide conocer si hay conflictos de uso y manejo de suelos, además no permite plantear planes de protección para la perdurabilidad de los recursos suelo, agua y vida silvestre. Se realizó un estudio general de las áreas de montaña de la EAP, se contempló la actualización del mapa de EAP, la caracterización morfológica, química y física de estos suelos y su zonificación por capacidad de uso. El estudio se realizó en cuatro áreas que comprenden 2273 ha: parte alta y baja del cerro Uyuca que comprende 966 ha, Ferrari 255 ha, cerro Masicarán 223 ha y Santa Inés 829 ha. Se preparó un mapa por grupo de pendientes para identificar y clasificar los suelos de cada unidad o grupo utilizando el método del transecto. Cada observación del perfil de suelo representó un área de 25 ha. Las características físicas que se observaron en cada perfil fueron: número y grosor de los horizontes, textura, porosidad, color, material grueso, raíces, límite; las características químicas analizadas fueron: pH, materia orgánica, elementos mayores. Las características físicas y químicas presentes en estos suelos presentan fertilidad moderada a baja. La clasificación por aptitud se basó en la mayor limitante que presentaba cada suelo usando los parámetros textura, pedregosidad, pendiente y profundidad efectiva, donde la clase indica el orden de la limitante. La condición actual de los suelos de las áreas montañosas son: suelos clase III 19 ha, clase IV 183 ha, clase V 1487 ha, clase VI 412 ha y clase VII 172 ha. La aptitud de los suelos por su capacidad de uso es para cobertura y explotación forestal: manejo forestal de forma intensiva 346 ha, manejo para la producción de leña y carbón vegetal 239 ha, preservación de la biodiversidad 710 ha y explotación racional del bosque 978 ha. Palabras clave: Aptitud actual, Ferrari, Masicarán, Santa Inés, Uyuca. vii CONTENIDO Portadilla........................................................................................................................ i Autoría........................................................................................................................... ii Hoja de firmas .............................................................................................................. iii Dedicatoria .................................................................................................................... iv Agradecimiento ............................................................................................................. v Resumen ........................................................................................................................ vi Contenido ...................................................................................................................... vii Índice de cuadros........................................................................................................... ix Índice de figuras ............................................................................................................ x Índice de anexos ........................................................................................................... xii INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 1 MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................................... 3 Definición de las clases de suelos por aptitud .............................................................. 16 RESULTADOS Y DISCUSIÓN ................................................................................ 19 Uso de la tierra.............................................................................................................. 19 Suelos típicos................................................................................................................ 19 Propiedades morfológicas y físicas de los suelos......................................................... 23 Profundidad efectiva..................................................................................................... 24 Pedregosidad................................................................................................................. 24 Color ............................................................................................................................. 24 Textura.......................................................................................................................... 24 Estructura...................................................................................................................... 25 Consistencia.................................................................................................................. 25 Poros ............................................................................................................................. 25 Propiedades químicas del suelo.................................................................................... 38 Materia orgánica........................................................................................................... 38 Reacción del suelo (pH) ............................................................................................... 38 Macro-nutrientes........................................................................................................... 38 Clases de suelos por capacidad de uso ......................................................................... 42 Subclases por aptitud..................................................................................................... 48 Capacidad de uso de los suelos de montaña de la Escuela Agrícola Panamericana .... 54 CONCLUSIONES ....................................................................................................... 60 viii RECOMENDACIONES ............................................................................................ 61 LITERATURA CITADA........................................................................................... 62 ANEXOS ..................................................................................................................... 63 ix ÍNDICE DE CUADROS Cuadro Página 1. Pendientes utilizadas para la clasificación de los suelos. ........................... 3 2. Clases y área por pendientes en la zona montañosa de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras, 2007.................................. 10 3. Métodos usados para la determinación de parámetros químicos. ............... 16 4. Características de suelos para clasificar su aptitud de uso. ......................... 16 5. Subclases de suelo de acuerdo a variables más limitantes o limitantes del suelo....................................................................................................... 17 6. Clasificación de los suelos de las áreas montañosas de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras, 2007.................................. 21 7. Descripción de las características morfológicas y físicas de los suelos de Uyuca, Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras, 2007. ............................................................................................................ 26 8. Descripción de las características morfológicas y físicas de los suelos de Santa Inés, Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras, 2007. ............................................................................................................ 31 9. Descripción de las características morfológicas y físicas de los suelos de Masicarán, Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras, 2007. ............................................................................................................ 32 10. Descripción de las características morfológicas y físicas de los suelos de Ferrari, Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras, 2007. ............................................................................................................ 33 11. Ubicación geográfica de los perfiles observados en coordenadas UTM..... 36 12. Análisis químico de las áreas montañosas de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras, 2007................................................. 40 13. Condición química de los suelos de las áreas montañosas de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras 2007................................... 41 14. Descripción de las subclases por aptitud de uso de las áreas montañosas de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras, 2007............................................................................................ 42 15. Suelos por subclase de aptitud de uso en las áreas montañosas de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras 2007. .................... 49 16. Uso potencial de los suelos de las áreas montañosas de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras 2007................................... 55 x ÍNDICE DE FIGURAS Figura Página 1. Mapa georeferenciado de las áreas de montaña en la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras, 2007.................................................. 4 2. Mapa de pendientes del área montañosa de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras, 2007.................................................. 5 3. Mapa de pendientes del área montañosa del cerro Uyuca, Zamorano, Honduras, 2007............................................................................................. 6 4. Mapa de pendientes del área montañosa de Ferrari, Zamorano, Honduras, 2007............................................................................................. 7 5. Mapa de pendientes del área montañosa del cerro Masicarán, Zamorano, Honduras, 2007............................................................................................. 8 6. Mapa de pendientes del área montaña del cerro Santa Inés, Zamorano, 2007. ............................................................................................................. 9 7. Mapa de ubicación de los perfiles observados en el cerro Uyuca, Zamorano, Honduras, 2007. ........................................................................ 11 8. Mapa de ubicación de los perfiles observados en Ferrari, Zamorano, Honduras, 2007............................................................................................ 12 9. Mapa de ubicación de los perfiles observados en el cerro Masicarán, Zamorano, Honduras, 2007. ........................................................................ 13 10. Mapa de ubicación de los perfiles observados en el cerro Santa Inés, Zamorano, Honduras, 2007. ......................................................................... 14 11. Mapa de clases por aptitud actual de las áreas de montaña de la Escuela Agrícola Panamericana................................................................................ 44 12. Mapa de las clases de aptitud de uso del cerro Uyuca, Zamorano, Honduras, 2007............................................................................................ 45 13. Mapa de las clases de aptitud de uso de Ferrari, Zamorano, Honduras, 2007 ............................................................................................................. 46 14. Mapa de las clases de aptitud de uso del cerro Masicarán, Zamorano, Honduras, 2007............................................................................................ 47 15. Mapa de las clases de aptitud de uso del cerro Santa Inés, Zamorano, Honduras, 2007............................................................................................ 48 16. Mapa de las subclases de los suelos en el cerro Uyuca, Zamorano, Honduras, 2007............................................................................................ 50 17. Mapa de las subclases de los suelos en Ferrari, Zamorano, Honduras, 2007 ............................................................................................................. 51 18. Mapa de las subclases de los suelos en el cerro Masicarán, Zamorano, Honduras, 2007............................................................................................ 52 xi 19. Mapa de las subclases de los suelos en el cerro Santa Inés, Zamorano, Honduras, 2007............................................................................................ 53 20. Mapa de uso potencial de los suelos de las áreas montañosas de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras, 2007 .................... 56 21. Mapa de uso potencial de los suelos del cerro Uyuca, Zamorano, Honduras, 2007............................................................................................ 57 22. Mapa de uso potencial de los suelos del cerro Masicarán, Zamorano, 23. Honduras, 2007............................................................................................... 58 24. Mapa de uso potencial de los suelos del cerro Santa Inés, Zamorano, 25. Honduras, 2007............................................................................................... 59 xii ÍNDICE DE ANEXOS Anexo Página 1. Apreciaciones del Ing. Forestal Nelson Agudelo, profesor de la carrera de Desarrollo Socioeconómico y Ambiente (oct 24/07) ................................ 63 INTRODUCCIÓN El suelo provee de alimento a las plantas, las cuáles a su vez proveen alimento indirecta o directamente a los animales. ¿Podrá este recurso natural subsistir con el pasar de los tiempos? ¿Podrá este recurso en un futuro brindar todos los beneficios que actualmente brinda a los seres vivos de una manera que satisfaga las necesidades? El suelo es un recurso que no se puede crear ni aumentar pero que si es susceptible al deterioro y desgaste. El uso sostenible del suelo depende de la planificación y del diseño de prácticas específicas de manejo del mismo. Para este fin, son necesarios cuatro elementos: información (levantamiento de suelos), ordenamiento, sistematización de los datos (sistemas de evaluación de las tierras y sus usos) y conceptos específicos para determinar la calidad del suelo (Cortés y Malagón 1984). El Plan Estratégico que se ha establecido para el año 2010 en la Escuela Agrícola Panamericana (EAP), incluye el conocimiento de sus recursos naturales dentro del cuál el suelo conforma parte importanteF 1 F. El estudio de suelo es necesario para realizar un plan de ordenamiento y manejo del mismo. Castro et al. (2003), realizaron un estudio detallado del área de explotación agrícola y pecuaria de la EAP, el cuál abarca un área de 350 ha. El levantamiento de suelos se define como el estudio sistemático de los suelos en el campo, a través de la descripción de sus características morfológicas o físicas del análisis de laboratorio de muestras tomadas en individuos (pedones que representan su población edáfica) (Cortés y Malagón, 1984). El presente trabajo estudió el área no utilizada para agricultura en la zona montañosa de la EAP. El problema radica en la falta de información sobre las áreas donde la agricultura no es practicada y los suelos presentan mayormente coberturas boscosas de diferentes edades. Esto impide conocer si hay conflictos de uso y manejo adecuado de los suelos, además que no permite plantear planes de protección adecuadas para la perdurabilidad tanto del recurso suelo como agua y vida silvestre. Con el presente trabajo se crea una base de datos que puede ser utilizada en el futuro para aprovechar el recurso suelo de la EAP en las áreas de montaña que incluyen cerro Uyuca, Ferrari, cerro Masicarán y Santa Inés evitando su deterioro y las consecuencias aunadas a esto. 1 Arévalo, G. 2007. Planeación estratégica de la EAP. Zamorano, Honduras (comunicación personal). 2 Este estudio contempló la elaboración del mapa de suelos del área montañosa de la Escuela Agrícola Panamericana, la caracterización morfológica, química y física de estos suelos, la zonificación de los suelos por su capacidad de uso y recomendaciones sobre el uso actual y potencial de los suelos estudiados. MATERIALES Y MÉTODOS La investigación se realizó en las áreas de montaña de la Escuela Agrícola Panamericana (EAP), Zamorano, Honduras, en una extensión de 2,273 ha (Figura 1). Esta área comprende parte alta y baja del cerro Uyuca (1) al que corresponden 966 ha, la zona denominada Ferrari (2) con 255 ha, el cerro de Masicarán (3) con 223 ha y el cerro Santa Inés (4) al que corresponden 829 ha. Se identificó el área de trabajo, usando mapas disponibles en Zamorano de curvas a nivel (curvas cada 20 m), fotografías aéreas y el mapa georeferenciado de la EAP bajo el sistema de coordenadas UTM atum Horizontal, por ser el sistema más utilizado en las hojas cartográficas de Latino América. Se separaron áreas con base en la pendiente (Cuadro 1) con ayuda del programa Arc Map®, por ser estas la base de identificación de variaciones de suelos para realizar el estudio de clasificación de suelos por aptitud de uso. Cuadro 1. Pendientes utilizadas para la clasificación de los suelos. Rango de pendiente (%) Denominación de la pendiente Clase de suelo por aptitud de uso 0 – 3 Planas o casi planas I 3 – 7 Ligeramente planas II 7 – 12 Moderadamente inclinadas III 12 – 25 Inclinadas IV 25 – 50 Fuertemente inclinadas V 50 – 100 Escarpadas VI > 100 Fuertemente escarpadas VII Fuente: Bronzoni et al. 1996. Con los mapas georeferenciados y los rangos de pendientes establecidos, se obtuvo un mapa con las pendientes y el área correspondiente a cada una de ellas (Figura 2, 3, 4, 5 y 6). 4 Figura 1. Mapa georeferenciado de las áreas de montaña en la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras, 2007. 5 Figura 2. Mapa de pendientes del área montañosa de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras, 2007. 6 Figura 3. Mapa de pendientes del área montañosa del cerro Uyuca, Zamorano, Honduras, 2007. 7 Figura 4. Mapa de pendientes del área montañosa de Ferrari, Zamorano, Honduras, 2007. 8 Figura 5. Mapa de pendientes del área montañosa del cerro Masicarán, Zamorano, Honduras, 2007. 9 Figura 6. Mapa de pendientes del área montaña del cerro Santa Inés, Zamorano, Honduras, 2007. 10 Se reunió la información disponible incluyendo la información de los suelos del área, con la descripción de 28 perfilesF 2 F, localizados en la parte baja y alta del cerro Uyuca. Los perfiles de los suelos descritos en estos documentos se georeferenciaron (Figura 7) para identificar el número de observaciones disponibles. Se buscó obtener una observación por cada 25 ha, lo que corresponde a un estudio general de quinto orden según la definición presentada por Cortés y Malagón (1984) quienes especifican un número de tres observaciones de suelo por km2 según la variabilidad de suelo y una cartografía base de 1:50,000. Con base en el área de cada pendiente a partir del mapa de pendientes (Figura 3, 4, 5 y 6), se identificó el número de observaciones requeridas en cada unidad (Cuadro 2). Se describieron 59 perfiles de suelo para un total de 87 perfiles que se georeferenciaron (Figura 7, 8, 9 y 10). Cuadro 2. Clases y área por pendientes en la zona montañosa de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras, 2007. Clase por Pendiente Área (ha) Número de observaciones I 47 2 II 84 3 III 211 9 IV 767 30 V 1,020 38 VI 144 5 Total 2,273 87 Posteriormente se procedió a caracterizar los suelos, a través de la observación de perfiles de carretera y barrenaciones. Estas observaciones se realizaron por medio del método del transecto, el cual consiste en hacer las observaciones en un recorrido del punto más bajo hacia el punto más alto de la pendiente en unidades representativas de cada pendiente. Los perfiles fueron descritos hasta donde la limitante lo permitió (horizontes compactos, pedregosidad). Las características físicas y morfológicas descritas en cada perfil fueron: número de horizontes y en cada uno grosor, color, textura (método de tacto), estructura, consistencia, poros, raíces, resistencia a la penetración y límites entre horizontes. Se analizaron 18 muestras de suelos de 4 perfiles (horizontes Ap, B y C), además se tomaron los análisis químicos de 10 perfiles (horizonte Ap) de los trabajos realizados por los estudiantes de DSEA. Se tomó además una muestra de cenizas residuales de incendios en el bosque de pino. 2 Arévalo, G. Trabajos realizados por estudiantes de la carrera de Desarrollo Socioeconómico y Ambiente (DSEA). Zamorano, Honduras (correo electrónico). 11 Figura 7. Mapa de ubicación de los perfiles observados en el cerro Uyuca, Zamorano, Honduras, 2007. 12 Figura 8. Mapa de ubicación de los perfiles observados en Ferrari, Zamorano, Honduras, 2007. 13 Figura 9. Mapa de ubicación de los perfiles observados en el cerro Masicarán, Zamorano, Honduras, 2007. 14 Figura 10. Mapa de ubicación de los perfiles observados en el cerro Santa Inés, Zamorano, Honduras, 2007. 15 A los perfiles se les hizo las determinaciones químicas más importantes para la determinación de la calidad del suelo: pH, contenido de materia orgánica, nitrógeno, acidez intercambiableF 3 F, fósforo, bases intercambiables (calcio, magnesio, potasio y sodio), capacidad de intercambio catiónico efectiva (CICe), saturación de bases, saturación de potasio (SK), saturación de calcio (SCa), saturación de magnesio (SMg) y saturación de sodio (PSI), la metodología de obtención de estos parámetros es descrita el Cuadro 3. Cuadro 3. Métodos usados para la determinación de parámetros químicos.F 4 Propiedad Química Método pH Relación suelo agua 1:1 Materia orgánica Walkley & Black Nitrógeno 5% de la materia orgánica Acidez intercambiable En función del pH Fósforo Extracción: Mehlich 3, cuantificado por colorimetría Bases intercambiables Extracción: Mehlich 3, determinados por absorción atómica Capacidad de intercambio catiónico (CICe) Sumatoria de todas las bases más la acidez intercambiable Saturación de bases Relación entre el contenido de suelo y la CICe representado como porcentaje. Saturación de potasio, calcio, magnesio y sodio Cantidad de cada base en cmol.kg-1 dividida entre la CICe y representadas como porcentaje. Se realizó la clasificación taxonómica de los suelos usando la clave taxonómica de suelos del USDA 2006 donde se identificó: epipedon, endopedon, orden, suborden, gran grupo, subgrupo y familia textural. La aptitud del suelo se obtuvo definiendo la clase, subclase y unidad de manejo a la cuál pertenece cada suelo. Las características evaluadas para determinar la aptitud de estos suelos fueron: pendiente, pedregosidad, profundidad efectiva y textura (Cuadro 4). 3 2 muestras se obtuvieron a través de la extracción con KCl 1 N y determinada por titulación con NaOH 0.01 N usando como indicador fenolftaleina. 4 Arévalo, G. 2007. Análisis químicos de suelos. Curso manejo de suelos y nutrición vegetal. Zamorano, Honduras (notas de clase 07-04-2007). 16 Cuadro 4. Características de suelos para clasificar su aptitud de uso. Clase por aptitud Parámetro evaluado Profundidad efectiva Pedregosidad Textura I Muy profundo (Mayor 120 cm) Sin pedregosidad (0 - 5%) F, FL, L, FAf II Profundo (90 - 120 cm) Ligeramente pedregoso (5 - 10%) AFf,FAm, FAg, FAr, FArL, FArA III Moderadamente profundo (60 – 90 cm) Moderadamente pedregoso (10 - 15%) A, AFm, AFg, FArmf IV Poco profundo (30 - 60 cm) Pedregoso (15 - 25%) Ar, ArA, ArL V Superficial (0 - 30 cm) Muy pedregoso (25 - 50%) VI Fuertemente pedregoso (50 - 75%) VII Extremadamente pedregoso (75 - 100%) Símbolos: F: franco, FL: franco limoso, L: Limoso, FAf: franco arenoso fina, AFf: arena franca fina, FAm: franco arenoso media, FAg: franco arenoso gruesa, FAr: franco arcillosa, FArL: franco arcillo limoso, FArA: franco arcillo arenoso, A: arenosa, AFm: arenosa franco media, AFg: arenosa franco gruesa, FArmf: franco arcillosa muy fina (>35% arcilla), Ar: arcillosa (<60% y >60% arcilla) ArA: arcillo arenosa, ArL: arcillo limosa. Fuente: Bronzoni et al. 1996. Las clases de suelos fueron definidas según la característica más limitante que impide el uso del suelo para actividades agrícolas o forestales. DEFINICIÓN DE LAS CLASES DE SUELOS POR APTITUD Clase III: las tierras de esta clase presentan limitaciones moderadas, solas o combinadas, que restringen la elección de los cultivos. Para establecer cultivos anuales se requieren prácticas intensivas de manejo y conservación de suelo y agua. Las limitaciones moderadas son: pendientes moderadamente inclinadas (7 – 12%), suelos moderadamente profundos (60 – 90 cm), moderadamente pedregosos (10 – 15% de su volumen en fragmentos gruesos > 2 mm) y texturas (arenosa, arenosa franco media, arenosa franco gruesa y franco arcillosa muy fina con más de 35% de arcilla). Clase IV: las tierras de esta clase presentan fuertes limitaciones, solas o combinadas, que restringen su uso a vegetación semipermanente y permanente. Los cultivos anuales se pueden desarrollar únicamente en forma ocasional y con prácticas muy intensivas de manejo y conservación de suelos y aguas. Las limitaciones son: pendientes inclinadas (12 – 25%), suelos poco profundos (30 – 60 cm), pedregosos (15 – 25% de su volumen en fragmentos gruesos > 2 mm) y texturas (arcillosa, arcillo arenosa, arcillo limosa). Clase V: las tierras de esta clase presentan severas limitaciones para el desarrollo de cultivos anuales, semi permanentes, permanentes, o bosque, por lo cual, su uso se restringe al pastoreo o manejo de bosque natural. Las limitaciones son: pendientes fuertemente inclinadas (25 – 50%), suelos superficiales (0 – 30 cm), muy pedregosos (25 – 50% de su volumen en fragmentos gruesos > 2 mm). Clase VI: las tierras ubicadas dentro de esta clase son utilizadas para la producción forestal, así como cultivos permanentes tales como frutales y café, aunque estos últimos requieren prácticas intensivas de manejo y conservación de suelos y aguas. Las limitaciones son: pendientes escarpadas (50 – 100%), suelos fuertemente pedregosos (50 – 75% de su volumen en fragmentos gruesos > 2 mm). 17 Clase VII: las tierras de esta clase tiene severas limitaciones por lo cual solo se permite el manejo forestal en caso de cobertura boscosa. En aquellos casos que el uso forestal sea diferente al bosque, se procurará la restauración forestal por medio de la regeneración forestal natural. Las limitaciones son: pendientes fuertemente escarpadas (Mayor a 100%) y extremadamente pedregosos (75 - 100% de su volumen en fragmentos gruesos > 2 mm) (Bronzoni et al. 1996). SUBCLASES Las subclases de suelo se definieron de acuerdo a los siguientes factores: potencial de erosión dado por la pendiente, pedregosidad, textura y profundidad efectiva que son limitantes en el perfil. Estos son los factores físicos más determinantes en las decisiones de uso del suelo. Estas subclases están categorizadas por unidades de suelo con limitantes del mismo tipo (Cuadro 5). Las unidades de manejo son subdivisiones de las subclases indicando factores específicos que limitan el uso y explotación del suelo en forma sostenible, constituyen unidades homogéneas con similares limitantes para manejo y conservación. Cuadro 5. Subclases de suelo de acuerdo a variables más limitantes o limitantes del suelo. Clase Orden de subclase limitante 1 2 3 4 III t pe p S IV t pe p S V pe p s T VI p s pe T VII p s pe T Símbolos: pe: profundidad efectiva; p: pedregosidad; s: pendiente; t: textura. Los factores que definen las subclases fueron determinados de la siguiente manera: Pendiente: a través de la distancia entre las curvas a nivel y la definición de clases por pendiente (Cuadro 1). Pedregosidad: se estimó el porcentaje de fragmentos gruesos (> 2 mm) a partir de la tabla de frecuencias de la tabla Munsell. Se estimó el porcentaje de fragmentos por volumen en cada horizonte, posteriormente el porcentaje de rocas se multiplicó por la profundidad del horizonte, luego se sumaron todos los horizontes y este se dividió entre la profundidad total del perfil obteniendo así la profundidad ocupada por fragmentos gruesos y su porcentaje con relación al total del perfil. 18 Textura: determinada al tacto. Se determinó textura dominante del primer estrato del suelo (0 – 30 cm) y la del segundo estrato (30 – 60 cm), en las dos observaciones la textura más limitante fue la que se tomó en cuenta en el momento de la clasificación. Profundidad efectiva: determinada por una limitante física continúa (capa u horizonte endurecido con resistencia a la penetración mayor o igual a 3.5 kg/cm2 o presencia de roca) o química (acumulación de sales y sodio). Si dentro del perfil de suelo se encontraban fragmentos de roca, material grueso o limitantes químicas, se restó la profundidad total del perfil a la profundidad obtenida en la pedregosidad. Los mapas que se elaboraron fueron: Mapa de calidad actual de suelos. Mapa de aptitud potencial de suelos. Mapa de uso potencial. A partir de estos resultados, se recomendaron actividades de uso y manejo para los suelos según la calidad de suelo que presentaron. RESULTADOS Y DISCUSIÓN USO DE LA TIERRA Actualmente las tierras en las áreas de montaña en EAP, están cubiertas con bosques de coníferas. En lugares con alta frecuencia de incendios se pueden observar coberturas boscosas de confieras ralas, en su mayor parte árboles de más de 5 m de altura. Los bosques latifoliados se limitan a áreas del cerro Uyuca en alturas mayores a 1600 msnm. En partes debajo de 1000 msnm (cerro Masicarán y parte baja de Santa Inés) se puede observar cobertura vegetal densa en proceso de renovación, sin definición de tipo de bosque. SUELOS TÍPICOS Los suelos de la parte baja del cerro Uyuca son en su mayor parte del orden Ultisol (suelos con horizonte arcilloso, muy viejos y lavados con baja fertilidad) habiendo también suelos del orden Entisol y Alfisol. El paisaje que domina es la Ladera con pendientes entre 12 y 50%. Los Alfisoles se caracterizan por tener un horizonte Argílico el cual denota un horizonte de acumulación de arcillas debido a procesos de eluviación/iluviación de la misma; dentro de los alfisoles los más comunes son los típicos, encontrándose algunos alfisoles que presentan roca en los primeros 50 cm de suelo (líticos) (Cuadro 6). Los suelos de la parte media del cerro Uyuca son del orden Alfisol y Ultisol. El paisaje dominante es la ladera con pendientes entre 12 y 50% presentando ambos ordenes suelos típicos con un horizonte argílico. Los suelos de la parte alta del cerro Uyuca son del orden Inceptisol y Alfisol. El paisaje dominante es la ladera con pendientes entre 12 y 50%. Los suelos del orden Alfisol son típicos pudiéndose encontrar suelos rojos (Rhodustalf) en los paisajes de ladera. Los suelos del orden Inceptisol presentan altas cantidades de materia orgánica (Humitropept) y se encuentran a alturas mayores a 1700 msnm; estos suelos se caracerizan por presentar horizontes O superficiales debido a la vegetación presente en el área. En Ferrari los suelos son de los ordenes Entisol, Mollisol y Alfisol. Todos los suelos de Ferrari son líticos (lithic) debido a la presencia de roca contínua en los primeros 50 cm de suelo. Los Entisoles (Ustorthent) son suelos típicos de montaña en algunos casos con endopedones del tipo Silicapan (horizonte duro en seco y suave en húmedo). Debido a la acumulación de materia orgánica en esta zona también se encuentra Mollisoles (> 8% de materia orgánica y alta fertilidad), pero con presencia de un horizonte arcilloso duro 20 (argílico) y presencia de roca (Ruptic Lithic Argiustoll) que pueden o no tener endopedones; en el caso de la presencia de endopedones estos son del tipo Silicapan. Los suelos se encuentran en un regimen de humedad ústico lo cuál implica que la precipitación pluvial anual es menor a 1200 mm presentando dos estaciones marcadas de sequía y lluvia. En Masicarán predominan los suelos de los ordenes Inceptisol y Mollisol pudiéndose encontrar suelos Entisoles típicos de montaña (Ustorthent) y Alfisoles. El paisaje predominante es la ladera con pendientes entre 12 y 50%. Los Mollisoles presentan en su mayoría un horizontes argílico en su endopedon (Argiustoll), estos se encuentran en un regimen de humedad ústico y poseen contacto de rocas en los primeros 50 cm de suelo, con una diferenciación en color del epipedón mólico con respecto al endopedon argílico (Alfic). Los suelos Inceptisoles presentan epipedones úmbricos (colores oscuros, alta cantidad de materia orgánica y baja fertilidad), se encuentran dentro de un regimen de humedad ústico (Ustept) y además no presentan acumulación de carbonatos en el suelo (Dystrustept) siendo suelos típicos para esta clasificación. En Santa Inés predominan los suelos de los ordenes Alfisol e Inceptisol. El paisaje predominante es la ladera con pendientes entre 12 y 50%. Los Alfisoles que se encuentran debajo de los 1100 msnm presentan un contacto de rocas en los primeros 50 cm de suelo (Lithic) encontrandose en un regimen de humedad ústico (Ustalf). Entre los 1100 y los 1200 msnm la limitante de la roca no se percibe siendo típicos para esta clasificación (Typic Haplustalf). Los Inceptisoles presentan las mismas características que los Inceptisoles encontrados en Masicarán, encontrandose en alturas mayores a 1150 msnm. 21 Cuadro 6. Clasificación de suelos de las áreas montañosas de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras, 2007. Unidad geomor- Lugar Altitud Clase por fólogica (%) Subgrupo textural aptitud 21 Úmbrico Álbico/Argilico Typic Haplustalf franco fino/fino IIIpe 27 Ócrico Oxico Lithic Haplustult Muy fino F+ IVt Abánico - base 3 - 7 26 Ócrico Argilico Lithic Haplustalf Muy fino F+ Vpe 3 Úmbrico Argilico Typic Haplustalf Fino Franco gravosa IVt pe p s 20 Úmbrico Álbico/Argilico Typic Haplustult muy fina IVt 25 Ócrico Argilico Typic Haplustalf Muy fino F+ Vp 13 Ócrico No hay Lithic ustorthent Franco Vpe 14 Ócrico Argilico Thapto Vitrandic Haplustult TypicTroporthent Franco grueso esqueletal/fino Vpe p 23 Ócrico Cambico Thapto Haplustalf Ustropept Muy fina F+ Vpe p 73 Ócrico No hay Lithic Ustorthent Fragmentaria Vpe 5 Ócrico Argilico Typic Haplustalf Franco sobre fino, gravosa IVpe s 74 Ócrico Árgilico Typic Haplustalf Franco fino/fino IVt pe p s 4 Úmbrico Cámbico Typic Haplustalf Franco fino fina, gravosa Ivt p 16 Úmbrico Argilico Lithic Haplustult fina esqueletal IVt pe p s 7 Ócrico No hay Lithic ustorthent fino/fragmental Vpe p s 15 Ócrico No tiene Lithic Troportent Franco grueso Vpe s 6 Ócrico Argilico Typic Haplustalf Franco gravoso/fino gravoso Vp s 9 Ócrico Argilico Typic Haplustalf franco/franco esqueletal Vpe p s 2 Mólico Albico/Argílico Typic Haplustult Fina gravosa Vs 8 Ócrico Argilico Typic Haplustult franco fino gravoso/fino Vpe s 24 Ócrico Argilico Typic Haplustult Muy fino F+ Vpe s 19 Úmbrico Argilico Arenic Haplustult Franco grueso esqueletal/Franco grueso Vs 1 Ócrico Argilico Typic Rhodustult Fina sobre esqueletal VIs 10 Ócrico No hay Lithic ustorthent Franco grueso esqueletal/Fragmentario VIIp 11 Ócrico Cámbico Thapto Arenic Haplustult Typic Ustorthent franco esqueletal/franco VIs 12 Ócrico Albico Inceptic Haplustalf Grueso gravoso/franco fino gravoso VIs 22 Úmbrico Álbico Lithic Haplustult fina esqueletal VIs 28 Ócrico Cámbico Lithic Ustorthents Fino esquelético VIp s Epipedon Endopedon Ladera 25 - 50 Paisaje Parte Baja Planicie Abánico - ápice Escarpe Pendiente Clasificación taxonómica Familia Uyuca (950 - 1200 msnm) 50 - 100 0 - 3 7 - 12 12 - 25 Perfil Ubicación Montaña 22 Abánico - base 3 - 7 18 Ócrico Argilico Typic Haplustult muy fina gravoso/muy fina IVt pe Abánico - ápice 7 - 12 31 Úmbrico Argilico Typic Haplustalf Franco fino Vp 12 - 25 33 Ócrico Árgilico Typic Rhodustalf Franco fino/fino VIp 17 Ócrico Argilico Typic Haplustult muy fina Vs 30 Ocrico/álbico Árgilico Typic Haplustalf Franco fino/fino Vs 32 Úmbrico Álbico/Argilico Typic Haplustalf Franco/fino esqueletico VIp 12 - 25 37 Úmbrico Cámbico Typic Haplustalf Franco/fino IVs 29 Ócrico Argilico Typic Haplustalf Fino/Franco Vp s 35 Ócrico Árgilico Typic Rhodustalf Franco/fino VIIp 36 Úmbrico Árgilico Typic Haplustalf Fino Vp s 38 Úmbrico Cámbico Ustoxic humitropept Franco/franco fino Vs 40 Mólico Cámbico Ustoxic humitropept Franco Vs 42 Ócrico Argilico Kanhaplic Haplustult Franco fino/franco Vp s 34 Ócrico Cámbico Ustropept oxico Fino VIs 39 Mólico Árgilico Ustoxic humitropept Franco/franco fino VIs 41 Mólico Cámbico Ustoxic humitropept Franco VIs Parte baja 85 Ócrico Silicapan Lithic Ustorthent Arcillosa esquelética Vpe s 86 Mólico No hay Ruptic Lithic Haplusoll Fina Vpe p 25 - 50 84 Ócrico Silicapan Lithic Ustorthent Franco grueso Vpe s Parte media Abánico - ápice 7 - 12 81 Mólico Silicapan Ruptic Lithic Haplusoll Franco fino Vpe 77 Ócrico Argilico Lithic Haplustalf Franco fino Vpe s 87 Ócrico No hay Lithic Ustorthent Franco Vpe 25 - 50 83 Ócrico Silicapan Lithic Ustorthent Franco grueso Vpe 79 Mólico No hay Ruptic Lithic Haplusoll Franco fino Vpe 82 Mólico Silicapan Ruptic Lithic Haplusoll Franco fino Vpe Abánico - base 3 - 7 80 Ócrico Argilico Lithic Haplustalf Franco fino Vpe Abánico - ápice 7 - 12 78 Ócrico No hay Lithic Ustorthent Franco grueso Vpe 12 - 25 75 Ócrico Silicapan Lithic Ustorthent Franco fino Vpe 25 - 50 76 Ócrico No hay Lithic Ustorthent Franco fino Vpe Cuadro 6. Continuación Montaña Uyuca Escarpe Parte Media (1200 - 1545 msnm) (1545 - 1862 msnm) Parte Alta 12 - 25 12 - 25 Ladera 0 - 3 Planicie 25 - 50 25 - 50 50 - 100 Ladera Colinas Ferrari Parte Alta (820 - 849 msnm) (765 - 820 msnm) Ladera (716 - 765 msnm) Ladera 25 - 50 Ladera 23 59 Ócrico Cámbico Typic Dystrustept Franco esqueletico Vp 64 Mólico Argilico Typic Dystrustept Franco/grueso IVs 65 Ócrico Árgilico Typic Haplustalf Franco esqueletico VIp 71 Mólico Cámbico Typic Dystrustept Franco esqueletico VIIp 60 Mólico Cámbico Alfic Argiustoll Franco esqueletico VIp 72 Mólico Argilico Alfic Argiustoll Franco/grueso Vs Parte Media 66 Mólico Cámbico Typic Dystrustept Franco esqueletico VIp 67 Mólico Argilico Alfic Argiustoll Franco esqueletico VIp Ladera 25 -50 61 Mólico Árgilico Alfic Argiustoll Franco fino/fino Vp s Planicie 0 - 3 69 Mólico Argilico Alfic Argiustoll Franco esqueletico VIIp Abánico - base 3 - 7 70 Mólico Argilico Alfic Argiustoll Franco esqueletico VIIp 12 - 25 68 Mólico Álbico/Argilico Alfic Argiustoll Franco esqueletico VIp 12 -25 63 Ócrico Silicapan Typic Ustorthent Franco esqueletico VIp 25 - 50 62 Ócrico Árgilico Typic Haplustalf Franco/fino esqueletico VIp 48 Ócrico Árgilico Lithic Haplustalf Franco esqueletico Vpe p 55 Ócrico Árgilico Lithic Haplustalf Franco grueso/grueso IVpe s 57 Úmbrico Árgilico Arenic Haplustalf Franco grueso/grueso IVs 58 Ócrico Árgilico Lithic Haplustalf Franco grueso/grueso IVpe s 49 Ócrico Cámbico Lithic Dystrustept Franco esqueletico VIIp 56 Ócrico Árgilico Arenic Haplustalf Franco esqueletico Vp s Abánico - ápice 7 - 12 44 Ócrico Árgilico Typic Haplustalf fino/franco IIIpe 43 Ócrico Árgilico Typic Haplustalf franco esqueletico Vpe p 45 Ócrico Árgilico Typic Haplustalf Franco esqueletico Vp 46 Ócrico Árgilico Typic Haplustalf Franco esqueletico Vp 47 Ócrico Cámbico Typic Dystrustept Franco esqueletico VIp 54 Ócrico Árgilico Lithic Haplustalf Franco grueso/grueso IVpe s 50 Ócrico Argilico Arenic Haplustalf Franco fino/grueso Vp 53 Ócrico Árgilico Lithic Haplustalf Franco grueso/grueso IVpe s 51 Úmbrico Cámbico Typic Dystrustept Franco/Franco grueso Vs 52 Ócrico Árgilico Lithic Haplustalf Franco grueso/grueso Vs 25 - 50 7 - 12 12 - 25 25 - 50 12 - 25 12 - 25 Ladera Parte Baja Parte Alta Parte Media (1033 - 1129 msnm) (1129 - 1186 msnm) Colinas Cuadro 6. Continuación Colinas Masicarán Parte Alta (899 - 938 msnm) 12 - 25 25 -50 (803 - 831 msnm) Parte baja Santa Inés (831 - 893 msnm) (1186 - 1346 msnm) Ladera Ladera Ladera Ladera Abánico - ápice 24 PROPIEDADES MORFOLÓGICAS Y FÍSICAS DEL SUELO La caracterización de los perfiles observados se hizo por áreas: cerro Uyuca (Cuadro 7), cerro Masicarán (Cuadro 8), cerro Santa Inés (Cuadro 9) y Ferrari (Cuadro 10). Profundidad efectiva El 42% de los perfiles presentaron profundidades menores a 30 cm, 32% entre 30 y 60 cm, 17% entre 60 y 90 cm y el 9% restantes profundidades mayor a 90 cm. La principal limitante que se encontró fue la presencia de fragmentos gruesos y roca continúa, en menor grado se encontraron suelos con resistencia a la penetración mayor a 3.5 kg/cm2, lo que impide el desarrollo de raíces. El problema de resistencia a la penetración se encontró en el área de Ferrari y la parte baja del cerro Uyuca. Pedregosidad En el Uyuca los suelos de la parte baja presentan entre 25 y 50% de fragmentos de roca en volumen en su perfil, en la parte media y alta esta proporción se ve reducida a entre 15 y 20%. En Ferrari los primeros 30 cm de suelo no presentan fragmentos gruesos, pero posteriormente hay un estrato rocoso generalizado en toda el área. En Masicarán todos los suelos presentan pedregosidades mayor al 50%. En Santa Inés los suelos de las partes bajas presentan pedregosidades mayor al 75% y en la parte alta entre 15 y 25% de su volumen. Color En los primeros 30 cm del perfil del suelo los colores predominantes fueron: 10YR 2/1, 10YR 2/2, 10YR3/1, 10YR 3/2, 10YR 4/3, denominados pardos muy oscuros a pardos oscuros y algunos 2.5Y 3/2 que denotan color rojizo oscuro, esto asociado principalmente a presencia de materia orgánica en estos horizontes por la acumulación de residuos por incendios forestales o descomposición natural de desechos orgánicos provenientes de la vegetación. De los 30 a 60 cm, los colores predominantes fueron: 10YR 2/1, 10YR 3/3, estos horizontes oscuros se deben principalmente a procesos de iluviación de arcilla y humus del estrato superior y 5Y 4/3, los cuáles son coloraciones más claras que las del primer estrato denotando un horizonte E de pérdida de material fino por eluviación. Textura En los suelos localizados en la parte baja del Uyuca y Ferrari predominan las texturas finas (arcillosas) en los primeros 60 cm del suelo. En la parte media y alta del Uyuca se encuentran texturas medias en la superficie (30 cm) y texturas finas en la subsuperficie (60 cm). En los suelos de Masicarán y Santa Inés predominan las texturas medias (francas). En Ferrari se encuentran texturas medias en los 30 cm de suelo seguidos por estratos rocosos. 25 Estructura La mayor parte de los suelos de las cuatro áreas presenta estructura de bloques subangulares de tamaño mediano a fino y grado débiles a moderados, esto puede permitir un crecimiento adecuado de las raíces aunque otras condiciones como pedregosidad o pendiente puedan limitar su crecimiento. Consistencia En los suelos de las cuatro áreas predominan aquellos que presentan consistencia en húmedo friable. La consistencia en seco no se pudo obtener ya que el suelo estaba húmedo debido a las lluvias. Poros De la mano con la estructura, la cantidad de poros presente en los primeros 60 cm de suelo fue abundante y en todos los tamaños. Esto como consecuencia del alto crecimiento radicular que presentaban estos horizontes, que aunque no tuvieran bosque estaban cubiertos por pastos nativos y vegetación en crecimiento. 26 Cuadro 7. Descripción de las características morfológicas y físicas de los suelos de Uyuca, Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras, 2007. Perfil H Profundidad FG Color Motas Textura RP % T€ G£ C¥ H¢ M§ T∆ F¶ C T± CǾ Tζ N« 1 Ap 0 - 14 5 10 YR 6/8 FAr ba m m,g fr np tt tc m tt m 3 o g E 14 - 34 5 2,5 YR 4/8 Ar ba d m,g f lp m tc m m,f m 4 i d Bt 34 - 90 40 2,5 YR 4/8 ArA ba f m,g f np g,m tc m --- --- 3,6 i a C > 90X --- 5 YR 5/8 ArA ba d tt fr lp m tnc m --- --- 3,3 i a 2 A 0 - 12 5 10YR 2/1 Ar ba d f,m fr np tt tc m tt m 0,83 i d E 12 - 66 20 10YR 3/6 Ar bsa d f,m fr np tt tc m g m 1,5 i a Bt1 66 - 100 30 7,5YR3/2 Ar bsa f m,g fr p tt tc m g,m p >4,5 i g Bt2 > 100X --- 2,5YR 3/4 Ar bsa d m,g fr p tt tc m g,m p >4,5 3 A 0 - 23 5 2,5Y 2,5/1 ArA g d m,f f np tt tc m tt m 3,16 p d E 23 - 61 20 5YR 4/4 Ar g d m mfr lp tt tc m tt m 3 i d Bt 61 - 100X 30 5YR 4/6 FArA g f m,f f np m tc p f,g p >4,5 4 A 0 - 50 20 10YR 2/2 ArL m d mf mfr np m,f tc m f,mf m 0,5 p d Bw1 50 - 120 20 10YR 3/2 FArL ma d mf mfr np m,f tc m m,f m 0,83 p d Bw2 > 120X ---- 7,5YR 3/2 FL ma d mf mfr np m,f tc m f,mf m 0,16 5 A 0 - 15 5 7,5YR 3/4 Ar g d m,f fr np m,f tc m f,mf m >4,5 p d E 15 - 56 20 5YR 4/4 FAr g m m f np m,f tc p f,mf p 3 o d Bt 56 - 96 30 2,5YR 3/6 2,5YR 8/4 FAr g f mf f np m tc p mf p >4,5 o a R > 96X ---- 7,5YR 3/4 ------ mf np >4,5 6 A 0 - 15 0 10YR 3/2 Ar g d mf,f g tc m m m 0,5 o d 2A 15 - 43 60 10YR 3/1 FA g d mf,f m tc m m p 3 o c 2E 43 - 74 40 5YR 5/3 FArA g m f,m m tc m m p 3,5 o c 2Bt1 74 - 102 20 5YR 5/6 FAr bsa m f g tc p m,mf p 3 o c 2Bt2 102 - 164 20 7,5YR 3/2 ArA g d m,f g tc p m,mf p 3 o c 2Bt3 > 164X 20 5YR 5/6 FAr g m tt g tc p mf p 4 7 A 0 - 16 40 10YR 5/4 ArL bsa d m,f lp tc m tt m 3 p d Cr 16 - 39 100 10YR 4/3 ----- p c Cr2 39 - 75 100 2,5YR 5/4 ------ p c Cr3 75 - 105X 100 10YR 4/4 ----- 8 Ap/E 0 - 24 20 10YR 2/1 A g m m,f fr np tc m f,g m 3,5 p d Bt1 24 - 40 30 7,5YR 4/6 FAr bsa m,f fr mp tc m tt m >4,5 p d Bt2 40 - 80X 0 7,5YR 4/4 Ar bsa m g fr p tc m f,mf mp >4,5 Simbolos: H: Horizonte. FG: Fragmentos gruesos. Textura: F: franco, FA: franco arenoso, FAr; franco arcilloso, FArA: franco arcillo arenoso, AF: arena franca, Ar: arcilloso. FArL = franco arcillo limoso, ArL: arcillo limoso. Estructura: € Tipo: g: granular, bsa: bloques subangulares, ba: bloques angulares, ma: masiva. £Grado: d: débil, m: moderado, f: fuerte. ¥ Clase: tt: todos tamaños, mf: muy finos, f: finos, m: medianos, g: gruesos, mg: muy gruesos. Consistencia: ¢húme- do: mfr: muy friable, fr: friable, f: firme, mf: muy firme. §mojado: np: no pegajoso, lp: ligeramente pegajoso, p: pegajoso, mp: muy pegajoso, npl: no plástico, lpl: ligeramente plástico, pl: plástico. Poros: ∆Tamaños: tt: todos tamaños, mf: muy finos, f: finos, m: medianos, g: gruesos. ¶Forma: tnc: tubular no conectada, tc : tubular conectado, vc: vesicular conectada. Cantidad: p: pocos, m: muchos, md: moderados. Raíces: ±Tamaño : f: finas, mf: muy finas, m: medias, g: gruesas, mg: muy gruesas,tt: todos tamaños. ǾCantidad: m: muchas, p: pocas, md: moderadas. Límite: ζTopografía: p: plano, i: irregular, o: ondulado. «Nitidez: c: claro, d: difuso, a: abrupto, g: gradual. RP: resistencia penetración (kg/cm2). LímiteConsistenciaEstructura Poros Raíces 27 Cuadro 7. Continuación Perfil H Profundidad FG Color Motas Textura RP % T€ G£ C¥ H¢ M§ T∆ F¶ C T± CǾ Tζ N« 9 Mu 8 - 0 0 Ceniza Ap 0 - 24 50 10YR 2/1 F g d m,f fr pl m,f tnc m f,mf p 3,5 p c Bw 24 - 47 25 7,5YR 3/2 FL bsa d m,f fr pl m tc m f,m p 4 p d Bt 47 - 92X 50 2,5YR 4/8 FL bsa f g,m f p tc p f,mf mp >4,5 10 AC 0 - 40 60 2,5YR 2,5/1 FA bsa m tt fr np tt tc m tt m 2,25 p a R 40 - 120X ----- ------ 11 Ap 0 - 25 60 2,5Y 4/2 F bsa f m,f fr lp, pl tt tc m m,f 3,5 p a 2Ab 25 - 56 80 5YR 2,5/1 FA g m f,m fr lp, npl m,g tc m tt m 1,5 p a 2E 56 - 80 40 5Y 4/3 F g m f,m f lp, npl tt tc m tt m 4 p a 2Bt 80 - 98X 0 FArA bsa m f,m fr p, npl m,f tc m f m 2,75 p a 12 A 0 - 15 20 10YR 5/4 A bsa, g m tt np, npl m,f tc m m,f m 2,5 p d E 15 - 40 20 2,5Y 3/2 FA ba d tt f np, lpl m tnc m tt m 4,5 p d Bt1 40 - 60 20 2,5YR 3/1 FAr bsa, g f tt npl, mp m,f tc m tt m 4,5 p c Bt2 60 - 80X 40 5YR 4/6 FAr g m m,f lp, lpl tt tc p m,f m 4,5 13 Ap 0 - 18X 0 10YR 3/2 F bsa, g d tt np, npl tt tc m m,f m 1,8 14 Ap 0 - 28 60 10YR 2/2 FA bsa f tt np, npl g tc p m,f p >4,5 p a 2Mu 28 - 37 20 10YR 2/1 FL ba, bsa f m,f np, npl g tc m tt m >4,5 p c 2E 37 - 67 20 10YR 4/4 FArA ba, bsa d tt fr p, npl tt tnc p f, m p > 4,5 p d 2Bt1 67 - 100 0 10YR 4/3 Ar ba, bsa f tt p, lpl m,f tnc m f m >4,5 p c 2Bt2 100 - 123X 60 7,5YR 7/3 2,5YR 4/8 Ar ba, bsa f tt p, lpl g tnc p f,mf p >4,5 15 A 0 - 20 0 5YR 4/2 FA bsa, g d tt fr np, npl tt tc m tt m 2.5 p d Cr 20 - 80X ----- 16 Ap 0 - 25 0 10YR 2/1 F g m fr lp f,m tc m tt m 0,5 a Bt 25 - 50 60 5YR 3/3 ArF g m fr mp g tc m f p 3 p d 2Ab 50 - 70 0 10YR 2/2 FAr p m m fr lp f tc p --- --- 4,5 R > 70X ----- 17 Ap 0 - 40 10 5YR 4/3 F g f m,g fr mp g tc m f,m m 1.25 p a Bt 40 - 85 10 2,5YR 5/8 Ar ba fr mp f tc p tt p 3,5 o d BC 85 - 103 0 10YR 6/8 ArA ba fr lp f tc --- --- > 4,5 p a Cr > 103X ----- Simbolos: H: Horizonte. FG: Fragmentos gruesos. Textura: F: franco, FA: franco arenoso, FAr; franco arcilloso, FArA: franco arcillo arenoso, AF: arena franca, Ar: arcilloso. FArL = franco arcillo limoso, ArL: arcillo limoso. Estructura: € Tipo: g: granular, bsa: bloques subangulares, ba: bloques angulares, ma: masiva. £Grado: d: débil, m: moderado, f: fuerte. ¥ Clase: tt: todos tamaños, mf: muy finos, f: finos, m: medianos, g: gruesos, mg: muy gruesos. Consistencia: ¢húme- do: mfr: muy friable, fr: friable, f: firme, mf: muy firme. §mojado: np: no pegajoso, lp: ligeramente pegajoso, p: pegajoso, mp: muy pegajoso, npl: no plástico, lpl: ligeramente plástico, pl: plástico. Poros: ∆Tamaños: tt: todos tamaños, mf: muy finos, f: finos, m: medianos, g: gruesos. ¶Forma: tnc: tubular no conectada, tc : tubular conectado, vc: vesicular conectada. Cantidad: p: pocos, m: muchos, md: moderados. Raíces: ±Tamaño : f: finas, mf: muy finas, m: medias, g: gruesas, mg: muy gruesas,tt: todos tamaños. ǾCantidad: m: muchas, p: pocas, md: moderadas. Límite: ζTopografía: p: plano, i: irregular, o: ondulado. «Nitidez: c: claro, d: difuso, a: abrupto, g: gradual. RP: resistencia penetración (kg/cm2). Raíces LímiteEstructura Consistencia Poros 28 Cuadro 7. Continuación Perfil H Profundidad FG Color Motas Textura RP % T€ G£ C¥ H¢ M§ T∆ F¶ C T± CǾ Tζ N« 18 Ap 0 - 8 0 2,5YR 3/4 FAr g fr lp tt v m tt m 0,5 p a Bt 8 - 61 25 2,5YR 4/8 Ar bsa m m,g fr mp g v m tt m 1,75 p d Bt2 61 - 111 0 2,5YR 5/8 Ar bsa f g,mg f mp f v p f p >4,5 p d Cr > 111X ----- 2,5YR 3/6 Ar ba f f mp v p --- --- >4,5 19 Ap 0 - 40 40 10YR 2,5/1 FA g d f fr np m,f t f,m m 2 p a Bt1 40 - 60 10 2,5YR 3/2 FA bsa fr np m,f m f p 3 o d Bt2 60 - 111 0 2,5YR 4/4 A g np f p f p 4,25 o d Cr > 111X ---- 2,5YR 5/8 AF bsa f np f p >4,5 20 Ap 0 - 20 15 2,5YR 3/2 Ar g d f fr mp g t m tt m 2 o a E 20 - 35 20 5YR 4/6 ArA ba fr lp m,f m tt m 2,25 p a Bt 35 - 68 0 5YR 3/3 ArA g fr lp f,m p m 3 o d Cr > 68X ----- 7,5YR 6/3 FA g np f p m p >4 21 Oa 10 - 0 40 10YR 2/1 0 p a Ap 0 - 32 10 10YR 2/2 FL ba m fr lp f m f m 2 o a E 32 - 50 10 7,5YR 3/3 FAr ba fr lp p f p 3 o d Bt1 50 - 82 10 5YR 3/4 Ar ba m f mp m p --- --- 4 o a R > 82X 22 Ap 0 - 20 20 10YR 2/2 ArA ba fr p m,g v m 2 o a E 20 - 36 15 10YR 3/2 ArA ba fr p m,g m 1 o a Bt 36 - 59 10 10YR 3/3 ArA ba fr np f,m v m 2,5 o d R > 59X ---- 23 Oi 4 - 0 p g A 0 - 10 20 10YR 5/3 ArA bsa f mf p f t p tt m 3,5 i g Bt 10 - 25 25 5YR 3/4 ArA bsa f f, mf lp f t p tt m 3,5 i g 2E 25 - 65X 30 7,5YR 6/2 ArA ba, bsa f f lp f,m t m mg,m p >4,5 24 Oi 3 - 0 i a E1 0 - 28 30 5YR 5/2 ArA ba, bsa lp g t m f,mf m >4,5 i d E2 28 - 45 35 5YR 5/2 ArA ba, bsa f f lp f,m v m f,mf p 3,3 p a 2Ab 45 - 95X 10 5YR 5/2 Ar ba, bsa f fr p f,mf t m g,f mp >4,5 25 Oi 1 - 0 i a Ap 0 - 42 40 7,5YR 5/4 ArA ba, bsa d lp g,m t m f,mf m 2 i g Bt 42 - 82 25 7,5YR6/4 ArA ba, bsa d p tt t m tt m 1 i g 2Ab 82 - 117X 20 2,5YR6/4 A ba, bsa d p m,f t m tt m 0,5 Simbolos: H: Horizonte. FG: Fragmentos gruesos. Textura: F: franco, FA: franco arenoso, FAr; franco arcilloso, FArA: franco arcillo arenoso, AF: arena franca, Ar: arcilloso. FArL = franco arcillo limoso, ArL: arcillo limoso. Estructura: € Tipo: g: granular, bsa: bloques subangulares, ba: bloques angulares, ma: masiva. £Grado: d: débil, m: moderado, f: fuerte. ¥ Clase: tt: todos tamaños, mf: muy finos, f: finos, m: medianos, g: gruesos, mg: muy gruesos. Consistencia: ¢húme- do: mfr: muy friable, fr: friable, f: firme, mf: muy firme. §mojado: np: no pegajoso, lp: ligeramente pegajoso, p: pegajoso, mp: muy pegajoso, npl: no plástico, lpl: ligeramente plástico, pl: plástico. Poros: ∆Tamaños: tt: todos tamaños, mf: muy finos, f: finos, m: medianos, g: gruesos. ¶Forma: tnc: tubular no conectada, tc : tubular conectado, vc: vesicular conectada. Cantidad: p: pocos, m: muchos, md: moderados. Raíces: ±Tamaño : f: finas, mf: muy finas, m: medias, g: gruesas, mg: muy gruesas,tt: todos tamaños. ǾCantidad: m: muchas, p: pocas, md: moderadas. Límite: ζTopografía: p: plano, i: irregular, o: ondulado. «Nitidez: c: claro, d: difuso, a: abrupto, g: gradual. RP: resistencia penetración (kg/cm2). LímiteEstructura Consistencia Poros Raíces 29 Cuadro 7. Continuación Perfil H Profundidad FG Color Motas Textura RP % T€ G£ C¥ H¢ M§ T∆ F¶ C T± CǾ Tζ N« 26 Oi 3 - 2 i g Oe 2 - 0 i g Ap 0 - 15 15 7,5YR 6/2 ArL ba, bsa d f,mf fr lp tt t m f,m m 3 i d Bt 15 - 30 10 7,5YR 7/2 Ar ba, bsa d fr np g,m t m tt m 3,5 i g C 30 - 80X 17 10YR 7/3 ArA ba, bsa np tt t m f,m m 4 27 Oi 2 - 0 p a Ap 0 - 12 1 5YR 6/4 ArL ba, bsa d f np tt t m tt m 3,7 p a 2Ab 12 - 60 2 2,5YR 5/6 Ar ba, bsa g fr p f,m t m tt m >4,5 p a C 60 - 65X 50 2,5YR 4/6 Ar ba, bsa fr p g t p --- --- >4,5 28 Oe 5 - 0 i d Ap 0 - 15 75 10YR 2/2 Ar ba, bsa tt fr lp tt t m f,mf p 2 i d Bw 15 - 36 60 10YR 3/2 ArA ba, bsa g,m fr p tt t m f,m m 1 p d C 36 - 53X 80 10YR 3/3 Ar ba, bsa g fr np m,f t m f,m p 2,5 29 Mu 4 - 0 Ceniza p d Ap 0 - 28 25 10YR 4/6 ArL g d f fr mp tt vc m tt m 2 p d Bw 28 - 90X 30 5YR 5/8 F bsa f f,m fr p f,m vc m tt m 2,3 30 Mu 3 - 0 Ceniza p c Ap 0 - 6 35 7,5YR 3/2 FAr bsa d f fr p f,m vc m f m 2,5 p d Bw 6 - 20 25 10YR 7/6 FAr bsa f m,g f p f,m vc p f p 2,7 i d Bt 20 - 80X 20 10YR 6/6 10R 4/8 Ar bsa f g mf mp f,m tnc p g,f p 3 Gley 2 8/5B 31 A 0 - 42 35 10R 3/6 FAr bsa d f,m fr p f,m vc m f m 2,5 p d C 42 - 120X 25 7,5YR 5/8 FArL bsa f m,g f p f,m vc p f p 2,7 i d 32 A 0 - 7 60 5YR 2.5/1 F ba, bsa d tt fr np tt vc m f m 2,85 p d E 7 - 23 50 2,5YR 4/6 F bsa d m,f fr p tt vc m f m 3,45 p d Bt 23 - 36 50 5YR 4/6 Ar bsa f g f p tt vc m f,m p 2,3 i d C 36 - 120X 50 2,5YR 4/8 Ar bsa f m,f f p f tnc p f,m p 3,1 33 Mu 3 - 0 Ceniza i d Ap 0 - 30 70 5YR 4/4 FAr g f m,g fr p tt vc m f,m m 3,1 i d Bt 30 - 100X 70 2,5 YR 3/6 Ar ba f m,f f p m,g vnc md f,m p 3,55 34 A 0 - 20 50 2,5YR 4/4 Ar g m m,g fr p tt vc m f m 3,2 p d Bw 20 - 90X 50 7,5YR 5/8 Ar g d m,f fr p tt vc m g p 2,3 Simbolos: H: Horizonte. FG: Fragmentos gruesos. Textura: F: franco, FA: franco arenoso, FAr; franco arcilloso, FArA: franco arcillo arenoso, AF: arena franca, Ar: arcilloso. FArL = franco arcillo limoso, ArL: arcillo limoso. Estructura: € Tipo: g: granular, bsa: bloques subangulares, ba: bloques angulares, ma: masiva. £Grado: d: débil, m: moderado, f: fuerte. ¥ Clase: tt: todos tamaños, mf: muy finos, f: finos, m: medianos, g: gruesos, mg: muy gruesos. Consistencia: ¢húme- do: mfr: muy friable, fr: friable, f: firme, mf: muy firme. §mojado: np: no pegajoso, lp: ligeramente pegajoso, p: pegajoso, mp: muy pegajoso, npl: no plástico, lpl: ligeramente plástico, pl: plástico. Poros: ∆Tamaños: tt: todos tamaños, mf: muy finos, f: finos, m: medianos, g: gruesos. ¶Forma: tnc: tubular no conectada, tc : tubular conectado, vc: vesicular conectada. Cantidad: p: pocos, m: muchos, md: moderados. Raíces: ±Tamaño : f: finas, mf: muy finas, m: medias, g: gruesas, mg: muy gruesas,tt: todos tamaños. ǾCantidad: m: muchas, p: pocas, md: moderadas. Límite: ζTopografía: p: plano, i: irregular, o: ondulado. «Nitidez: c: claro, d: difuso, a: abrupto, g: gradual. RP: resistencia penetración (kg/cm2). Estructura Consistencia Poros Raíces Límite 30 Cuadro 7. Continuación. Perfil H Profundidad FG Color Motas Textura RP % T€ G£ C¥ H¢ M§ T∆ F¶ C T± CǾ Tζ N« 35 Mu 3 - 0 Ceniza p d Ap 0 - 10 70 7,5YR 4/4 F g d m,f fr np f vc m f m 1,85 p d Bt 10 - 90X 80 10R 4/8 Ar bsa f tt fr p tt tnc m f p 3,4 36 A 0 - 30 40 10YR 2/2 Ar bsa m tt fr p tt vc m g,f m 2,4 p d E 30 - 49 50 10YR 4/3 Ar bsa f tt fr p tt tc m g,f m 3,3 i d Bt 49 - 90X 50 10YR 3/3 ArA bsa m tt f p tt tc m g,f m 3,8 37 Oe 5 - 0 i d A 0 - 20 10 10YR 2/1 F bsa m m,f fr np tt vc m tt m 2,15 i d Bt 20 - 34 20 5YR 3/4 FAr bsa f f fr p tt vc m g,f p 2,3 p c C 34 - 70X 10 2,5YR 3/6 Ar bsa m m,f fr p tt vc m g,f p 2,75 38 Oe 5 - 0 i c A 0 - 7 10 7,5YR 3/1 F g m m,f fr np tt vc m tt m 2,4 i c Bt 7 - 50 10 5YR 2,5/2 F bsa f m,f fr np tt vc m f p 2,7 p c C 50 - 100X 20 2,5YR 4/8 FAr bsa m m,f fr p tt vc m g p 3 39 Oe 3 - 0 p c A 0 - 20 0 10YR 3/1 F g m m,f fr np f tc m tt m 1,4 p c Bt 20 - 40 10 10YR 3/4 F bsa d m,f fr np tt tc m tt m 1,2 p d C 40 - 80X 20 10YR 5/8 FAr ba m tt fr p tt tc m tt m 0,8 40 Oe 5 - 0 p d A 0 - 23 0 10YR 2/2 F bsa m tt fr np m,f vc m tt m 1,45 p d Bw 23 - 53 0 10YR 3/3 F bsa d m,f fr np tt vc m tt m 2,05 p d C 53 - 116X 0 5YR 4/6 F bsa m tt fr np tt vc m tt m 2,15 41 Oe 5 - 0 p d A 0 - 15 0 10YR 3/2 F g d tt fr np tt tc m f,m m 1,25 p d Bw 15 - 48 20 7,5YR 4/4 F bsa m m,f fr np tt tc m f,m m 2,15 p d C 48 - 115X 20 7,5YR 5/8 F bsa m m,f fr np tt tc m tt md 2,25 42 Mu 3 - 0 Ceniza i d Ap 0 - 28 20 10R 4/6 FAr bsa f m,f fr p f vc m m,f m 2,7 i d 2Bt1 28 - 100X 40 5YR 5/8 F bsa m tt fr np tt vc m m,f m 2,6 Simbolos: H: Horizonte. FG: Fragmentos gruesos. Textura: F: franco, FA: franco arenoso, FAr; franco arcilloso, FArA: franco arcillo arenoso, AF: arena franca, Ar: arcilloso. FArL = franco arcillo limoso, ArL: arcillo limoso. Estructura: € Tipo: g: granular, bsa: bloques subangulares, ba: bloques angulares, ma: masiva. £Grado: d: débil, m: moderado, f: fuerte. ¥ Clase: tt: todos tamaños, mf: muy finos, f: finos, m: medianos, g: gruesos, mg: muy gruesos. Consistencia: ¢húme- do: mfr: muy friable, fr: friable, f: firme, mf: muy firme. §mojado: np: no pegajoso, lp: ligeramente pegajoso, p: pegajoso, mp: muy pegajoso, npl: no plástico, lpl: ligeramente plástico, pl: plástico. Poros: ∆Tamaños: tt: todos tamaños, mf: muy finos, f: finos, m: medianos, g: gruesos. ¶Forma: tnc: tubular no conectada, tc : tubular conectado, vc: vesicular conectada. Cantidad: p: pocos, m: muchos, md: moderados. Raíces: ±Tamaño : f: finas, mf: muy finas, m: medias, g: gruesas, mg: muy gruesas,tt: todos tamaños. ǾCantidad: m: muchas, p: pocas, md: moderadas. Límite: ζTopografía: p: plano, i: irregular, o: ondulado. «Nitidez: c: claro, d: difuso, a: abrupto, g: gradual. RP: resistencia penetración (kg/cm2). LímiteEstructura Consistencia Poros Raíces 31 Cuadro 8. Descripción de las características morfológicas y físicas de suelos de Santa Inés, Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras, 2007. Perfil H Profundidad FG Color Motas Textura RP % T€ G£ C¥ H¢ M§ T∆ F¶ C T± CǾ Tζ N« 43 Mu 3 - 0 0 Ceniza p a Ap 0 - 7 0 2,5Y 4/2 F g d m,f fr np tt tc md m,f md 3,1 p a Bt 7 - 54 60 2,5Y 7/2 10YR 5/8 FA ba d tt fr np tt vc m tt m 3,3 i d R > 54X 44 A 0 - 7 15 5YR 3/2 FAr g d m,f fr p f tc m f m 1,65 p a Bt 7 - 28 ---- 7,5YR 4/6 F g d m,f fr pp f,m vc md f,mf md 1,3 p a C 28 - 78 ---- 10YR 5/8 FArA bsa m m,f fr pp f tc m tt p 1,65 i d R > 78X 45, 46 Oa 3 - 0 i d A 0 - 13 60 5Y 3/1 F g d m,f fr np tt vnc m f,mf m 3,05 i d Bt 13 - 50 40 2,5Y 4/2 FAr bsa d tt fr p tt tc m tt m 3,5 i d C 50 - 80X 40 5Y 6/4 FA bsa d f,m fr p tt tc m tt m >4,5 47 A 0 - 12 60 2,5YR 3/4 F g d f fr np f tc m f,m md 2,65 p c Bw 12 - 21 60 5YR 4/6 FA g md f fr np tt tc m f,mf md 3,1 p d C 21 - 80X 60 7,5YR 4/6 FA bsa d f,m fr p f tc md tt md 4,2 48 A 0 - 21 30 2,5Y 4/2 F bsa d f,m fr p tt tc m g,f md 3,7 i d Bt 21 - 40 60 5Y 7/4 FAr bsa d f,m fr p tt tc p f p 3,25 i d R > 40 49 A 0 - 10 80 10YR 2/1 FAr g d f,m fr np f tnc md mf md 3,8 p c Bw 10 - 30 80 7,5YR 5/2 FA bsa d f,m mfr np f tc m f m 3,6 i d R > 30X 50 A 0 - 10 30 10YR 4/3 FAr bsa d f fr np f,mf tc m m,f m 0,6 p c E 10 - 52 20 5YR 4/6 A bsa md f fr np f,mf tc m f,mf m 0,5 p c Bt1 52 - 70 20 2,5Y 6/2 FA bsa d f,m fr np f,mf tc m g,mf p 1,7 o d Bt2 70 - 110X 15 2,5YR 7/4 7,5YR 6/8 A bsa d m fr pp f,m vnc md f,mf m 2,8 51 A 0 - 24 10 10 YR 2/1 F g d f mfr np f,m tc m tt m 0,35 p c A2 24 - 36 20 10YR 3/2 FA bsa md m mfr np tt tc m tt m 0,9 p c Bw 36 - 83X 35 5YR 4/4 F bsa md m mfr np f,mf tc m tt m 1,2 i d 52, 53 A 0 - 18 15 2,5Y 3/2 FA bsa md f,m mfr np f tc m f m 2,65 i d 54, 55 Bt 18 - 51 10 5Y 4/3 A bsa d f,m mfr np tt tc m m m 3,75 i d 58 R > 51X Simbolos: H: Horizonte. FG: Fragmentos gruesos. Textura: F: franco, FA: franco arenoso, FAr; franco arcilloso, FArA: franco arcillo arenoso, AF: arena franca, Ar: arcilloso. FArL = franco arcillo limoso, ArL: arcillo limoso. Estructura: € Tipo: g: granular, bsa: bloques subangulares, ba: bloques angulares, ma: masiva. £Grado: d: débil, m: moderado, f: fuerte. ¥ Clase: tt: todos tamaños, mf: muy finos, f: finos, m: medianos, g: gruesos, mg: muy gruesos. Consistencia: ¢húme- do: mfr: muy friable, fr: friable, f: firme, mf: muy firme. §mojado: np: no pegajoso, lp: ligeramente pegajoso, p: pegajoso, mp: muy pegajoso, npl: no plástico, lpl: ligeramente plástico, pl: plástico. Poros: ∆Tamaños: tt: todos tamaños, mf: muy finos, f: finos, m: medianos, g: gruesos. ¶Forma: tnc: tubular no conectada, tc : tubular conectado, vc: vesicular conectada. Cantidad: p: pocos, m: muchos, md: moderados. Raíces: ±Tamaño : f: finas, mf: muy finas, m: medias, g: gruesas, mg: muy gruesas,tt: todos tamaños. ǾCantidad: m: muchas, p: pocas, md: moderadas. Límite: ζTopografía: p: plano, i: irregular, o: ondulado. «Nitidez: c: claro, d: difuso, a: abrupto, g: gradual. RP: resistencia penetración (kg/cm2). LímiteEstructura Consistencia Poros Raíces 32 Cuadro 8. Continuación. Perfil H Profundidad FG Color Motas Textura RP % T€ G£ C¥ H¢ M§ T∆ F¶ C T± CǾ Tζ N« 56 A 0 - 15 10 2,5YR 2,5/4 F bsa d f,m mfr np f tc md f,mf m 2,2 p d AB 15 -29 5 2,5Y 5/4 FA bsa d f,m mfr p f tc md tt md 1,3 i d Bt1 29 - 51 20 5Y 6/4 A bsa md f,m mfr np f tc m m,f p 3,1 i d Bt2 51 - 100X 70 5Y 5/4 FAr ba f f,m f p f tc m f mp 4,2 57 A 0 - 18 ---- 10YR 3/1 FA bsa m f,m fr np tt tc m tt md 2,15 i d AB 18 - 44 ---- 5YR 3/2 FA bsa m f,m fr np tt tnc m tt p 2,2 i c Bt 44 - 74 ---- 2,5Y 4/4 A bsa m f,m fr np tt tc m m p 2,1 i d C 74 - 97X 30 10YR 3/6 FAr ba f f,m f p tt vnc m f mp 2,55 Cuadro 9. Descripción de las características morfológicas y físicas de suelos de Masicarán, Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras, 2007. Perfil H Profundidad FG Color Motas Textura RP % T€ G£ C¥ H¢ M§ T∆ F¶ C T± CǾ Tζ N« 59 A 0 - 5 50 10YR 2/1 F ba f m,g f np g,m vnc p f m 2,7 o c Bw 5 - 95X 50 5YR 2,5/1 F bsa f f,m f np f vnc p tt m 3,15 60 A 0 - 7 60 10YR 2/2 F bsa f f,m f np m tnc p f,mf m 1,7 o c Bw 7 - 70 60 10YR 3/1 F bsa m f,m fr np m,f tnc md tt m 1,9 i d Cr 70 - 80X ---- 61 A 0 - 24 30 10YR 2/1 F bsa m f,m f np tt tnc m f m 2,9 o c Bt 24 - 52 50 2,5Y 3/2 FAr g f f fr p f tnc p f,mf p 4,05 ì c C 52 - 100X 10 7,5Y 5/6 Ar bsa m m,g f p m,f tnc md f p 4,35 62 A 0 - 15 60 5Y 2,5/1 F g d f fr np g,m tc p f,mf m 2,6 o d Bt 15 - 100X 50 7,5YR 4/2 Ar bsa d f fr np g tc p f,mf md 3,5 63 A 0 - 15 5 10YR 2/1 F bsa md g,m f np tt vnc md m,f m 2,8 i c Cr 15 - 58 90 7,5YR 3/2 F bsa d m,f fr np g,f tc m m,f md 4,1 i d R > 58X ---- 64 A1 0 - 22 5 10YR 4/1 F bsa d g,m fr np tt tnc m tt md 3,7 p d E 22 - 52 10 7,5YR 3/1 F bsa f g,m f np tt tc m f md 4,3 p d Bt 52 - 87 20 10YR 2/1 FA bsa d m,f fr np f tnc m f m 4,5 p d C 87 - 116X 0 5YR 3/2 A bsa md f mfr np f tnc m f p 4,15 Simbolos: H: Horizonte. FG: Fragmentos gruesos. Textura: F: franco, FA: franco arenoso, FAr; franco arcilloso, FArA: franco arcillo arenoso, AF: arena franca, Ar: arcilloso. FArL = franco arcillo limoso, ArL: arcillo limoso. Estructura: € Tipo: g: granular, bsa: bloques subangulares, ba: bloques angulares, ma: masiva. £Grado: d: débil, m: moderado, f: fuerte. ¥ Clase: tt: todos tamaños, mf: muy finos, f: finos, m: medianos, g: gruesos, mg: muy gruesos. Consistencia: ¢húme- do: mfr: muy friable, fr: friable, f: firme, mf: muy firme. §mojado: np: no pegajoso, lp: ligeramente pegajoso, p: pegajoso, mp: muy pegajoso, npl: no plástico, lpl: ligeramente plástico, pl: plástico. Poros: ∆Tamaños: tt: todos tamaños, mf: muy finos, f: finos, m: medianos, g: gruesos. ¶Forma: tnc: tubular no conectada, tc : tubular conectado, vc: vesicular conectada. Cantidad: p: pocos, m: muchos, md: moderados. Raíces: ±Tamaño : f: finas, mf: muy finas, m: medias, g: gruesas, mg: muy gruesas,tt: todos tamaños. ǾCantidad: m: muchas, p: pocas, md: moderadas. Límite: ζTopografía: p: plano, i: irregular, o: ondulado. «Nitidez: c: claro, d: difuso, a: abrupto, g: gradual. RP: resistencia penetración (kg/cm2). LímiteEstructura Consistencia Poros Raíces LímiteEstructura Consistencia Poros Raíces 33 Cuadro 9. Continuación. Perfil H Profundidad FG Color Motas Textura RP % T€ G£ C¥ H¢ M§ T∆ F¶ C T± CǾ Tζ N« 65, 67 A 0 - 8 60 10YR 3/1 F g d m,f fr np tt tc m tt m 1,3 p d Bt 8 - 70 60 10YR 4/1 FAr g d m,f fr p f tnc p tt md 2 i d C 70 - 100X 80 2.5Y 5/2 A g d f fr np f,mf tc p f,mf p 2,4 66 A 0 - 16 60 10YR 2/1 F g d m,f f np f tnc m tt m 3,3 i d Bw 16 - 100X 60 7,5YR 2,5/1 F g d f f np f tnc m tt m 3,1 68 Oi 5 - 0 p d A 0 - 24 60 2,5YR 2,5/1 F g f m,f f np f,mf vc m tt m 1,7 p d Bw 24 - 60 80 5YR 3/1 F bsa d f,mf fr np f vnc p tt p 1,9 i d R > 60X 69, 70 O 5 - 0 i d A 0 - 40 80 10YR 2/1 F g d f f np tt tnc p tt m 3,4 i d Bt 40 - 100X 80 7,5YR 1/2 FAr bsa d f fr p tt tnc m f p 3,15 71 A 0 - 20 70 10YR 2/1 F bsa d g,m fr np g,m tnc m m,f m 3,2 i d Bw 20 - 105X 80 10YR 4/3 F g d f fr np f tnc p f,mf m 3,9 72 O 5 - 0 p c A 0 - 50 10 5YR 3/3 F bsa d tt fr np m,f tnc p tt m 1,45 p c Bw 50 - 75 50 7,5YR 4/6 A bsa d mf mfr np f tnc m mf p 2,4 i c R > 75X Cuadro 10. Descripción de las características morfológicas y físicas de suelos de Ferrari, Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras, 2007. Perfil H Profundidad FG Color Motas Textura RP % T€ G£ C¥ H¢ M§ T∆ F¶ C T± CǾ Tζ N« 73 Oa 5 - 0 --- p c R > 5 74 Oi 0 - 3 25 10YR 4/3 FA bsa m f fr np f tc md f p 2,5 Ad 3 - 10 25 10YR 4/6 FAr bsa m f,m fr lp tt tc m g m 2,3 Ap 10 - 18 0 2,5YR 5/6 ArA g m f,m f np mf vc p f p 3 Bw 18 - 30 0 2,5Y 6/8 A ba f f,m f np mf tc p --- --- 3,2 Bw > 38 0 2,5YR 5/8 FAr m mf m fr lp mf tc p --- --- Simbolos: H: Horizonte. FG: Fragmentos gruesos. Textura: F: franco, FA: franco arenoso, FAr; franco arcilloso, FArA: franco arcillo arenoso, AF: arena franca, Ar: arcilloso. FArL = franco arcillo limoso, ArL: arcillo limoso. Estructura: € Tipo: g: granular, bsa: bloques subangulares, ba: bloques angulares, ma: masiva. £Grado: d: débil, m: moderado, f: fuerte. ¥ Clase: tt: todos tamaños, mf: muy finos, f: finos, m: medianos, g: gruesos, mg: muy gruesos. Consistencia: ¢húme- do: mfr: muy friable, fr: friable, f: firme, mf: muy firme. §mojado: np: no pegajoso, lp: ligeramente pegajoso, p: pegajoso, mp: muy pegajoso, npl: no plástico, lpl: ligeramente plástico, pl: plástico. Poros: ∆Tamaños: tt: todos tamaños, mf: muy finos, f: finos, m: medianos, g: gruesos. ¶Forma: tnc: tubular no conectada, tc : tubular conectado, vc: vesicular conectada. Cantidad: p: pocos, m: muchos, md: moderados. Raíces: ±Tamaño : f: finas, mf: muy finas, m: medias, g: gruesas, mg: muy gruesas,tt: todos tamaños. ǾCantidad: m: muchas, p: pocas, md: moderadas. Límite: ζTopografía: p: plano, i: irregular, o: ondulado. «Nitidez: c: claro, d: difuso, a: abrupto, g: gradual. RP: resistencia penetración (kg/cm2). Estructura Consistencia Poros Raíces Límite LímiteEstructura Consistencia Poros Raíces 34 Cuadro 10. Continuación. Perfil H Profundidad FG Color Motas Textura RP % T€ G£ C¥ H¢ M§ T∆ F¶ C T± CǾ Tζ N« 75 A 0 - 12 0 10YR 3/1 F bsa d m,f fr np g tnc p m,f p 3,35 p d C 12 - 28 0 7,5YR 5/4 FAr bsa d m,f fr p f tnc m g,m p 3,5 p c R > 28 --- 2,5YR 5/8 76 A 0 - 10 0 7,5YR5/4 2,5YR 5/8 FAr bsa d m,f fr p f tnc m tt md 3,5 o c R > 10 --- 2,5Y8/2 77 A 0 - 3 0 10YR 3/1 F bsa d m,f fr np g tnc p m,f p 3,35 p d Bt 3 - 15 0 7,5YR 5/4 2,5YR 5/8 FAr bsa d m,f fr p f tnc m g,m p 3,5 p c R > 15 --- 78 A 0 - 36 0 10YR 3/3 FA bsa d g,m fr np g,f tnc m m,f p 3,75 i c R > 36 --- 79 A 0 - 28 0 10YR 2/1 FAr bsa d m,f fr pp f tnc p m,f md 4,15 i c R > 28 --- 2,5Y 6/2 80 A 0 - 17 0 10YR 3/1 FAr ba d g,m fr p g pnc p g,m md 3,95 i c Bt 17 - 37 0 2,5Y 6/3 5YR 5/8 FAr bsa d g,m fr mp g tnc md f p 3,8 i c R > 37 --- 81 A 0 - 25 0 10YR 2/1 FAr bsa d m,f fr pp f tnc m m,f md 3,3 p c Cr > 25 --- 2,5Y 6/3 82 A 0 - 4 0 10YR 2/1 FAr ba d m,f fr np f tnc p g,m p 3,85 p c Bw 4 - 18 0 2,5Y 5/3 FAr bsa d g,m fr np f,m tnc p g,m p 4,1 o d Cr > 18 ---- 2,5Y 6/3 83 A 0 - 8 0 2,5Y 5/3 FA bsa d m,f fr np f tnc p f p 3,3 i d Cr > 8 ---- 2,5Y 6/3 84 A 0 - 10 0 7,5YR 3/1 FA bsa d m,f fr np m tnc md g,f p 3,3 p c Cr > 10 ---- 2,5Y 6/3 85 A 0 - 16 50 2,5Y 4/3 FAr bsa d m,f fr pp m tnc m f md 3,85 i c C 16 - 32 40 2,5Y 7/3 FA bsa d g,m fr p f tnc p f,m p 3,55 i c R > 32 ---- Simbolos: H: Horizonte. FG: Fragmentos gruesos. Textura: F: franco, FA: franco arenoso, FAr; franco arcilloso, FArA: franco arcillo arenoso, AF: arena franca, Ar: arcilloso. FArL = franco arcillo limoso, ArL: arcillo limoso. Estructura: € Tipo: g: granular, bsa: bloques subangulares, ba: bloques angulares, ma: masiva. £Grado: d: débil, m: moderado, f: fuerte. ¥ Clase: tt: todos tamaños, mf: muy finos, f: finos, m: medianos, g: gruesos, mg: muy gruesos. Consistencia: ¢húme- do: mfr: muy friable, fr: friable, f: firme, mf: muy firme. §mojado: np: no pegajoso, lp: ligeramente pegajoso, p: pegajoso, mp: muy pegajoso, npl: no plástico, lpl: ligeramente plástico, pl: plástico. Poros: ∆Tamaños: tt: todos tamaños, mf: muy finos, f: finos, m: medianos, g: gruesos. ¶Forma: tnc: tubular no conectada, tc : tubular conectado, vc: vesicular conectada. Cantidad: p: pocos, m: muchos, md: moderados. Raíces: ±Tamaño : f: finas, mf: muy finas, m: medias, g: gruesas, mg: muy gruesas,tt: todos tamaños. ǾCantidad: m: muchas, p: pocas, md: moderadas. Límite: ζTopografía: p: plano, i: irregular, o: ondulado. «Nitidez: c: claro, d: difuso, a: abrupto, g: gradual. RP: resistencia penetración (kg/cm2). LímiteEstructura Consistencia Poros Raíces 35 Cuadro 10. Continuación. Perfil H Profundidad FG Color Motas Textura RP % T€ G£ C¥ H¢ M§ T∆ F¶ C T± CǾ Tζ N« 86 A 0 - 32 30 2,5Y 3/1 Ar bsa d m,f fr p f tnc md f p 4,3 i c R > 32 ---- 87 A 0 - 31 30 10YR 4/3 F bsa d m,f fr pp m tnc md f,g md 4 i c R > 31 ---- Simbolos: H: Horizonte. FG: Fragmentos gruesos. Textura: F: franco, FA: franco arenoso, FAr; franco arcilloso, FArA: franco arcillo arenoso, AF: arena franca, Ar: arcilloso. FArL = franco arcillo limoso, ArL: arcillo limoso. Estructura: € Tipo: g: granular, bsa: bloques subangulares, ba: bloques angulares, ma: masiva. £Grado: d: débil, m: moderado, f: fuerte. ¥ Clase: tt: todos tamaños, mf: muy finos, f: finos, m: medianos, g: gruesos, mg: muy gruesos. Consistencia: ¢húme- do: mfr: muy friable, fr: friable, f: firme, mf: muy firme. §mojado: np: no pegajoso, lp: ligeramente pegajoso, p: pegajoso, mp: muy pegajoso, npl: no plástico, lpl: ligeramente plástico, pl: plástico. Poros: ∆Tamaños: tt: todos tamaños, mf: muy finos, f: finos, m: medianos, g: gruesos. ¶Forma: tnc: tubular no conectada, tc : tubular conectado, vc: vesicular conectada. Cantidad: p: pocos, m: muchos, md: moderados. Raíces: ±Tamaño : f: finas, mf: muy finas, m: medias, g: gruesas, mg: muy gruesas,tt: todos tamaños. ǾCantidad: m: muchas, p: pocas, md: moderadas. Límite: ζTopografía: p: plano, i: irregular, o: ondulado. «Nitidez: c: claro, d: difuso, a: abrupto, g: gradual. RP: resistencia penetración (kg/cm2). LímiteEstructura Consistencia Poros Raíces 36 Cuadro 11. Ubicación geográfica de los perfiles observados en coordenadas UTM. Perfil Altitud (m) Descriptor X Y 1 495535 1549626 1030 Mostacedo et al . 2007.§ 2 495620 1549490 1086 3 495787 1549143 1130 4 495848 1549107 1147 5 495867 1549030 1150 6 495164 1550678 1137 7 497786 1550239 1138 Luna et al . 2007.§ 8 497786 1550239 1138 9 497902 1550099 1021 10 497802 1550061 1018 11 497752 1550117 1012 12 497900 1549956 978 13 497725 1549925 952 14 497591 1550055 950 15 498195 1550216 1138 16 494952 1550252 1155 Mclean et al . 2007.§ 17 494333 1550257 1338 18 495268 1549408 1297 19 494864 1550493 1195 20 495276 1549200 1058 21 495400 1549100 1999 22 494813 1549138 1200 23 494904 1549873 1150 Bertrand et al . 2007.§ 24 495000 1549650 1095 25 495202 1549405 1120 26 495256 1549350 1054 27 495375 1549175 1024 28 494762 1549164 1078 29 493100 1550722 1684 Dubón, E; Chica, R. 2007. 30 493261 1549681 1518 31 493616 1550103 1531 32 493484 1550009 1545 33 493991 1550535 1400 34 493367 1550585 1572 35 493033 1550874 1659 36 492205 1551585 1584 37 492000 1551453 1702 38 492079 1551014 1754 39 492231 1550615 1862 40 492857 1550401 1838 41 492804 1550669 1762 42 492786 1550805 1700 43 505568 1545426 1186 44 505717 1545475 1179 45 505596 1545509 1169 Símbolos: §: estudiantes de la carrera de Desarrollo Socioeconómico y Ambiente de Zamorano, 2007. Coordenadas 37 Cuadro 11. Continuación Perfil Altitud (m) Descriptor X Y 46 505709 1545165 1168 47 505500 1545100 1160 48 505442 1544874 1115 Dubón, E; Cruz, E. 2007. 49 504905 1544740 1033 50 507726 1543391 1346 51 507550 1543450 1319 52 507156 1543317 1294 53 506600 1543750 1273 54 506200 1543750 1179 55 505835 1544028 1129 56 505782 1544185 1089 57 505404 1544252 1100 58 505465 1544944 1117 59 498522 1546142 803 60 498200 1546300 821 61 498282 1545887 860 62 498178 1545957 910 63 497900 1546200 938 64 498050 1544511 814 65 498180 1544676 830 66 497775 1544660 862 67 497583 1544985 893 68 498170 1544958 899 69 498000 1545042 907 70 498100 1545250 917 71 498300 1545400 831 72 498340 1545300 824 73 495063 1549194 985 Domínguez et al . 2007.§ 74 495000 1549200 980 75 501400 1552526 845 Dubón, E. 2007. 76 501310 1552510 849 77 501694 1552145 790 78 501834 1552391 822 79 501977 1552877 839 80 502287 1552750 825 81 502445 1552727 820 82 502613 1552673 831 83 502907 1552582 801 84 503950 1553405 716 85 503600 1552979 748 86 503284 1552661 765 87 503061 1552612 775 Símbolos: §: estudiantes de la carrera de Desarrollo Socioeconómico y Ambiente de Zamorano, 2007. Coordenada 38 PROPIEDADES QUÍMICAS DEL SUELO Materia orgánica Los suelos en la parte baja de Uyuca presentan mucha variación en su contenido de materia orgánica, desde bajo con 1.48% de materia orgánica donde se evidencia la pérdida de la fertilidad del suelo; hasta 9% de materia orgánica, lo que resulta mayormente de la acumulación de cenizas debido a los incendios que se presentan en la zona. En la parte media del Uyuca solo se encuentran perfiles con contenidos medios y bajos de materia orgánica evidenciando pérdida de la fertilidad. En la parte alta del Uyuca se encuentran perfiles con alto contenido de materia orgánica (5 a 9%), debido principalmente a la deposición por la vegetación presente y a la ausencia de incendios. Las cenizas presentan valores medios de materia orgánica (2%) (Cuadro 12). Ferrari presenta los menores índices de materia orgánica en las áreas montañosas de Zamorano, con 0.5 a 2% de la misma. El cerro Masicarán presenta contenidos similares de materia orgánica a los encontrados en la parte alta del Uyuca (entre 7 y 9%) debido a la incidencia de incendios, los cuáles acumulan cenizas y materia orgánica en el mismo. Los suelos de Santa Inés presentan valores medios de materia orgánica (2 – 3%). En las áreas de montaña de la EAP a medida desciende la profundidad de los horizontes la cantidad de materia orgánica decrece, esto es más notorio en el área de Ferrari donde la materia orgánica bajo de 2% en el horizonte superficial a 0.5% en horizontes subsuperficiales. Reacción del suelo (pH) Los valores de pH varían en un rango en general desde 4.5 hasta 5.8, considerándose como suelos fuertemente a ligeramente ácidos; aunque en algunas áreas de la parte baja del Uyuca y Ferrari se pueden encontrar perfiles con un pH arriba de 6 (ligeramente ácido) (Cuadro 12). Macro-nutrientes La cantidad de Nitrógeno presente está en función de la cantidad de materia orgánica y representa el 5% del total de materia orgánica. El contenido de Nitrógeno es alto en la parte alta del cerro Uyuca y en el cerro Masicarán. En el resto de las áreas montañosas de Zamorano el nitrógeno en su mayoría se encuentra en un rango bajo. Los niveles de Fósforo son bajos en todos los suelos y raramente sobrepasan los 5 mg.kg-1 extractables cuando una fertilidad media requiere de 15 a 30 mg.kg-1. El Potasio se encuentra en valores medios aceptables en las áreas altas de Uyuca y en Masicarán, esto se puede asociar con el alto contenido de materia orgánica de estos suelos. El resto de suelos contiene niveles bajos de Potasio. 39 El Calcio se encuentra en valores aceptables entre 1000 y 2500 mg.kg-1 en los suelos de Masicarán y en algunos suelos de las partes bajas de Uyuca; los demás suelos presentan cantidades bajas. Al igual que el Calcio el Magnesio se encuentra en valores aceptables entre 180 y 250 mg.kg-1 en el área de Masicarán, en las demás áreas se encuentran en cantidad variables desde valores inferiores a 180 mg.kg-1 hasta valores altos como 900 mg.kg-1. La saturación de Sodio en estos suelos oscila entre 5 y 20% lo que puede afectar la productividad de algunos cultivos. Químicamente los suelos de Masicarán presentan las mejores condiciones para el crecimiento de vegetación. En los suelos de la parte alta de Uyuca, aunque hay cantidades considerables de materia orgánica, predominan las arcillas de baja actividad lo que limita la capacidad de intercambio y por lo tanto la cantidad de cationes que este suelo puede absorber. El resto de suelos presenta características subóptimas para el crecimiento de los cultivos tanto por el bajo contenido de materia orgánica como la baja actividad de sus arcillas (Cuadro 13). 40 Ubicación Perfil Horizonte Profundidad (cm) pH M.O. N total P K Ca Mg Na Parte Baja Uyuca Cenizas 10.09 2.00 0.10 9 20400 21500 3000 3 Ap 0 - 23 6.15 3.88 0.19 20 146 1190 160 165 6 Ap 0 - 15 5.34 3.48 0.17 2 458 1550 860 200 9 Ap 0 - 24 5.32 9.79 0.49 4 122 1240 300 188 15 Ap 0 - 20 4.51 4.33 0.22 15 114 320 50 185 17 Ap 0 - 40 5.79 2.26 0.11 1 114 670 100 68 22 Ap 0 - 20 5.91 3.41 0.17 3 140 840 150 195 24 Ap 0 - 28 5.29 2.45 0.12 4 92 470 90 158 27 Ap 0 - 12 6.07 6.78 0.34 2 246 2180 350 170 28 Ap 0 - 15 5.86 9.37 0.47 6 238 1780 330 193 74 Ap 0 - 18 4.73 1.48 0.07 2 289 500 340 Parte Media Uyuca 32 A 0 - 7 5.72 3.91 0.20 6 164 870 110 218 32 E 7 - 23 5.51 2.38 0.12 2 196 490 120 228 32 2C 23 - 36 5.39 1.54 0.08 2 378 630 270 270 32 2Bt 36 - 120 5.16 1.28 0.06 3 234 410 180 270 Parte Alta Uyuca 40 A 0 - 23 5.51 9.60 0.48 1 388 1980 280 248 40 Bt 23 - 53 5.36 7.79 0.39 1 120 480 80 243 40 C 53 - 116 5.01 5.71 0.29 1 38 140 30 253 Parte Alta Ferrari 82 A 0 - 4 5.95 2.62 0.13 2 86 940 220 260 82 Bw 4 - 18 6.32 1.41 0.07 1 144 280 50 220 82 C > 18 5.78 0.58 0.03 1 70 750 250 258 Parte Baja Masicarán 64 A 0 - 22 5.71 7,80 0.39 5 222 2260 280 255 64 A2 22 - 52 5.38 8,14 0.41 3 504 1870 370 248 64 Bw 52 - 87 5.51 6,85 0.34 3 382 1860 310 253 Parte Alta Santa Inés 50 A 0 - 10 5.42 2.29 0.11 2 180 880 290 250 50 Bw 10 - 52 5.77 2.18 0.11 2 80 250 60 235 50 Bt 52 - 70 5.75 2.29 0.11 2 88 470 80 215 50 C 70 - 110 5.86 2.57 0.13 2 174 650 130 230 2.00 0.20 13 Valores Medios 4.00 0.50 30 Cuadro 12. Análisis químico de la áreas montañosas de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras, 2007. % mg.kg-1 (extractable) 41 Cuadro 13. Condición química de los suelos de las áreas montañosas de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras, 2007. Ubicación Perfil Horizonte CIC§ CIC Arcilla A.IΛ SB¶ SCaǾ SMgμ SK¥ PSI∆ Ca/Mg Mg/K (Ca+ Mg)/K Parte Baja Uyuca Cenizas 185 -- 0,00 100 58 14 28 0 4 0 3 3 Ap 9 -- 1,00 79 63 14 4 8 4 4 19 6 Ap 19 -- 2,50 74 40 37 6 4 1 6 13 9 Ap 12 44 2,50 59 50 20 3 7 2 8 28 15 Ap 6 44 3,00 2 26 7 5 13 4 1 7 17 Ap 6 42 1,50 52 53 13 5 5 4 3 14 22 Ap 8 42 1,50 63 51 15 4 10 3 3 15 24 Ap 7 -- 2,50 23 36 12 4 11 3 3 13 27 Ap 16 -- 1,00 88 67 18 4 5 4 5 22 28 Ap 15 -- 1,50 79 61 19 4 6 3 5 19 74 Ap 9 -- 3,00 34 28 31 8 0 1 4 7 Parte Media Uyuca 32 A 8 58 1,50 63 53 11 5 12 5 2 13 32 E 6 32 1,50 53 38 16 8 15 2 2 7 32 2C 10 22 2,50 50 31 22 10 12 1 2 6 32 2Bt 8 19 2,50 36 26 19 8 15 1 3 6 Parte Alta Uyuca 40 A 16 79 1,50 81 63 15 6 7 4 2 12 40 Bt 7 58 2,50 28 35 10 4 15 4 2 10 40 C 4 21 0,62 55 25 9 4 40 3 3 10 Parte Alta Ferrari 82 A 9 78 1,50 68 50 20 2 12 3 8 30 82 Bw 4 69 1,00 52 34 10 9 23 3 1 5 82 C 9 72 1,50 65 43 24 2 13 2 12 33 Parte Baja Masicarán 64 A 17 60 1,50 82 67 14 3 7 5 4 24 64 A2 17 124 0,11 99 63 21 9 7 3 2 10 64 Bw 15 64 1,50 81 60 17 6 7 4 3 12 Parte Alta Santa Inés 50 A 11 91 2,50 54 40 22 4 10 2 5 15 50 Bw 4 37 1,50 33 28 11 5 23 3 2 9 50 Bt 6 41 1,50 47 41 12 4 16 4 3 13 50 C 7 73 1,50 59 45 15 6 14 3 2 10 50 15 2 0 3 3 12 75 20 5 7 5 5 15 Simbolos: --: Datos no disponibles. §: capacidad de intercambio catiónico, Λ: acidez intercambiable. Perfiles 40 ( C ) y 64 ( A2) no se estimaron a partir de pH, ¶: saturación de bases, Ǿ: saturación calcio, μ: saturación magnesio, ¥: saturación potasio, ∆ PSI: saturación de sodio. Valores medios cmol/kg Porcentaje Relaciones 42 CLASES DE SUELO POR CAPACIDAD DE USO La condición actual del suelo en las áreas de montaña en el Zamorano corresponde a la clase III hasta clase VII, siendo la clase más predominante la clase V. La clase III cubre un área de 19 ha; la clase IV 183 ha; la clase V 1,487 ha; la clase VI 412 ha y la clase VII 172 ha (Figura 11, 12, 13, 14 y 15). SUBCLASES POR APTITUD En la clase III las mayores limitantes para los suelos fueron la profundidad efectiva y la pendiente (Cuadro 14 y 15). En la clase IV se encontraron como limitantes la profundidad efectiva, pendiente, textura y pedregosidad. En la clase V se encontraron las limitantes profundidad efectiva, pendiente y pedregosidad. En la clase VI se encontraron las limitantes pendiente y pedregosidad. En la clase VII se encontró la limitante pedregosidad. (Figuras 16, 17, 18 y 19). Cuadro 14. Descripción de subclases por aptitud de uso de las áreas montañosas de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras, 2007 Clase Subclase Descripción ha % III IIIpe Suelos limitados por profundidades efectivas entre 60 y 90 cm, estos suelos se encuentran en pendientes que van desde 0 hasta 3%, tiene pedregosidades entre 10 y 15% de su volumen y presentan texturas en el suelo medianas y en el subsuelo moderadamente 1 0.04 IIIpe s Suelos limitados por la pendiente que va de 7 a 12% y la profundidad efectiva (60 – 90 cm), estos suelos tienen texturas medianas en el suelo y moderadamente finas en el subsuelo y no presentan pedregosidad. 18 0.79 IV IVt Suelos limitados por presentar textura finas superficial y subsuperficialmente. Estos suelos se encuentran en pendientes que van desde 0 a 12%, con profundidades entre 0 y 90 cm y pedregosidad entre 10 y 15% de su volumen. 2 0.08 IVt pe suelos limitados por presencia de texturas finas superficial y subsuperficialmente y por profundidades efectivas que oscilan entre 30 y 60 cm Estos suelos se encuentran en pendientes entre 3 y 7%, y pedregosidades entre 10 y 15% de su volumen. 1 0.04 IVt pe p s suelos que son denominados en esta clase por tener todas las caracteristicas evaluadas como limitantes. Se encuentran en pendientes que oscilan entre 7 y 25%, son suelos con profundidad efectiva entre 30 y 120 cm suelos con pedregosidad entre 15 y 25% de 50 2.20 IVpe s suelos limitados por la pendiente que se encuentra entre 12 y 25% y por su profundidad efectiva (30 – 60 cm). Estos suelos presentan además pedregosidades entre 10 y 15% de su volumen y texturas medianas y moderadamente finas en el suelo predominando las 65 2.86 IVs suelos limitados por la pendiente que va de 12 a 25%, son suelos que tiene profundidades entre 60 y 120 cm, pedregosidades entre 0 y 15% de su volumen y que presentan texturas medianas en los horizontes superficiales y subsuperficiales 70 3.08 Área 43 V Vpe suelos superficiales limitados por su profundidad efectiva que oscila entre 0 y 30 cm son suelos que se encuentran en pendientes que van desde 0 hasta 25%, con pedregosidad entre 0 y 15% y texturas medianas y moderadamente finas, el subsuelo mayormente e 143 6.29 Vpe p suelos superficiales limitados por presentar profundidades entre 0 y 30 cm y que además son suelos que tienen entre 15 y 25% de su volumen con rocas. Estos suelos se encuentran en pendientes entre 12 – 25% y predominan texturas medianas a moderadamente fi 179 7.87 Vpe s suelos superficiales limitados por presentar profundidaes entre 0 y 30 cm además son suelos limitados por la pendiente que va de 25 a 50%. Estos suelos además presentan pedregosidad entre 0 y 25% de su volumen y donde predominan texturas medianas a modera 154 6.77 Vpe p s suelos superficiales limitados por presentar profundidades entre 0 y 30 cm, suelos limitados por presentarse en pendientes que van de 25 a 50%, y 25 a 50% de su volumen en rocas. Este suelo cuenta con texturas finas y medianas en los horizontes superficia 65 2.86 Vp suelos limitados por su pedregosidad que oscila entre 25 y 50%. Estos suelos se encuentran en pendiente entre 7 y 25%, con profundidades de 30 a 90 cm y texturas predominantes en la superficie y subsuperficie son medianas y moderadamente finas. 247 10.87 Vp s suelos limitados por la pendiente que va desde 25 hasta 50% y por presentar pedregosidades entre 25 y 50% de su volumen. Estos suelos presentan profundidades entre 30 y 90 cm y presentan en la superficie las texturas finas y moderadamente finas, igual en 144 6.33 Vs suelos limitados por la pendiente que oscila entre 25 y 50%. Estos suelos presentan profundidades entre 60 y a veces mayor a 120 cm con pedregosidad entre 0 y 15% de su volumen, con texturas medianas en la superficie y subsuperficie. 105 4.62 Vs suelos limitados por la pendiente que oscila entre 25 y 50%, suelos con profundidades entre 30 y 90 cm con pedregosidad entre 10 y 25% y con texturas medianas en la superficie y subsuperficie. 446 19.62 VI VIp suelos limitados por la pedregosidad que oscila entre 50 y 75%. Estos suelos se encuentran Suelos con pendientes entre 7 y 50%, con profundidades entre 0 y 60cm y predominando en la superficie y subsuperficie las texturas medianas a moderadamente finas. 231 10.16 VIp s suelos limitados por encontrarse en pendientes de 50 – 100% y pedregosidad entre 50 y 75% de su volumen. Estos suelos presentan profundidades entre 0 y 30 cm y en el suelo y subsuelo predominan las texturas medianas. 87 3.83 VIs suelos limitados por la pendiente que va de 50 a 100%. Estos suelos presentan profundidades entre 0 y 90 cm, entre 10 y 50% de su volumen en rocas y predominancia de texturas finas en la superficie y subsuperficie las texturas moderadamente finas. 94 4.13 VII VIIp suelos limitados por presentar mayor a 75% de su volumen en rocas. Estos suelos se encuentran en pendientes de 0 – 100%, son suelos entre 0 y 30 cm y en la superficie predominan las texturas medianas y en la subsuperficie las texturas moderadamente finas. 171 7.52 Total 2273 100 Cuadro 14. Continuación 44 Figura 11. Mapa de clases por aptitud actual de las áreas de montaña de la Escuela Agrícola Panamericana, 2007. 45 Figura 12. Mapa de las clases de aptitud de uso del cerro Uyuca, Zamorano, Honduras, 2007. 46 Figura 13. Mapa de las clases de aptitud de uso de Ferrari, Zamorano, Honduras, 2007. 47 Figura 14. Mapa de las clases por aptitud de uso del cerro Masicarán, Zamorano, Honduras, 2007. 48 Figura 15. Mapa de las clases por aptitud de uso del cerro Santa Inés, Zamorano, Honduras, 2007. 49 Cuadro 15. Suelos por subclase de aptitud de uso en las áreas de montaña de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras, 2007. Ubicación Clase Subclase ha Área Total % cerro Uyuca III IIIpe 1 0.04 IV IVt 2 0.09 IVt pe 1 0.04 IVt pe p s 50 2.20 IVpe s 19 0.84 IVs 26 1.14 V Vpe 38 1.67 Vpe p 34 1.50 Vpe s 67 2.95 Vpe p s 65 2.86 Vp 43 1.89 Vp s 60 2.64 Vs 186 8.18 Vs 105 4.62 VI VIp 82 3.61 VIp s 87 3.83 VIs 94 4.14 VIIp 6 0.26 cerro Santa Inés III IIIpe s 18 0.79 IV IVpe s 46 2.02 IVs 39 1.72 V Vpe p 82 3.61 Vp 196 8.62 Vp s 80 3.52 Vs 241 10.60 VI VIp 26 1.14 VIIp 101 4.44 cerro Masicarán IV IVs 5 0.22 V Vp 8 0.35 Vp s 4 0.18 Vs 19 0.84 VI VIp 123 5.41 VIIp 64 2.82 Ferrari V Vpe 105 4.62 Vpe p 63 2.77 Vpe s 87 3.83 Total 2273 100.00 50 Figura 16. Mapa de las subclases de los suelos en el cerro Uyuca, Zamorano, Honduras, 2007. 51 Figura 17. Mapa de las subclases de los suelos en Ferrari, Zamorano, Honduras, 2007. 52 Figura 18. Mapa de las subclases de los suelos en el cerro Masicarán, Zamorano, Honduras, 2007. 53 Figura 19. Mapa de las subclases de los suelos en el cerro Santa Inés, Zamorano, Honduras, 2007. 54 CAPACIDAD DE USO DE LOS SUELOS DE MONTAÑA DE LA ESCUELA AGRÍCOLA PANAMERICANA Aunque desde el punto de vista climático, ecológico y edáfico algunas de las tierras del cerro Uyuca y el cerro Santa Inés puede dedicarse a uso agrícola y pecuario, su función más importante es la producción y regulación de agua y la conservación de la diversidad biológica. El uso agrícola asociado con fertilizantes y otros agroquímicos podrían contaminar las fuentes de agua. La ganadería acarrearía compactación del suelo y reducción de la capacidad de infiltración. El uso sería más critico en Uyuca en donde prácticamente toda el agua potable procede de infiltración. Sobre esta base se plantea que el mejor uso de la tierra es el mantenimiento de una adecuada cobertura vegetal que influya de manera positiva en los regimenes hidrológicos de las cuencasF 5 F. La recomendación de uso de estas áreas (Cuadro 16) depende en gran parte de la vegetación existente actualmente, por lo que algunas unidades iguales en calidad de suelo tienen recomendaciones diferentes de uso. En aquellas áreas en donde los suelos son relativamente buenos en términos de fertilidad natural se deberá implementar una silvicultura intensiva a base de pinos. En estas estaciones, utilizando procedencias apropiadas y con un manejo adecuado de la masa arbórea en función de fertilización, raleos y posiblemente podas se podría incrementar la densidad de árboles, su rendimiento y mejorar el retorno económico. Suelos con este potencial se encuentran en el cerro Uyuca (105 ha) y en el cerro Santa Inés (241 ha). En el cerro las Tablas (parte baja del cerro Uyuca) y Masicarán hay suelos muy pedregosos y la cobertura vegetal está constituida por rodales de Roble (Quercus segovienses) y Encino (Quercus oleoides). El mejor uso de la tierra es el manejo sostenible de los rodales de estas dos especies para la producción de madera para pisos a base de los mejores fustes, leña y carbón vegetal. Suelos con este potencial se encuentran en el cerro Uyuca (99 ha) y en el cerro Masicarán (140 ha). El resto del suelo puede utilizarse para manejo de biodiversidadF 6 F. En Ferrari el área debe ser destinada a la protección de la biodiversidad en su totalidad, la condición de los suelos impide cualquier otro uso agrícola o forestal. En el resto de áreas montañosas la cobertura vegetal debe ser natural con extracciones periódicas de árboles para el crecimiento correcto del resto, teniendo en cuenta la protección de la biodiversidad. Otras apreciaciones técnicas de manejo y explotación forestal no derivadas de este estudio pero importantes como recomendación de manejo se incluyen en el Anexo 1. 5 Agudelo, N. 2007. El mejor uso de los suelos del área montañosa de la Escuela Agrícola Panamericana. Zamorano, Honduras. (comunicación personal). 6 Longwell, T. 2007. Uso de los suelos del área montañosa de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. (comunicación personal). 55 Cuadro 16. Uso potencial de los suelos de las áreas montañosas de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras, 2007. Ubicación Unidad de Manejo Subclases Uso potencial ha 1 IIIpe Explotación sostenible de leña y carbón vegetal. IVt IVt pe IVt pe p s IVpe s IVs 2 Vpe Conservación y restauración de bosques naturales, Vpe p preservación de la biodiversidad. Vpe s VIp s VIs VIIp Vpe p s 3 Vp Explotación racional de bosques. Vp s Vs 4 Vs Explotación intensiva de bosques. 105 5 Vpe Conservación y restauración de bosques naturales, Vpe p preservación de la biodiversidad. Vpe s 6 IIIpe s Explotación racional de bosqu