Evaluaci6n Hidro16gica de Ia lYiicrocuenca de 
Ia Quebrada La Chorrera, Giiinope, 

departamento de El Paraiso, Honduras, C.A. 

Indiana Karine Asearrrrnz Jardin 

ZAMORANO 

.t•IJOTiru\ l'VILB0" I'Ol'DOO. 

~.o.omco!AP~ 

•rM<TAOO " 
~uoli>-•.v• Ho""""""' 

Dcparta.mento dt: Recursos 1\'a.turales y Conservaci6o Biol6gica 
Octubre, 1999 

I 
I 



Evaluaci6n Hidro16gica de Ia Micro cuenca de 
Ia Quebrada La Chorrera, Giiinope, 

departamento de El Paraiso, Honduras, C.A. 

Proyeclo especial presentado como n:quisho parcial para optar 
al titulo de lngellicro Agr6nomo en ei Grado 

Aca.demico de LicenciaD.Ira. 

presentado por: 

Indiana Karine Asearrunz Jord:in 

Zamorano~Honduras 
Octubre. 1999 



El auwr concede a Zamorano permiso para 
rcpmducir y distribuir copias de estc trabajo solo 
para fines educativos. Para otras p~rsonas tanto 

fisicas como juridicas se rcservan los derechos d~ autor. 

Za mo.r.tn o-Honduras 
Octubre., 1999 



DEDlCATORIA 

ADios por scrmi ful-n:a, mi yi.da y mi to do. 

A mis padre:>, Waltl'r y Amanda. por :;.er mis mejores amigos y mi. gran apoyo. Por 
arnarmc y con.furr en rni in<:Ondicirmalmente, trnnsmit.irme sus fucrzas y sol::u:e todo por 
ser mi gran inspiraci6n. 

A mis otros papas, Dr. Pablo Paz y Sra. Irma, por baberme dado una fu.mi.lia nllis y 
habenne apoyado tanto yeo todo. 

A Luis Enrique Valdes NL, portodo lo brindado y <:nsef'tado. 



AGRADECIMffiNTOS 

En primer Iugar a Dios y b Vh:gendta por babe=e sncado adelante, acompafuu:me en 
todo momento y darD:~e tanta frlicidad. 

Ami familia: Pap~ Mama, Ceci, Coqui, Nani y Walter, porque a pcsar deb di~tancia hlm 
estado siempre ami lado y me hanh~-cho sentir su calor. 

Ami scguuda fu.milia, los Paz. por haberme dndo un hagar y corw-..ones sine eros, por sus 
coosejos >' por compartir conmigo sus virlas durante mi vida en Zamorano. 

A 'iVicho, por toda esa amistad tan especial y ayudarrne a abrir los ojos, cambiar mis 
conceptus, por tu corazOn, por mis mejores momentos en Zamorano y Guatemala y por 
ser mi C>Llma pasada 1a. tempcstad. 

A Pili {m;• little sister), porno dejanne nunca, por :rodas nuestras Iocuras, tus conscjos, 
los IDo!Yidables weekends y portu fumilia. 

AI Ing. Carlos Ard6n, porto do el tiempo y cobboraciOn desintereswia. 

Ala :fum.ilia Sanchez DiPalma, por haberrue apoyado y dado su mana en mis momentos 
di:ficiles. 

Ala familia Valdes Martinez, en especial a Lila y .Raquel, por alcntarme a! final de mi 
carrera y porto doe! cariil.o otorgado en Guate durante mis mejores vacaciones. 

A Ja Snt. Irma de Aguilar por ayudm:me a encontrar el camino de Dios y darme :illimos. 

Al profcsor Nelson Agudelo, por toda su comprensi6n, apoyo y sabre todo su paciencia 
dlffitllte ~e afio. 

A Alejandra Molina, por danne ru mann y amistad en el momenta preci..<.O y por guianne 
alo bueno. 

A Ronny Sanchez DiPalma, no tengo palabrus pam agradecertetanto. 

A Dante, Fernando, Margoth, Belen, Marcelo. Cho~ Jaime, Luis Alfredo, Arturo, Juan 
Pablo, Alejandro D., R.eynaldo, i\Jdo, Fito y a toda Ia. cambouia por los realrncnte buenos 
JllDmentos y cuidanne. 



A Roberto Es<Xlbar, Pctcr Avila, Dorivar Ruiz, !vfux Chavez., Kiyoshi Eda, Antonio 
Salvador, Frances, Pato Erales, Tomm?, 0= Gil, Rodrigo, Julio Cesar 1Iorales, Bertha 
Ruiz,. Ana Valle, Guadalupe Gamboa, Laurn Del Fino, Jviariell.Iedillll, Carmen, Claudia 
U., Alejllildrn Sierra y a todos mis amigos que de una u otra mancra hideron de mi 
tiempo en Zamorano moment<'ls inolvidablcs. 

A l\·fr. Berlioz, JX!r su sincerldad y sobre to do los escelentes momentos <Xlmpanidos ron 
sus alumnus (Cher, 70's ... ). 

A Don Florentino Valladares y fumjlja porIa gran colaboraci6n prestada y las atendones 
dcsiru:eresadas durante mi traba.jo en e1 campo. 

A los paisitas. en especial a Jorge Fuentes, Orfiria Alvarez y Jorge Araque, y a todos los 
del comedor y del ascmtdero por alegrar mis dias con ~us sonrisas. 



,~; 

AGRADECThliENTO A PATROCINADORES 

A Ia D.S.E. J' en especial al Dr. Zimm~= JXl! halx:r pue~to ~u confian71l en mi y 
fmanciarme los treli afios dd Progrnmn de Agr6nomo, PA. 

AI depanamemo de Rl:cursos Naturales por el financiamiento durante el Program:< de 
lngeuieria Ap·on6mica. 

AI proyecto PROCUENCAS JXlr el financiamiento otorgru:lo para hac:er posibk IIU 
trnbajo de tesis. 

Tgualmente a Ia fundaci6n para damnificados por .:Vfitch. 



RESUMEN 

Ascarrunz Jordiut, Indiana Karin e. 1999. EvaluaciOn Hidro!Ogica de Ia Micmcuenca de 
Ia Quebrada La Chorrera, Giiinope, departamento de EI Paraiso, Hondt:rraS, C.A. 
Proyecto Especial del Programa de lngeniero AgrOnomo, Zamorano, Honduras. 

Aunque el 70"/o del planeta esta cubierto con agua, tan solo un 0.007% del total del agua 
exbtente es directamente accesible para e1 ser humane, nunquc no esti uniformemente 
disui.buida. Pero esta cantidad tan pequeiia seria suficit:nLe pam cubrir las necesidades 
presentes y futuras de Ia poblaciOn mundial, si este recurso estuvi<Jra adecuadamante 
manejado. En la l\1icrocuenca de Ia Quebr«da La Chorrcra, ubicada en ei departamento 
de El Paraiso 5e realizO un cstudio para evaluar el recurso agua. Los rcconocimiemos de 
campo, em:uestas a los pobladores bencficiados con este recurso )' mapas de geologia, 
suelos, zonas de vida, uso actual de Ia tierra, conflictos en eJ usa y d~ pendientes 
mDstraroo graves cooilictos, sobre todo eo Ia zona de recarga o formaciOn de acu5feros, la 
cual ocupa en 52.4% (243:.35 ha) de Ia superficie total de Ia cuenca. El conflicto 
principal radica en que Ia zona de recarga ticne cultivos agdcolas y ganaderia en vez de 
estar cubierta con bo~e natural eslable o maduro multiestratificado, para asl alcal\7.ar 
= mejor calidad del agua y suelos. Sin embargo, de esas 243.35 ha solo e;cisten 11 ha 
de bosque netamenie productor~ rcgulador, es decir, bosque latifoliado maduro 
secundario, lo que causO una disminuciOn en !a ca.ntidad de agua en los Ultimos 10 aflos. 
Por lo tanto, es necesario proceder a Ia eliminaci6n de Ia agricultura y _ganaderia en Ia 
porci6n alta de Ia C1.1euca, o sea, a partir de los 1,550 m de altimd y rccmplazar los 
bosqucs de coniferas por bosques mi:>.'tos latifoliados mediante una ticnica silvicola de 
enriquecimiento en bandas., ya que el 55% de Ia tierra tiene pendlentes q1.1e superan el 
l5o/o, por lo cual t::o"tas tierras podrian clasificarse como tierras de voca.ciOn forestaL 

Palabras clave:o;; Zona de rccaiga, agua, degradaci6n, bosque latifoliado, conflicto, 



,, 

NOTADEPREi...,'SA 

LA GRAtS IN.FLUENCL.!. SOBRELOS RECURSOS Hin1UCOS: 
LAS ZONAS l\'IONTANOSAS 

Las zonas montaiiosas r«pn.>seman en la actualidad, y a escala mundial, uno de los 
ecosis:tcmas ro!s importantes y ame:nazados por Ja humanidad.. Estas zonas eontit•nen una 
vegetaci6n vital con tendencia a desap~trccer, debido a su oonstante n'}Jlotaci6n y a Ja 
corrversi6n deJa tierra bosco~ a otros usos deJa tierra que el hombre considera usos m3s 
importantes para su sobrcv:ivencia. <,Quo! pasaria ~i los bosques ubicados en las zonas 
moillllilosas dcsaparecicran toralmente? La respuesta es tan simple como <kcii- que nn 
habrla ser vivi~nte que res!stiese esta presiOn, ya que simplemcnte cl elem~-nto mas 
importantc para Ja vida, el llJ;ua, de~pan:cerfa; y ya estas oonsecuencias han >alido a 
rclucir en mucbDs pafses, en donde tanto animales y plantas, cornu la misma humll.nidad 
~e esti.nmurlendo debido oJ efecto de lR cscasezde agua. no hay suficierrte producci6n de 
alimerrtos. 

La cantidad de agua dulce disponible en el mundo, a pesar de ser tan pequeiia. podrla ser 
suficif:nte para cubrir !a~ necesidades presentes y fimrras de los seres vivientes. siempre y 
cuando este recurso sea adecuadamenk manejado. Y el manejo dd mismo dcberia 
iniciarse en a.qucllos lugares donde c1 agua se produce que son las zonas montaiiosas 
cu.biertas de bosques latifoliudos maduros que son impaetados por masas de nubes y/o 
nebliuas, convirtiendo a! vapor de agua que se encucnr:ra en el ambiente, en agua 
dircctamcmc disponible y de calidad. 

En la 1·1icrocuenca de Ia Quebrada La Chorrera, ubicada en ei depanamento de El 
Paraiso, se realiz6 una evaluaci6n hldrulOg:ica durante los meses de Enero a Scptiembre 
del presente llflo. Para lo cual fue necesarlo hacer estudios prev:ios del fuea ba.<:ados en: 
ecologia, ge()logia, suelos, mnas de formaci6n de acuiferos. usa actual de la tierra y 
conflictos en d uso de Ia tierra, complementados con rcconocimientos tenestres y de 
fo>cgrafias aCtcas. 

Tambi6n se realizaron encuc:stas a los pobladores de las comunidades beneficiadas con el 
ugua que produce estamicrocuenca par.!. cooocer de esa manera la percepci6n en cuanto a 
i.mportancia y valoraci6n de los pobladores sabre los recursos agua, flora, suelos y 
calidad a.mbientaL PROCUENCAS br:ind6 infunnaci6n sobre los deslizamlentos 
ocurridos en cl fuca a consecuencia de Ia Tormenta Tropical "Mitch" e informaciOn sabre 
los anali~is de calidad del agua en las difcrentes pilas colectoras. 



DespuCs de amli71lr todos los datos obtenidos, se conc!uytl que ,.,;a zona es .importume 
para Ia producci6n y regulllci6n del agua. Aunque los beneficiaries estan conscienie;: de 
Ia importancia do: la fuente de aguu y el efecto de In degradaci6n, siguen teniendo 
agricultura e.'\.iensiva y c:an.aderia en esa area, ya que es su Unica fuente de ingrcso 
econ6mico. 

Debido a Ia imporuwcia que tienen ~ zonas IllOntaftosas para ln producci6n de agun, es 
muyurgeute que se proceda ala sustituci6u de estas actividsdes producri\'3..5 por otras que 
tengan tanto beneficios econ6micos para los pobladores, como ~ndicios runbienta\es 
para e1 ecosisteillll. De<o-pu6s de est:1 evaluaci6n hidrol6gica,. se recomiendo hacer un 
estudio de especi«S foresta.Jes en el area de mayor conflicto. 



1 

2 
2.1 
2.Ll 
2.1.2 
2.1.3 
2.2 

2.2.1 
222 
2.3 

23.1 
2.3.2 
2.3.3 
2.3.4 
23.5 
2.3.6 

3 
3.1 
3.1.1 
3.1.2 
3.1.3 
3.2 

CONTENIDO 

Panadilla........................................................................ l 
Autorfu......... ........................... .. .•........•......................... u 
Pagina de firma.~............................................................... m 
Dedicaioria. .........•..•.•....... ,.,,,,,,....................... ............... IV 

Agrndeclllll.en10$,.............................................................. v 
Agradecimientos a patrocinadores ............ ···•·····················•·•·• vii 
Resumen •..•.... ,............ . . . . . . .. .. .. •• . •••. •. • . • •• ••••••••••.•.• •• •• •• ..... v'iii 
Nota de prensa................................................................. l.X 

Contenido.............................. ...•.. .................................. Ki 
lndice de cuadros............................................................. xiv 
Indiet: de figuras........................ ...................................... XV 

Indice de mexos .................................. , ........... , . . . . .. .. .. . . . ... l\."Vi 

INTRODUCCJ6N ......................................................... .. 

REVISION DE UTERA TURA ......................................... . 
EL EST ADO ACTUAL D£L AGUA EN EI.!vruNDO .............. .. 
Usos del agua. ................................................................ . 
El agua es un recurso limitado ............................................. . 
El cido hidrol6gico .......................................................... . 
LAS ZONAS MO:l\'TA."\'OSAS Y SU L\/fLUEN"ClA EN Lr\. 
PRODUCCI6N DE AGUA ................................................ . 
Los ecosistemas montafiosos ............................................... . 
l'totecci6n de los ccosistemas moiiWi\osas. .............................. . 
1iA.L"\IEJ0 DE CUE.'l"CAS HIDROGRAFICAS CON .El\'FASIS EN 
LA A1v!..ERCIA TROPICAL Y SUBTROPICAL ....................... . 
Las cuencas hldrogr:l.ficas ................................................. .. 
Caracterizad6n d"' cuencas hidrogclficas ................................ . 
DivisiOn de cuencas hidrogr:l.fica.~ ......................................... . 
1-fanejo de cuencas hidrognllicas ......................................... .. 
Factorcs que influencian a Ia,; cuencas hidrogrMic:as .................. .. 
lmpac!Os defen6menos naturales. robre cuencms hidrognlficas ....... .. 

i\lATERIALES Y l'rlETODOS .......................................... . 
ASPECTOS POLiTICOS .................................................. . 
Ubicaci6n geogclfica. ....................................................... . 
Llmi:tes ........................................................................ .. 
Tenencia "fllSO deJa tierra. ................................................. . 
ASPECTOS FiSJCOS ...................................................... .. 

1 

3 
3 
3 
4 
6 

7 
7 
8 

8 
9 
9 

10 
10 
12 
12 

14 
14 
14 
!4 
14 
I' 



3.2.1 
3.2.2 
3.2.3 
3.2.4 
3.2.5 
32.6 
32.7 
3.3 
3.3.1 

3.3.2 
3.3.3 
3.3.4 
3.3.5 
33.6 
3.3.7 

3.3.3 
3.3.9 

33.10 
3.4 
3 .4.1 
3.4.2 
3.4.3 

3.4.4 
3.4.5 
3.4.6 

4 
4.1 
4.2 
43 
4.4 
4.5 
4.6 
..J-.6.1 
4.6.2 
4.6.3 
..J-.6.4 
4.6.5 
4.6.6 
4.7 

Superiicie ..................................................................... .. 
Relieve,,,,,,,,,,,,,,, .................... ,, ..................... , .............. . 
Altitud ........................................................................ .. 
Clima. ......................................................................... . 
V egetacton. ...... , ........ , ........................................ , ... , ... , . , . 
Hidrologfa .................................................................... .. 
Geologia y sue los ............................................................. . 
1-fETODOLOGiA DE LEVANTAll'llEl\'TO ............................ .. 
Delimitaci6n de Ia microcuenca sabre mapas topogni:ficos y/o 
fotogrnfJaS aen:as ............................................................. . 
Levantamierrto dd mapa de ecosi.qernas o zonas de vida ............. .. 
Delimitaci6n de los grupos geol6gicos y series de suelos ............. .. 
Levnmamiento dd mapa de uso at.:tual de ln tk'ITa ....................... . 
Levamamiemo del mapa de pendienl.:s ................................... . 
Aspectos morful6gicos de Ia cuenca ...................................... . 
Cuantificaci6n de los dailos ocasionados por la Tormenta Tropical 
~;).·fuch" ........................................................................ . 
Inoorporaci6n de habitantes locales en los Jevantamientos t=estrcs .. 
Evaluaci6n de recursos n<tturales dentro de la microcuenca y <ll-1'<1 de 

14 
17 
17 
17 
17 
17 
13 
18 

18 
20 
20 
20 
20 
20 

20 
21 

inf:luencia..................... ......... .. ....................................... 21 
CerJ5(J poblanional ............................................................ . 
,\lETODOLOGf,\ DE EV ALUACI6N ................................... . 
Delimitnci6n deJa zona de r=ga ode formaci6n de acufferos ..... .. 
Conflictos en el usa de Ia tierra ............................................ . 
Valoraci6n de los recurws Illl!Uralcs agua, suelo, flor'"- y calidad 
ambiental para los pobladoros .............................................. . 
l>forfolog!a de Ia cuenca. ................................................... .. 
Evaluaci6n de dailos ........................................................ .. 
Procesamieuto de datos ......................... , .... , ..................... , . 

RESULTADOS ............................................................ .. 
1-fapa de ecosisternas o zonas de vida ..................................... . 
Mapa de grupos geol6gicos y series de suelo ............................ .. 
lY!apa de usa actual de Ia tierra. ........................................... .. 
1-!apa de pendientcs ......................................................... .. 
Mapa de conflictos en el usa de la ti~rra ................................. .. 
,\·1orfologfa de la cuenca .................................................... .. 
Supcrfide .................................................................... .. 
Factor de forma .............................................................. . 
Indice de compacidad ...................................................... .. 
Densidad de los c\JJ'SOS de agua.. .......................................... .. 
Relieve,,, ..................................................................... . 
Re!aci6 n de relieve ..................... , . , ...... , . , ............. , .......... .. 
Dailos o desplweJmientos de terrene provocados por Ia Torrocnta 
Tropical ''}..titch" ............................................................. .. 

21 
21 
21 
21 

22 
22 
23 
23 

,­_, 
7 -_, 
27 
32 
34 
36 
36 
38 
38 
38 
JS 
39 
39 

39 



4.8 
4.9 
4.9.1 
4.9.2 
4.9.3 
4.9.4 
4.9.5 
4.9.6 

, 
5.1 

52 

6 

7 

' 
' 

Resultados del c~nso poblacional. .........•........•........•.............. 
TabuJaciOn y discusi6n de Ia encuesta. ..•.••• , , • , •..........•.• , , ••• , ••• , •• 
V ariabks biofuicas ...................•.......... , . , ....•...................... 
Salud ............. , . , . , ......................................................... . 
Rccursos agua y bosques ...... ,.,., ........................................ . 
V cgetaci6n. ...•.....•••••••••••. , .•.•........••••••.•.•......•.•..•.•.••••••••• 
Sudos ..............•.•.•...............•.•.•.•...............•....•............. 
T ~m:ncia y l!!Al d~ Ia tierra ........•.................•....•............•.•.•.• 

DlSCUSI6N ....................•...................•...........•.•.•......... 
SITUACI6N lUDROL6GICA DE LA ZONA DE RECARGA Y 
DEL BOSQUE REGULADOR ............................................ . 
CONSIDERACIONES POLITICO- AD!IITNISTRATIVAS CON 
RESPECfO AL M.ANEJO FUTURO DE LA CUENCA .............. . 

CONCL USIOl\'ES ..............................................•... , ....... . 

RECOil--rEND ACT 0 :1'-"'ES .................................................. . 

BlllLIOGRAFtA .......................................................... .. 

A.i'\'EXOS .................................................................... .. 

41 
42 
42 
42 
43 
44 
44 
45 

46 

46 

47 

48 

50 

51 

--~ 



C"'dm 
]. 

" 
3. 

4. 

5. 

6. 

7. 
S. 

9. 

10. 

•J. 

XIV 

li"\'DICE DE CUADROS 

Clnsificaci6n de circa\'B.S par profimdidad ................. , ............ ... 
F6rmulas p><r.< d anilisis clll!Jltitntivo de una cuenca hidrogr:i.fica .... . 
Superficie y co~rtura. del bo:;que productor- regulador y bosque 
rcgulador ...................................... , . , .... , ........•.•••••••••••••••. 
Disuibuci6n por area y porcentual de los usos de Iu tiemt en 1a 
Mkrocuenca de lu Quebrada La Cborrera. .................. , . , . , . , ...... . 
DistnbuciOn por area y pmcentaje de J.o.s rangos de pendientes en Ia 
}.-ficrocuenca de Ia Quebrada La Chorrera .•.•••••••••••••.•.•...•...•••••• 
Sup~rficie y porcentaje de los usos de la tierra bajo contlicto en Ia 
micrncuenca. .....................................•.•............. ,.,., ....... .. 
Datos base pam el cilculo de parfunetros morfol6gicos ................. . 
Pariu:ndros morfol6gioos de la 1-ficrocuenca de Ja Quebrada La 
Cborrera. ...................................................................... . 
Sitios de deslizamieuto con su corre~'Pondiente superficie de 
desplw.mnientll ................................................... , . , ......... . 
Superficie de dcsplazamiento y profundidad de estos para los 
deslizam.ienio~ de mayor tanm~o .......................................... .. 
NUmeros de p<rsonas que >1ven en las diferentes colllllilldades 
bcndiciadas con d agua que produce la Mcrocuenca de ln Qda. La 
Chorrera, nUmero de casas y promedio de personas por 
familia ........ . 

" 23 

25 

34 

34 

36 
36 

38 

39 

41 

42 



Figuro 
I. 

2. 
3. 

5. 

6. 
7. 

8. 
9. 
l 0. 

Th'DICE DE FIGURAS 

Ubicaci<ln de Ia zona de estudio en Ia repUblica de Honduras .. ,. 

lvfapa topognifieo de Ia 11icrocuenca de !a Qda. La Chorrera .•.. 

}.Japa de Red Hidrogcifica de Ia Microcuenca de la Quebrada 
La Chorn:ra •.........•.•.............•......................•...•.•.•.... 
1-fapa Ecol6glco de Zonas de Vida de !a 1-ficrocuenca de Ia 
Quebrada La Chorre:ra. ................................................ . 
Mllpa de Geologia de la lvficrocuenca de la Quebra<:la La 
Chorrcra ................................................................. . 
Mapa de Sudos de la lvficrocuenca de Ia Quebrada La Chorrera 

Uso actual de Ia tierra en Ia ;vficrocuenca de 1a Quebrada La 
Chorrera ................................................................. . 
~fapa de ~r>diei)t4 eu Ia wkrowcnc:a ............................. . 
J\.fapa de conflicto;; en el uso de Ia tierra. .......................... .. 
Sitios de dcsli?.anricntos oca;;ionados pm Ia Tormcnta Tropical 
11-fitch" cn Ia microcuenca ......................................... . 

IS 

16 

19 

28 
29 

33 
35 
37 

40 



I. 
2. 

Th'DICE DE ANEXOS 

Encuesta sobre el recurso agu.a .•.•.••.•.••••••.••.•.•.•.•.•... 

Propuesta de declaratoria de la zona ................•........ 

54 

56 



1.Th'TRODUCCI6~ 

La cantidad total de agua en el mlmdo ~e estima en unos 1400 millones de km3, es decir, 
unas 10~> toneladas (Pl\'Ui\1A, s.t:). Si bien el 70"/o del planeta cst<i wbierto con agua, el 
97% e~ agua salada y el 3% rcstantc es a.,<>ua dulce. Alrededor del 70% del agua dulce 
csli retenida en los glaciares y ca>queles polares, en forma de hielo. Otro porcentaje 
considerable de agua dulce es inaccesible pam uso humano ya que correspondc a Ia 
humedad del suelo o a acuiferos subtemlneos, extremadamerne profundos. Por tanto, 
menos del 1% del ag1.1a del mlllldo, o sea alrededor del 0,007"/o del total, es ab'Ua 
directamente accesible para el s.:r hwnano (SzOllosi-Nagy, et. aL 1998). 

Aunquc cl volumen de agua duke disponible es relatil'lllllentc bajo, se considera que es 
suficiente pma cubrir !a~ necesidades h1.1manas prescntes y futura.s, siempre y cuando este 
important<: recurs.o natural sea adecuadamente man~ado. El problema principal 
relacionado con este recurso radica en que tiende a no haber agua donde se necesita, 
cuando se necesita, o es de mala calidad (PNUMA, s.f.). 

Como es 16gico, Ia cantidad de agua dulce disponible varia cunsidcrablemente de tm 
continente a otro y de on sitio a otro dcntro de un mismo terriwrlo. Asi, pur ejemplo, 
Asia posee el mayor caudal flu,~al del mundo, pero !a disponibilidad per cipita de agua 
es la nllis baja del globo debido a Ia elevada carrtidad de habitantes. En America, Ia 
Cuenca del Rio Amazonas arrastra c1 16% de Ia escorrentia IIlillldial (SzOllosl-Nagy, 
<!l.a/.,1998) 

El principia de Dublin sobre el agua indica que esre es uun recurso finito y vulnerable, 
escncial para sostener Ia vida, el desarrollo y el medio 3I!J.biente" (Sztlllosi-Nagy, el.af., 
1998). Por tantn, este recurw natural deberia ser manejadn en forma sostenible para 
beneficia de las generaciones prcsentes y fururas. En esie sentido, e1 manejo de cuencas 
hidrognlficas y !a cxtracci6n de agua del subsuelo en forma adecuada se convierren, en Ia 
actualidad, en importantes herramienras de gesti6n de este recurso !llltllral. 

El agua es un recurso de nahlrllleza limitada y de altn valor econ6mico. En algu.nos 
ecosisternas. por razoncs de ubicaci6n atmosf~rica e influencias climliric:as locales, Ia 
cantidad de agua es excesiva rnien:tra.> que en otros es de:licitaria. Para los ccnsistemas 
terrestres de Ia America tropical y subtropical es ,iJido qu"' el agua dulce disponible 
sobre ellos sea el producto de precipitacinne-s verticales, horizontales y deshieln de 
nevados cnclavados en altas montalia:;, La mayoria de las aguas que se descargan sobre 
estos ecusistemas cs drenada mediante 5istema.s de cuencas flm~ale.>. El fuctor limitante 
del recurso agua complemerrtado con sistemas universalcs de drenaje a trav6s de ruencas, 



pone de rtlieve Ia importancia fundamental del manejo de recursos naturdle;: en cuenca<; 
hidrogrificas. 

La i'IJn~rica rropical y ~ubtropical posee grandes e importantes cuencas fluviales las que 
ante Ia situaci6n mundial del agua dulce y de los ccosistemas marinas deberian estar bajo 
manejo t~cnico. La documentaci6n ~,cistente y Ia experiencia dcmuestra.n que Ia mayo ria 
de estas :irea.~ de drcnaje natural careceu de manejo, a pesar de Ia fucrtc inversiOn 
econ6miea y tecnica por parte de gobiemos y/o de organismos linancicros 
intemacionales. Ante d fracaso de manejo de grandes cuencas fluviales, Ia comunidad 
intcrnacional ha comenzado a comprender que el rnanejo del recurso agua debe e:rtar mii.s 
enfocado a cuencas de monos tamailo, sean estas sub cuencas o microcuencas. 

En cuencas hidmgrificas de montaiia, caracteristica de Ia casi totalidad de los territories 
tropiealcs y subrropicales de America, Ia gestiiin adecuada del agua dulce toma especial 
importancia a nivel de microcuenca 

Despu.!s del paso de Ia Tormenta Tropica11fuch por territorio hondurci\o, Ia mayoria de 
las microcucncas fue fuertemente impactarla en laminas de sus recursos biofisicos, 
especialmente agua, suelo, flora y biodiyersidad. La 11krocuenca de Ia Quebrada La 
Chorrera no fue ajena a este proccso de destrucci6n. Algunas porciones de Ia zona de 
recarga y los sitios de afloramiento de rnanantiales fueron fucrtcmenre afectados por 
deslizamiento y los cauces de easi toda Ia red de drenaje natural de agu.a expcrimentaroa 
una fuerte erosiOn y un alto grado de arrastre de lirboles, rocas y otros sedimentos. 

Tal estado de cos.as fue determinante para inicia.r, a Ia mayor brcvedad posible, Ia 
<'Valuad6n y restaumci6n de Ia microcuenca. Sobre esta bi!Se, e1 presentc rrabajo 
pretendi6 alcanzar los siguientes objerlvos: 

Objetivo general-

+ Contribuir a incrementar los conoCJmJentos sabre !a evaluaciOn hidrol6gica de 
cuencas de montafta, en regiones tropicales y subrropicales. 

Objetil"o~ e:>pecificos.-

• Caractcriza.r biolisica- e hidrol6gicamente la microcuenca. 

• Evaluar las condiciones socio-econ6micas de los pobladores que h:~bitan Ia 
microcuenca.. 

• EvtJ.luar Ia percepd6n sabre los recursos booque y agua que ticne los pobladores 
enelavados dentro de Ia microcucnca y aquellos extemos, pero dependientes de Ia 
cuenca para abastec~r las necesidades de agua potable y/o de riego. 



2.REVfSI6N D£ LITERATURA 

2.1 ELESTADO ACfUAL DEL AGUA END. J\fill,.'DO 

Como ya es de conocimiento de todos, en Ia actualidad el mundo enc:ara series y 
crecicnres retos para manrener la calidad del ag:ua y enfrentar Ia crecieo\e demanda para 
est" recurso. 

2.1.1 u~osdelagua 

Sino hay agua no hay vida; nuestro planeta seria un desierto sin vida. E:dsten tres modus 
principales en los que se e.>.JJ!ota este recurso irnponanrc: mbano, industrial y agricola. El 
uso urbane se refiere al a~;ua potable y tratamiento de aguas residuales, e! uso urbane del 
agua n:presentu un4% del agua disponible total; por su parte, como su mismo uombre lo 
indica, el indu~trial es aquel modo de utilizaci6n que se refiere lmica.mente a Ia acrividad 
indusuial y represema un porcenrnje mucho mayor que el del uso domfsrico, este 
porcent<\ie cs de un 22%; pur Ultimo, el uso agricola es el mAs importarrte de los tres, 
representa un 75% del agua total, sobre todo en paises en vias de desarrollo, sin exclui:r a 
los ya desarrollado~ pucsJO que utilizan Ia mayor parte del agua eu sistema de riego. A 
pesar de que Ia activ:idad agricola representa el mayor porcl:ntaje de utilizaci6n de este 
recurso, es tambien Ia actividad que menos lo aprovecha, y:a que mi> o menos un 75 a 
80% del agua no es aprovechado directamente por las plantas a! memento del riego 
(Faustino, 1997). 

Adem:is de los usos antcriores, d agua es milizada en ia acuiculrura, transporte, turismo o 
uso eco!Ogico, es decir todos aquellos que contribuyen con el biene5tar de la poblaci6n y 
pruveen oportunidades de ingrr:so; sin embargo, estes usos varian de pais a pais y toman 
cada dia mas auge (Faustino, 1997). 

Las nuevas fuent;s de agua son cada ve~ mis = para explotarlas. Dentro de poco 
plrrt" del agua usada para inigaci6n tcndr.i que ser sustituida para suplir las necesidades 
de areas mbanas e industriales, pero a su ~ mantener cl motor primordial del 
=imiento de Ia agricultura. El esrancamiento de las aguas, Ia salinizaci6n, la 
e>."tracei6n de aguas subt~rrilneas y la poluciOn del aj,'tla son algunos de los fuctores que 
presionan Ia ealidad del agua y Ia tierra. La poluci6n del agua, el escaso tratamiento de 
las aguas ne£,tas y Ia cscorreotia de quhnicos agricolas. combinadas con el pobre 
mantenimiento y las condiciones sanitarias de las comunidades sc consideran los 



principales <:orrtribuycntes a las enl'o:rmedadcs y malnutrici6n. En muchas areas el agua 
esti disponible para los usuarios bajn ninglln costa o a un precio muy bajo. A pesar de 
eso ni los manejadores, ni los usuarios del agua tienen incentivos para conscrvar el agua, 
de esta manera e1 agua esci sobree:o."])lotada y gastada en ve?. de ser tratada como un 
recurso escaso y finito(Radulovich, 1997). 

De aruerdo a lo anterior se puede confirmar el segundo principia de Dublin que dice que 
"el apro1•echamiemo y Ia gesti6n del agua deben basarse en Ia particip~ci6n de los 
usuaries, p!anificadores y decisores, a todos los niveles", ya que si no se hace un trabajo 
integra do de conservad6n nose llegani a obtener los objetivos d~ los planes de manejo y 
conservaci6n. Este tipo de trabajo no puede ser un trabajo individual, sino que tiene que 
ser grupal, en don de se integren las ideas de todos para llegar al beneficia comUn. 

A nivel planetaria, de acuerdo a Ia FAO (1993), durame el siglo actual el eon sumo global 
de agua ha aumcntado I 0 vect~S. Para cl2,000, alrededor del 35% de las fuentcs de agua 
disponiblt~ estarim en uso, comparado eon menos dei5% que esmban en uso al principio 
del siglo. Otro importante cambia es el ya mcncionado sabre el uso del agu.a en Ia 
agrictJ!tura que, en ctJesti6n de los Uldmos IOO a~os, o = desde 1900 hasta el 2000, se 
ha reduddo de 90"/o a 62%, mientras que e1 uso industrial babri illllllentado del 6% al 
25% para d 2000 y el domktico del 2% al9% (Radulo\icl!, 1991). 

2.1.2 EI ugus es un ,.c-ew-so limitado 

La camidad total del U,b'lla en d planeta es de ccrca 1400 krn3 o unas 101R toneladas 
{PNU1vlA, s.f_)_ Casi Ia tota!idad de csta cifra es agua salobre, reflritndose a lln 97% del 
total y Ia mayor parte del resto, o ~~ del 3% restame, est:i retcnida en casqtJetes polares 
en forma de hielo o es ngua subterrino:a inaecesible. Portanto, menos del 1% del totaL, o 
para ser mAs preciso, alrededor del 0.007% del total se enctJentra a libre disposici6n del 
hombre (FAO, 1995) 

Si csa pequeillsima canridad de agua estul~cra bien distribuida, no se tendrian los 
problemas a los que hay qlle enftentarse hoy dia, ya que esa diezmil.f:sima cantidad de 
agua potable seria suficiente para Sllplir Ja d~manda actual por parte de toda la 
lnnnanidad; !astimosamente, kte no es el caso. La diflcultad reside en que, mientras una 
poblaci6n en aumento exige mayor cantidad de agua, este n:curso finito deb<: tambiCn 
satisfacer las necesidadt:S de mdas las demis formas de vida [SzOUosi-NagJ•, er.al., 1998). 

Pcro el problema no es ~61o la d~'Illanda credentc proporcionalmente oon el crecimiento 
de Ja poblad6n, sino qll~ cuando c:dste Ia posibilidad de enoontnu- %"llil, gcnernlmeme 
esta fuente de agua "nueva" ~"ta contam.inada: aprm.:imadameme un tercio de la 
poblaci6n de los paise;; en desan-ollll no dispone de agua potable. Este tipo de 
conraminaci6n a,grava cl problema, ya que carla ailo ~e descargan unos 450 kmJ de agua 
residuale~ en las aguas superficiales del mllJJdo. Para diluir y transportar las aguas 
residuales, se utilizan dos tercios del total de las aguas de escorrenria del plan~ta(FAO, 
1995)-



En muchos palses, sucede que con cl crecimiento demogcifico dimrinuye !a cantidad de 
agua de que puede disponer Ia poblaci6n. En el afio 2000, los recursos de agua per cipita 
de Am6ri.ca Latina, comparados con los de 1950, se habcin reducido en casi un 75%. En 
el siglo XA'T, Ia principal limitaci6n del desarrollo de Egipto sed. la disponibilidad de 
agua y no de tierra. Otro ejemplo q1.1e il1.1stra mis este problema est!. en Africa, donde 
miis de 230 millones de personas de paises de este conrinente o del prOximo Oriente 
cuenran con menos de 1000 m3 anuales per ciipita(FAO, 1995). 

Los h.idr61ogos califican de "escasos de a~" a los paises cuyo aba:,1ecimiento de cste 
recurso sea en promedio menor de 1000 m por persona por aiio. SegUn proyecciones de 
Ia O~'U,): con base en esta cifra , los pai!;es escasos de agua para e1 ailo 2000 son 
Bahrein, B;ll"badrui, Djibouti, Jordania., Kuwait, ;\!alta, Singapur, Arabia Saudila, Argelia, 
Burundi, Cabo Verde, Emira1os Arabcs Unidos, Israel. Kenya, /l'lala\\~, Qatar, Rwanda, 
Somalia, TUnez, Yemen. Commm;, Egipto, Etiopia, Hait~ 1cin, Libia, Mam.tecos, Oman, 
Siria, Sudafrica, PerU, Rep. Unida de Tanzania, Zimbabwe, Chiprc (FAD, 1995). 

La disponibilidad dt: ab'lla est:i considcrada como una limitante para d desarrollo 
sodoecon6mico y para !a calidad ambiental. En Ia actualidad, 28 paises con una 
poblaci6n total de 338 millones son considerados como paJses cscasas de agua. La 
escase<: de agua aumentariL aun mas en los pr6ximos 30 wlo~; para el 2025 se ha 
proyectado que de 46 a 52 paises con una pobLaci6n agregada de 3 millones ser:in paises 
escasos de agua {Roseg;rant, 1997). 

Para enknder mejor est.IIS cifras cabe recalcar que el hombre debe consumir 
aproximadamente dos litro~ de agua por dia, solo para regular Ia quimica inl~ma de un 
75% de su peso. Tambi6n los animales deben n:emplaz.ar dena cantidad de agua pecrlida 
eu :fimcionei\ org:inicas; si estas son superior-e.> al 10% de peso del animal, provocan 
graves efeclos. Yen d caso de las plantas y vegetaci6n en generaL el consumo de agua es 
vital para un desarrollo normal y ~Titico de cultivos, plantaciones, bosques, etc. (Faustino, 
1997). 

Es evidenle .:ntonces que, los recursos de agua dulce estan distribuidos de una mancra 
desigual: por un !ado los desiertos, donde casi no llucve, y en el otro !ado las regiones 
muy hUmcdas, que pueden llegar a recibir varius merros cti.bicos de lluvia a! aiio. La 
mayor pane del caudal mundial se encuentra conceo.trada en unos pocos rios: el Rio 
Amazonas. cuya cuenca abarca 5,87 mi\lones de kml (4% del raul de las rierras del 
planeta), arrastra el 16% de la eswrrentfa mundial; la cuenca fluvial del R.io Congo­
Zaire arrruma un tercio del caudal de todos los rios del Africa. La.~ zonas :\.ridas y 
semiaridas, que conslituyen cerca del 40% de Ia superficie de tierras, sOlo cueman con un 
2% de Ia escorrentia mundial (SzOHosi-N"as•y, e:t.al,, ]99S). 

Ahora bien, el primer principia de Dublin sabre el agua dice que "el agua dulce es un 
recurso finito y vulnerable, esencial para sastencr Ia vida, el desarrollo y el media 
ambiente". Este princiJJio complementado con Ia situaci6n de este recurso a escala 
mundial ponen de relieve Ia enormc cmpr= que debe emprenderse de inmediato pam 



a\canzar su mauejo prudente si se quieren evi.tar graves eonflictos polltieos, sociales y 
ceonOrnicos a eorto y mediano plazo. 

2.!.3. El cido hldro!Ugico 

El agua es uno de los elementos rnis familiares del planeta considerando las trcs fases 
que tiene Ia rnisma: 
• Como liqllido se enooen!ra en Jagoo, rios y embalscs de toda !a superficie ierreoire y a 

su vez ocllpa los mares y ocianos que circundan Ia tierra. 
• Se Ia encuentra como vapor de agua en Ia atmOsfera en su estado ga5e0>0. 

• Las regiones polares estan ellbiertas pur agua en cstado sOlido, a1 igual que los picas 
de las montafias mas altas (Sz6llosi-Nagy, et.a!., !998) 

E1 ciclo hidroiOgico forma el >1nculo entre lagos, Ia humedad del welo, los rios y los 
sistemas biolOgioos. SegUn Ia fAO (FAO, !995), esta enonnc bomba de agua provoca 
cada afio Ia caida de 113000 knl de este Hquido en forma de Iluvia o nieve. Ahora bien, 

:~a:~: ~~e~~ ;:gga~r~e ~~~~::~~~n~~;~b;; !~~~~u)~·~~~~ 4~~~~ 
km1 perteneccn ala escorrentia que llena los rios, lagos y acuiferos. Gran parte de esta 
escorrentia t:S per:dida inmediatamente pur in1l:IlC!adones, dejando un e.>i.imado de 9,000-
14,000 km1 de cscorrentia anual (Rosegrnnt, 1997). 

A pesar del transportc del agua por !a atmOsfera, ~i.e representa. Ia mayor cantidad del 
ciclo, los 4.5 km. de profundidad del aire contiene vapor de agua equivaleme a tan sOlo 
25 mm. de agu.a. Parte del 97% del agua del mundo esta contenida en los mares, los 
cuales eontiencn un promedio de 3.5% do: sal disuelta que cs retenida hasta que esta 
cantidad es consumida porIa mayoria de plantas y ani males (Pereira, 1989). 

En el ciclo hidroJOgico el agua se evapora coru;tantemcnte en Ja atmOsfera bajo el efecto 
del soL Parte de ella vuclve a !a tierra en forma de lluvia y nieve. A su vez, una parte de 
e>ta precipitaciOn se evapora y rcgrcsa a Ia ar:m.Osfera; otra parte desagLta en los lagos y 
rios y con este proceso inicia su viaje bacia el mar; otra parte se infiltra en el suelo para 
convertirse en humedad yluego en agua sub(err.inea. En condiciones naturales, una parte 
del agua subterrdnea se ahre paso gradualmente hasta las aguas superficialcs y llega a 
formar parte de Ia principal fuente de C3lldal fluvial segtn"o. Las planta.o; uunbi8n hacen su 
aporte en e.<tc ciclo, ya que incorporan parte de Ia humedad del suelo y del agua 
subteminea a sus tejidos y h"beran luego una parte a Ia atmOsfera por el proceso de 
transpiraciOn (SzOllosi- Nagy, et.al., 1998) 

En los trupicos, con la alteroancia de fuertes lluvias y el clima caliente y seco, estos 
proccsos son de importancia critica pam rnamen.er las ofertas de .a.:,"llll superficiaL las 
condiciones supcrficiales que permiten !a aceptaci6n y Ia r.ipida infiltraciOn de lluvias 
fuertes son para este objetivo mlly esenciales para Ia recarga de los acuff-eros y la 
cootinuidad del flujo en estaciones secas. La vegetaci6n juega un papel vital en Ia 



prolecci6n de Ia superficie del sue!o del impaclo directo de Ia lluvia y en el 
mantcnlmieuto de la cipida infiltraci{>n (Pereira, 1989). 

2.2 LAS ZONAS MONTANOSAS Y SU lNFLUENCIA Ei'i LA PRODUCCI6N 
DE AGUA 

En este punto tocaremos temas relevantes sobrc Ia lmportancia de las montaftas eo el 
planeta, en especial se hara mas 6nfusis a las zonas montaftosas como productoras de 
agua y se tratani de e1:plicar estos procesos. 

2.2.1 Los ecosil;iemas montaiiosos 

Los ecosistcm.as monta:iiosos mundial.rnente abarcan todo Iu que corresponde desde ci 
ecuador hasta los poles, y aproximadamente Ia quinta parte de Ia superficie de Ia tierra 
esta ocupada port"cusistemas montaiiosos (Price, 1998). 

La caractcristica principal de los ecosistemas monWiiosos es que tienen un relieve 
relatiyam.ente eleYado o una variaci6n topogrifica muy marcada y adem<is cuenta con 
fuertes pendienles y poseen gran biodiversidad (Ives y }.{esserly, 1997). 

Esta clasc de ecosistemas se encuentnm, como ya se menciono anteriormente, en todas 
panes del mundo, en todos los continentes, altitudes, latitudes. Por ser ecosistemas 
mundialmente dispersados es que sou tan i.mportantes, ya que Ia d6cima parte de Ia 
poblaci6n mundial vive y dep<'nde tambiilll de ellos, pues rccibe su sustento directamente 
de las montaflas (Price, 1998). 

Hablando de paises en desarrollo, en las zonas de colinas o montaiias viven cerca de 500 
millones de personas. es decir viven en una eA.1:ensi6u de aproxi.mad:m:tente 100{1 mill ones 
de hectftrcas (FAO, 1995). 

A escala mundial, se puede afumar que el mayor valor de las montafias consi~ie en ser 
fuentes de todos los grandes rios del mundo y de muchos menores (Prognuna de las 
zonas montaiiosas, 1998), 

Los ecosistemas montai'iosos desempcfiau tambi6n un papel super imporlante en e1 ciclo 
hidrol6gico, ya que las montaiias captan Ia humedad de las masas de aire; ademils que 
constituyen un tipo de reserva de agua cuando el a.,oua se precipita en fonna de nieve y se 
almacena hm;ta que se derrite en primavera }' verano; es decir es una forma de reservar 
aguapara los periodos de meno~ pluviosidad (Price, 1998). 

' 

J 



2..2.2 Pruiccci6n d~ los ecositem:l$ montaiiosns 

El eiclo hidrol6gico sc ve fuert~mente impactado siernpre que hay una intervenciOn en 
los bosques, no importando si el grado de intervenciOn es fuerte o !eve, dcsde la simple 
e.\.1:racci0n de productos no comerciale.<; hasta la conversiOn total del bosque. Esos 
impactos hidrol6gicos se dasifican segUn sea su relaciOn con la calidad y cantidad de 
agua; de ahl que viencn los terminos de erosiOn, sedimentaei6n y flujo de nutriente;:. 
factores que afectan a los camhios en cantidad de agua (Mourrallle, er. a!., 1995). 

He aqui algunos de los impactos ambi~ntales que sou consecuencia de converrir los 
bosq1.1es o ecosisrema$ montaiiosos a otros usos: 

I. Aumento de la erosiOn a diferente~ nivclcs dependiendo de la durnciOn y c1 tipo 
de intcrvcnciOn. 

2. El flujo de nutrientes se vuclve negative debido a1 uso de qulmicos, y a1 aumerrto 
en Ia filtraciOn y remoci6n de nutrientcs durante la intervenci6n. 

3. La wbertura forestal estli inversameme relacionada con Ia escorrentia, es decir 
que a mis oob~rtura habrit menos escorrcntia, puesto que los bosques retienen 
m:is agua que los pastas u otras plamaciones. 

4. Puede haber una di~minuci6n en los ilujos estacionales y hasta se pueden reducir 
anada. 

En n:sumidas cuentas, Ia protecci6n de los eco~istemas morrtaiiosos es de suma 
importancia, sobre todo para la producci6n de agua, la wal ~a vez es menor (Carranza, 
et. al .. 1996). 

2.3 MANEJO DE CUE .. l\'CAS RJDROGRAFfCAS CON I:!\""FASIS EN LA 
A..."\ffiRfCA Til.OPICAL Y StmTROPTCAL 

En e.~e capitulo se tratani de analizar algunos de los temas concernieme.~ a! mancjo de 
cuencas hldrogr:ificas hacienda 6nfasis en la America tropical y subtropical, de aeuerdo a 
los libros consul\ados para este objetivo. 

2.3.1 Cuencus hidrogdfi,;,as 

Para d mejor entendimicnto del tema, cornenzaremos con Ia definiciOn de una cuenca 
h.idrogrMica, y es Ia mi~ma definiciOn que se encuentra en Ia. mayoria de Iibras de 
manejo: Una cuenca hldrogrifica es un lirca geognifica que tknc un drcnaje cornUn, es 



decir, ese dreuaje comUn no es definido por d hombre, sino que es Ia misma ua:turaleza !a 
que !a deterrnina, esta deterrninada par el agua. 

Algunos otros conceptos de cuencas y conccptos relacionados con la complejidad fisica 
de una cuenca son citados en el libro 'Re~tauradOn hidro16gico-forcstal de cuencas y 
control de Ia erosiOn' que dice que una cuenca vertiente, o cueuca de drenaje de un cauce, 
en una secci6n dad de su curse, a Ia s:uperficie de terreno limitada pore! comomo a panir 
de 1 cualla precipitaci6n caida drena por esa secci6n (Restauraci6n hidrol6gico-forestal 
de cuencas y control de Ia erosiOn, 1994). 

La manera en como funciona una cuenca se asemeja a Ja de un cokctor que recibe la 
precipitaci6n pluvial y niva.l y ]a convierte en cscurrimiento. Para csa transformaci6n se 
pierde ~"Ua, tiene que habcr un filncionamiento de las condiciones c!imatol6gicas y de las 
caractcristicas fisicas de Ia cuenca. Si miramos desde un punta de vista de hidro!Ogico, 
no deberia imeresar el nivel de volumen de esJos escurrimientos, sino tambiert el repano 
de este en el tiempo (Res1auraciOn hidro16gico-forestal de cuencas y control de Ia erosiOn, 
1994). 

2.3.2 Caracterizaci6n de cuencas hidrllgnificas 

Segim cual fuere el funcionarniento de Ia cuenca, esta pued"' caracterizarsc por s:u 
morfologia, porIa naturaleza del suelo y porIa cobertura vegetal. Si clasilkamos a una 
cuenca segUn su morfolog!a, hay tres tipos de pacimetros para analizar (Restauraci6n 
hidroliigico-- forestal de cuencas y corrtrol de Ia erosiOn, 1994): 
• Parfunctro de forma 
• Par!metro de relieve 
• Par!metro relative a Ia red hidrognilica. 

En cuanto al parimetro de forma, se dice que Ia forma influye sobrt los escWTimicntos y 
tambiert sabre Ia mar-cha del hidrograma que rcsultan de una precipimci6n. Si Ia forma de 
Ia cuenca es alargada, se deduce qlle d a!,'Ua fluye, por lo general, por un solo ca.uce 
principal; sin embargo, si !a forma de Ia cuenca es redondeada, quierc decir que e1 flujo 
de agua pasa primero por cauccs sccundarios y basta terciarios an(es de llegar aJ cauce 
principal, o sea que el tiempo q1.1e tarde el agua en llcgar aJ cauce principal es mayor que 
el ticmpo que tardan los escurri.miento~ de una cuenca alargada (Restauraci6n 
ltidrol6gico- forestal de cuencas y control de Ia erosiOn, 1994). 

E:ds1e ull.'i Ionnuia para ~car el factor de forma que es Ia siguicme: 

Oonde A es !a sup"'rficie de Ia cuenca y Ll. se refiere a Ia Iongitud de ]a misma; si el 
rcsultado es 1, decimos que Ia cuenca tiene una forma redonda o que su ancho es i!,'lllll a 
~u largo; iiu embargo, si e1 resultado es mayor a 1 , se sabe que el ancho de Ia cuenca es 



mayor que su largo; y por Ultimo, si el resultado de la fOrmula es menor a l, Ia cuenca 
tiene una :furma alar-gada, puesto que su largo es mayor que su ancho (Sheng, 1992). 

El segundo par3metro e~ el que se refiere al relieve. E1 relieve tiene una gran in:fluencia 
sabre el hidrognuna, puesto que a mayor pendiente, el tiempo de concentruci6n de las 
aguas en Ia morrtaiia sera menor y por ende Ia duraci6n de las aguas de escorrentla en Ia 
red de drenaje seri tambibl menor (Restauraci6n Hidrol6gico- forestal de cuencas y 
corrtml de !a erosiOn, 1994). 

El tercer panirnetro se refiere a !a red de drenaje, es decir al cauce de las corrientes. AI 
correr el a,<>ua por su cauce, su volumen de cir-culaci6n dependent netamente de las 
cara.cteristicas hidr.iulicas tanto de su vcrtiente como de su sccci6n transversal y 
alineaci6n. Cabe recalcar que estas caracteristicas pueden ser modificadas con obfrtaculos 
materiales como ser el desarrollo de la vegetad6n y represas o en<:ofrado de los cances 
(Introducci6n a Ia Ordenaci6n de Cuencas Hidrogrirficas., F AO, 1958). 

2.3.3 DivisiOn de las cuencas hidrogr.ificas 

Despu6s de hnber mencionado el concepto de cuencas hldrogr:ificas y sus 
caracterizaciones, es importante mencionar que de una cuenca bidrugra:Eica se puede 
sacar unidades menores denominadas subcuencas y microcuencas, e&to estit justamente 
referido ala red de drenaje anteriormente mencionada. 

La subcuenca se refiere a todos aquellos cursos que se desarrollan directamente ala red 
principal de drenaje, es decir a los cursos que desembocan direct:amente a! cauce 
principal. Un grupo de subcuencas forma una cuenca. 

Una microcuenca es de un orden inferior a1 de la subcuenca, sus ~"liaS desembocan 
directamente a1 curso principal de !a subcuenca La subcuenca esta conforroada por una 
o mirs microcuencas (Caballero, 1999). 

2.3A Manejo de cuencas. hidrogrMicas. 

Cuando se determina que un iuea cualquiera seci manejada bajo el punta de vista de 
cuenca bidrognifica, se estit afirrnando que el recurw principal que reo.Jril. todas las 
ac:tividades en ese trabajo o area de trabajo seri exclusivamente d agua Es decir, que 
todru; las actividades productivas que se efectiien dentro de esas frontems debenin tomar 
en cuenta cOmo afectarian en Ia cantidad y calidad del recurso de mayor interes para Ia 
socicdad y cl cstudio, c1 agua (Agudelo, 1999). 

El manejo de cuencas hidrogr:ificas tiene como objetivo primordial enfrentar los 
problemas del uso de Ia tierra y el agua, no en t6minos de que ambos son un recurso 
cualquiera, sino sobre Ia base de que estes recursos dependen uno del on:o y por lo tanto 
deben considerarse como unidos o juntos (Lassen, et, aL, s.f.). 

1 



u 

Todo manejo de cuencas hidrogrificas debe apoyar.;e en el principia de que Ia corrieme 
de agua o cauce es un producto de Ia tierra, esto es considemdo por muchas personas 
como requisite capital de un tipo de d=rollo de cuencas de rios, en cuallas medidas de 
conservaci6n se aplicarim conjuntaruente, o aUn mejor, amicipadamente a los trabajos de 
ingenieria, pam de esta manern controlar inundadones, fuerzas hidroel6ctrlcas, 
navegaci6n o irrigaci6n. Tanto los trabajos de ingenierla como los csfuerzos por 
conservar las tierras dentro de las fronteras de las cuencas hidrugcificas., son muy 
beneficiosos p<rra Ia prolongaci6n de los depOsitos de agua. mediante !a reducci6n de Ia 
sedimentaci6n; ademfu; son capaces de suministrar ~"Ua de mejor calidad ya sea para 
usc ITillnicipal o industrial; y por Ultimo se puede lograr reducir las dcscargas de aguas 
abundantes y peligrosas ademil.s de otros beneficios que trne el manejo de cuencas 
hidrogcificas (Lassen, ei. al., s.f.). 

El manejo de cuen= hidrograficas involucra poner en pnictica un plan concreto de 
m:tividades con miras a alcanzar objetivos previamente analizados y deumninados. 
Generalmente es muy dificil seguir estos objetivos hasta sus Uhirnas consecuencias, pero 
si se logra, estos objetivos serin incompatibles con otros. (FAO, 1958). 

He aqui alguna de las actividades que involucra el manejo de cuencas hidrognificas de 
acuerdo a sus objetivos o finalidades: 

e Si Ia finalidad del manejo e:s mejorar una cuenca hidrognifica deteriomda, se tendrtt 
que adoptar medidas que !Ieven a contener Ja con:i.ente encaminandola autH de darle 
salida a la cuenca hidrognifka; este tipo de objetivo se consigue desarrollando una 
capa densa de vegetaci6n con especies de rakes profundas, ademis de ev:itando 
incendios y tambien estableciendo barreras en los cauces., de manera que la corrierrte 
se retrase. 

• Si lo que se busca en el manejo es aumentar Ia producci6n de ngua, los esfuerzos 
deben dirigirse a reducir justamente Ia pirdida del recurso a manejar, e! agua, por 
evapotranspiraci6n al min.imo protegiendo suficientemente cl suelo, prafu:iendo 
utilizar especies de rakes superficiales y especies caduca.s. 

• Si el manejo tiene por objetivo mantener Ia esrabi!idad o la situaci6n satis.fuctoria a !a 
vez de destinar las tierras de la zona a otros usos, el trabajo debe esrar enfocado en 
mantener las condiciones relativamente inalteradas; para lo cual se oometen las 
tierras a vigilancia en cuanto a utili7..aci6n (FAO, 1953). 

Segtln Faustino, el concepto del rnanejo de cuencas hidrognificas esh.wo enfocado aJ uso 
de los recursos naturales como e1 agua, bosque y suelo; y su visiOn estuvo orientada a dar 
soluciones t6cnicas directas oobre !a protecci6n y conservaci6n de los recuroos, por lo 
que el manejo de cuencas ha dado pocos resultados y ha dejado atr.is muchos planes sin 
implementar debido a Ja falta de recursos, pero esencialrnente a Ia falta de una adecuada 
intervenci6n humana (Faustino, 1997). 



2.3.5 Fact ores que inlluencian n las cuencns hidrogrificas 

Las cuencas hidrogr.ificas se ven influenciadas por distinto~ factores, en cste caso se 
hablar.i de los fuctores con influencia negativa sabre las cuencas y estes pueden 
clasificarse segUn Ia dtp~ndencia del hombre, cs decir, e:cisten factores independientes 
del hombre y orro~ dependientes del hombre. 

Los factores iudependientes del hombre, son aqucllos factores sabre los cuales el hombre 
no tiene dominic. Puesto que una cuenca hidrogrhlica puede compararse tambietl a un 
organismo vivo, es decir, en el organismo o en una persona, por ejemplo, existen ciertos 
factores como la lez, el nunnilo, el color de ojos y cabello, no dependen de ella, sino 
simplemente de Ia naturaleza; asi tambiCn una cuenca hidrogrMica posee ciertos factores 
o caracteristicas que son inherentes a ella, c:omo su dimen~i6n, forma, topog:rafia, 
ubicad6n, topografia y CSlnlCIIJili rocosa, cauce, volumen de predpit.aci6n c imensidad 
(fAO. 1958). 

Refirietldose a los fuctores dependientes del hombre, son aquellos factores sabre los 
cua!es el hombre puede influir y modificar, como ser: densidad y especie de vegetaci6n, 
clase y volurnen de la materia orgllnica que sc cncuentran sabre Ia superficie del suelo, y 
las caracteristi= hidniulicas de los cauces de la.~ corrientes (FAO, 1958). 

2.3.6 Impacto5 de fen6menos n.nturnlcs sabre cuenC!\S hidrogr:llk:.ts 

La naturaleza es tan imprcdedble que se tiene que estar prepamdo para proceder en 
cualquier momenta. Aunque por experiendas pasadas se ha vista que las ciudades han 
side grandementc afectadas, en realidad las cuencas han side las m.is afectadas, puesro 
que par sus caracteristicas topogcificas y por Ia imen:enci6n realizada por parte del 
hombre, estas no han sido capaces de mantenerse fumes y han ocurrido des\izamlentos, 
provocando en muehos casas e.ircavas de grandes magnitudes. 

Los impactos ocasionados por fen6menos naturales, por cjemplo, lluvias intensas, 
huracani'S, tormentas, etc. son sobre todo en la vegetaciOn, causando grandes perdidas 
tanto econ6micas como en b\odiversidad, ya que a1 dismiuuir la vegetaci6n se disminuye 
tnmbiCn Ia c:autidad y calidad de agua y otros factorcs mencionados en el purrto 2.2.2; 
(Caballero, 1999). 

Dcsli7.amientos de tienas sabre todo tm las zona.• alms de montaiia, donde las pendiemes 
son acusadas y existen formaciones geo!Ogicas frigiles. Un desli7.amieuto de tienas es 
un mo\1mierrto descendente de una masa de tierra de una ladera. Las principalcs formas 
de deslizamiento de ticrras son el de~lome, resbalamiento, hundimiento, deformaei6n 
pl:istica., arrastre y sus combinaciones. Los deslizamiento se clasifican dependiendo del 
material y e1 movimiento, Ins causas, mecinica, anti!,.Uedad, etc. (Sheng, 1992)_ 



B 

Otro impacto comiin que dej!lll los fen6menos naturales son las circavas, que son 
generalmerrte representaciones de hundimientos de tierras u perdida del materiaL Las 
circavas se pueden clasificar por lo general por: su estado, en activa o inactiva; por su 
disposici6n, en continua o discontinua; por su forma, en V, en U, etc.; y por Ultimo por su 
tamai'io, en pequei'ia, mediana o grande, tal comn se observa en el siguiente cuadro 
{Sheng, 1992). 

Cuadro 1. ClasificaciOn de circavas por pmfundidad 

Fuente: 

CLASITICACJ6N DE CARCA VAS POR PROFUNDIDAD 

Deseripci6n 

Pequciia 
Mediana 
Gmrule 

Profundidad de Ia clrcavn 

3 pies (0,9 m) o menos 
de 3- a 15 pies (0,9 a 4,5 m) 

IS pies (4,5 m) o mis 

Servicio de Conservaci6n de Suelos de E.U.A. 



3.1\IATERIALES Y il·ffiTODOS 

3.1 ASPECTOS POLiTICOS 

3.1.1 UbieaciOn ge~:~gr:lfiea 

Geognifi=eme la ;.,licrocuenca est:! ubicada t:n!re los 13~49'57" y 13°51' 8"N y entre 
86°56'41" y los 86°59'42" W, Hondura;;, Centro America. Pollti=entc, el :ire:; eslli 
ubieada al oeste del depmtamento de El Pruaiso (Figs. 1 y 2). 

3.1.2 Limites 

La zona de estudio I.imita al !\'orte con Ills /1,-!icrocuencas de la Qda. Grande y Cail.ns 
Bra vas. AI Sur con la Aldea }.fazarngua. Al Este coilla .-\Idea de £1 Retiro. AI Oeste 
con Ia ll'fonraila de El7Apotillo. 

3.1.3 Tenencia y nso aetna/ de Ia tierra 

El a.n1lisis de fotografias aere<ts cornplementado COil ro:conocumentos de campo 
permitieroil dctectar que la mayor parte de las tierras de la micro cuenca esti cubierta con 
bosques y barbeeho forestal El resto del !lren se esti miliz:mdo en c1 establecimiento de 
huertos familiares mi."\:tos. en los cuaks se culliva principalmeme frijol, maiz, frutales 
como mandarina, namnja, dunno, honalizas tales como zanahoria, ajo. etc. En cuanto a 
Ia tcnenciade Ia tierra, todas las tierras de Ia micro cuenca SOil de propiedad privada. 

3.2 ASPECTOS FfSICOS 

3.2.1 Snperfieie 

Con base en las hojas cartogrMicas Yuscanin y San Lucas del lnstituto Geogrirlico 
Nacional (IGN), es<;ala 1:50000, ]a microeuenca tiene una superficie de 464.4 ha (Fig. 2). 



3 
~ 

/!! 
:::,'<f 

(!) 

c:rr? 
o"' 

• 
SAN PEDRO SULA 

u HONDURAS 

ZAMORANO 
TEGUCIGALtA y E. A. P. 

'I< DANLI /' 

·~ EL SALVADOR 

NICARAGUA 

Figuro J. Ubicocidn dll lo zona do ~studio an Ja R~pUbllca de. Honduras 

-"' 



Figura 2. Mapa topognifico de Ia 1\licrocuenca de Ia Qda. La Chorrera 



3.2.2 Relieve 

Las porciones Norte. Sur y Este de Ia microcueuca, correspondientes a Ia parte superior 
de Ia zona, se caracterizan por :fuertes ondulaciones y pendiemes. La parte Oeste, 1a mas 
baja de 1a hoya, presenta pequci'ias lomas y pendientes poco prommciadas. SegUn el 
Progrmoa de Desarrollo Sos:tenible de Ia RegiOn del Y eguare. Ia pendiente media de esta 
micrO<;uenca esde 16.1%. 

3.2.3 Altitud 

De acuerdo a las hojas cartogcificas y a reconocimientos terrestres se ext:iende desde los 
1440 basta los 1890 msnm La altitud media de esta cuenca. eutonces, de 1665 !IISllill. 

3.2.4Clima 

La temperattrra media anual en Ia microcuenca oscila entre los 12T y l8°C. El periodo 
mas frio del ai'io se extiende de Noviembre a Enero, mientras que Ia 6poca caliente en 
e= zona se da en los meses de Abril aJunio. 

Las precipi:tadones tomadas por el proyecro UNIR en el aBo 1997 fueron de lOOOmm 1a 
mfnirna en los meses de Enero a A1:ui.l y 2000nnn como predpitacKin miDdma, Jo que 
resulta como precipita<;li6nmcdia 1500 mm (Proy. UNlR 1997). 

3.2.5 Vegetaci6n 

Desde los 1400 basta rnk o rneno~ Jru; 1500 m, esta zona est!i cubierta con rodales de 
pinos uativos, en los cuales. hay una m=la de Pirrus aacarpa y P. m=iminai basta 
jnntarse con remanentes de bosque latifoliado nublado a partir de lru; 1500 mgnm Sobre 
los 1500 msnm se observa claramente Ia ev\dencia de una existeocia pasad.a de bosque 
netamente latifoliado, como ser el alto grado de epiiili= que ya existe y el cambio de 
temperaturas. Aqui las especies que mis dominan son Liquidambar styracijlua, Quercus 
pedum:ularis, Bemumia depeana, encino:; y o1ras especies que sin·en a las colllll.ll.idades 
para lelia y otros fines como son Vismia mexfcana (acbiotillo), Lipia substrigosa 
(pasmado), Dadanae viscosa (malacatillo), guachipilin, Leucatoa mexicano (lagarto), 
etc .. 

Cabc rccalc:ar que el 90% del bosque es de pino, el cnal es usado, al igual que otras 
especies, para lclia. Extmcci6u de resina y madera. E! Hl"~ restante est& compuesto de 
otras especies au:terioi'Ill!':nle meocionadas, tambien se encueu:tnm plan!as medicinales 
como cl Eucalipto, Cipr<Ss, Romero; plantas frui:aks como nanmja, lima, mandarina, 
durazno, menibrillo, ciruela; y plantas aiilliiilelltaJe como ser claveles, mar pacffico y 
ro=. 



3.2.6 Hidrologia 

La microcuenca de la Qda. La Chorrem esta constituida esencialmcnte por dos aflu~ 
Ia quebrada La Clrorrera y la quebrada El Sabroso, que est:a Ultima en realidad son dos 
afluentes, Ja Qda. De EL hule y Ia Qda. El Sahr:oso, las cuales despu6s de jlllltarse se 
unen con la Qda. La Chorreta.(Fig. 3). 

3.2. 7 Geologia y suel.os 

A continuaci6n se describen las condiciones geol6gicas y edaficas que =erizan a Ja 
microcuenca, estas unidades sondos unitlades geol6gicas como se apreciaen la figura 5. 

Basaitos del cuaternarlo.~ Abarca la parte superior de 1a nUcrocuenca, la cua1 est:a ubkada 
en la zona este. 

La unidad Padre Miguel.M Se encuentra en 1a parte media y baja de 1a zona, es decir, toda 
1a parte central y oeste de Ja microcuenca. Esta unidad tiene la ectad del terciario, 
caracterizada por ten<:r las ignimbritas como piedra predominame y sobresaliente. 

3.2.8 Jmpactos de la Tormenta Tropical "ilHtch"' 

Esta microcuenca fue fuertemente impacltlda con el paso de 1a Tormenta Tropical 
">\,fitch", siendo las manifestadones uris sobresalientes 1a penlida de biodivcrsi&d, 
deslizamientos y circavas; motivo por el cual PROCUENCAS realiz6 un estudio de 
impacto, midiendo los deslizamientos y las C<ircavas producidas. El :irea total afectada 
lleg6 a los 19,880 n? en los 16 deslizamientos y el volumen medio de suelo desplazado, 
obtecido por PROCUENCAS fue de 41,002.5 rr?. En el capitulo de los resultados sc 
pueden observar los mismos mas detalladamente. 

3.31\IETODOLOGfA DE LEV ANTAJHJENTO 

3.3.1 Delimit:ad6n de Ia microcuenrn sobre mapas topogcificos y/o fotograf"ms 
aireas 

La microcuenca se delimit6 sobre mapas topograficos a escala 1:50,000 y sohr:e 
futograflas aereas a escaJa 1:20,000 del aiio 1995. 



Escala GrSfica 

' 

"*" " 

Simbologia y Leyenda 

D Cuenca 
NOuabradas 

1 Qda. La Chorrera 

2 Qda. El Hule 

3 Qda. El Sabroso 

0 250 500 750 1000 Meters 

Figura 3. Mapa de Red Hidrogratlca de Ia Microcuenca de Ia Quebrada La Chorrera 

-' 



3.3.2 Levantamieuto del mapa de ecosistemas o zonas de lida 

Utilizando mapas topogni:ficos a escnla 1:50,000, altftnetro romca Tommen con lecturas 
cada 10 metros y reconocirnientos terrestres se proceili6 al reconocirnjento, clas:ificaci6n 
y Jevantamicnto del mapa de ecosistemas. 

3.3.3 Delimit:lciiin de los grupos geol\igicos y series de welos 

Los grupos geo!Ogicos y de suelos se identificaron sobre mapas geol6gicos a escala 
1:50,000 del IGN. Las series de suelos se Jocalizaron sobre el!Itllpa de series de suelos 
de Honduras a esca1a I: 1'000,000. En e1 t=cno se trazaron los linilies de los grupos 
gcol6gicos y de las series de :ruelos. 

3.3.4 Levantamiento del mapa de uso actual de Ia tierra 

Mediante !a interpretaciOn de futografias atreas a escalade 1:20,000 se delimitaron los 
difercntes usos de !a tierra.. Tales usos de !a tierra fueron verifkados mediante CQntrol 
tcrrestre y panicipaci6n conrunitaria. 

3.3.5 Levantamiento del mapa de pendientes..-

El mapa se levant6 por medio de los prog:ramas ARC info )'ARC view. Se decidi6 un 
rango de pendientes de 15% de pendientes. 

3.3.6 Aspectos morfol\igicos de !a cnenca 

Para caracterizar !a morfulogia de 1a cuenca se determinaron, por merlin del phmimctro 
electrOnico rnarca Tamaya, las iiguientes variables: Superficie, longitud y anchura de 1a 
cuenca, perimctro y longitud del cauce. 

3.3.7 Cnantificaci6n de los da.ilos ocasionados porIa Tormenta Tropical "Mitch". 

Imnediatanrente despu.6s del paso de Ia tonrumta, perronal t6cnico de PROCUEN"CAS 
identificaron y Jevantaron, en temrinos del largo y ancho, los deslizaruientos de mayor 
magnitud dentro de 1a microcuenca. A los deslb.mnientos de mayor tamafio se les midi6 
Ia pro:fundidad. 



3.3.8 IncorpOr.1d6n de loo« h:abitantes locales en los lev:lntamiento~ tcrre;:tres 

Se utiliz6 un proceoo de inducci6n directa con los Iidexes d" las comunidruies 
bcncficiadas del rccurso agua con fines domesticos principalmente. Tal proceso consisti6 
en elrecollilcimiento y cvaluaci6n del estado actual de !a zona de rccarga. y su situaci6n a 
futuro desde el punto de vista de Ia sostellibilidud de este recurso o:n cantidrui y calidad 
suficientes. De igual manera se trnbaj6 COD los lideres en el control terrestre del uso de Ia 
tierra. Finalmente, se inCOIJJOrO a lideres C.'-.1emos de Ia microcuenca, pero beneficiarios 
directos de !a mi;;ma, o:n m;pectos relacionados con el finuro manejo de esta zona dcsdc cl 
punto de vista de producci6n de agua. 

3..3.9' EYalnaci6n de recnxsos naturales dentro de Ia microcucnca y !!rea de 
influencia 

Para cvaluar el valor d" los w:;ursos naunale:s agua., suelo, flora y culidru:l ambiental sc 
le\'llllt6 una encuL-:.'ta, cuyo form:ato aparece en el Anexo 1. La o:ncuesta se urili7.6 
tsmbil:n para diagnosticar las variables biofisica~ y oocioeconOmicas de las comunidru:les. 

3..3.10 Estim::u-,i6n de !a po-blaci6n benefieffida 

Esta estimaci6n se realiz6 por wedio- de un ]eY"lllllmienro de <::usi todas 1as casas y 
nUmero de habitantes pm ca••a, localizadas dcntro de Ia microcucnca o beneficiados por cl 
recurso agua Para el estudio sc cont6 con Ia coiaboraci6n dirccta del co:rregidor de Ia 
aldea Par:ayas. 

3.4 i\IETODOLOGfA DE EYALUACT6N 

3.4.1 DelimitnciOn de !a zona de rc=rga o de fromacii'in de acu£fero• 

Con base en el mapa de zonas de vida se procedi6 a Ia delimitaci6n d" la zona de recargn, 
denotando que tal lirca corresponde a aquella superlicie de terreno impactada temporal o 
pennanentemente por nub<:s y/o neblinas. En csta microcuenca de montana, la superficie 
de Ia zona de recarga. corresponde exactamente a Ia zona de v:ida bosque muy hllmedo 
montano bajo sub!rC>pical- bmh-J',:IBS, 

3.4.2 Conffictos en clni'O de Ia tierra 

Mediante la :ruperposi~i6n de los mapas de zonas de vida. series de sudos, uso actual de 
Ia tierra ypenrlienttl.~ Re elabor6 cl mapa de conflictos de USC> de 1a tierra. 



n 

3.4.3 Valor de los rernrsos naturales agua, suelo, flora y cal:idad ambiental pam 
los pobladore:s locales 

Fundamentado en los datos de la encuesta se procedi6 a evaluar el valor que estos 
recursos tienen para los pobladorcs qlli': habitan dentro de 1a microcuenca y en su zona de 
influ6ncia. 

3.4.4 Mo-rfologia de 1a cuenca 

Este amilisis :se realiz6 midiendo con el plarrimetw todas las variables posibles sobre los 
mapas topogn\:ficos del IGN a escalade 1:50.000. Las variables referidas son: superlicie, 
loogitud de Ia co.enca, anchura de Ia cuenca, cirounfererrcia lnngitud de los cursos, 
nfuneros de cauces, elevacilln m:ixirna y minima. Luego de tener estos datos, se procedi& 
a usar las fOrmulas del Cuadro 2 para obtener los diferentes parametros, como se observa 
a continnaciOn. 



Cuadro 2. FOrmulas pam el anilis.is cuantitatiYo de Ia morfologfa de nna cuenca 
hidrogni:lica 

Parimetros EcnaciOn NotasfMetodos 

Superficie (A) A'"'WxL W: Anclrura deJa cuenca 
L: Longitud de la cuenca 

A 
Factor de fol'DJa (F) F"'- A: Superficie 

L' L: Longitud de la cuenca 

2-/"'A 
Compacidad (C) C'"'-- P: Cb:cunfurencia 

p A:. Superficie 

1:1 
Densidad de cursos D•- 1: longitud total del curso 
de a.,crua (D) A A:. Superficie 

R""H-Lo H: ElevaciOn maxima 
Relieve (R) L:>: Elewci6n minima 

R R: Relieve 
Relaci6n de relieve RR"'-- L: Longilud de la cuenca 
(RR) L 

3.4.5 Evaluaci<ln de daiios 

Los daflos fueronevaluados en t6rminos de volumen de la masa desplazada Para ello, se 
procediO de la siguiente manera: Se calcul6 el area media desplazada y la pro:fundjdad 
media de los tres mayores desplazamientos. Con estes datos se obtuvo el volumen medio 
de saelo d<:splazado por impacto de la tormenta. 

3.4.6 Proeesamiento de datos 

Fue necesario hacer un kvamamiento de datos mediante la digitalizaci6n de los mismos 
en el programa ARCinfo, en el cual se usaron los colllalldos "aat~ para la digitalizaciOn 
de lineas y "pat" cuando lo que se digitalizaron areas. Luego, se pasan estos datos a] 



programa ARC view, en el cual se realizan los mapas y ya aparecen las areas y sus 
respectivas coordenadas y respectivos perimctros o longitudes en el caso de los rios. 



4. RESULTADOS 

4.1 MAPA DE ECOSISTL'IIAS 0 ZONAS DE VIDA 

Fue posible d reconocimiento, clasificaci6n y delimitaci6n de dos ecosiste= en esta 
microcuenca: el bosque ln1medo monl:ano bajo subtropical - bh-1JBS y el bosque muy 
hfunedo II1<JDtanr> bajo subtropical- bmh-i\ffiS (Fig. 4). 

El bh-MBS se cxtiende en 1a microcuenca desde los 1420 msom basta los 1550 rnsnm. 
En =e ecosislema 1a biotempernrura media anual oscila omtre los 12 y !SoC v Ia 
precipitaci6n pronredio total anual varia entre los 1000 y los 2000 mm. 

El bmh-1IDS rubre Ia cuenca a partir de los 1550 m de altirud basta su pli[ItO mas 
clevndo, C:(lrrcspondiente a los J 891 m. Estc ecosistcma ticn~ una biotcmperatura media 
anual ~imilar a lade bh-JviBS y una precipitaci6n promedio total anual entre los 2000 v 
4000 mm. 

Para esta microcuenca. Ia superfick: en dondo lmpactan directamente las nubes o neblina 
coiucide con el bmh-1-JBS. Por tanto, 6-ta constit:uyc la zona de recrrrga o de funnaci6n 
de acuife:ros para esta area de drenaje. 

El cuadro 3 pr<l:lenta las superficies de cada tipo de bosque desck d punto do vista 
hidrol6gico. 

Cuadro 3. Super1kic y cobcrtura del boque productor-rcgulador y del bosque 
reo;:ulador 

Uso del bosque Area (ha) Porcentaje 
(%) 

Bosque productor-regulftdor 24335 52.4 

Bosque regulador 221.05 47.6 

TOTAL 464.4 100.0 



\"-

' ,,, 

:-,, ' 

Escala GrBfica 

" 

"*' ' 

Slmbologfa y Loycn<!o 

- bh"MBS 
D bmh-MBS 

0 260 500 750 1000 Meters 

Figura 4. Mapa Ecol6gico de Zonas de Vida de Ia Mlcrocuenca de Ia Quebrada La Chorrera 

" 



4.2 lllAPAS DE GRUPOS GEOL6GICOS Y SERIES DE SUELO 

Segim el mapa de .>eries de sue!Gs de Honduras, en la cuenca. se encuentran las series 
MiliJ., y Cocona. La scrie lvfilile cubre la mayor parte del ffi-ell, cxteudi.Sndose desde Ja 
porci6n mfts baja de la cuenca, hasta los 1550 m de elevar:iUu. La serie Cocona abarca el 
rcsto dellirea, a partir de los 1550 m (Figs. 5 y 6). 
A ~ontinuaci6nse caracterizan las dus series de suelos. 

Suelos Cocona: '' Los suelos Cocona soo suelos bien drenados, poco profundos 
dcsarrollndos sabre igo.imbritas de grnno grucso. Ckupan un relieve e:;carpado o muy 
escarpndo -la =yorln de las laderas ti<:ne 30 a 60 por cicmo de pendiente- .:n las partes 
meridional y occidental del pais. Estan asociadas con los suelos Ojona a los que se 
pareceu. pero de los que se di<rtingu~n porque la roca madre de los suelos Cocona es de 
grano grucso, tiene branos visibles d<: c=o y los suelos resultantes son ti-J.DCO ru:enosos, 
wientrn:; q1,1e l<IS sucJos Ojona Sl: for~ wbn: rocas de grnno fino, con pooo o ninglln 
grano de cuar.ro visible y la tcxtura de la sup<:rficie es franco-arenosa fina a franco­
fum~ 

Perfil del suelo: Fmco-arenoso Cocona. 

El perfil siguiente se examin6 en un corte reci<:nte de Ia cam:\ era de Tegucigalpa a San 
Pedro Sul11, 5 kmal o<:Ste de Zambrano. Ahitud, 1400 m. El Iugar era prU:cimo ala cima 
de una colina con una pendiente dcll2 par ciento, que, sin embargo, a una disla!Klia de 
menos de 50 m llegaba a 50 par cicnto. El per.fil es representativo del guclo que se furma 
en pendieotcs moderndas. 

0-4 
A, 

4-18 
A, 

1&.40 
c, 

40-50 
c, 

R 

= 

= 
om 

= 

Franco- areooso cafe muy oscura (JOYR212 en htimcdo). Contenido 
moderado de materia orglinica, friable, mucha g.rava. pH 5,0. 

.Arenoso-franco, cafC grisaceo (JOYR 5/2 en hiilnedo), friable eo htimedo, 
duro en sec:o. I>H 5,0. 

Arenoso franco, car.: claro (7,5"\'R 6/4 htimedo ). friable en htimedo, duro 
en seco. pH 5,.5. 

Arenoso franco, g:ris claro (lOYR 712 en htimedo), ign.imbrita 
parcialmente mcteoriz:ula (Saprolite). pH 5,3. 

Debajo hay ig.nimbrila dura. (En Ia =yor parlc de los Jugares no se wn 
los horimnrcs 3 y 4 pero pnede haber una del gada capa -I a 2 em- de 
material moteado con vcras paxdo amarillentas .Jande rewma agua en la 
parte superior de la roca dura. Ln ignimbrita tiene una d1lre"L:i yllriable de 
un lugur a otro. En algunas pllrles ha sido &acturada par movirnientos 
orog.&nico~). 



8 
0 

~ 
0 
0 

' ~ 
~ 

L 

" 0 

• 0 
0 

ro 
0 
w 

0 w 0 

" 

~ 
0 
~ 
~ 

0 

"' () 

• --' 
• 
-e 
.0 
0 
~ 

a 
• 
0 

" rn 
u 
~ 

• ~ 
0 e 
0 

:; 
• 
• " 



' 

"*" • 

Slmbologra y Loyend~ 
',' o' I I Cocona 
;-' ' 

_,~:~·'-:>-.-:n.-~:;:. -" 
D Milile 

''· --.' 

" _.-- ._.;·' "--' . 
' ·- , 

".,::'' --·· ·-
;> .-
(-

' ' 

Escala Grafica 

0 250 500 760 1000 Meters 

Figura 6, Mapa de Suelos de Ia Microcuenca de Ia Quebrada La Chorrera 



La mayor parte de las :\reas de suelos Cocona son pedregosas y con frecuentes 
aflorami.,nlos de roca. MUs de la m.itad del :\rea presenta pendientes su:periores a 40 par 
ciento y son frecuent<:!: los precipicios. Incluidas en ellas hay =has W:=>, en su 
mayorla pcqucnas, aunque algunas de mas de 1 knl, de terreno c.asi horizontal. donde se 
han acum.ulado :ma!erinles alm.iales. En estas &eas se ha forrnado un planorol Cuando 
tienen suficiente su:pt:rficie figuran en el mapa como Suelos de los Valles. Cuando las 
cimas son anchas, el suelo puedt: tt<:ner un metro de cspesor y puede haberse formado ill! 

hori7.onte-B pardo am.arillento. Como la mayor parte de estas Areas se presentan a 
altitud<:!: mayores de 1.200 m, cs probable que haya habido alguna inf:luendo de cenizas 
volcinieas y, si el area es lo bastnnre =ensa y la presencia de cenizas clams, se 
represcntllll en. el mapa suelos 1\-Jilik. En los lugares protegidos, como las eabeceras de 
los curses de agua, Ia supcr:ficie es franco arcuosa o franca de color pa:rdo muy oscuro 
que puede llegar a 30 em de grosor y d subsuelo es franco pan:lo grisaceo hasta una 
profimdidad de 4D o m:is eentiinetru~-

Utilizaej(m de Ia tierra y pn\cti.cas de c:wlotaci6n 

Los suelos Cocona estan cubiertos nor:rnah:nente d~ pinos (Pinus oocarpa) y ptrede 
ut:ilizarse para pastas. En gran pane del area se han conado los pinos y sc haeen. quemas 
con il:ecuenc.i:a con Ja esperan:7..a de m!jorar los pastas. Esta prJ.ctica no pm:eee ser 
razonable desde el punto de vista ~con6mioo y e.<rtli prohibida porIa ley. La capacidad de 
apacentamiento de los pastos cs muy baja y para cada animal se necesitan \=ias 
heet:\reas, Los pastos pueden utilizarse Unicamente durnnlt: Ja estad6u lluviosa. En 
realidad se han observado muy pocos mUmalcs en cstas partes, qu.iza como consecuenc.i:a 
de la cscascz de agua. Las quemas continuas matanlas plantitas de pino, impidiendo as{ 
la regeneraoi6n del pinar, pero, donde no se hac~n quemas, lll repoblaci6n natural es 
Iipida. No se dispone de datos S()bre el valor del crecimi~nto annal de los pinos 
comparado con e1 de Ia prodneci6n de came. Los lugares protegidos en las cabeceras de 
los cursos de 11g:ua pueden utifu::rrse pam. prodm:ci6n de cafe. 

Los suelos Cocona sc clasifiean como Enrisoles- LirhicXeronents, Lithic Ustorthents, 

Capacidad Agrol6gica: Clase VII 

Suelos l\Jilile: Los Milile son sudos profundos bi= drenad.os, desarrollados sobre 
cerrizas volclnicas. Ocupan un relieve fuertem~:nte ondulado o alomado, con pendientes 
que, por Ja mayor pwie son inferiores a 30 por ciento. Se presentau con frecuencia en 
amplias cimas montaflo;;as. a alii\udes de mas de 1400 m. Las temp~rnluras son 
relativarru•nte bajas a tal altura y a m=do s~ lbrman. nubes. La humcdad que se 
condensa de esas nube:; impide que cl :ruelo se seque pero no es probable que ha.ya 



predpitaciones notablem~nte superiores a las que se registran a altitudes inferiores. Los 
suelos ~-i:ilile estin a.J;oeiados y limilim corrientememc con areas de suelos Ojojona y 
Salalica. peru se di~dnguen :fu:ilrnente de estos por cl mayor grosor del suelo, ]a fulta d~ 
consolidaci6n del material de pm:tida y laausencia de piedrdS. 

Perfil del .•ueln: Franco limoso Milile, 

El siguiente perfil se examin6 en un cone reciente de can-eteF« a 15 km a\ oeste de 
Siguatepeque. La altitudes de 1450 m. El Iugar esui muy ccrca de Ia divisoria. Las 
zonas adyacentes estilll cultivadas, principalmentt: con maiz. 

0-15 = 
Au 

15-25 om 
Au 

2540 om 
B, 

61)..90 em 

B" 

90-160 em 
B, 

160-200 em 
rrc 

200-300 em 
ITR 

Cafe oscuro franco lirnoso (lOYR 3/3 enhfunedo). Estrucrura regular, 
firmc y fina, friable. no prastico, no ndherentc. pii, 6,0. 

Caie IIJ:ll!lrillento oscuro (lOYR 4/4 en hfunedo), franco limoso a franco 
arcilloso. Estructurn granular finn y firme; friable \igerdill~nte adherentc 
ypill.stico. pH, 5,8. 

Cafe amarlllento (IOYR 5/4 en b:Umcdo), franco an::illow a franco 
arcilloso limoso, furoe estructura en blnques finos; friable p<:ro bastnnte 
adherente y pJastico en mojado, pdiculas de arcilla en !a mayor parte de 
las sup;.-r.ficies. pH, -l-,5. 

Arcilln cafe amarillenta (IOYR 5/6 en Mmedo). Finne estructura en en 
bloqu"s finos; friable pcro adh.erente y plastico en mojado. Peliculas de 
arcillas pro.n:llnentes. pH, 4,5. 

Similar a! amcrior, pero con una estructura mi.~ firmcmente dcsarrolla y 
mayores agregados (promedio -1 em en una cam). Pelfculas de arcilla 
promino:ntes. pH, -l-,5. 

Arcillu moteada do: gris caf=iceo clam ( IOYR 5/8 en Mmcdo), moteada 
de rojo (2.5YR -l-/6) y pa:rdo grisUceo ( IOYR 512). Adherencia y 
plasticidad medianas. Pelfculas de arcilla prominentes. pH, 4,5. 

Arcilla moleada de gris cafcsaceo claro (lOYR 611 en hfunedo) y pardo 
amarillenta clara (10\'R 6!4). Tobas o ignimbritm; volcanicas 
parcialmcnte meteorizadas. pH, 4.5. 

Toba o ignimbrita mod~ra.da.mente dura gris clam (N 7/0). (S" aprovecha 
como material de limpieza por :frotawit:nto ). 

En muchos lugares, ~·;;pecialmo:nte en Ins part(!S mlls elevadas, el s1.1do superficial cs mas 
gruew y rrul.s rico en materia orgil.nica. A altitudes su:perion.-s a 1,700 m es algo 



cenagoso. En muchas partes. el sub>Uelo ~s una arcilla cafC rojiza (2.5YR 3/6 en 
bUmedo). La roca l:olsica observada en esre perfil no se presenm con frccucncia, pem a 
profimdidades roayores de 1..5 m pue.de encontnnse una arcilla roja y motead.a 
reticularrnente y g:ris clara. 

UtilizaciCm de la tierra y nnicticas de cultivo 

La mayor pane del D.rea del suelo .tv.!ilile ha sido de~brozada y utilizada para la 
produccl6n de lillliz y frijol o para pastas. Las pnicticas agrlcolas son primitivas y el 
cultivo cs manual o con arados d~ madera arrastrodos por bueyes. Normalmenle no se 
utilizan abonos y los rcndimientos son bajos. &tos suelos son poroses y Ja erosiOn no es 
muy grave. Lus pastos no :;on m<:jorados pero tienen capacidad de apaccoramiento 
moderada. Se observa d pino en algunas panes, pero en general. estos sut:los soportan 
una mnsa dcnsa de frondosas y un so to bosque de ma}e:;-_.as dondc no se los ha desbrozado 
pan< el cultivo. Hay helechos y vrr=oras en los terrenos deja.dos sin cultivar. Estos 
suelos se explotaa flicilmente y pueden cultivarse con mayor inteosidad. Parecen cstar 
bien adaptadas las zarzamo.ras y otras bayas de arbustos y ~ por lo que ~e 
recmnienda su cultivo. Estos suelos resultan apto~ lambien para Ia producci6n de papas. 
Puede aumentarse tambien Ja producci6n de vacunos para=~ y para leche. 

Clasificaci6n 

Los suclos Mililc s~ clasifican como Inteptisoles ~ Andie eutrapepts . En Ja 1 
aproximaci6n Revisada son Eutrop~ptes !indica~. 

Capacidad agrol6gica: Clnses illy VII."" (CASTELLAI-i"OS, V., l'fl7) 

4.3 MAPA DE USO ACTUAL DE LA TIERRA 

La interpretaciOn de fotografias abeas, comp\cmentada con control terre:.tre, hicieron 
posible d reconoeimicnto, dasificaci6n y delimit.a.ci6n de nuevc principales usos de ]a 
tiemt, los cuales se ilu;;t:mn en Ia Figura 7. 

En el Cuadro 4 sc p=nta Ja superlic:ie de cada uso de Ia tierra y su porcerrtaje 
correspondieute en Ia microcucnca.. 

'I 

I 



• n 
0 

~ 
~ 

~ 

"' rn 
0 

ll 
E 

"' 



Cuadro 4.- DistribuciUn por area y porcentual de Jo:s usos de Ia tierra en Ia 
mlcrocuenca de Ia Quebrada La Chorrera. 

Uso de Ia tierru Area(ha) Porcenhtjc 

Rotuci6n de -culrivos 59.U> 12.7 
Hu~-rto casero niD:to 6.51 1.4 
Cultivo con ganadaeria• 35.00 7.5 
Pastos 2.92 0.6 
Barkcbn con ganadedao 44.34 9.6 
Barbechn forestal J 8.95 4.1 
Pillar ralo 935 2.0 
Bosque miuo de - 274.38 59.1 
gm. Y latifoliado 
Bosque Jatifoli:ado 13.77 3.0 

TOTAL 464.40 100.00 

(') Culdvo en temporada de lluvia y ganaderJa ~n <Spoca de sequfa. 
(

0
) Barbecho de corta dumni6ncombinado con ganaderia ~1ensiva. 

4.4 i'IIAPADEPENDffii'\TES 

La Figura 8 ilu..<tra Ia distribuci6n de pt:n.dientes dentro de Ia microcuenca y el Cuadro 5 
detalla la superficie y pmcentaje de cada rango de pendiente. 

Cundro :5. DistribudOn por :irea y porccoiajc de los rnngn' de pendientes en Ia 
J\Ucrocuenca de In Qda. La Chorrera. 

R>tngos de pendientcs M~ Porcentajc 
(pon::entaje) (has) % 
0-15 209.9 45.20 

15-30 195.8 42.16 

3 0 en addantc :;,8.7 12.64 

TOTAL 46-tA 100 



' 

~ 
~ 
~ 

" " • • 0 

" w 

• u 
~ 
~ 
0 
u 
0 
~ 

u 

E 
• 
~ 
~ 

~ 
0 -~ 
~ 

~ 
~ 
m 
~ 

0 
~ 

• ~ • 
"' ro 
• ~ 
0 

"" ~ 



4.5 MAPA DE COi'i'FLICTOS El'i EL USO DE LA TIERRA 

En Ia Figura 9 se ilustran los conflictos en el usa de Ia tierra ~"'l esta microcucnca yen el 
Cuadra G se muestran las ltreas y porcenlajes de cada oonflicto. 

Cuadro 6. Superficie y porcentajc de IO$ usos de b. tierr.J. bajo conflicto en b. 
micrtlcucnca 

Confllcto ""~ Porccntaje 
(lm) (%) 

Adecuado hidrol6gicaulL"nte 10.96 2.36 

Arlccuado con pcicticru; de consen.'llci6n de 66.64 14.35 
suelo.<; 
Adecuado para protecciOn de agua y sue los 154.41 33.25 

Pennisible pero no el mas aderuado 153.81 33.12 

Inadecuado 78.58 16.92 

TOTAL 464.4 100.00 

4.6 MORFOLOGiA. DE LA CUE!'i'CA 

Los datos base pam Ia determinaciOn de ]<)S aspectOs morfo16gicos de Ia cuenca 
obtenidos pormedio del planimetro c)cctr6nico, sc describen en el Cuadra 7. 

Cuadra 7. Datos base para el cilculo de pan\ metros morfo16gicos 

Y:uiable Sfmbo Longitud Elevaci6n ,, (km) (m) 

Longitud de Ia cuenca L 2.90 
Ancho de la cuenca w 1.60 
Circunfcr>:ncia de Ia cuenca p 8.98 
Longimd total de los cauces I 6.49 
Altura m:l.:dma H 1891 
Altura minima Lo 1420 

En cl Cuadro 8 se ilustra los principales parimctros morfol6gicos de Ia m.icrocuem:a de 
Ia Qda. Ln Chorrera. 



• ·o, 
0 
0 
~ 

E 

"' 

I 

" 

"t" 
' 

' ~ , 
" 0 

~ 
c 
0 

' ~ •• " (') c 
c • 0 

• 0 
0 • w 

N 



3S 

Cuadro S. Panimetros morfo16gicas de Ia MicrocnenCR d~ Ja Qda. La Chorrera 

Par.imetro Slmbolo Resu ltlldo 

Supcr:ficie A .J-.64 km2 

Factor de forma F 055 
Compacidad c 0.85 
Densidad de los cur>os de agua D 1.4 
Relieve R 471 m 
Rdaci6n de reli~v~ RR 162 mlkm 

~.6.1 S>~:p~rfide (A) 

Slguiendo Ia fOrmula dada y de acuerdo a los datos obrenidos, la superficie fue de 4.64 
km2

, dato que concucrda con el dato obtenido por eJ metoda directo de area igualmcnte 
con planfmetro electr6nico. 

-t.6.2 Factor de fonn:l (F) 

El factor de :furma se refiere al porcentaje que represen1a e1 ancho de Ia cuenca con 
respecto allargo. En t:Sle caso sali6 que el factor de furma es 0.55, lo que significa que 
por cada 0.55 km de ancho que tiene Ja zona, tienc un k:i16mea:o de largo; Jo que es igual 
a decir que elancho rcpresenta e155% del largo de !a zona de estudio . 

.i-.6.3 lndke de Cumpacid.-.d (C) 

El indice de compnddad o coeficiente de compacidad de Gnll'dius es 1a relaci6n 
existente entre el p<:rimetro deJa cuenca y de un cfrculo que tuviese Ia misma superlkit:. 
Si una cuenca es casi redooda, es decir, que su indice de compacidad se acerque a 1. 
quicre decir que es cru;i redonda, por lo cual se deduce que el tiempo de concentraci6n 
seri mayor que si fuern mas alargada, ya que cuando una cuenca tiende a ser alargada el 
ag.ua discurre por lo general po:r un solo cauce principal En cl caso de C>."'ta cuenca, e] 

!ndice de compacidad fu,;, de 0.85. lo que rnu<!>llr« que es casi circul:rr, es decir que sus 
=urrimitmtos recorn:n cauces secundarios hasm llegar a uno principal. 

-1.6.4 Densidad de los cursos de agua (D) 

Simplemente sc dividi6 Ia longitud de los cauces entre el lln:a y el resultado que Ia 
densidad de los curws de agua de la zona es de 1.4, es decir que por cada km~ que tiene 
Ia cuencao porcada den hectareasque pot=: l:i cuenca, hay 1.4 km de rios o cauces. 



4.6.5 Relieve (R) 

El relieve de 1a cuenca sali6 de 471 m, esto :significa que del punto mas bajo existeote 
dentro de Ia zona en estuilio alpunto ntis alto, hay471 m. 

4.6.6 RelaciOn de relieve (RR) 

Para este estuilio la relaciOn de relieve dio de 162 metros por kil6=tro, Jo que es 
equivalente a decir que por cada kil6metro que se avanza a lo largo de Ia cuenca, se su.ben 
162 metros. 

Con estos Ultirnos dos datos del aWl isis euant:itafu'o de 1a morfologla de la microeuenca, 
sc puede verificar tambieu !a pendiente dada en el punto 3.2.2, pendiente que coincide 
con rmporcen:wje de error de 1.6. La pendierrte de acuerdo aest:e rOOtodo es de 162%. 

4.7 DA.t~OS 0 DESPLAZA.MIE.NTOS DE TERRENO PROVOCADOS POR 
LA TORJI.fENTA TROPICAL MITCH 

En esta microcuenca ocurrieron 16 deslizamicntos de terreno, los cuales fueron medidos 
y ubicados por personal tecnico de PROCUENCAS y se rrmest:ran en la Figura 10. El 
Cuadro 9 presema los difurentes deslizam.ientos con su correspondicnte area de 
desp !l!Zlllll.iento. 

Cuadro 9. 
desplazamiento 

2 
3 
4 
5 
6 
7 

Sitios de dcslizamiento con su corre:spondiente superficie de 

30 
1,000 
1~00 

300 

10 
11 
12 
13 
14 
15 



• 
. . . ~_.~~~ 
~~ .. 

) 

~~-~~/; 
Escata GrSflca 

0 660 1320 Meters 

/v/ R!os 
Cuenca 
01 

N 

w*u 
' 

• Deslizamientos 

Figura 10. Sitios de desplazamlento de terrenos provocados par Ia Tormenta Tropical "Mitch" 

Elaborado por La Unidad de Sistemas de InformaciOn Geogn\fico, Zamorano 

" 



41 

El Cuadra 10 muestra Ia superficie de desplau•mierrto y !a pro:furulidad de terreno que fue 
desplazada para los tres deslizamientos mas significativos 0 de mayor t:u:uaik>. 

Cuadro 10. Superficie de desplazamiento y profuudidad de ktos pam los 
de:slizamientos de mayor tamafio 

Sitio Area(m} Prof. (m) 

I 3,000 30 
2 3,600 40 
13 2,250 30 

TOTAL 8~5<1 100 
Media 2,9511 33 

Puesto q1.1e el area media desplazada fue de 1,242.5 m2 y Ia pro:fundidad media de los 
desplazamientos fue de 33m, el volumen !Iledio de masa desplazada en esta mircrocuenca 
por cfcc:tos de 1a tormenta :fue del orden de 41,002.5m>, equivalentes a 41 toneladas de 
suelo. Es casi imposible volver ~ rccuperar esa cantidad de masa de suelo desplaz-ada, ya 
que para tan sOlo recuperar 1 em de m1elo, se necesitan 100 aftos. 

4.8 RESULTADOSDELCENSO POBLACIONAL 

El censo poblacional se realiz6 con 1a ayuda de] corregidor de Ia comunidad de Pacayas, 
por ser ella persona que mas conoce Ia zona y de esa J:I1<lJ:)ey3_ trn:tar de hacer Ull censo 
cuyos datos se aproximen lo mas pom"ble a Ia realidad. Los resultados apmecen en e1 
cuadro 11, que se presen:ta a contirrnaci6u. 



Cuadro Il. NUmcro Ue per.;UnllS que viven en ills difcrcntcs comunidadc:;; 
bcocficiadas con cl agua que produce la mierm:uenca de Ia Qda. La Chorrera, 
nUmero de casas y promcdio de personas por familia. 

Poblacilin bcncfieiada # # #personas/ 
pen;ona.~ => familia 

M~"llll S47 179 5 
Frijolares 200 40 5 
Barranco Blanco 30 6 5 
Liquidambar • 225 57 4 
Pncayas 120 35 4 

Tonli 1422 317 5 

CJ Se ha considcrudo nl en. <;<:rio de Sabailll Abajo como parte de Liquidarnbar. 

4.9 TABULACI6N Y DISCUSI6N DE LA ENCUESTA 

Se realiz6 ln encuesta a una muestra significativa (10"/o) de ln poblueilin de Pncayas y 
luego se procedi6 a ln tabulaci6n de los datos sacando promedios, lut.ales y porcemajes 
para llegar a lo siguieme: 

4.8.1 Variables bioiTslcas 

ScgUn los datos obknidos mediante ln encuo;;;lH.. donde e177% de lo~ cntrcvistados fueron 
hombres; el n\imero promcdio de personas por familia es de 6, dato 4ue no coincide con 
d del cuadro 10, estc ~'!TOr se puede dcb..--r a que algunas de las personas encue~iadas 
vivian Unicameme con su c6ny~<>ue. Se observa clarnmente que In gran mayoria (85%) 
de La poblaci6n sc dcdica netamente a Ia agriculrura, si~do Ia pane resranre Ia que sc 
ucupa de los quehacere.~ domesticos. TambiCn result6 que el 70% vive y eultiva dcntro 
de La zona. 

4.8.2 Salud 

El 54% de Ia poblaci6n eoiocidi6 de habcr padecido o padt<Ct:r de a.l.o"lin cipo de 
«nfenned:ld tligel.-tiva y/o respinnorin, siendo ills c:uferrnedades respiratorias las de mayor 
predominancia u frccucncia, dato que coiocide con las estadfstica.~ de s:alud en las ZODB$ 

runiles de Honduras (Dr. Carlos Diaz, Clinica Zamorano). 
En cuanto a progr-.unali de vacunaciOn parn niftos,. oo hay problemas, puesto que si 
cuentan con ellos. La gran mayorfu tiene acc.:so a agua potable, rulcntras que los que no 
tiene acceso la sacan con mangueras dircctamerrte de las quebmtlas. Todns poseen 
lt:trimls en sus ca:;as. 



43 

4.8.3 Recun;Q Agua y bosq11es 

Se pudo ver que 1a mayorla {92%} de la poblaci6n si considcran al agua como un re= 
de aho valor por las signientes Tll7.0nes; 

• Es vital para los pobladores 
• Es necesaria en usos domesticos 

En cua.nto a1 bosque de la n:ricrocuenca todos le dan un valor alto debido a que: 
• Asegura Ia cantidad y calidad de agua 
• Abastece de lena 
• Conserva los suelos 
• ProtecciOn, es decir lo ven como una b=era contra los fuertes carnbios climitioos. 

Tambi6n Ja conservaci6n de los naciroientos de agua tiene importaooia p<rra los 
pobladores por ser zona protegida y aseg= el abastecimiento de agua para todos. 

Todos los poblrulores estan consciCllics de que no es reromendable tener ganaderia rrl 
cultivos dentro o cerca de los nacimientos de agua, porque destruyen Ia vegetaci6n y 
contaminan las aguas. 

Ya con esta infonnaci6n se puede ver que Ia poblad6n esti consciente de Ia importancia 
del agua y de los bosques dentro de Ia zona. 

En cuanro a Ja cantidad de agua usada, los resultados dicen que sf ba ido dismlnuyendo 
en los Ultimos 10 afios, pero cabe haoer Ja obsetvaci6n que desde hace dos ailos esta ha 
ido aumentando, siu embargo de dos alios para atcls esta cantidad habia ido 
disminuycnrlo. Los pobladores coincidierou que esa disminm:i{>u se debi6 a la 
defurestaciOn excesiva y a Ia sequla. 

A pesar de que casi la mitad (46%) considera al agua que cousumen de calidad regular, 
una minoria (23%) hierve cl agua antes de tomarla. Esta percepciDn de los pobladores 
con respecto a Ia calklad de agua que consumen noes Ia mas adecuada, ya que seglln los 
an!iljsjs de calidad de agua realizados por PROCUENCAS para las tornets de agua de las 
comunidades de Pacayas y Liquidambar, Ia calidad de este recurso debe mejorarse, 
puesto que se encontraron coJjformes fecales -en Ia pila colectora de Pacayas y el Valor 
Mliximo Adnrisible (V}<lA) de la "N"orma T&:nica para Ja Calidad de Agua Potable de 
Honduras" cs de 0 UFC {Unidades de Colifurmes Fecales) y esta pila tuvo 6 UFC. Por 
otro !ado, !a calidad de agua en la pili colcctora de Ia comunidad de Liquidambar sali6 
buena, es decir apta para el consumo h=. 

.,~uont!A wrurOlf ra~M 
~ A<>lltOO\Jo p,O.~ 

~"''"~"" .. 
"Q"Gl~>.t.>~ "ONDU ...... 



.:1-.SA Vegetad6n 

Las eausas mas sobresalientes de !a imporUmcia de !a cobertura vegetal a nivcl de 1a 
cuenca segUn los pobladores, en orden dcscendcnte. :fueron: 
• Es uua fueute pam sallifacer las nece:sidades de leila 
• Garautiz:a 1a producci6n de agua 
o lvfauriene buena ealidad ambiental 
o l\.lanriene baenas poblaciones de animales 
o lvfanliene estable los suclos. 

Como se observa, Ia g~nte de 1a zona le da mayor importancia a Ia cobertura vegetal por 
Ja leila que obtiene de ella, este dato se coniinna porque 1a principal fucnte de leila para 
los pobladorcs cs cl bosque con un 92%, y el 8% rcstante saca leila de las quebmdas que 
arrastrnn arboles ytroncos cuarulo llll:lnenta su caudaL 

En todas las casas sc utiliza la leila como combustible para Ia preparac10n de los 
alimentos, &os son prcparados en poco mi> d<: Ia mit:ad de las casas (54%) en esrufa.~ 
mo:jorndal;. Las especies rna~ preferidas (en ordcn descendente) son: 
1. Encino, con un 92% de aceptaciUn 
2. RDble, connn 38% 
3. Arroy;ill, con un 31% 
4. TatascinyHojaLisaconu:n23% 
5. Otras.espec:ies 15% 
Estns ~e5 :;on prcfcridas porque: 
• Queman lentamcnte y producen buena brasa 
• Son :fficiles de conscguir 
• No prod=nmucho humo, ni emanan olores dcsagradables 

En promedio, cada familia comurne 2 carga.~ de leiia, de 43 lcilos de un metro do: 
Iongitud,. a Ia semana. Haeiendo unrecorrido diario de 700 metros en promedio, de esta 
actividad se ocupan :;obre 1odo los varones. 

Como se puede -ver en el !Illlpa de usa actual de !a tierra, c1 67.8% del area de Ia 
mierocucnca cst3. cubierto de bosque, ya sea bosque latifuliado, como bosque de pino 
mhto, en los cualcs se nota una gran presencia de las cspecies preferidas para lefia, por lo 
cualla gente prefiere sacar Ia le:iia del bosque. 

~.8.5 Suelm 

La geute considera que h~ suelo tienen una fertilidad media, por lo cual Ia mayoria 
(92%) realiz:a pcicticas de conservaci6n de ~uelos y las mas utilizadas son las bam:ras 
vivas, barrcms muertas y las acequias. Los r~rtilizantes quimicos rruis utilizados son: 
urea. 1 &-46-00, 12-24-12 y 15-15-15; y Ia gallinaza y composteras Cll!i~rns son prefer:id!ls 
como abonos org:inicos. 



45 

En cuarrto al corrtrol de plag:as y enfermedwies, este es realizado por Ja mayoria (85%), 
haciendo aplicaciones de insectfuidas, :fungicidas y en muy baja escala nematicidas. 
Durante la aplicaci6n, el 73% opina que sf se protegen, pero esta protecci6n Ja hacen 
Unicamente con un pai'iuelo wbre Ia boca y !a nariz, estando entonces los aplicadores 
propensos a intoxicaciones por plaguicidas, ya que ese tipo de protecciDn no es ni e1 
adecuado, ni el recomendado. 

4.8.6 Tcucncia y uw de Ia tierra 

EI 77% de Ia poblaciOn posee tierras propias dentro de la microcuenca; seglin los datos 
obtenidos en Ja encuesta, por fumilia le correspouden 7 mz o 4.9 h;, yen producci6n de 
cultivos el promedio es de 2.5 mz o 1.75 ha, es importante mencionar que todos tienen 
por Jo menos un cultivo; tieoen en proroedio 5 mz (3.5 ha) de bosque. aunque no todos 
ticnc bosque; y por Ultimo sali6 que 2 mz dedicacada fumilia al uso ganadero. 
Los cnhivos principales a los qoo se dedican los pobladores son: mafz, horulizas, caf6 
con sombra. frijo y frutales; Ia cosecha de esios cultivos o es para sobrevivi.encia misroa 
de Ia fumilia o de la comunidad, ya que Unicamerrte da abasto a los pobladores. Esta 
percepci6n de Ja calidad de agua que consumen no es Ja mas adecuada, ya que segUn los 
aniilisis de calidad de agua realizados por PROCUENCAS para las tomas de agua de las 
comunidades de Pacayas y Liquidambar, la calidad de este recu:rso debe mejo:rarse, 
puesto que se encootraton colifurmes fucales en Ia pila colectora de Pacayas y el Valor 
J'<Iftximo Admist"ble (VMA) segiin la ''Norma Ttcuica pam !a Calidad de Agua Potable de 
Hondaras~ es de 0 UFC {uuidades de colifurmes fecales) y esta pila tuvo 6 UFC. Por 
otro Iado, la caiidad de agua en la pila colectora de la coamni<lad de Liquidambar sali6 
buena, es decir, apta pam el COOSUOlO humaoo. 



5. DISCUSI6N 

Desde el punto de vista pclctico y mctodol6gico, los resultados de 1a evaluaci6n 
hidrol6gica de esm microcuenca se engloban en dos grandes temas: Situaci6n 
hidrol6gica de la zona de re=g:a y del bosque regulador y coll3ide=iones polliico­
administrativas con respecto a1 manejo futuro de 1a microcuenca. 

5.1 SITUACI6N HIDROL6GICA DE LA ZONA DE RECARGA Y DEL BOSQUE 
REGULADOR 

En el caso espeeffico de esta microcuenca y despu6s de evalruu: sus condiciones 
bidrol6gk:as, fue poS1'ble diferenciar dos gran_dcs zonas que si e:rtuviesen cubiertas con 
bosque natural establc y/o maduro, dcberlan ser clasi:ficadas como bosque productor­
regulador y como bosque regulador. Desde el punto de vista hidrol6gico eJ bosque 
productor- regulador constituye 1a zona de recarga ode formaci6n de acuiferos. Esta 
zona, enclavada a partir de los 1,550 m de alti:tud, deberla coustituil: para esta cuenca un 
cinrur6n de condensaci6n del vapor ilil agua ar:mosferlco. Bajo tales condiciones, los 
bosques del area de recar<',ll no oolamente deberian regular el monto de la precipitaci6n 
vertical, sino tambien la de in:filtrar y, por lo consigulente, :regular el monto de 1a 
precipitaci6n hori?..ontal u oculta o lluvia del bosque. El bloque clasificado como bosque 
regulador, es decir, no impactado por nubes y/o neblinas furicamente regula Ia cantidad 
de !luvia vertical De las 464.4 has, 243.35 (52.4 %) corresponden a! bosque productor­
regulador y 221.05 (47.6%) han sido clasificadas como bosque regulador. Por tanto, en 
esta microcuenca las tierra;; bajo e1 efecto de nubes y/o wblinas tieneu un ligero dorninio 
si se comparan con e1 resto del mea. Ahora bien, desde el pWlk> de vista estrictamente 
hidrol6gico todas las tierras clasificadas como bosque productor- regulador, deberian 
estar cuhlertas con bosque natural establc o maduro muhiestratificado. A Ja fucha, de las 
243.35 has q\Hl deberian estar bajo cubierta de bosque productor- regulador solo existcn 
10.96 ~ es decir, el 4.5% de Ia zona de recm:ga Un porcentaje considerable de Ia. 
supcrficic impactada por nubes y/o neblinas, calcu1ada en 153.81 has {63.2% del fu"ea de 
recarga) presenta coberturade pino. Tal cubierta ><egetal se considera pennisl'ble desde el 
punto de vista de conservaci6n de suelos, pero oo lamas adecuada desde el punto de vista 
hidrol6gico. La zona de recarga tiene 78.58 has (32.3%) bajo uso inadecuado, 
principalmente ganadtria extensiva combinada con agricultum .mignuoria. 

Sobre esta base, Ia zona de recarga de la J\.1icrocuenca de la Quebrada La Cborrera., 
presenta 1m estado verdaderamente critico desde una 6ptica hidrol6gica Solo e14.5% de 
Ia superficie bajo impacto de mibes y/o ueblinas tiene cobertura de bosque Jatifollado, no 



ne<:esariru:nente maduro. Re.:ooociul.kulos d~ campo y enrrevistas a habitarrtes locales dt 
cdad avanzmla, nacidos y residentes eu Ia cuenca. permi'tieron diagnosticar que antai'io Ia 
cobertura vegetal de Ia zona de recarga era de bosque n:rixto latifoliado, con un marcado 
domillio del genero Quercus. Todavia es posible encontrar ltrboles uislados y pequeiios 
rt:manentes de lo que fue el bosque en epocas pasadas. 

A futuro, el manejo de estn microcuenca como Unica ahernativa para las comunidades 
bcncficiadas deberia coru;ide:ra:r Ia sustituciOn de prdcticamente toda Ia cllbierta vegetal 
actual por un bosque mi:cto que combine especie!; con tasas de crecimienro diferenres y 
temperawentos distintos, adaptables a las condiciones locales. 

5.2 CONSIDERACIOI\'ES POLiTICO- ADMINISTRATIVAS CON 
RESPECTO Al, M..l.i\'"F_...TO FliTURO DE LA 1\HCROCUENC..I. 

La tenencia de caracter privado de wdas las ticrrns de Ia microcuenca complementada 
con tma. fuerte problcm.:itica en el uso de Ia tierra de Ia zona de rccarga, aparentementc 
complka el manejo futuro de Ia misma Por lo tanto, es necesario definir con clmidad los 
objet.ivos del mancjo de !a microcuenca y esclarecer los aspectos legales relacionadDs con 
Ia tenenda de la tk-rra. En este Ultimo aspecto es meneste:r anali.zar c1 o los tftulos de 
propicdad que existcn sobre el Area en funci6n del bendi.cio social que ha cumplido y 
cumple esta microcuenca. 

Esclaw::ida Ia situaci6n politica de Ia .:Willi se bace iwlispe;usablc dcfinir crui\ serfa la 
mejor esrnrtegia para adrninistrar corrcctamentc los recursos de Ja cuenca. En eme 
scntido, PROCUENCAS podrfajugar un rol importantisimo. 



6. CONCLUSIONES 

La evaluaci0nhidrol6gica de la microcuern:a permite emitir las siguientes corrclusiones: 

6.1 Desde e1 punto de vista ecol6glco, la mlcrocue:nca. presenta dos ecosistemas 
mayores o zonas de vida: bmh-MBS y e1 bh-lY1BS. Correspondiendo el bmh-11BS a 1a 
zona de recarga, Ia que esui sufriendo una fuerte degrndaci6n, que sino se deteiene y sc 
mejora esta situaci6n, los bene.ficiarios tendnin que buscar otras fuentes altermrtivas para 
obtener ese recurso tan preciado, e1 agua. De igual I)l:lilcr"a, fue poSl"ble diferenciar en Ia 
cuenca dos grandcs grupos gcol6gicos: Basaltos del cuaternario y padre :tvfiguel y dos 
series de suelos: Cocona y Millie. Geol6gicamente, los basaltos del cuaternario se 
localizan en las posiciones mas a1tas y :fi:!as de la mlcrocuenca. cubriendo una pequefia 
superficie de terreno. En ttmrinos generales, Ia cuenca tieue un clima relativamente 
adecuado. Desde elpunto de vista e&i:fico, Ia mayo ria de los sue los son de baja fertilidad 
natural y se requlere, por Jo tanto, Ia aplicaci6n de pr'4Cticas de conservaci6n y 
fffi:llk.aci6J+. 

6.2 De acuerdo a los resultados del mapa de perulientes se podrla clasificar Ia mayo ria 
de las tierras de vocaci6n forestal. A Ia fucha, Ia mayor parte de Ia cuenca est;i cubierta 
con bosque lllltural de tipo secundario, lo que indica o comprueba que existe cierto grarlo 
de extracd6n y explotaci6n de los rectliWS del bosque en esta zona, siendo esta 
explotaci6n sin com:ciencia, puesto que los efectos de la mlsma no se son observados a 
corto plazo, pero si no se dctiene el hecho de extraer los reeursos dcsmesu:radamente 
traeri graves coiJ.SeCUencias pa:r<L Ia micrucuenca, como Ia desaparici6n de los 
nacimi.entos de a