OIBUOTFr• ,.,- -.n•! 1'<1PrNOII """'""""" M • A , .. ,. ~ At.,..,-A~O 00 "J""UOJ~"'""" HO"ou.,.¡ Cuantiñcac:ión de los niveles de absorción de magnesio en frijol común en tres diferentes suelos bajo condiciones de invernadero Paola Alejandra Ort:iz Henry MtCROISIS: FECHA: EN::'A~GAr:': ZAMORAi'\'0 Departarn~nto de Agronomía Agosto, 1999 --- Cuantificación de los niveles de absorción de magnesio en frijol común en tres diferentes suelos bajo condiciones de invernadero Proyecto especial presentado como requisito parcial para optar al título de Ingeniero Agrónomo en el Grado Académic-O de Licenciatura presentado por Paola Alejandra Ortiz Hcmy Zamorano, Honduras Agosto, 1999 El autor concede aZmnr todos les consejos, las palabras de aliente, y las penas que pasamos juntas, pero sobre todo y mis que nada, perlo que le doy gracias a Dios cada día de mi vida, por ser rni mamá. Y a Ti pap:i por ser el apeyo que me ayudó a seguir adelante. - ,. AGRA.DECTh-liENTOS A Dios y a la Virgen Santísima por darme la fuerza de seguir en todo momento sobre todo por darme la confian;rn de que si puedo lograr cualquier cosa que me proponga A lllS personas que mis quiero en mi vida, mi fann1ia. Papá, porque gracias a d he llegado donde es-toy, porque apoyasro todo los proyectos y deseos qt.~e tuve, y confiaste completamente en mi. ;\famá, gracias porque me cuidaste de lejos todos los dias que pase aquí y porque la disrancia ha hecho que nos uniéramos mli.s. Te quiero un mundo. Abuelita Sara, porque gracias a todos tus consejos y regaños que aqui me di cuenta que ~'1 servían de mucho y me hicieron salir adelante • .Mis hermanos, Ser-gio porque sé lo valioso que es tenerte como hermano al recordar todo lo que pasamos juntos los mejores rct:uerdos de mi vida,. donde aprendimos todo juntos y pasamos los momentos más dificiles unidos. Alvaro, mi enano no enano, porque estuvb1:e alú conmigo aunque yo no estuve en algunos bueno~ momentos de tu vida, pero no dejas de ser mi mimado. A mis familias adoptivas, Hondura~: Ferrcira-Sabillón, Revi.lla; Ecuador. Brando-1\Iorin, Zarnbrano-Solorzano, Mejia-Jurado; Guatemala: Vtla-Ramazzini Mérida-Escobar Estrada-AguiJar; El Salvador; Ortiz-Quint311illa; i'l'irn~<>ua: Ch~edo-Ddgado. A todos ellos por abrinne las puertas de su casa y dejar que su familia también sea la mía. lvfis más sinceros GRACTA.S. Al Dr. Pablo Paz por sus coll5ejos corno ronsejero, ou apoyo, su ayuda y la.< largas pláticas. A la Dra. A. l\Jargmh ¡\ndrews, por la ayuda brindada en todo momento. A Hílda Flores por su ayuda incondicional y su buena amistad. A iodo el pcrsonal del Laboratorio de Suelos por todo el tiempo que me brindaron. Y mis amigos los que me apoyaron en todo momento, J' que saben que es el verdadero sisnificado de la amistad: Pablo Zacarias, CriSiobal \\r,lliams, Camila Oniz y Carla Mejia mis amigos d~ siempre por pasar tan buenos mom~ntos; Margoth Verde Ramo y Carmen Ugartc por los años que vivimos juntas. A Claudia Um.rtia, José i\férida, Diego y Javier Vil a, porque son lindas personas y amigos; Va.nesa Quesada por descubrir que la amistad no esta en el montón sino en la calidad de la amistad; Stefun Fleig y Marisela Liz.anne por todo lo que pasamos, lo mejor de mi vida zamorana. A 1-fario Estrada, por e~;tar ahí en todo momento, por la confianza, por todo el tiempo que vamos a estar jwrtos y porque siempre vas a estar en mi comzón y sobre todo por lo más grande que hay entre nosotros, nuestro bebe. T. A. Y por último y sin dejar de ser imponame a mi Alma :\iater porque ha abierto las puenas a grandes oportunidades sobre todo la opo!TUilidad de alcanzar el éxito profesional y personal con sus lemas Labor Omnia "\'inci y el Aprender Haciendo. ACRADECJJ\IillNTO A PATROCINADORES A.gradezc:o a mi pap:i por la oporttmidad que me brindó par:a continuar mis estudios en el Programa de lngenieria Agronómica, Agradezco a la Fundación Alemana para el Desarrollo (DSE) por el financiamiento brindado pam la realización de mis e>tudios en d Programa de Agrónomo y al Dr. Zimmermann por el tiempo brindado. RJ::SUi\rEN Orliz, Paola. 1999. Cuantificación de los nivdes de absorción de magnesio en frijol com(m en tres diferentes b1lelos bajo condiciones de invernadero, Zamorano, Honduras. 37p. En Honduras,. el 70 % de la producción de frijol e:."tá en manos de pequeños agricultores, cuyos rendimientos son muy bajos y son ~n promedio por dcllajo de 600 kg/ha. Estos bajos rendimientos mayormente se deben a la baja fertilidad de los suelos; por lo que se recomiendan incrementar estos rendimientos con el uso de fertilizantes. En Zamorano, se han hecho var:ios estudios sobre niveles de fertili::ación en frijol. En el presente estudio se quiso determinar el efecto del magnesio (Wlg) en el crecimiento del [Tijnl común. Los suelos de Zamorano cuentan con niveles bajos de Mg, en algunos =os pueden llegar a nivelo:~ medios. Se realizó un ensayo en invernadero utilizando 12 tratamieotos que co115istí.an de tres. suelos con distintos contenidos de Mg y cuarm dol'is de aplicación de /l.fg, usando una solución llllD"itiva de cloruro de magnesio he.xahidratado (MgC1::*6HzO). Se utilizó un diseiio factorial 3·4 en bloques completos al azar con cuatro repeticiones. Se realizaron tres muestreos de plantas cada 15 días para determinar la cantidad de !>lg absorbido y Jos incrementos en peso fresco y peso seco. Se analizaron dichas muestras en el Laboratorio de Snelos. Para determinar la cantidad de Mg se u.'i.Ó el método de digestión htimeda y el espectrofot6metro de absorción atómica. Los resultados rnoWaro11 que la ma)'Or acllrnulación de Mg en la parte vegeurr:iva se presentó a los 3"0 días del cultivo, reducitmdore a partir de esa fecha. La mayor actimulación de peso fresco y peM seco se encontró muy significativa en las etapas avanzadas. Los mejore.> resultados de la absorción de Mg se encon!nrron en los suelos con bajos contenidos de Mg; y esto se pudo d~ber a un efecto antagónico, ya que las relaciones entre el Ca, K y i\fg se encontraban bajas en los suelos con medio y alto en Mg, rangos ~o lo tomados para esle ensayo. Las aplicaciones de i\fg no sc vieron traducidas en un aumenío en el rendimiento en este ensayo conducido eo. condiciones de invernadero, por Jo que en basto a este estudio no se pueden formular recomendaciones sobre aplicaciones de }>fg para mejorar la productividad del frijol Tia Canela~75. Pltlnbrn$ claves: magnesio, frijo~ absorción, invernadero. _, Nota de Prensa ¿TIENE ALGÚN EFECTO LA APLICAC10N DE MAGNESIO SOBRE FRIJOL COJ\IUN? Durante rrmcho tiempo se han realizado numerosos ensayos con el fm de incrementar los rendimientos de frijol comUn, con fuentes de Jllitrimentos esem.::iales para la plama. En Zamorano se realizó un ensayo en invernadero para cuantificar las dosis de magnesio que se debe aplicar al frijol con el fin de conseguir un incremento del rendimiento o encontrar una respuesta del magnesio que se traduzca en un aumento del peso fresco y peso seco de la planta. Se probaron cuatro dosis de cloruro de lilllglles:io he.xahidratado {J\1gCl*6H::O), como solución nutritiva, donde se demostró que a mayor cantidad de aplicación mayor es la respuesta en peso fresco y peso seco del cultivo. Cabe aclarar que Jos m tallos debido a la interacción de ;;uelos~día.s a muestroo .. l7 10. Peso seco de las hojas debido al efecto simple de los suelos .................. 19 1 l. Peso seco de las hojas debido al efecto simple de los días a muestreo .. ,. ... 19 12. Acumulación de peso seco (g} en los tallos por el efecto de la ini~ra.cción d~ la interacción sudo* días a muernoo.... . . . . . . .. . . . .. . ... ..... . .. . . . .. . . .. . . . 20 13. Peso seco en las raices debido al efecto simple de los suelos................. 21 14. Peso seco en las ralees debido al efecto olmple de dias a muestreo .. ,,..... 21 xiii 15. Relación Ca, Mg y K obtenidos del análisis de suelo utilizados en el ensayo............................................................. . ...... ... .. 23 16. Diferencias en la concentración de Mg en las hojas debido al efecto de los niveles den l\:!g aplicados................................................... 24 17. Acumulación de Mg en las hojas debido al efecto simple de la interacción de los factores de suelo*dias a muestreo.................................... 24 18. Conceníración de Mg en las ralees debido al efecto de la interacción. de los factores suelo*niveles...... ... ...... ... ...... ... ...... ... ... ...... ... ... ... 25 19. Concentración de Mg en las raíces debido al efecto de la interacción de suelo*días a muestreo.. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 25 20. Número de vainas por planta debido al efecto de la interacción de factores de suelo*nivel... .... .. ... ... . . ... ...... ... ......... ... ...... ... ..... 27 21. Efecto de la irrteracción de los factores de Sl.lelo*niveles sobre el número de granos........................................................................... 28 JNDICE DE GRAFICAS Gráfica l. Acumulación del peso fresco en hojas, tallos y raíces bajo los tnrtamientos de suelo y niveles de "tv1g,..... .............................................. 18 2. Acumulación del peso seco en hojas,. tallos y raíces bajo los mttamientos de ~uelo y niveles de lvfg...... ... . .. .. . ... ... .. . ... . .. ... ...... ... ... ...... ... ... 22 Concentración de Mg en hojas, tallos y raices blljo los tratamientos de suelo y niveles de Mg .................... .. 26 L LVTRODUCCION Durante las úh:imas décadas la pmducci6n de frijol común (Phaseolus vuigtffis L.) ha ido credencia debido a su gran impartant:ia en la dieta de ia poblaci6n Iatino.ameriCllilll., sobre todo centroamericana., mayor=nte debido a su alto contenido de proteínas (22.1%) y carbohidratos (61.4%). El cultivo del frijol es colb"'iderado coma uno de los más antiguos hallazgos arqueológicos en su posible centro de origen y en Sudamérica indican que era conocido unos 5000 ailos antes de la em cristiana (Ospina, 19'81 )- Dentro del grupo de las especies leguminosas el frijol común es una de las más importantes. Es originario de América, y México ha ~ido señalado como el más probable centro de origen, o al menos el centro de diver-sificación primaria. Debido al interés del hombre por esta leguminosa, las selecciones realizadas por culturas precolombinas originaron un gran número de foiiilll.S diferentes, y en consecuencia existen diversas denominaciones para identificarlos como ser poroto, judía, habichuela, valnita, para citar algunos. En América Latina se siembra el frijol en suelos con condiciones fisicas y químicas variables; en algunos =oo:las deficiencias nutricionales pueden reducir" considerablemente los rendimientos. Aunque el frijol absorbe cantidades relativamente altas de nitrógeno (N) y potasio (K), puede presentar defidencias de fósforo (P) y elementos secundarios como magnesio (Mg) dependiendo de las caracteristicas de Jos suelos donde se cultiva el frijol. En Hondura.-., el frijol es cultivado mayormente por pequeños agricultores; donde el 70"A. de la producción de frijol proviene de fincas de tres hectáreas a menos y el cultivo ocupa una extensión de 100,000 ha de tierra cultivable (Adams. 1984). El promedio de productividad de América Latina es de solo 600 kg!ha, y cerca de 800 kg;ha si se elimina el efecto de asociación con otros cultivos sobre los rendimientos (CIAT, I9S2), Por lo general el diagnóstico de los problemas nutricionales del fiijol se hace mediante el uso de técnicas como análisis de suelo, análisis de tejidos y observación visual de sinto=. También utiliza la aplicación dir=ta de uno o varios elemen(os al suelo o al follaje, ¡mm identificar él o los elementos que limitan o benefician el crecimiento de la planta. Los suelos de Zamorano cuentan con niveles bajos de Mg, pero algunos suelos pueden llegar a un rango de contenido medio (ISO - 300 ppm). En general los suelos de Zamorano están entre un rango de 70-250 ppm. Debido a esto se consideró la posibilidad de que los niveles Telativameme bajos de i'vfg puedan estar afectando el desarrollo y el rendimiento del cultivo del frijol en Zamorano. El !vlg es uno de los seis elementos mayores esenciales en la nutrición de las plantas, las cuales usan desde unos décimos hasta un uno por ciento de este elemento; por otro lado las plantas requieren cantidades similares de P y S. Las cantidades de un determinado nutrimento que Ia planta absorbe durante las diferentes etapas de su de=rollo determinan lo que se conoce como curva de absorción. Los objetivos de este estudio fueron; Objetivo General Determinar el efecto del Mg sobre el crecimiento y rendimiento de grano del frijol comUn variedad Tío Canela 75 en condiciones de ínvernadero utilizando tres suelos de Zamorano con diferentes contenidos de Mg. Objetivos especificos a. Determinar curvas de absorción de .Mg para frijol comUn bajo condiciones de ínvemadero. b. Comparar el efecto de la aplicación de niveles de Mg en las plam:as de fiijol crecidos en suelos con diferentes contenidos de Mg y determinar la dosis adecuada para una óptima producción de materia fresca, materia seca y en el rendimiento. 11. REVISION DE LITERATURA Según Rosas (199&) el frijol común es una planta de origen tropical y se desarrolla a temperaturas er:rtre lS y 24° C, y generalmente predomÍIJ.a en regiones entre 400 y 1200 msnm. Se puede establecer en una gran variedad de suelos de características variables, pero es muy sll$Ceplible a suelos ácidos, sobre todo cuando la acidez se presenta asociada a niveles tóxicos de aluminio (Al) y mang;meso (11n). Los valores óptimos de pH pan el cultivo de frijol están entre 6.0 y 7.5; sin embargo, se pueden adaptar a diversas condiciones de suelos. Diver= factores son los que determinan el rendimiento final del cultivo, entre estos el potencial genético de la variedad del frijol sobre todo si se escogen las más adaptadas a las condiciones producción. También son determinantes las prácticas agronómicas como la preparación de suelo, épocas de siembra, densidad de siembra, riego y fertilización del cultivo. Para la fertilización de frijol se debe tomar en cuenta las características físicas favorables del suelo, ya que debe suministrar los nutrimentos indispensables para el desarrollo de las plantas. Con frecueucia Jos suelos no contienen los elementos nutritivos en las cantidades adecuadas para el crecimierrto, desarrollo y productividad del cultivo_ Por esta razón, se hace necesario proporcionar Jos nutrimentos deficientes en el suelo mediame la fertilización (Rosas, 1998). E.--cisten elementos esenciales obtenidos de los suelos J}<)T la planta, seis de ellos son usados en cantidades relativamente altas por lo que son conocidos como macrouutrientes, estos son nitrógeno (1\'), fósforo (P), potasio (K), calcio (Ca), magnesio (1-fg) y azufre (S) (Cuadro 1). Las plantas pueden retardar su crecimiento por la poca disponibilidad de algunos de estos elemerrtos en los suelos debido a la lenta conversión a formas disponibles, o porque no hay un buen balance con otros nutrimentos. La química de la solución del suelo es una importante consideración en algunos estudios de nutrición vegetal ya que la determinación de esta composición puede mostrar el comportamiento de los procesos microbiale:s y de las funciones de la raiz, así como de posibles deficiencias o toxicidades (LawrCIJce y David, 1996). ' Los nutrimentos gene>0.75 ' 2.00-2.24 ~.00 ~· ~ t.ffi-t.'~ "' o=E 0.3J.LOO ~1.0 -" 1$19 ~m >m '" % '~ >00 ~ - ~ >= "" '~ - >= '" 1S.19 ~= "= Fuenre: Plarlt Am!ly¡;ls l-liiDook. (1Wl). 2.1 IMPORTANCIA DEL J\IAGNESIO El Mg es el segundo catión Ílltercambiable más abundante en los suelos; sin embargo, es el ion menm estudiado en su grupo. Las cantidades excesivas o deficientes de Mg no son muy comunes (Bear, sf). El.t>fg es absorbido en la forma de lón y es el mayor constituyente mineral de la molécula de clorofila. La ímportancia del Mg está en que la ausencia de la clorofila impedirla a las plantas verdes autótrofas llevar a cabo la fotosíntesis (Bohn et.al., 1993). Aunque la importancia del l'vig en las plantas udica en que es el constituyente primordial de la molb:ula de clomfila, también el ~dg sirve como un componente estructural de los ribozomas estabilizándolos para la símesis de proteínas. Como con..~r<~ frutales y cultivos de invernadero (Tisdale et.al., 1993). En estudios realizados, se enoontró que la aplicación de Mg, especialmente en pa;:to, aumenta la concentración en la parte airea en suelos no encalados. Este resultado pudo ser cau;mdo por la reducción de la produ~ción de materia seca que se obtuvo o por el efecto antagónico del Ca a altos grados de encalamiento, sobre la absorción de .Mg. Se obtuvo también que la concentración de Mg decrese con el crecinúento de la planta en suelos encalado~ con o si la adición de Mg (Rengd y RDbinson, \990). Se puede reducir este efecto inhlbidor del Ca s.abre el Mg en Sllc-ios icidos usado fuentes que CDutengan l\lg este es el caso de productos con CaMg(COJ):, y Mgü conocido como FBC, así aumentando los rendimientos al mejorar la quimica del suelo asi como la reducción del Al (Stehouwer et.aL, 1999). En otro trabajo realizado en sorgo, se encontró que existe un efecto inhibidor del K sobre la absorción del r.lg como consecuencia de la reducci6n de las cantidades translocadas para las partes aéreas de la planta de sorgo. Lus concerrtraciones de estos dos cationes, K y 1-.fg, junto a la superficie radicular tuvo un11. influencia en la absorción del lvfg por la planeas. Se sabe que los mecanismos y vdocidades de absorción como tambic!n las cantidades absorbida.~. Nomtalmente se observa un exceso en la concentración de Mg en la zona de la Iervados cuando las plantas cr~en en el suelo deben ser causados por algún otro efecto que un simple antagonismo i6nico, Ello se explica generalmente como el resultado dd efecto del ion suplementario. Los coloides del suelo tienden a rltrk>r · ~ •. ~_._,p<>l1or--_ 4_1 15:1 15:1 30'1 2:1 14;1 25:1 .ni ,\ficnn:as la suma de K )' Ca + l\ig es equivalente en los tejido~ de las planras, las variaciones son C1!Us-adas por la adición de N. estado de cr..cirni~nto, adiciones de cal, y ddlci~ncias de Mg o K. El uso de NO, -N favorece la toma de caliont'S, mientras el i':raNOo puede afe. A continuación se describe detalladamente los ractor~s que se tomaron en cuenta para este cn:w.yo. 3.2.1 i'l!aterinl vegcl.ativo El en~yo se realizó con la variedad de frijol Tío Cane!a-75, por ser una variedad liberada por Zamorano y que se empleó en un gran porcentaje para la producción de frijol en la región. 3.2.2 Unidad e:r tratamiento*4 repeticiones). 3.1.3 Diseño e:,perimenUll "'•l.t """"'"'"" ~~~Po.o#-lro.t ~ ., Oa ••• ··~ Se utilizó un arreglo factorial de 3*4 en bloqu~ completos al azar con cuatro repeticiones. Cada tratamiento de cada r~pdidón constaba de cuatro submucstras individuales que correspondlan a cada muesireo cuyo proceso ern destructivo. 3.2.-i Trnrru:nlentos Los tratamientos del ensayo consistieron de: ~ Se utilizaron estos de acuerdo a su eonknido de Mg y se seleccionaron de tres lugares según los contenidos de Mg escogidos de análisis anteriores de aellerdo datos del Laboratorio de Suelos¿., Z!l!llorano donde fueron seleccionados los suelos de Zavala,.lote 113 (nivel bajo), San Nicol:is (nivel medio) y ello te 38B de Zona 3 (nivel m:is alto). A estos suelo~ se le realizO un aruilisis inicial para definir los contenidos de los nutrimentos con los que iba a empezar cl ensayo y el complemento de nutrimentos requeridos (Cuadro 3). Los suelos que se tomarun como base inicial se clasificaron en bajo (S0-140 ppm), medio (141-200 ppm) o alto (>200 ppm) en contenidos de 11g y como referencia para la preparación de las soluciones nutrith-as. Estos rangos fueron CO!l5idcrados para propOsiw del ensayo ya qw; Jo:; rangos normales de M,s que tomllll. del Laboratorio de Suelos de Zamorano son para un nivd baje> de 0-lSOppm de Mg, medio lSl-300 ppm de Mg y alto de 301 ppm en adelante. Esta clasificación para el ensayo se debió a qlle en los suelo;; del Zamorano no existen suelos con niveles mayores que los utlizados. Cuadro 3. Resultado del an3lisis de los sudos utilizados para la evaluación de los niveles de absorción de Hg por el frijol Tio Canela-75. Zamorano, Honduras. ,_....,,. ---··- ... ~ e ••• ~-"""" •• ~~--·"~ ••• .,, 0.1< ·~- ~· - " !\;ojo ' """'··· '" ·--- 00 -· ,. ,~ ·~ - •• 11S5 ...... _, PI""--: " - '" J-""""'~oddfu ~II,Pd< 1:1 , ~""" dIII 'l!.r=:oJoum=>d<·-·.,- • M"-OOo .;, !) no iba en la solución de fertilización básica, sino fue mezclada en el. suelo en el momento deJa preparaciOn del suelo, para evitar la precipitación del CaCO, en la solución. b) Aplicación de magnesio La solución rnrtritiva no se hizo tomnndo en cuenta lo-s análisis de suelos sino con cantidades fijas de O, 25, SO y 75 ppm (Cuadro 5). Esto se hizo porque los niveles de Mg en los suelos eran muy bajos y se quería llegar a los rangos esperados (bajo, medio y alto de Mg) par-a el ensayo. Esta aplicación se realizó a los 10 días después de la fertilización básica según Henriquez et.al. (1995), para evitar la formación de precipitados especialmente fosfutos. Se aplicaron 15 ml de la solución nutritixa por macetero. Cuadro 5. Cantidad de cloruro de magnesio para la formulación de las soluciones nutritivas para el cultivo de frijol Tío Canela-75 en invernadero. ' - " --- ·- -,- - -'"-- B 3.2.5.5 Riego El riego se realizó cada dos dlas con volurnenes similares de agua ¡mm todos los tratamientos. 3.2.5.6 Cosecha La cosecha se reafu:ó a los 65 días después de la siembra, y se determinaron los componentes de rendimiento como nUmero de granos por vaina, nllmem de vcinas por planta y peso seco de lOO granos. 3.2.6 Re<;olecci6n de datos Los muestreos se hicieron empezando a los 15 dias. después de la germinación. El primer muestreo coincidía con la etapa V3 del frijol (primer hoja trifuliada.), 30 días entre las etapas V4 y Rl del frijol (3ra hoja trifoliada y prefloración) y a los 45 días después de germinación en la etapa R7 (formación de vainas). Las muestras fueron separadas en raíces, tallos y hojas, para luego ser analizadas. A los 65 días (cosecha del ensayo) se recolectaron las vainas de cada tratamiento para deteiiiiÍilar los contenidos de Mg en Jos granos y los componentes de rendimiento mencionados anteriormente. 3..3 ANALISIS DE LAS MUESTRAS Para el peso fresco del material recogido del invernadero se determinó el peso de cada parte de la planta (hojas, tallos y raíces) de ca-da tratamiento y repetición separadamente en una balanza de precisión. Luego las muestras se dejaron secar en un horno a 65°C por 48 h y se tomamn los pesos secos. Para determinar la concentración de Mg del material vegetativo se utilizó el me-todo de digestión húmeda que consistió en destruir los tejidos vegetales utilizando ácidos fuertes, ácido sulffuico (H;,S04) y peróxido (H1Ü1) para que no interfieran desptrés con la determinación de Jos elementos y unas temperm:uras moderadas para acelerar el proceso. La digestión comienza con temperaturas tnljas (< IOifC) aumentando poco a poco, hasta que las emanaciones de color café del ácido sulfürico que se producen al inicio se com1erten en blanco con la adición del peróxido y la solución digerida alcance un color transparente cuaudo la digestión ha finalizado. Luego se toma lml del coocentrado y se diluye en I/25 con una solución de Lantano 1% para determinar el Mg en el espectrofotómetro de absorción atómica a una longitud de onda de 285.2 nm. El lantano es para evitar interferencias del Al y P en la determinación del.Mg. 3.4 A...'fALISIS ESTADlSTICO Los datos se analizaron utilizando el Programa SAS''M (SAS Institute), 19il9. Se realizó una comparación de medias para determinar el mejor tratamiento para la acmm¡Jación de peso fresco y peso seco y la absorción de Mg de acuerdo al siguiente modelo lineal: En donde, Y~k= Bi"' Nj= Sk= Nj Sk"' Eijk"' Y~k"' Bi + Nj + Sk + N}Sk + Eijk :respuesta respue1.ia del iavo repetición efecto debido al javo niveles de magnesio efecto debido al kavo suelo efecto de la interacción de ja>•o nPtel de magnesio con el kavo suelo efecto debido al errm Los datos fueron sometidos a análisis de varianza y una comparación de medias mediante la prueba DMS (diferencia mínima significativa). \'1. RESULTADOS Y DISCUSION Los resultados generales del ensayo se presentan en el Cuadro 6; en el Cuadro 7 c>e presentan los niveles de signÜicancia obtenidos en el análisis estadístico. Cuadro 6. Efectos ~imples de los factores de suelos, niveles de Mg y dias a muestreo sobre las variables estudiadas. -!'=> ·r=- - -''"'-P= ~- ~~ Magnesio- M:lQnet>o r~eoco- '"iecó" ,_ - ·-m;sco ,-__ ...., l>o¡n---:-~- .. ';l! ,,.,. -- ~~"' '~~~ _- -- i-i!z .:.7~i "' '" ·--·-"( 1 - ·~ ~<% ~- &p (s::>pj>11) '"' ·~ aro 1 ,21 '~ >$ 0.00 0.~ o~ Medio (157ppm) '"' ··~ ·~ ••• '~ >ro o~ = 0.21 Mo (ZIO¡lj>'ll) on 1.19 '~ 1.12 '~ ··~ 0.41 o~ o~ ........ - ~- 11 ·~ om 1.17 m '" o~ OB OE - ·~ ·~ '~ 1.11 m .. ~ o• OB = - ·~ >E = 1.14 '" 1,51 ore o~ o~ - ,, ·~ = 1.14 aro ••• o~ 0$ o~ "'" 15 aT•• = oro oro o.• ,. 1.W o~ o~ o~ o :.:O di .. 4.14 o~ w> 0,74 am 1.00 o• o~ O e> Mu..troo 40óios •• = '~ = Offi ~' o .• o~ oz Cuadro 7. Niveles de significaocia obtenidos en el aruilisis de Yariruv.a de los efecros de los trmamientos sobre las variables esrudiadas. A contin~.~ación se comentan los efectos significativos de los tratamientos y sus intemcdones sobre las variables estudiadas. 4.1 PESO FRESCO 4.1.1 Peso fresco de Iru; hojas La sigoificallcia del modelo estadístico fue de Pooooo de lrul hojas El modelo estadistico para esta variable resultó significativa (P Alto '""'" 1.1935 " ' Como se observa el Cuadro ll, el peso seco de las hojas mostró un aumento segUn los días a muestreo; donde en el tercer muestreo (45 dlas), se encontró la mayor acumulación de peso seco en las hojas. Este efecto se debió a que al tercer muestreo el frijol ya había terminado su etapa vegetativa, estando ya en la etapa R6 (floración), teniendo la mayor acumulación del material vegetativo al completar su desarrollo. Cabe observar que este máximo desarrollo vegetativo pudo ocurrir entre los 30 y 45 días de muestreo. Cuadro ll. Peso seco de las hojas debido al efecto simple de los días a muestroo. 45 22126 a 30 0.8581 b 15 0.8003 e 4.2.2 Peso sero de los tallos El modelo aplicado a este e.>::perimento obtuvo una alta significancia (Pl:c de un 88"/o (R2= 0.8818). Se encontraron diferencias significativas entre las interacciones de suelo*uiveles (Cuadro 18) y suelo~dias a muestreo (Cmtdro 19). Se encontró que hubo una mayor respuesta con el nivel bsjo (Grá:fica 3), pudiindose deber al efecto antagónico descrito o tambiin a que !.as ralee~ no noxe:sitan clorofila por no tener una actividad fotosintética y no acu!Illllen en gran cantidad Mg. Al igual que en los tallos, la mejor respuesta se encontró en la interacción del suelo blljo con la aplicación más alta de M:g, esto indica que al haber un mayor requerimiento por la planta en este suelo deficiente en Mg haya existido una mejor rC»lJUei>l:a a la aplicación del Mg. Cuadro 18. Concentración de Mg en las raíces debido al efecto de la intcnwción de los fuctores de suelo*niveles. - "'---·- Suele>.:. '" - " Ni'{_eJ;:-.. ~ Bajo Medio Me o ,.,, 0.19e '""" " 0.31b 0.21e 0.21de "' '·""' 020e 0,22d " '·""' 0.22d 0.260 ,,...,._ .... ""'-1«<.""'"""'""'='=~ La mayor concentración de Mg en las raíces se encontró a los 30 dias (segundo muestreo) en el suelo bajo en Mg. Este efecto se pudo deber a que las raíces no necesiten una mayor cantidad de Mg, por no realizar fotosíntesis y los suelos al igual que en la interacción con niveles este afectado pm un efecto antagónico. Y la concentración de Mg empieza a disminuir a partir de la etapa reproductiva, como en la mayoría de los cultivos por DO ser utilizadores de lujo de Mg. Cuadro 19. Concentración de Mg en las raíces debido al efecto de la interacción de los fuctores de sue!o*dias a muestreo. Días a muestero D(as a muestreo lB hoja l!lta)lo Brni:z: 1 1 El hoja liHallo o miz 1 Suelos Bajo (Nivel OOppm) Suelo Baj<> (Nivel 25 ppm} '-' m " , < • [ 0.5 • o " Olas a mut>stro oras a muestreo ro hoja l!liallo o ralz 1 lB hoja l!ltallo Oraiz 1 S-fichigan, USA 320p. A}..'DUVO, S. 1997. Inibicao da absorcao de magnesio pelo potassio em plantas de milho. !mn://~..00\'t!Sin!\ o conl/d/bJitcycs/di>SO~W!!!lOV!SOO~·l9.h!m BEAR, F. sf. Chemistry ofthe soil. New York, USA 373p. BLEVINS, R; FRYF., W. 1997 Conservation tillage; An ecological approaeh to soil managemeill. Advances in Agmnomy (USA). 20:33-78. BOHN, l-1: M eNEAL, B; O"CONNOR, G. 1993. Qu.imica del suelo. Trad. Mario Sánchcz. Tnstituto Tb::nieo Nacional. E d. Grupo Noricga. México. J7Gp. C&"'TRO Internacional de Agricultua Tropical (CIAT). 1982. Problemas de campo en los cultivos d~ frijol en AmeriCR Latina. Cali, Colombia. 182p. ESCUELA Agricola Panamericana! Zamorano y el programa Bean!Co"'"Jlea CRSP, s.f. Tfo Canela*75. Prffi!ntación de la. Nueva variedad de frijol rojo; Tío Canela-75. Zamorano, Hondw-as.l2p. BENRIQUEZ, C; BERTSCH, F; SALAS, R. 1995. fertilidad de suelos. Manual de Laboratorio. Al;ociaciQn Costurricence del Suelo. San Jos.!, Costa Rica. 64p. HINSINGER, p_ 1999. Jiow do plant root acquire mineral nutrient? Chemical processe:; in volved in the rhi:wsphere. Advances in Agronomy {USA). 64:225-257. Jül\'ES, 1; WOLF, B; r.llLLS, Ii 1991. Plant analysis bandbook. A practical sampling, prcpamtion, analysis and interpreration guide. 1'-.ticro-)\lacro Pllblishing, Inc. Georgia, USA 213p. KASS, D. 1996. Fertilidad de suelo. Ed. Universidad E~iai:al a Distancia. San José Costa Rica.J75p. LAWRENCE, G; DAVID, M. 1996. Chemical evaluarion of soil solmion in acid forcst soils. Soil Science (USA). 161(5):298~313. MENGEL, K; KlRKBY, E.A. 1987. Principl~ of plam nutrirlon. Imemational Potash lnsütute. 4'"Edition. Bem, Sui:<.a. 6S7p. OSPW'A, H. 1981. Morfologia de la planía de frijol comlln (Phaseolus vulgaris L.). Guia de estudio. Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). Cali, Colombia 50p. RENGEL, Z; ROBINSON, D. 1990. Soil fertility and plan! nut:rrb.on. Modeling rnaguesium uptake frorn an acid soil; l Nutrient relationship at the soil-root interface. Soil Science Society of Amerlca Jouroal ( USA).54(:l):185-187. ROSAS, J.C. 1998. El cu.Jtivo dd frijol común en America tropicaL Zamorano, Honduras. Zamorano Academic Press. 52 p. SAS W'STITUTE, 1989. SASISTAT user guide. Version 6.4 "'Ed. Vol. l. SAS Tmittn~ Carg. NC. USA. STEHOlJWER, R; DICK, \V; SUI"TON, P. 1999. Acidic soil amendment wiih a magnesium--containing fluidized bed combustion by-product. 1\gronomy Jouroal (USA). 91(1}:24-32 TISDALE, S: },'ELSON, W; BEALTON, J; HA VLIN, J. 1993. Soil fertili:ty and fertili7.er. Fifth cdition. USA. 525p. PORTADA PORTADILLA PÁGINA DE FIRMA DEDICATORIA AGRADECIMIENTOS RESUMEN NOTA DE PRENSA TABLA DE CONTENIDO ÍNDICE DE CUADROS ÍNDICE DE GRAFICAS INTRODUCCIÓN REVISIÓN DE LITERATURA MATERIALES Y MÉTODOS RESULTADOS Y DISCUSIÓN CONCLUSIONES RECOMENDADACIONES BIBLIOGRAFÍA