ZAMORANO 

ESCUELA AGRICOLA. PANkMEKICAWL 
DEPARTAHENTO DE AGRONOMIA 

D1PACTO DE Pru\CTICAS DE ALMA.C'ENAMIENTO EN LA DINJi.MICA 
POBLACJ:ONAL Y DAJ!iO OCASION:ADO POR Prostepham'., truLlcat:UH 

(HORN) (COL.:BOSTRICHIDAE) YEN Teratriosama 
nigresccns{LEWIS) (COL. :HJ:STERIDAE) 

Tesi.s 

- .. , ' 

presantada como requisite parcial previo a la obtenci6n del 
titulo da Inganiero Agr6nomo an el grade acadSmico de 

licenciatura 

por 

Alex Ricardo Garcia sanchez 

Honduras, Abril de 1996 



' i 

ESCUEL.'\. AGRICOLA Pi'..!'l.'U.JERICANA 
DEPARTAMENTO DE AGRONOMIA 

~.ACTO DE PRicTICAS DE ALMACEW<MIE:t<TO EN LA DTI~CA 
POBLACIONAL Y DAfiO OCASIONADO POR Prostapbanu:'< t:ru.DCllt:us 

(HORN] (COL. :BOSTRICR:IOAE) Y EN Teretriosoma. 
n.ig:r<H<cens (LEWIS) (COL. :HISTERIIIAE) 

Tesis 
pr;osentada co:no requisite parcial previa a LJ. obtenci6n del 

titulo de lngeniero Agr6nomo en el grado academico de 
licenciatura 

Alex Ricardo Garcia Sincbez 

Honduras, Ahri~ de ~996 



ii 

Bl au~or concede a la Escuela Agricola Panamericana permiso 
para reproducir y distribuir copias de estre trabajo para 

fines educativos. Para otras personas y o~ros fines, se 
reserva los derechos del autor. 

________ :_~----------­
Alex RicarQo Garcia Sinchsz 

Eonduras; Abril de 1996 



iv 

DEDIC;>_TQRL'. 

;... mi querida pequeiia y mi viejo, a Harlan, Yuyi y ill-'. 

flaquita par todo su apoyo moral. Gracias par su confiauza y 
esfuerzo desinceresado. 



v 

AGRADECIMIENTOS 

Al Institute Internacion~l de Agriculture Tropical (IITA) 
por haber brindado el financiamiento de mis estudios. 

Al Dr. RaUl Espinal par su confianza y asesoria. 

Al Dr. Richard Markham, Dra. Valerie ~/right de Maloy Dr. 
11ichael Zeiss par su empei'io en tratar de realizar un trabajo 
exitoso. Gracias par todu su colaboraci6n en todo rnom~~to. 

Al Dr. Jl.U.n par su ayuda en la revisiOn de mis trabajos. 

Al Ing. Moran par su ayuda en los trabajos de computarlora. 

A mis compalleros de trabajo y al personal del CITESG~;N que 
de una u otra forma contribuyeron a la culminaci6n exitosa 
de este trnbajo. 



P.ESffi!EN 

Se realizaron dos escudios para evaluar la diruL~ica 
poblacional y el da~o ocasionado por P. cruncatus y el 
compo~camiento del depredador T. nigrescens. Eu el primer 
estudio se evaluaron estas dos especies en el ambiente de 
almacenamie~to tradicio~al en el Departamento de Yo~o y en 
e1 Valle de Jamastr<i.n, E1 Paraiso. En Yoro, durante el rnes 
de mayo y julio se rnantuvo una proporci6n depredador:presa 
de 1o2, la p€-rdida de peso fue baja(3-6't). En agosto la 
proporci6n disminuy6 significativamente (1:60) y la p9rdida 
au:aem;6{9'<). En Ja;nastr<ln en el mes de mayo y julio la 
proporci6n deprcdador:presa se mantuvo constante {1:5). La 
perdida de peso en mayo fue de 5% y se incrernenc6 en el rnes 
de julio a 14.H. 
El segundo estudio se l1evo a cabo en el Valle de Jamastran 
y campus de la ~;?. Ell este estudio se evalu6 el efecto del 
arreglo horizontal y vertical de las mazorcas y la 
aplicuci6n de cal como protector del grana a una dosis de 
O.S kg/200 rr~zorcas. La p4rdidu de peso en los dos primeros 
meses de alrnacenamiento en todos los tratamientos fue baja 
(1.9% a 2.3%-). Los niveles poblacionales de P. crtt:'!cacus se 
mantuvieron entre 0.6 a 5.1 adultos/kg. En mayo se 
observaron perdidas de peso intermedies en coCos los 
tratamientos {6.1% a 7.5%). Durante este mes, la poblaci6n 
de P. truncatus sa incrementO significativamente (29.5 a 
193.1 adultos/kg). En julio las p8rdidas se duplicaron en 
todos los trata;nientos [13. 9% a 15. 9t:) . .t>.demi!.s, S€ observ6 
la mayor den3idad de P.truncacus {162.1 a 377.7 ndulcos/kg) 
y se detect6 la presencia del depredador en niveles muy 
bajos (2.2 a 12.7 adultos/kg). En septiembre las peraidas 
fueron elevadas. En el entrojado vertical con cal se obtuvo 
las menor p€rdida de peso {22.1%), en cambia el entrojado 
horizonta1{testigo) y el entrojado horizoncal con cal las 
perdidas fueron superiores (37.8% y 39.3%, respectivamence) 
La densidad poblacional de P. cruncatus disminuy6 comparado 
con el mes de julio (0.5 a 220.7 adultos/kg). En est~ mes no 
se de~ect6 la presencia Oel depredador. 



vii 

CONTENIDO 

P<igina 

Port ada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. 

Derechos de au tor ........ ,..................... ii 
Hoja de firmas ................................. l.J.J. 

Dedicatoria................................... l'l 

Agradecimientos................ . . . . . . . . . . . . . . . v 
Resumen .................. , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vi 
Con<:enido ..................................... vii 
Indice de cuadros ........ , .................... viii 
Indice de figuras............................. l~ 

Indice de anexos ..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . X 

I. In::roducci6n 1 

II. RevisiOn de literatura.................... 3 
2.1 Distribuc~6n de P. c:uncatus.......... 3 
2.2 ciclo de vida de P. truncacus......... 3 
2.3 Actividad de vuelo de P. truncatus.... 4 
2.4 Ciclo de infestaci6n de P. cr~~cacus.. 4 
2.5 Hospederos de P. truncatus.. .......... 5 
2.6 Da~os y pf~didas causadas por P. 

t.!'"tmcacus ....... ,.................... 5 
2. 7 11etodos de coruhate.... . . . . . . . . . . . . . . . 6 
2. 7. 1 Pes::icidas sinteticos.. .. .. .. . .. . .. 6 
2. 7. 2 PrActicas culcur-ales................ 1 
2.7.3 Productos minerales y extractos de 

plantas ........ , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 
2.7.4 Corubate biol6gico.................... 8 
2.8 Biologia y ecologia T. nigrescens...... 9 
2.9 Con::~ol biol6gico conT. nigrescens... 10 

III. Hateriales y Metodos...... . .. .. .. .. .. .. . 11 

3.1 Estudio I . Din~~ica poblacional de 
Prostepb.anus t.r'UL!catus (Horn) 
(Co!eop~era:Boscrichidae) y Terecriosome 
nigreccens (Le,,ds) (Colaoptera:Hisceridae) 
en el ambiente de aL~acenamiento 
traQicional en el Departamento de Yoro y 
el Valle de de Jamastrin, en Honduras 
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 



3.1.1 Hi'.t~:-iales y equipo Us<'.do ............ 11 
3.1.2 Loca1izaci6n del estudio ............ 11 
3.!.3 1denti£icaci6n y selecci6n de los 

ag::-iculto.r:es. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 
3.1.4 Huestreo ............................. 12 
3.l.S Va::-iables analizadas ................. l2 
3.l.5.1 Contenido de humedad ............... 12 
3.l.5.2 NUmero de insectos ................. 12 
3.!.5.3 Evaluaci6n de p~rdida de peso ...... 13 
3 .l. 7 Diseno e;.:perimental............... . . . 13 
3.1.8 Analisis estadistico ................. 13 

3.2 Estudio II. Impacto de las practicas de 
almacenamiento en la dinamica poblacional 
y daffo ocasionado par Prostephanus 
truncatus(Horn) (Coleoptera:Bostrichidae)y 
en Teret:rioso.wa nigresr;ens (Lewi5) 
( Coleoptero:~: Hisceridae) . . . . . . . . . . . . . . . 14 

3.2.1 Hateriales y equipo usado ........... :!A 
3. 2. 2 Loc~lizaci6n del estudio.......... . . 14 
3.2.3 Identificaci6n y selecci6n de los 

agriculcores.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 
3.2.4 Preparaci6n e instalaci6n de las 

unidades eA~erimentales .............. 15 
3.2.5 Recolecci6n y nna!isis de las rnuescras 

... . .............. 15 
3 .2. 6 Variables analizadas ................. 16 
3.2.6.1 Contenido C.e hl4-aedad ...... ,, ....... 16 
3.2.6.2 NUmero de insectos ................. 16 
3.2.6.3 Evaluaci6n de 1a perdida de peso ... !7 
3.2.7 Disei'!o as;;aC.istico ................... !7 
3. 2. 8 An'ilisis estadiscico, ................ 17 

IV. Resultados y <iiscusi6n ...................... !8 

4.l Estudio I . Dinimica poblacional de 
Proscephanus t:u.'Jcacus (:Horn) 
(Coleoptera: Bostrh:i::tidae) y 'reretriosoma 
nigresc:ens (Lewis) (Coleoptera:Jiisteridae) 
en su ~T~iente natural en Yoro aon<iuras 
....... ... . ......••.... 18 

4. .1.1 Limi tante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 
4.1.2 Resultados ............................ l3 
4.1.3 Discusi6n ............................. 21 



4.2 Estudio ~I. lmpacto de las praccicas de 
almac~narnie~ta en la din&mica poblacional 
y Cano ocasionado po~ Prosceohanus 
cruncatus(Horn) (Coleoptera:Bostrichidae)y 
<:n Terecriosoma nigrescens (Lewis) 
(Coleopcera:Hisceridae) ............... 22 

4.2.1 Evaluaci6n de los tratrunientos.... 22 
4.2.2 Perdida acurnulada para cada 

tratamiento ...........•.........•.... 23 
4.2.3 Discusi6n ..........................•• 25 
4.2.4 Valores estimados y observados del 

nUm~ro de insectos y p§rdida acumulada 
• • • • • • • • • • • • • • . . . . . . . . . . . . . . . • • . . . . . 2 9 

4.2.5 Emergencias de P. cruncatus y 
s. zeamais en el laboratorio ..•...... 30 

V. Conclusiones ...................... , ....... 33 

VI. Recomendacion~s. . . . . . . . . . • • • • • . • • . . . . . . . . . 34 

VI!. Litoracura citada ••..•••.. 35 

VIII. AnelCOS, , . , ............... . 



viii 

fNDICE DE CUADROS 

cuadro 

1. Porcentaje de perdida, nUmero de P. trunca~us 

y T • .o.igrescens por kg de muestra y proporcio­
nes depredador,presa, Departamento de Yoro, 
1995 ............................•••............• 19 

2. Porcentaje de perdida, nUmero de P. truncatus y T, 
nigrescens po~ kg de muestra y proporciones 
depredndor;presa, Valle de Jamas~ran, Departamento 
de El Paraiso, 1995 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 

3. Perdida de peso asociadas con Proscephanus 
truncatus en tres diferentes tratamientos durante 
echo meses de almacenamiento de maiz en mazorca 
en el Valle de Jamastri'l.n, 1995 •. , , , , , ............ 23 

~. Din~oica poblacional de P. truncacus, s. zeamais 
y T. nJ".grescens en tres tratamientos diferentes 
durante ocho rneses de almacenamiento de maiz en 
mazorca, Valle de Ja."M.strin, 1995 ......... , .....• 25 

5. Coeficientes de vaJ:iaci6n y R2 ajustado para las 
curvas de regresi6n .. , ......•.................... 29 

6. ?romedio de P. cruncatus y S. zeamais emergidos 
en dos tratamientos y un cestigo evaluados en 
condiciones de laboratorio cada siete, 14, 
21 y 28 dias . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • • • • . . . . . . . 31 



ix 

fNDICE DE FIGURAS 

Figura 

1. Perdida de peso acumulada ( '!;) y dinil.mica 
yoblacional de F. truncatus, S. zenmais y T. 
nigrescens en el entrojado horizontal ........... 27 

2. Perdida de peso acumulada (~) y dinimica 
poblacional de P. t~~cacus, s. zeamais y T. 
nigrescens en el entrojado horizontal con cal ... 28 

3. Perdida de peso acumulada (%) y dinb~ica 
poblacional de P. truncatu.s, s. zean:ais y T. 
nigresce~s en el entrojado vertical con cal ..... 28 

4. Emergencias de P. truncatus y S. zeamais en 
condiciones de laboratorio en cada mes de 
muescreo, conceos reallzados a los siete, 14, 
21 y 28 dias .... , ......... , ..................... 32 



I 

fNnlCE DE J<.NE . .'WS 

Anexo 

1. F6rmula u~ilizada para calcular el porcencaje de perdida 

2. Analisis de varianza para la p8rdida de peso acumulada, 
n~~ero de P. cruncatus, s. zeamais y T. nigrescens 
durante el eA~erimento realizado en el Valle de Jarnastrin 
en 1995 

3. Resumen de la metodologia de an<ilisis de muestras en el 
laborat:o:::.-io 

4. Hoja de registro para las variables analizndas de las 
muestras en los tratamientos evaluedos. 

5. Grificas de la perdida de peso ac~c~lada y nUmero de 
inseccos en los tres tratamientos evaluados en el Valle 
de Ja.mastriin, 1995 

6. Gr<ii:icas Ce las ecu.aciones de regresi6n observada.o y 
estimadas parn la p8rdida de peso acwnulada durante cl 
eA~erimento realizado en el Valle de Jamastrin en 1995. 

7. Graficas de las ecuaciones de regresi6n observadas y 
esti....-nadas parG el nUmero de P. t:rC.l1catu.s e~ el 
experimento realizado en el Valle de Jnmastran en 1995. 

8. Graficas de las ecuaciones de regresi6n observadas y 
estimadas para el nUmero de s. zeamais durante el 
eXperimento realizado en el Valle de Jarr~stran en 1995. 

9. Parimetros estadisticos Utilizados en las ecuaciones de 
regresi6n para los tratamientos evaluados en el Valle de 
Jamastr<in, 1995. 

10. Parimetros estadisticos utilizados en las ecuaciones de 
regresi6n para los cratamicntos evaluados en el Valle de 
Jamastriin, 1995. 



I. niTRODUCC:ION 

En los paises del Tercer Mundo existe una creciente escasez 
de a!imeu~os debido al m~cado crecimiento demografico y al 
agotamiento de los recursos naturales. Par lo tanto, las 
formas ddecuadas de al~acenamiento de granos alimenticios 
son de vital importancia para la seguridad alimentaria de 
estos paises. 
Durante el almacenamiento los daftos en los granos 
alimencicios son causados por factores bi6~icos como 
bacterias, bongos, insectos, p<ija:z:-os y el hombre mismo y 
par factores a.bi6ticos como la humedad y la temperatura. 
Consecuentemente, se o?r.perimentan perdidas econ6micas para 
los productores, haciendose imperante la necesidad de crear 
y adoptar tecnologias que brinden una mayor protecci6n al 
grana almacenado. 
El maiz es la fuente principal de alimento para la poblaci6n 
rural de Honduras. Durante el almacenamiento, es atacado par 
diferentes plagas insec~iles. El gorgojo del maiz si~ophilus 
zeamais (Cole6ptera: Curculionidae) y el gran bnrrenador de 
los granos Pros~"'Pli<l.."JtlS t:runcacus (Cole6ptera,Eos::richidae) 
ocurren simult:oi.nearnente causando p€rdidas severns al mai:: 
almacenado en mazorca. P. truncatus es originario de 
Hesoamlirica y fue introducido accidentaJ.m;;nte a ;..:E:!.'ica. Sus 
primera~ apariciones en Africa se observaron a principios de 
los ar.os 80 en Tanzania (Golob y Hodges, 1982) y Togo 
(Harnish & Krall, 1984), excendi&>dose luego a paises de 
Africa oriem:al (Golob, 1988; Giles, 1990) y Occidental 
(Dick ~t al, 1989) . 

Debido a los severos daiios causados po2:' este barrenador en 
Africa diferentes organismos internacionales han evaluado 
su comportamiento, su ecologia y su biologia en su lugar de 
origen para desarro!lar pos~eriormente m€todos de combace o 
estrategias de manejo. En Mexico se identific6 el depredador 
Teretriosma nigrescens [Cole6ptera,Histeridae) (Haines, 
1981), el cual, bajo ciertas circunstancias ambiencales, es 
capaz de suprimir poblaciones de P. t:runcatus. Par lo cual, 
despert6 el interE:s de utilizarlo como nge.1·1te de control 
bio!6gico de este b<irrenador. 
DespuEs de investigaciones previas, en los afios SO se di~eflo 
un plan para inr..roducir T. nigrescens de Centro l'.merica a 
Africa (Rees, l985). Como parte O:e este plan en 198!? El 
Institute lnternacional de Agricultura Tropical (IITA) y La 
Escuela ~~ricola Pan4mericana (EAP) iniciaron esfuerzos para 



' 
estudiar diferen~es aspeccos de la plaga en zu luger de 
ori<;en. 
El objecivo de esce estudio fue evaluar el e£ecto de las 
praccicas tradicionales de almacenamiento de maiz en 
Honduras (ej.: aplicaci6n de cal y arreglo de las rr~zorcas) 
en la dinamica poblacional y dail.o causado por P. truncatus; 
asi mismo, evaluar el impacto de estas practices en la 
dinim~ca poblacional de su enemigo natural T. nigrescens. 



II. REVISION DE LITERATURA 

2.~ DIS~RIBUCION DE P. truccaCus 

La distribuci<'in de P. t:runcacus ha sido recopilada por 
l·ldght (1984), Dobie (1988) y Lahorius (1988) 
La especie es nativa del sur de Texas, Hoh:ico, 
Centroillnerica, Pantirni y Colombia (Wright, 1984) y solamente 
en Africa se ha estahlecido como una plaga destrucc:iva. En 
Nlixico est<i distribuido en Yucat<l..'1. y Quintana Roo (Har~era 
et al.,1989; Rees et al.,l990b) yen el sur del pais (Rios, 
I99IT. En Honduras Se encuentra en la Costa .Norte y en el 
sul;' (Novillo, 1991), y en los valles productores de maiz 
ubicados en el interior del pais (Hoppe, 1986). 
En Afri~a originnlmente se encontr6 en des lugares, Tanzania 
(Golob y Hodges, 1982) y 'rogo (Harn:'.sch & Krall, 198~). De 
Tanzania se ha difundido a Africa or-iental en el sur de 
Kenya (Giles,1990) y Burundi (Golos,l988) y de Togo a Africa 
occidental en Benin y Gh~'l.a (Dick et al.,1989). 
El cransporce de produc~os en reg~ones del continence 
africano y el inte:-carnbio de viveres en rnercados locales y 
!:'egionales hil promovido la r!ipida propagaci6n de la plaga, 
ya que est:a ciene una alta capacidad de vuelo (Richcer y 
Biliwa, 1991). 
En Asia se report6 en Tailandia (Sukprakam, 1976), pero 
aparentemente el inforrne fue basado en una idcntificaci6n 
e:-:-6nea. Sin e.-ubargo, se encontraron especimenes en Ci:lina 
(Lesne, 1939) y mils re<;;ientemente en flares de azucena en 

Eonk kong (Zimme=an, 19~0). 

2.2 CICLO DE VIDA DE P. truDcat:us 

Tanto las larvas como adult:os de F. cruncacus Oarrena las 
mazorcaG de maiz g:-ano tras grana y producen gran cantidad 
de harina. La larva de P. truncatus tiene una forma 
recurvada, su cuerpo y ap6ndicc de todos los instares es do 
color blanco-crema (Gardner, 1945). La pupa es de color 
blanco-crema aunque se vuelve cafe con la edad (Spilman, 
19B4). Los adultos tiene fo~a cilindrica, de color cafe 
obscure, de 1.5 mm de ancho y de 3 a 5 mm de largo (Hodges, 
19B2). Las hembras adul~as ponen la mayoria de los huevos 
dencro del grana, en cavidades sin salida (llamados cUneles 
ciegos) barrenadas en angulo recto al ~Unel principal 
(Hodges, l9B2; Ho1~nrd, 1983). 



cada hernbra perfora cerca de J5 tUneles ciegos para 
discribuir sus huevos, 2.7 tUneles por grana y 
aproximad~uence 8.3 huevos por grana (Li, 1988). 
snircs !1980) encontr6 que a 3occ y 70%HR, el hucvo, larva y 
pupa tuvieron en promedio un periodo de 4.9, 25.4 y 5.2 
dias, respectivamente, resultando un ectal de 35 dias desde 
huevo hasta adulto. 
Hodges y ~~ik (1984) encontraron un ciclo de vida de 32 a 39 
dias a 30°C y HR de 70% mientras Li (1988) in£orm6 que P. 
~runca~us puede completar su ciclo en 34.5 dias a 30°c y 70t 
HR, con un range de 31 a 38 dias. 

2.3 AC'l'rJID.AD DE VUEL0 DE J', t:runc.o:tu.s 

La actividad de vuelo est6. muy relacionada con la 
precipitaci6n y con la hora, segUn estudios realizados en 
ME.:dco durante un afio (Rios, 1991) y dos atlas en Honduras 
(Novillo, 1991). Para investigar la actividad de vuelo se 
utiliza trampas con feromonas de agregaci6n Trun-call 1 y 
Trun-call 2 (Tl/T2), que demuestran una efectividad basta 3 
a 6 dias despuE's de la e: ... :posiciOn en "'1 campo (Dendy, 
1989b) . 
En Honduras, Novillo {1991) encontr6 que la mayor actividad 
de vuelo fue entre las 6:00 y 8:00 horas y 18:00 y 20:00 
horas. 
En sondeos reali~aCos en 1~95 en di~erentes zonas en 
Honduras se observ6 un incremento en la actividad de vuelo 
en los mesas de mayo y junio cuando se inicia la e;mca 
lluviosa en escas ~onas {Espinal, datos no publicados) 
En Kenia enconcraron la mayor accividad de vuelo de P. 
trunca~us durante el periodo de las lluvias cortas ent:re 
septiembre y diciembre (Nang!yo, 1993). 

2.4 CICLO DB :rnFESTACJ:ON DE P. truncat:us 

Estudios en Honduras y M,;;xico, dc."ilu.,stran que un i::1crcrnento 
poblacional de P. cruncacus en el iill'biem:e durante la 
estaci6n lluviosa, causa un incremento en los niveles de 
infestaci6n en los almacenes de maiz (Garduno, 1988) . Ademis 
se encontr6 una mayor abundancia de P. truncatus ~n al grana 
al final del periodo de alJnacenamiento con respacto al 
inicio de almac~oamiento (Novillo y Rios, 1991) y durante la 
mudure;; fisiol6gica 1 per!odo de cosecna del maiz, los 
nivelen de P. trunca~:us encont.rados en el arnbiente fueron 
bajos (Garduno, 1998). 



2.5 HOS?EDEROS DE P. truncatus 

~s~e insec~o puede ~eproduci~se en diferentes cultivos como 
el trigo, el garbanzo yen hariua de cereales {Ho~o.·ard, 1983; 
otros autores revisados por Hodges,1986). La yuca seca 
tambiBn puede ser substrata para el desarrollo de 
P. Crwlcatus (Nyakunga, 1982), asi como el camote seco (Li, 
1988). 
Sin eriliargo, se ha cuestionado que el gran barrenador de los 
granos como una plaga de maiz probablemeute se origin6 de un 
barrenador de la madera o de otras partes de plantas 
(Chittenden, 19H). 
El usa de trampas con feromonas ha demostrado el movimiento 
de J?. tnmcatus fuera de sistemas de producci6n y 
almacenamiento de maiz (Herrera et al., 1989 & 1991; Rees, 
1990; Rios, 1991), por tanto e:dsten posibles hospederos 
alternos en foma natural. 
lnfestaciones naturales e:~ i!.rOOles de Spondias pu...-rpl.l.n,<~ y 
Bu.r-s.o;o;-a fage.roidcs, incluy-;ncio estados inmaduros del 
insecta, han sido observada en bosques deciduos secas en 
}J€xico (Ramlrez,1991). En Honduras, Ctl.lix (1994) encontr6 en 
escudios de laboratorio ~~e en sustratos de harina de madera 
de s. purpurea no hubo oviposici6n. En otro es;;udio se 
decermin6 que en harina de sernilla de Quercus peduncularis 
la oviposici6n fue mayor que en s. purpurea, y que el 
sustrato de harina de maiz fue el mas favorable para la 
oviposici6n de P. truncatus. La sobrevivencia y reproducci6n 
de P. truncacus fue mayor en crozos de madera de s. purpurea 
que en Q. peduncularis, aunque 1a plaga puede sobrevivir y 
reproducirse en ~adera de ambas especies. 

2.6 DANOS Y PERDIDAS CAUS.ADAS POR P. t:runcatus 

P. tr~1catus es una plaga con un alto potencial de da~o a lo 
largo del periodo de alrnacenamiento. 
Las pfrdidas en los Neotr6picos es objeto de debate. Sin 
embargo, existe la impresi6n de que las p€rdidas son mas 
Dajas que en Africa (Eoey~,1988; Laborius,l989; 
Laborius,l990). 
Novillo (1991) evalu6 almacenes de maiz infestados con P. 
cruncacus en el valle del Zamorano en Honduras, encontrando 
perdidas de 21.1% a los 10.5 mesas despues de iniciado el 
almacenamiento en el primer aiio de evaluaci6n y en el 
segundo 6e 15.5'; a los 4.5 meses. En Nic=agua, se ha 
repor~a6o p4rdidas de has~a un 40% en almacenes 
tradicionalcs con maiz en mnzorca, durante un periodo de 
seis meses (Giles y Le6n, 1974) . 
En Tanzania se observ6 que al inicio 6el almacenamiem:o el 
20't de los nlmacenes estaban infestados por P. truncacus y 
al final del paxiodo (5 a 6 meses despu{!s) el BO% de los 
almacenes fueron infestados par P.t.runcatus (Hodges,19B4). 



' 
Despu8s d~ 3 a 6 meses de almacenad.as las mazo;;cas, 
presem:aron p8rdidas de peso mnyores del 34'1,, donde el 
promeciio de peo;-dida C.e peso <UJCes de la aparici6n de P. 
cruncacus era de 9% (Hodges et al., 1983). 
PE:rdidas simi lares se preSentaron en Togo. Bn varies 
almac~~es bubo perioraciones de P. truncacus en 100% de las 
mazorcas despues de nueve meses de almacenamienco. Un 
promedio de pBrdida en peso de 30.2% ocurri6 en llliliz 
almacenado dur~~te seis meses con la presencia de P. 
truncacus. El promedio ant""rior de la zona ec;a de 7% 
(Pantenius, 1988). 
P. tru,:1ca~:us tarnbiEm causa dafios en yuca. En Tanzania, se 
encom:raron pBr<iidas mayores de 70% en yuca fermencada y 50';; 
en yuca no fermentada despuEis de cuatro mescs de 
almacenamiento (Hodges et al., 1985). 

2. 7 METODOS DE COHBATE 

2.7.~ Festicidas ninteticos 

Varies estudios han confirrnado la eficac;ia de los 
;.irer:roides (Ha};undi. 1966), espec:ialmente delta:net~ina y 
permetrina aplicados al inicio del almacenamiento; aunque 
aparentemente, este Ultimo no fue muy eficiente <en el 
combate dE otras plagas Ce alrnacen (GoloD,19SBa). 
Las aplicaciones de polvos a las mazorcas fueron inefic:aces, 
pero la utilizaci6n de concentrados emulsificables en 
mazo~cas sin tuza disrninuy6 la infestaci6n inicial de 
P. cruncatus (Golob & Hanks, 1990). 
Como resultado de esto, la recomeudaci6n b&sica para el 
combate a gran escala consistia en desgran<'lr la mazorca, 
almac.onar el grana en Dolsas o recipientes cerrados y 
tratar:o con un 'Coctel' binario formado de o,;t permetrlna 
y 1.6% piri~ifos mecilico (Golob,19~8a). 
El p~oblema que presenten los piret~oides sin~4ticos pa~a el 
combat<~ del barrenador es el alto riesgo ds seleccionar 
resistencia a los pesticidas. Ya se han reportado casas de 
resistencia en el laboratorio {Golob et al., 1990b; 
Eaubruge, 1990); sin ernb<'lrgo este fen6meno no ha sido 
observado en estudios de campo. 
Se espera que la existencia considerable de pobl.aciones de 
P. cruncaCus fuera del sistema de producci6n y 
almacenamiento de maiz, donde los insectos no oon expuestos 
a la presiOn C.e selecci6n de piret.roiC.es, <>.si como el uso 
esporiidico de es:;os productos en almacenes retrasara la 
aparici6n de resistencia. 
Otro grupo de insecticida.::; estudiado es difluhenzu~on y 
trifluron (Hell, 19!38; Laborius 1990b). Estos productos 
dcmuestran poco o ninguna. -coxicidad a insectos Y 
mamiferos) pero interfiere en la metamor£osis de los 
insectos. En estcdios de 1aboratorio durante 14 samanas 



diflubenzm;on (:Oppm) redujo ?. t.nr.t·::catu.s en 90"~. compa:-:-ado 
con el t:.estigo CHell 1988; Laborius 1990b). 
La fumigaci6n co:1 fosfina ha demostrado maca~ t:odos las 
estadios de P. cruncat:us, incluyendo los huevos, durante 
cinco dias cuando e::<ist.en condiciones adecuadas de 
furnigaci6n (Taylor y Harris, 1989). La eficiencia de la 
fumigaci6n con fosfina contra los huevas de P. truncatus fue 
confirmada por Bashern & Reichmuth (1989). 

Entre las pnkticas cu1t:urales que se han evaluado se 
incluya el tie.t'ipo de cosecha en relaci6n con el pat~6n de la 
activida.d de vuelo de P. cruncatus, y modificeci6n en el 
proceso de selecci6n y almacenalniento de las mazorcas de 
maiz. cuando exis~en infestaciones altas de ?. ~runcacus la 
selecci6n de mazorcas limpias y con buena cobertura (tu~a), 
pueden tener U."l efecto en la infestaci6n inicial y par 
consiguiente en la perdicia de peso (Dick, 1990). 
La selecci6n de mazorcas de maiz es frecuentemente usada en 
Hondu~as para ~educir perctidas por insectos (Espinal, 1986) . 
Otra prac::ica cultural recomendable para disminuir las 
perdidas de peso es de:;granar las rnazorcas a los 5 meses 
despues de iniclado el alrr~cennmiento y aplicarles un 
)?roctec~or de grana y, pre::':eri:Olemente, fwnigarlo en 
recipientes hermeticos (Espinal, datos no pub1icados). 

2.7.3 Productos ~nerales y extractos de plantas 

Uno de los tratarnientos vsados en Centro J.merica y H•hdco es 
la aplicaci6n de cal, esparci€..ndola en las mazo~cas 
(BUSQUEDA DE ::ecnologia apropiada para el combace de plagas 
de maiz almacenada en condiciones rUsticas, Rodriguez, 
1990b) . Experiinentos controlados de aplicaci6n de cal 
indican que puedc :::educir significa~ivarr.ente el daf\o de 
insectos, incluyendo el que causa P. truncatus, a dosis de 
1% (WORRSHO? ON the containment and control of the la:::-ger 
grain borer, ArUsha, Tanzania, Boppe, 1986, sanchez, 1987), 
de 2% (S<inche;c, 1987), y 3% (y 0.5 kg/m> de mazorcas 
(Espinal, :!.986). 
En Honduras, la cal result:6 -.cis eficaz que el rnalation en 
el combate de insectos, aunque rnenor que nirirnifos metilico, 
tanto la cal como los insecticidas y ;;,n combinaci6n con 
pr6ct:icas rnejo~adas de almacan~~ent:o dan una ve~~a)a 
econ6micn a los agricultores (Espinal, 1986). 
Otros tratamientos tradicionales en A!r~ca incluyen la 
adici6n de arena y ceniza, a en cornbinaci6n (C~1ob, 1988a) . 



Algunas v~c~s sa requieren Ce grand~s cancidades lo que 
implica mucho trabajo canto ~ara ~ratar el grana como para 
li:rpiarlo antes d~l consu:'!'.o.-
Ta:nbien se probaron polvos derivados de plantas como 
Hippocn•tea. spp., Ricinus communis y Luvandula angustifolia 
(Rodrigue::, 1927; BUSQUEDA DE tecnologia apropiada para el 
combate de plagas de maiz almacenado en condiciones 
rUsticas) . Se han obtenido resultados positives en cuanto a 
la alta mortalidad y b.ajo porcentaje de emergencia de 
insectos (Rogrigue:: & LagUnes, 1990) . 
Aunque algunos de estes tracamientos 
significativos menores que el testigo, su 
aiio a aiio y fueron menos eficaces que 
sin~ecicos (Golab & Hanks, 1990). 

muestran daftos 
eficacia varia de 
los piretroides 

El efecto de la mayoria de los polvos minerales en los 
insectos se debe a caracteristicas propias del producto coma 
la tendencia a raspar ln cucicula y causar desecaci6n; 
ademis, en grandes cantidades son barreras de pene~raci6n al 
grana. No se observaron efectos toxl.cos en mamiferos pe:ro 
pueden irritar las mucosas, y probablemen::e dejen residues 
t6xicos en el grano. 

El combate biol6gico c16.sico (importaci6n y utilizaci6n de 
enemigos naturales) presenta la ventaja de requerir poco o 
ninglln cambia en las practicas de almacenamiento, se reducen 
los riesgos de seleccionar resistencia a los pesticidns y sa 
evitan los residues ::Oxicos en los granos. 
La primera indicaciOn de que P.cruncatus puede ser combatido 
por medio de enemigos naturales se encont:":"6 en l·rexico, en 
estudios ~ealizados con el histerido T.nig~escens, en asocio 
con la plaga en muestras de maiz 
(F.aines, l981) . 
Entc:-e: los enemigos nacurales, dos insectos de: lu familia 
Pteromalidae, All.isopceromalus c.:;1a.ndrae y Ciloecosp!.la 
elegllns ('..Jesbmod) se encontraron atacando al barrenador en 
Costa Rica. Ademas, se encontra~on Calliodis sp. (Hemiptera: 
A.·:n:hocoridae J y 'f. nig;;:escens (Col. : Histeri<iae) . 
Estudios comparacivos de microorganismos patogfnicos a P. 
truncatus en Tanzania y en Centro6.merica fueron 
realizados,(Boeye et al., 1988, Laborius, 1990a), 
encancrandose hongos-como~pergi11us spp. el que usado como 
agente de combate en maiz almacenaCo padria :;er un riesgo 
por los rnetnbolitos t6xicos que produce. Ademas se 
encontr=on des hongos (Beauveria bdssiana y Hat.arrhizium 
a.nisop.!iae) obt:enidos de insectos que no son plagas de 
alma.cen (Burde, J..988). Tambien, des incubaciones de 
bacterias Bacillus thuringiensis han sido evaluadas en 
Nexico. Los :::esultados no han side reportados (Ibarra y 
Le6n, J..989). En t:ogo, se estan llevando a cabo 



9 

investigaciones sabre ut:ilizaci6n 
protozoarios para el combate de 
(Labori~s,l990a). 
Se espera que el combar:e biol6glco pueda sE>r 
otros metodos compatibles para proveer 
ambieutalista y completa al problema. 

2. 8 BJ:OLOGIA Y ECOLOGI.l\. DE T. nigrescens 

praccica de 
P. crunci'ltus 

combinado con 
una soluci6n 

2ste depredador pertenece a la familia Histeridae, en la 
cual exiscen unas 3700 especies; aproximadamente 30 de ellas 
son nativas de Europa Central (Jacobs & Renner, 1988). 
Evidencias de T. nigrescens atac~~do P. rruncacus en granos 
almacenados solo se encontraron en Costa Rica y Mexico (2oye 
1988; Rees, 1990). 
Los adultos de T. nigrescens miden aproximadamente 2.3 mm. 
Un rasgo sorprendente es su especializada quit::ina dura de 
color negro. Solo las alas posteriores a:parecen con marcas 
rojizas, los elitros no cuhr.an completamen.:e el abdomen, 
dejando dos segmentos del abdom~n descubiertos. Las antenas 
se agrupan bacia los extremes formando una mnsa en las 
puntas y las ::i_bias del primer par de patas son dentadas y 
las us~~ para de.:ectar sus presas. 
Todos astos escarabajos son depredadores. Atacan insectos 
c;:ue oviposita.Yl en estie!!:"col, huesos y desechos vegetales 
(Jacobs y Renner, 1988) . 
Algunas especies voladoras se han especializado en vivir en 
especies barrenadoras de la corteza de &rboles, otros viven 
en nidos de pajaros alimentandose de acaros, pulgas y larvas 
de inscctos voladores (Hinton, 1945). 
T. nigx·escens es un depredado,- con una preferencia por P. 
cnmcact1s. (Boye, 1988, Rees er. al., 1!?!?0), r.demas mues::ra 
la capacidad para reproducir"Se Con Dinoderus, Sicophill1s. 
ory::a.s, Rbyzopertha domir.ica y '!'riboliu:n c«staneum (?.ees, 
1987 , 1991; Leliveldr., 1990). 
T. nigrescens carda echo semanas (56 dies) para comp:eta,- su 
ciclo de huevo a adulto a 26°C y 70% de HR (Rees, 1985) . Los 
hl1evos son rela.:i varoen::e grandes ( l. 1..-mn x 0. 5rmn) y son 
ovipositados directa.mente en el sus;:raco en forma 
individual. La larva 12 a 3mm) emerge despues de siete dias 
a 26°C (Rees, 1985). 
A 30°C, una hembra de T. nigrescens oviposita un promedio de 
1.5 + 0.9 huevos diaries. El estado de buevo dura cerca de 
seis-dias, y el escado la..."Y"Val aproximada;nente 26 (Leliveldt, 
1990). 
La cuticula de lo::; hist.<ridos en estaC.o larval es de color 
blanco. Empupan en un hueco en la tie!'"ra en el que las 
parades de la pupa son protegidas por una secreci6n emitida 
por el ano de la larva. En granos las larvas est<in lis:;as 
para empupar cuando mid en ap.:-oximadamente 1. 0 a 1. 2 em de 
longi.:ud y ut:ilizan sus mandibulas para preparar su cfunara 



pupal y colocarla dentL"O del grana cue ha s~ao dafiado 
(Rees, 1985). El estado de pupa toma de 17 a 18 dias a 30°C 
(Leliveldt & Laborius, 1990). 
Un patr6n de comport~~iento observaUo en T. nigresc~ns es un 
tipo de paralisis de contracci6n que rea1iza cuando esca en 
peligro. l'. este patrOn se le conace coma tanato;;is. Sus 
extremidades, coma patas y a.ntenas, se ocultan En las 
I:"anu:t:as debajo del cuerpo. Esta par6.lisis hace que e1 
escarabajo pase desapercibido por muchos de sus enemigos 
naturales {Gunther~~-· 1983). 

2. 9 CON':l'ROL B:COLOG:CCO CON T. nig:raaaaiJ.s 

Este depredador esta adaptado a los habitats y hdbitos de P. 
truncatus. Debido a que su cuerpo presenta casi las mismas 
dimensiones que la plaga le facilita la entrada a los 
tUneles bac::r:enados y asi alimentarse de la plaga. Dura..."'l.t:ec 
investigaciones en condiciones naturales en Mo§xico (R.ees 1 

1990) yen Costa Rica (Boye,1988), T. nigrescens se observ6 
solamen~e en conexi6n con P. cruncatus. 
En el sur de Togo, despues de realizar estudios de me.todos 
adecuados de co::nbate, T. nigrescens, fue liberado en ene.ro 
de 1991 (Eoye & Fischer,1993). Despuo§s de un ail.o , el 
insecta Ge encontr6 entre 2 y 10 Y~ del punta de liberaci6n 
{Eoye et al., 1992b) .b c 
Ocho mes9S despues de su liberaci6n, se obse~aron perdicias 

menores en el sitio donde T.nigrescens estaba presente en el 
maiz almace;,ado (ap.roximadament:e 20%) qUE en el sitio del 
testigo sin el <iepredado,- (apro:c:imadarnem:e 35%). La 
poblaci6n de P. truncatus fue de 1340 adultas/100 mazorcas, 
en almacen;o>s donde "' nigrescena estaba prese.nte, la cual 
i:ue claramente menor qUo! la densiC.&..d de poblaci6n en los 
almacenes t:estigos {3198 adultos/100 mazorcas) (Richter et 
~-' 1992). 



III. HATERIALES Y METODOS 

3 .1. ESTODIO I; Dnril1rCA POBLACIONAL DE Prosoteph.anu.s 
t:r=catu.s (HORN) (COLEOPTERA;BOSTRICRIDJ.J::) Y Teret:riosoma: 
IJ.igre.sc~t1lS (LEWIS) (COLEOPTEP.A:HISTERID11.E) EN EL AMBIENTE DE 
ALMl<CDUIMJ:ENTO 'l'RADICIONAL EN EL DEFARTAMENTO DE YORO Y EL 
VALLE DE JAMASTRiN, HONDURAS. 

3. 1..1. Hateriales y equipo usado 

Durante este estudio se utilizaron los siguientes maceriales 
y equipo: 
Balsas de ~lastico, etiquecas, rnarcadores, alcohol, pinzas, 
bates grandes (500g) y pequeftos (250g) , bandejas, aceite 
miue..:-al, tamices No 10 monh, 18 mesh y ~0 ~r.esh, rnalla 
metalica, Labla contadora de granos, desgranador, balanzas 
de precisiOn y analicica Burrows, medidor de humedad Motomco 
Aeroglide No 919, higroterm6grafo, esteroscopio y cuarto de 
cria con temperatura y humedad controlada. 

3.1..2 Localizaci6n del escudio 

Este estudio se realiz6 en dos localiciades de Honduras; el 
Valle de JamascrL~, Depart~~enco de El Paraiso, ~icado en 
la parce sur-oriental de Honduras con una altitud promedio 
d.;, 600m; y en la comunidad Hatagua, Yo.r:o; Depa.r:~am-;on~o de= 
Yoro en la parte nor-oriental de Honduras con una altitud 
promedio de 680m. 
Las localidades se seleccionaron por la presencia de P. 
cruncatus y T. nigrescens en los almacenes tradicionales de 
maiz, par su accesibilidad, y par la disposici6n de 
agricultores de la zona de colaborar con es~e es~udio. 

3.1.3 Identificaci6u y s~lecci6n de los agricultor~s 

Los agricultores se seleccionaron los agricultores por media 
de sondeos realizados de enero a abril de 1995, ademds se 
consider6 informaci6n adicional sabre practices de 



almacenamiento, proporcionada per extensionistas de las 
zonas evaluadas. 
Los criterios tomados en cuenta incluian: accesiOilidad a la 
comunidad, colaboraci6n por parce de los aqricultores y 
presencia de P. cruncatus y su depredador T. niqrescens en 
sus almacenes tradicionales de maiz. Se saleccionaron tres 
agricul~ores per localidad. 

3 .1. 4 Mueatreo 

Se realizaro3 tres muestreos para ca~a agricultor a 
intervalos de 6 semanas(desde el 18 de mayo, 6 de julio 
basta 15 de agosto). La muestra consiEti6 de 30 mazorcas 
tomadas al azar del sitio de almacenaje. 
Las muestras se analizaron en el Labcr;;~to:r;io de Entomologia 
del Centro Internacional de Tecnologia de Semillas y Granos 
(CITESGP-~~) del Departamenco de Agro~omia de la Sscuela 
Agricola Panamericana. En cada muescra se decermin6 el 
contenido de humedad, la cancidad de P. truncatus y de T. 
nigrescens por Kg de muestra y la perdida de peso. 
El procedimiento de analisis en el laboracorio se detalla 
en el aaexo 2. 

3.1.5 variables anal.izadas 

3 .1. 5 .l. Conte:c.ido d., b:wnedad 

Se tomaron tres submuestras de maiz desgra:1.ado para medir el 
contenido de humedad utilizando el medidor de humedad 
(Hocom;:o Hoistuc-:e Mecer Aeroglide) . Se escim6 un promedio de 
las tc-:es sub~uetras. 

3.1.5.2 l1Ul:.ero de insectos 

Cada muestra se dividi6 en tres submuescras de 30 mazorcas, 
se desgranaron y tamizaron para realizar un conteo .inicial 
de los insectos adultos. Escos se separaron por especie 
uciliz~>do pincas, y se colocaron en alcohol por una hera 
para evitar el escape de insectos y rea11car u.' conceo mas 
eficiente, al dia siguiente se tamizaron de nuevo para 
contar los insectos que permanecian dentro de los granos 
realiz~'do el procedimiento anceriormence descrito. 



El nUmero de insec~:os ""' e:.:pras6 en adultos/::g de muestra de 
ma:!:z desgranado. 

3.1.5.3 Evaluaci6n de p6rdida de peeo 

Se realiz6 una evaluaci6n de la pfrdida oc~slonada per los 
insectos en cada ~ratamiento y mes de mues~reo. Para este 
analisis se utiliz6 el m6todo de conteo y pesado de los 1000 
gra."1.os (Ver 11nexo 1). 

3.1.6 variedad de w.a.iz 

En Jamastran las varledades de maiz utilizadas por los 
agricultores evaluados fueron Honduras Planta Baja (HBP), y 
un material criollo conocido como Tuza Horada. En Yoro, los 
agricultores utilizaron sola.~ente Tuza morada. 

3 .1. 7 nisefio 6l<P<Orimental 

se utiliz6 un Disefto Completamente al Azar(DCA), 
considerando como tra~ientos los meses de muestreo para 
cada zona, usando tres repeticiones per tratamiento. 

3.1.8 Andlisis estadistico 

Los datos se analiza~on coa el p~oqrama ~s:a~:istical 
Analysis System· s;..s, usando Ar.Oeva y separaci6n de medias 
SNK al 0.1 (Pr>O.l), para las variables de pCrdida de peso, 
nU."ilero de P. t.runca::us y T. nigrescens. 



1< 

3.2 ESTUD:IO :II: ll~PAC'rO DE LAS pRJ\.cT:ICAS DE .ALMACEJ:IAHIENTO 

EN LA Diuil.UCA POBLACIONAL Y DANO OCASIONADO POR 

Prcstepb.uws t.runc&tus (HORlT) (COLEOPTERA:BOST:t<ICHIDh.E) Y Eli 
Terotrciosoms. nigrescens (LEWIS) (CO.LEOPTERA;HIS'l'ERIDA.E) 

3.2.~ Materi~les y equipo us~do 

DuranLe este estudio se utilizaron los siguientes materiales 
y equipo, 
Balsas de plastico, etiquetas, rnurcadores, alcohol, pinzas, 
bates grandes (SOOg) y pequefios (250g) , bandejas, aceite 
mineral, tamices No !0 mesh, 18 mesh y 40mesh, mal!a 
metalica, tabla contadora de granos, desgranador, balanzas 
de p:::ecisi6n y analitica Burrm-1s, medidor de humedad Motomco 
Aeroglide No 919, higroter.m6grafo, esteroscopio y cuarto de 
cria con temperatura y humedad controlada. 

3.2.2 Localizaci6n del estudio 

Este estudio se realiz6 en tres comunidades en el Valle de 
JamAscran, depa~Cfu~~to de El Paraiso. El Valle Ce JamasL~!n 
tiene una &rea super:icial de 200Km', ubicado a 14 lacitud 
norte y 86 longitud oeste y con una altitud promedio de 
600m. Esca area esca caraccerizada como un bosque hCmedo 
semi-tropical, con una humedad rclativa promedio anual de 
75~, con temperatura promedio anual de 24uC y una 
precipitaci6n prornedio anual de 97~~~. !~ que esta 
distribuida entre los meses de mayo y noviernbre. 
Las tres comunidades donde se ubic6 el ensayo fueron La 
MU.sica, t.a ?lorida y El Zapotillo. Estas comu..<ida6es se 
seleccionaron por estar relativamente cerca de la Escuela 
Agricola Panamericana (apro~:ima.dameutc SDK.m); ademas, el 
maiz es comlllliT<ente ?roducido par pequenos agYicultores que 
utilizan este cultivo para su dieta alimenticia b6.sica. 
Ivestigaciones previas indicaban la presencia de 
Prostepbanus truncatus y T. nigrescens du~an~e cl 
almacenamiento tradicional de maiz. 

3.2.3 Xdantificaci6n y selecci6n de los agricultores 

Siete agricultores se seleccionaron por media de sondeos 
realizados de enero a abril C.e 1995. Ade~s, se consider6 



p€rdida a~ peso, el nUm~ro de insecco5 de la plaga y su 
depr~dador, y el contenido de humedad. 
Cada muestra astaba compuesta de 90 mazorcas previamente 
organizadas al azar, y fueron colocadas en balsas de 
plastico debidamente identificadas. 
Cada muestra se dividi6 en tres submuestras de 30 mazorcas y 
se realiz6 un conteo inicial de insectos. Luego las mazorcas 
se destuz~on, se desgranaron y se pes6 el grana. Los granos 
se tamizaron para separar los insectos adultos y concarlos. 
Al dia siguiente, se ta.tnizaron de nuevo para contar los 
insectos que perrnanecian dentro de los granos. De esta 
muestra, se obtenian tres submuestras de 500 g para estimar 
el contenido de humedad e incubarlas en el cuarto de cria a 
una temperatura de 27 °c + 2 y una humedad relativa de 68 % 
+ 2. La incubaci6n se hizO en hates cerrados con tapas para 
evitar la salida de insectos. Las tapas se perfo~aron p~a 
permitir el intercarnbio de oxigeno. Los bote.s se colocaron 
en Onndejas con aceite mineral para evitnr que los insectos 
pasaran de un bote a otro. Despues de una semana de 
incubaci6n, se sac6 la rnuestra para observar la emerger~ia y 
canter los insectos vivos y muertos. Este procedimiento se 
realiz6 cada semana durante un roes. 
El ~esto de la muestra se utiliz6 pa~a ohtener el porcentaje 
de perdida usando el metoda de conteo y pesado de 1000 
granos (Ane:-:o 3) . 

3.2.6 Variables analizadas 

3.2.6.1 Contenido de hnmedad 

Se tornaron tres submuestras de maiz desgranado para medir el 
contenicio de hlli~Eddd, utilizancio el medicior de humedad 
(Motomco Hoistu~e Hetar Aeroglide) . Se cstim6 un prome6.io de 
las tres submuetras. 

Cada muestra se dividi6 en tres submuestras de 30 mazorcas, 
se desgranaron y tamizaron para realizer un conteo inicial 
de los insectos adultos. Estos se separaron por especie 
utilizando pinzas, y se colocaron en alcohol por una bora 
para evitar el escape ae insectos y realizar un conteo mas 
eficiente, al dia siguiente se tamizaron de nuevo para 
contar los insectos que permanecian dentro de los granos 
realizanao el procedimiento anteriormente descri~o. 



::-1 nfune;:<o de insectos se e:<pres6 en aCul~os/T..g Ce mucstr<>. de 
rM.!z desgranl!.do. 

3.2.6.3 Evaluaci6n do p8rdida de peso 

Se realiz6 una evaluaci6n de la p9rdida ocasionada por los 
insectos en cada tratamiento y mes de mues~eo. Pa~a este 
anAlisis se utiliz6 el metoda de conteo y pesado de los 1000 
granos (Ver anexo 1). 

3 .2. 7 Dise.iio axperimental 

Se uciliz6 un disefio cornpletamente al azar I DCA). Se 
evaluaron dos tratamientos: arreglo horizontal de las 
mazorcas con aplicaci6n de cal y arreglo vertic~l de las 
mazorcas con aplicaci6n de ca1. El testigo fue ~, a::'reglo 
horizontal sin cal. Se hicieron S repeticiones por 
tratamiento, para un total de 24 repeticiones. 

3.2.8 Analisis estadistico 

Los datos se analizaron con el programa ustatiscical 
;>.nalysis System" S.:>.S, usando rnodelos de Mdeva y separaci6n 
de medias Sl'!:i: de 0.1 (?r>O.l) _ 



TV. RESULTADOS Y DISCUSION 

4.~ ESTODIO I: Dll00ITCA .POBLACIOW\.L DE Prostepha.nua 
truncatus {HORN){COLEOPTERA:BOSTRICRIDAE) Y Teretriosoma 
n.igrescans {LEWIS) (COLEOPTERA:HISTERIDJ\.E) EN EL l!.MBIENTE DE 
~0 TRADICIONAL EN EL DEPJJlTAHENTO DE YORO X EL 

VJ\LLE DE JAMASTIUiN, HONDURAS. 

4. ~ -~ Lim.ita.ntas 

No se realiz6 comparaci6n estadistica entre las zonas 
evaluadas porque no se obtuviaron suficientes muestras de 
los almacene~ de maiz. Adem6s, los agricultores de cada zona 
realizaron practicas de manejo diferentes~ aplicaci6n de 
diversos insecticidas y productos naturales, y utilizaci6n 
de varieda<ies distintas. Sin ernbargo, se realiz6 una 
cornparaciOn de medias a traves de ~~ anilisis de varianza 
dentro de cada zona, hacienda inferencia estadistica entre 
los meses de muestreo. 

4.1.2 F.asultados 

En los cuadros 1 y 2 se presentan las p€rdidas de peso 
acu.-:-.:.:ledas en "f.\<::-0 y Jamastr<in, ;;es:;;.ectiva.--:,ent:e. AC:emt\s, se 
incluyen el nUmero de P. cr~~cacus y T. nigrescens por kg de 
muescra y la proporci6n result~nte(~.n:P.t), 



CUadro 1. Porcencuje de p§rdida, n~~e=o de P. c~uncacus y 
T. nigrescens por kg de rnuestra y proporciones 
Cepr-Gador·p~cr- Deo·rcamento de Yoro '995 -- -. - ""' a • • . 

Me sea 
>my Ju1 

Agricultor~s ; 2 3 Prom~ 1 ' 3 Prom~ 

Va.r:iabl9S 
Plirdida. de :pBso(%) 4.4 7. 5 4. 8 5.5 • ,, " 8. 3 l4.1a. 
NW..ero de 
P.tr=C«tUS " 285 18 129 e 318 67 38 108 e 

nWnero de 
T.nigrasceD.P 26 26 7 20 • 114 10 14 46 • 
Proporc:i6n 
(T.n:P.t) 1:3 1.:11 1. ' 3 1.:6 1:2 1:7 1:3 1.:4 

• ; • ; . . a .romed_os segu~do~ por _etras rn~nusculas iguales en cada 
fila no son estadlscic~~ente difcrentes (P~O.l) 

En el Cuadro 1 se observa que en Yoro, durante el mas de 
mayo, la perdida de peso promedio en las muestras de los 
agricultores evaluados fue de 5.5~. La canticiad de F. 
truncatus y de T. nigrescens fue de 1.29 y 20 adultos/kg 
respectiva;nent,. No se observ6 diferenci.a estadit:tic:a 
c:omparado con el rnes de julio para la p€rdida de 
peso(14.l%), nUmero do F. truncatus y T. nigrescens(lOB y 46 
adultos/kg,respectivamente) (P>O.l), a pesar que la p&rdida 
se dupli.c6 en esce mes y el nUme:o de P. cruncatus se 
redujo, y el depredador aurnent6 al doble. La proporci6n 
T·.n:?.t se mantuvo si.mil=:: en ambos rneses {1:6 y 1.:4, 
respect.lva.-nente). 



CUadra 2. Parcentaje de perdida, nUmero de F.truncacus y T. 
ni~rescens per Kg de muestra y proporcianes de 
depredador:presa. Valle de J~~s~ran,Depa~tarneuta 
d El P • 1995 e ara~so, . 

'" p; r¥1 
~ 
de peso% ' 4.9 2 6 7. 5 J.4 ,.., 7.7 110 u 

N'Umero 
341558 1200 de P.t:. " 64 m 192 22911. " 

NUmero 
de T • .n 0 n 0 0 73 0 24• 4 0 ' 
Prepare. 
T.u:P.t ·"' -- ·" -- l: 6 -- 1:2 ,, so -- 77 

• poe on . . . . . 
cada f~la son estao~st~camente d~ferentes (P~O.l) 

En el Cuadra 2 se observa que en Jamastran, durante el mes 
de mayo la perdida de peso de las rnuestras alcanz6 un 
promedio 3.4\, el nUmero de P. cruncatus y •· nigrescens fuo 
de 202 y 4 adultos/kg, respectivamente. No se observ6 
dife::-encia eSti'.d!stica en cuanto a p<§::diCa y m!mero de P. 
truncatus y T. nigrescens entre mayo y julio a pesar que la 
perdida se duplic6 y el depreCador au~ent6 seis veces en 
julio. Se obtuvo una propo~ci6n p~omadio depredador:presa de 
1:2. En agosto, so. o!Jt.uvo una perdida estadiscicnmente 
significativa mayor (9%) que en mayo(3.4%) pero no bubo 
diferencia con la r~gistrada en el mes a~ julio(6%). El 
nUmero de?. truncatus y T. nigrescens fue de 261 y 1.7 
adultosjkg, respectivarnente. Eu agosto se observ6 P. 
truncatus aument6 en promedio 30 adultos/F.g con respecto a1 
mes de julio, y la presencia del depredador disrninuy6, basta 
alcanzar una proporci6n prornedio depredador:presu de 1:59. 
No bubo diferencia significativa en cuanto a densi~d 
poblacional de P. trunci2CUD y T. nigrescen.o; comparando !os 
datos de mayo. Se observa que la plaga aument6 en agosto, en 
prornedio, 59 adultos/kg y el depredador disminuy6 casi a ln 
mi t<:td. 

13 b 

'" 
1. 711. 

l; 59 



4.:1.3 Di.scusi6n 

La presenci~ de T. nigrescens en los almacenes Ge Yoro 
pareci6 afectar la poblaci6n de P. truncatus, auuque los 
porcentajes de perdida en el mal~ fueron altos en el rnes de 
julio. Es necesario llevar a cabo estudios mas detallados 
para verificar estos resultados. 
Estas perdidas de peso fueron producto de la presencia, 
ademas de P. truncatus, de otros insectos primaries 
(Sitophilus spp. y Sitrotoga cerealella ) e insectos 
secundarios (Tribolium castaneum, Carpophilus spp., 
Cat.harr:us quadricollis) . Aungue el depredador puede 
sobrevivir y alimentarse d~ estas plagas (Leliveldt, 1990; 
Rees, 19871 no afect6 sus dinamicas poblacionales, 
probablemente por los niveles bajos del depredador en 
comparaci6n con el complejo de estas plagas de ahuacen. 
El nUmero de P. truncatus en Yoro durante los meses de mayo 
y julio se mantuvo relativru~ente alto. Lo cual confirmu que 
la actividad de vuelo de la plaga y su actividad en el maiz 
alrnacenado alcanza su mayor ~~resi6n en los meses de mayo a 
julio (Espinal, datos no publicados; Nang'ayo, 1993; 
Novillo, 1991). Lu misma situaci6n ocurre conT. nigrescens. 
Existe la posibilidad de que el depredador arrive un poco 
tarde, por lo que la supresi6n de la plaga no se hace 
efica:;rnente. 
Se deben irnplementar estudios dirigidos a inocular 
artificialmente el depredador antes de que la plaga se 
esta~lezca para evaluar la su eficiencia como agen~e de 
control biol6gico en el rnanejo integrado de la plaga. Los 
niveles de T. nigrescens en Yoro fueron rnayores (Cuadro 1 y 
2)que en Jamas~r~~ (Cuadra! y 2), aunque nose realiz6 
analisis estadistico comparative. Datos de la activiOad de 
vuelo de la zona de Yoro (Espinul, datos no publicados) 
confi.rman la preBencia de 'i" • .nigrescans en niveles rnayores 
que en el resto del pais, lo cual h~ce suponer que Cebe 
existir un mayor control de la plaga por el depredador en la 
naturaleza. 
En ~l Valle de Jamastran, T. nigrescens no pareci6 influir 
en la dinamica poblacional y en el dafto ocasionado por P. 
crunc~tus, Este valle es uno de los mayores productores de 
maiz en Honduras. 
Los datos obtenidos en Yore no se puedieron comparar 
estadisticamente con los de J~astrin, ya que el muastreo en 
Yoro fue incomplete par falta de rnaiz en los almacenes. Sin 
emnargo, se observ6 que en mayo las p6rdidas fueron 
similares en ambas zonas, per~ la proporci6n entre P. 
truncatus y T. nigrescens fue rnds baja en Jamastran. 
En Yoro, en el mes de julio, a pesar que se cncuentr6 una 
proporci6n alta de T. nigrescens y P.truncatus (1:2), las 



pe~Cidas d~ peso fue~on rods e1evadas. Conc~ario a lo 
sucedido en Jarnastran. Estas diferencias se pueden deber al 
a~a~ por el nUme~o reducldo de agrlculcores muestreados o a 
las diferentes p~acticas de manejo implementadas por ellos 
(aplicaci6n de insecticidas, p~oduc~os naturales y 
utilizaci6n de variedades distintas) . 
Este estudio debe realizarse incluyeudo mayor nUmero de 
productores en cada zoua y estratificados de acuerdo con 
criterios definidos (cantidad almacenada, v~iedad, etc.) 

4.2 ESTUDIO II: IMP ACTO DE LAS PR.JI.cTICAS DE .ALMACENAJ,IIENTO 
EN LA DINiM:rCA POBLACIORAL Y DJINO OCA.SIONADO POR 
Prost:8pb.anus t=ncatu.a- (HORN) {COLEOPTERA.:BOSTRICHIDAE) Y EN 

Teretrio,5oma nigresc<'ns {LEWIS) (COLEOPTERA:HISTERIDAE) 

La aplicaci6n de cal es una practica cultural frecuentemente 
usada en Honduras para proteger el grano contra los insectos 
de almac&n (Espinal, 1986; Postcosecha, 1984). 
~n este estudio, S8 evalu6 la influencia de aplicaci6~ de 
cal y forma de arreglo de las wazorcas en La dinamica 
poblacional y dafto ocasionado por P. truncatus y el 
comport~T.iento de T. nigrescens. 
Se identificaron cuatro plagas en las muestras de almac€n: 
P. truncatus, Sitophilus ~eamais, Cathartus queciricollis y 
Carpophilus spp. S8 cree que estos dos Ultimos, aunque 
fueron aDundan~es, contribuyen poco en la perdida de peso 
total. 

4.2.1 Eva1uaci6n de los trat~ientos 

Los tratamientos se evaluaron co~ base en porcentaje de 
perdida acurnulada, din~ica poblacional de P. c~cacus, S. 
zeamais y T. nigrescens. 

Se observ6 una diferencia significative en los tratamientos 
(<0.0761) {Cuadro3). La interacci6n entre los tratamientos y 
los mesas eYaluados fue signi:ficativa (0.0650) (Anexo 2). 

Los tratamientos evaluados fueron significativos (<0.0848) 
aunque no se detectaron diferencias significativas 
(<O.l)entre las medins del nlirnero de P. truncatus en los 
diferentes t=atamientos. LH interacci6n entre los 



tratamientos y loS meses no fue signiflcativa (0.3751.) (Ane:-:o 
2) • 

En cuanto a los tratamien~os evaluados, se observ6 
dife~encia significativa (<O,l) en el nUme=o deS. zeamais. 
La interacci6n entre los tratamientos y los meses fue 
significativa (0.0151.). Por lo tanto, el cambia del nUmero 
de inseccos de los t~atamientos evaluados durante el ensayo 
depende del mes (Anexo 2) . 

En c~~to a los cratamientos evaluados, no se observ6 
diferencia significativa (<0.1) en el nUmero de T. 
nigrescens. La intcraci6n entre los tratamientos y los meses 
tampoco fue significativa (0.6076), por lo tanto, no hubo 
diferencia en el nllmero de insectos de los distintos 
tracamientos durante el ensayo (Anexo 2). 

4.2.2 Perdida acumulada para oada tratamiento 

En el Cuadra 3 se observa el porcentaje de perdidn de peso 
por mes en cada tratamiento. 

CUadra 3. Perdidas de peso asociadas con Prostephanus 
cruncacus en tres diferentes traca~ientos durante 
ocho meses de a1mncenamineto de maiz en mazorca en 
el Valle de Jamastran, 1995. 

vertical-cal 
Horizontal+cal. 
Hori~ontal.(tastigo) 

Nar:.co 

2.3 F.a 
2.1 Aa 
1. 9 Aa 

Perdida de. 
peso{%} 1 

Mayo 

6.1 .~.b 

7.1 Fl:J 
7. 5 Ab 

Julio Sepcie::nbre 

15.9 Ac 22.1 AC 
13.9 Ac 39,3 Ed 
15.7 Ac 37.8 Ed 

~ PerCidas seguidas por letras mayUsculas dife=entes en cada 
tratamiento{columnas) son significativnmente diferentes 
(P~0-1). P5rdidas seguidas por letras minllsculas diferentes 
en cada mes(filas) son siguificacivamente diferentes(P~0.1) 

En marzo se observaron pfrdida bajas (1.9 - 2.3~1; no hubo 
diferencia estadistica entre 1os tratamientos. En mayo, la 
perdida au.:nent6 a niveles inte:::medios (6 .1 - 7. 5l); 
nuevamente no se encontraron diferencias estadisticas entre 



los tratamientos. En julio s~ observ~ qUe las pe~id~s se 
dup!ic~ron con respec~o al m~s de rr~yo, sin embargo, no se 
encontraron di:erencias entre los tracamientos. En 
septiembre, el entrojado vertical con cal experiment6 menor 
perdida (22.1~) que el entrojado horizontal con cal (39.3~) 

y el cestigo (37.8%). La perdida experimentada por el 
entrojado vertical con cal fue estadisticamente manor que el 
cn~rojado horizontal y el testigo. No se observO difcrencias 
estadisticas entre estos dos Ultimos. 
El arreglo vertical de las mazorcas posiblemente tuvo un 
efecto sabre la perdida debida a la plaga despues de siete 
meses de almacenamiento. Sinembargo este efecto es 
contraproducente ya que los niveles de perdidas ~n este 
periodo son criticos (22%) . Por lo tanto, es recomendable 
realizer otras prActices culturales de manejo 
complemencarias al arreglo vertical y aplicaci6n de cal (ej. 
desgranarlo y/o fumigarlo) para evitar el incremento de 
perdida de peso. 

En el CUadra 4 se observa el incr~~ento poblacional de P. 
truncatus, S. zeamais y T. nigrescens en cada tratamiento. 



Cuadro 4. Dinrurnica poblacional d~ P. cruncacus, S.zeamai~ y 
T. nig:::escens en t:c"es trata.mientos dif~::-ences 
ciurcnce ocho meses de almacen~uienLo de ma~z en 
In"ZO a valle de -arnastrJn 1995 a rc ' " ' ' 

Adultos por 
Kilogramos 1 

Marzo -~ Julio Septiembre 
Tratamiento 
Vertical + ca, 
p_ t"IUllC<'I:t:US 4.5 • 29.5 b 327.2c 0.5 d 
s. z.fUUZI.ai.B 10.4 • 24.4 b 170 .lc 12.3 • 
T. ni.grascenE 0 0 2.2 0 
Proporcion(T.n:P.t) --- --- 1:149 ---
Horizontal+cnl. 
P.truncatus 0.6 a 118. 6b 1 62 .1c 150. 9c 
S. z 8am.<~:i.s 9.9 • 80.1 b 140.30 101.9d 
T.nig:rescens 0 0.1 3. 5 0.1 
Proporcion(T.n:P.t) -- --- 1:46 ---
Horizontal(testigo) 
p_ truncatus 5.1 a 193 .lb 377. 7c 220. 7d 
s. = .. amais 10.2 a 7'3.2 b 295. Eo Bl.S b 
T. .nigr•sce1UI 0 0., 12.7 0 
Proporcion(T.n:P.t) -- --- 1' 30 ---

,. . ' - ' " - -• l. ?ern~das segu~das por le~ras m~nusculas d~re-~nt:cs en cada 
mes(filas) son significativarnente diferentes(P~0.1) 

?.especto a la dintmica poblacional de P. tr~•catus y S. 
zearnais se obs,:>:<.:6 que en el rnes de m<!lrzo se present6 la 
menor densidad de insectos, de 4.5 a 5.1 y de 9.9 a 10.4 
adulLos/kg de mai~ ?. cruncacus y S. zeamais 
respectivamente, y fueron significa~ivarnente menores que las 
densidades encontradas en mayo. No se observ6 la presencia 
del Gepredado~ T. nigresc~•s. En mayo la densid<!ld 
poblacional de los inscctos que <!ltacan al grana incrementO 
hasta alcanzar entre 29.5 a 193.1 y 2•1 a 73.2 adultos/kg de 
maiz de las dos e~pecies, respectiVQ~ente, y fue 
significativamente mayor que el mes de marzo y menor que en 
julio. El depredador estuvo ausente durante este periodo. En 
julio, se present6 la mayor d~~siciaci de i~sec~os entre 162 y 
377 y entre 140 y 295 adultos/kg de maiz de P. cruncacus y 
S. zeamais respectivamente, y fue estadisticarnente mayor a 
las cantidades de maiz los meses de mayo y sep~iembre. En 
este periodo, se detect6 la presencia del depredador en 
niveles bajos (de 2.2 a 12.7 adultos/kg). Las proporciones 
result~~tes fueron de 1:30- 1:149 (T.n:P.C). 



En septicmbre, la densidad de los insectos disminuy6, 
p~esentando niveles de 0.5 a 220.7 y de 12,3 a 51.8 
adultos/Kg de P. truncacus y S. zsamais respectivamentc, y 
fueron significativamente menorss que en el mes de julio. No 
sa encontr6 adultos de T. nigrescens en este periodo. 

4.2.3 Discusi6n 

La perdida de peso dur~te los dos prime~os ~eses de 
almacenamiento fue baja en todos los tratamientos 1 

probablemente, debido a las bajas poblaciones de P. 
truncatus y S. ze~is, las dos principales plagas de maiz 
almacenado, encontradas en este estudio. En marzo, se 
observ6 una mayor cantidad de s. zealllais qUe de P. 
truncatus, ya que la infestaci6n de S. zeamais comienza en 
el c~~po a madUYez fisiol6gica. P. truncatus aparece hasta 
que el grana ya esta almacenado en mazorca (Novillo, 1991) y 
segUn estudios en Honduras, la infestaci6n de P. cruncatus 
en el carnpo ocurre 
a niveles bajos, lo que hace dificil decectarlos en los 
primeros cres o cuatro meses del almacen~~iento (Novillo, 
1991; Espinal, datos no publicados). Aunque se ha encontrado 
que esta plaga tarnbiCn puede in£estar al maiz en el campo 
(Quintana et al., 1960a; Rios, 1936). 
En mayo, seobservaron pE!rdidas de peso intermedias. La 
poblaci6n de P.cr~catus increment6 en forma m~s acelerada 
que s. ze~~is. Varies estudi~s. en Honduras, h~• demoscrado 
que la actividad de vuelo de P. cr~cacus esta 
corralacionada con el inicio de las lluvias, lo que sugiere 
que !a aparici6n de nuevas generaciones y los incrementos 
poblacionales significatlvos de le plaga ocurren basta esto 
momenta (Novi!lo, 1991). 
En el mes de julio, se present6 le mayor densidad de 
inseccos y consecuentemente las perdidas se duplicaron 
comparadas con lns de los meses anteriores. En esce momenta, 
el incremento de las plagas estaba en su maximo punto. Las 
fuentes de alimenco eran aUn suficientes para sostener laa 
divcrsas poblaciones presentes en el grana. Ademas, en julio 
P.~:uncn~us ya se habia establecido en el gr~~o y los 
niveles poblacionales eran altos. La presencia del 
depredador natural de P. truncacus se detect6 en este 
periodo. 
La poblaci6n del depredador no fue suficiente parn combatir 
adecuadamence a P. c:~1catus y se encontrnron, encon~rancio 
relaciones de 1:30 y 1:1•19 (T.n:P.t). Una raz6n podria ser 
que P. cruncatus cumple au ciclo en menor tiernpo (~• mes) 



mient~as que T. ~igrescens lo hace en Cos meses {3all y 
Watcers, 1982; Rees, 1985]. A~emas, se ha reporca~o que T. 
nigrescens es capaz de alimentarse de otras especies como s. 
zeamais y T. c;astaneum (Rees, J.987). TambiBn existe falta de 
sin=onizaci6n C.e T. nigrescena dep.:':'edador con la plaga ya 
que el depredador podria encoutrarse en esos mementos en 
hospederos alternos naturales (Paschke et al., 1992 b). La 
temperatura y la humedad relativa pudieron tener tambiBn 
una influencia en el establecimiento del depredador 
(Poschko, J.994). 
En septiembre, la densidad de la plagas disminuy6 
significativamente, probablamente por la competencia intra e 
inte~especifica y por el desgaste de la fuente de alimento 
disponible. Cuando, la tasas de reproducci6n se reducen 
pueC.e ocurrir depredaci6n entre las larvas de S. 2eamnis y 
P. rruncarus (Novillo, 1991). Los porcen~ajes de perdida de 
peso son mayores en el mes de sep~ierrbre ya que no solo 
P.rruncatus y s.zeam8is estin presente sino que actUa un 
complejo de plagas (primarias y secundarias). Ademis durante 
los muesrreos realizados en las trojas, T. nigreac~ns estuvo 
ausente en la mayor parte de este periodo. 
Las Figuras 1,2,3 y Anexo 5 detallan estos resultados. 

400 ,- ---· ~~ 
• 

' I 

! "" 0 ~ 

" ~"--

~ 
,.._F..o;o,. .. ,.,. 

• 'Bs , ....... 

" • +r '"11"'""' 0 

il = • ~ ' . ~ .,...,._,.~ 
" • ' • ~ " • < ,00 ' 10 

0 
_, 

Figura ~. Perdida de peso acumulada (%) y dinamica 
poblacional de P.tr~cntus, S. zeamsis y 
T. nigrescens en el entrojado horizontal. 



200 ~50 

0 ·--- 140 
E 150 ' 

,, 
' ~ 

E a ' 0 

~ j a 
• 30 " . • P. IJvncatus 

~ • ·+T. ~igteScMS 
" 100 0 

& 0 

' ! 20 
I i/· s. zeamais I 

0 .. -/--.-* ~ 
g ' I • I!'JP~rd.da de p<!O<l 

/ /' 0 
0 

"' " 50 ~ 
10 

I 

0--... - 0 
M=o JtJiio 

Fi~TUra 2. perdida de pc~o acumulada {%) y dintunica 
poblacional de P.Cruncacus, 5. zeamais y 
T. nigrescens en el entrojado horizo~tal con cal. 

350' 25 
• 

300; ' \ ~ ' 20 
0 250: i ' I 
~ ' 

-----

15 • P trur".carus 
200 r I ! 0 + T nigrescens 

R rJ 
• 

150 I "' i , n- s. zeamais 

~ 
, , 1 , o 0 

I, ~ 
2 C:::P~rdida de peso - ----~ 

2 100 
' ' I \ ' 5 ' "-~;~---• I, 

so' 
I 

0' 
Man:o Mayo Julio Sepb-emtre 

Fi!1U"'"'- 3. Perdida de peso acumulaOa {%) y din1iruica 
poblacional de P.truncatus, S. zeamais y 
T. nigrescens en el Cntrojado vertic~l con cal. 



4.2.5 Emergenc1a de P. truncatus y S. zeamais en el 
l.<U:>orator.io 

Las emergencies en el laboratorio pueden ser consideradas 
como una poblaci6n potencial C:e P. cnwca.tus pa::-a escima::- su 
dinamica poblacional y perdidas del grano(Novillo, 1991). 
En cuanto a los tratarnientos evaluados, no se observ6 
diferencia significative (<0.1) en el nUmero de p_ t~~cacus 
emergidos del grana incubado por un mes. El ~racfu~iento en 
el que mas insectos se encontr6 fue en el entrojado 
hor.izontal(testigo), observAndose un promedio de 11.5 
insectos/kg En el entrojado vertical emerg.ieron un promedio 
de 6.7/kg yen e1 entrojado horizontal con cal 5.2/kg. 
(CUadra 6). 

En cuanto a los tratarnientos evaluados, no se observ6 
diferencia significative (<0.05) en e! nllmero de S. zeamays. 
El tratamiento en el que mas insectos se encont::-6 fue en el 
entrojado horizontal(testigo), obser~Jndose un promedio de 
62.7/kg En el entrojado vertical un promedio de 42/kg yen 
el entrojado horizontal con cal 47.5/kg (Cuadra 5). 
Estos resultados sugieren que ni la aplicaci6n de cal ni la 
posiciOn de la mazorca en forma vertical tiene un efecto en 
la c~~tidad de iosectos que ~e=gieron en el labo::-ato~io. 

En ningUn momenta se observ6 emergencias de T. nigrescens ni 
de posibles ~~tagonistas de la plaga. ?udo ocurrir que la 
densidad de adultos observada en las muestras de maiz del 
almacen fue baja y probablemente las muestras incubadas en 
el laboratorio estaban libres del depredador o se encontraba 
en niveles tan bajos que no pUdieron competir con las altus 
densidades poblacionales de P. c~uncacus y S. zeamais . 

. 



Cuadra 6. P::-omedio de P. truncacusd y s. zeamais" emergidos 
en dos tratamientos y un testigo evaluados en 
condiciones de 1aborato~io cada siece, 14, 21 y 26 
dias. 

Sit:opbilus Proste_pbanus 
:zelU1J.51s" t:ru.na .. t:us" 

=at.....Usnto 
E .horizontal 62.7 A 11..6 A 

E.horizontal+c 47.5 A 6. 7 '· E.vertica.l 42.1 A 5.3 A 

a Los promedios de los insectos es por un Kg. de muestra. 
b Bedias seguidas de la misma letra y en la misma columna no 
son significativamente diferentes al 0.1 de probabilidad. 

En las muestrtls incubadas en el laboratorio se observO que 
~~~see un predominio de S.zeamais sabre P.truncacus. Se sabe 
que en condiciones de laboratorio la presencia de S.zeamais 
puede aiectar negativamente la poblaci6n de P.truncacus 
(Haubruge y Verstraeten, 1937) . si el maiz se encuentra 
almacenado en mazorca o desgra~ado p~ede determinar el 
predomiuio de una u otra especie. P.t:runcatus es 
predominante cuando el rr~iz se encueutra en rr~zorca. 
s.~eamais tiene mas posibilidad de predominio cuando el maiz 
se encueutra desgranado (Boeye, 199G) (Figura 4). 



J • . i 
z 

rrorzo 

Fi~a 4. Emergeucias de P.~runcatus y S.~eamnis en 
condiciones de laboratorio en cada mes de 
mue~treo, conteos realizados a los siete, 14, 21 y 
28 dias. 



V.CONCLUSIONES 

1. En el Departamento de Yoro y en el Valle de Jamastr<in, 
bubo muy poca evidencia para determinar la influencia 
del depredador natural sobre la plaga. 

2. No se detect6 el efecco de las practicas de 
almacenamiento en la dinarnica poblacional de T. 
nigrescens por su bajo nivel poblacional en los 
almacenes de mai z. 

3, En los primeros siete meses de almacenamiento, el 
arreglo de las mazorcas no tuvo efecto sabre la 
dinamica poblacional y los niveles de dana causado por 
P. t.cuncacus. 

4. A los echo rneses de almacena:11iem:o el arreglo vertical 
de mazorcas redujo la perdida de peso. 

5. La aplicaci6n de cal no afect6 el ciclo 
ne infestaci6n y el dafio ocasionado par P. truncacus. 



VI . RECOMimDACIONES 

~- Evaluar el arreglo de mazorcas por media de un disefio 
factorial. Arreglo de las mazorcas con y sin aplicaci6n 
de cal. 

2. Estudiar en detalle el efecto del arreglo de las 
mazorcas y aplicaci6n de cal en la dinWmica poblacional 
del depredador. 

EstuCiar el efec~o varietal en el ciclo 
dinamica poblacional y pBrdidas de peso 
el complejo de plagas P. truncatus, S. 

de infestaci6n, 
ocasionadas par 
zeamais. 

4. Realizar ~~ es~udio en condiciones mas controladas para 
determinar el comport&~ien~o de ~- nig:escens en 
diferentes poblaciones de P. truncatus y su eficacia 
para controlar la plaga. 

5. Implemen~ar un estudio de campo utilizando 
inoculaciones artificiales de T. nigrescens para evaluar 
su efecto en la din~~ica poblucional y dallo causado por 
P. t~catus en almacenes ~radiconaleo de maiz. 

·- ._,o •• --·-



VII. LITERATITRA CITADA 

BOEYE, J.; BURDE, S.; KEIL, H.; LABO'I'IUS, G.A.; SCHULZ, F.A. 
1988. The possibilities i;or biologicall:/ integraded 
control of the larger grain borer (Proste~~us 
truncatus [Horn]) in Africa, 110-139. Ed. par G.G.:t-1. 
Schulten y A.J. Toe;;. ~lorkshop on the containment and 
control of the larger grain borer, Arusha, Tanzania, 
{16-21 Hay 1988]. Ministry of Agriculture and Livestock 
Oeve1oment [Tanzania] with assistance from Food and 
Agriculture O~anization of the United Nations 
[Rome, Italy] Report II ~echnical papers presented at 
the ";.rorkshop [Unpublished] . ii + 209pp. 

BOEYE, J.; FISCHER, H.U., BILTI~, A. 1992b. Response of 
Terecriosom<'! vigrescens Le•h·is (Col. :Histeridae) to the 
pheromone of Proscephanus truncatus(Horn) 
(Col.:Bostrichidae). Anz. Schadlingskde.Pflanzenschutz, 
Umweltschutz 65, 153-157. 

BURDE, S. 1988. Microbial antagonist of Prostepbanus 
cruncacus (Horn) (Coleopte:::a:Bostrichidae) - basis ro::: a 
biological treatment in tropical store protection. GTZ, 
Hamburg [Unpublished final report]. 97pp. 

EOEYE, J. 1990. hUtecological investigations on the 
behaviour of the !arger grain borer ?roste~hanus 
truncatus(Horn) (Coleoptera:Bostrichidae) in Costa Rica. 
Universitat zu Kiel. xiii + 195pp. 

C."'-LIX ?.UE!O, L.C. 1995. Variaci6n en el potencie.l bi6::ico de 
Proscephanus c.._-unc<!lcus {ffornJ (Coleopcera;Bostrichiriae) 
en Honduras. 7es~s de !ngeniero r~r6norno, Escuela 
Agricola ?anamericana, El Zamorano, Honduras, 59p. 

CHITT:O:NDEH, F.H. 1911. PapEors on insects affecting stored 
products. A list of inseccs affecting stored products 
c~ceals. U.S. Department of Agriculture, BUreau of 
Entomology, Bulletin No. 90(1): 1-7. 

DENDY, J.P.; DOBlE, J. SAID!; SHEFJ1AH, C. 1989a. The design 
of trap for monitoring tbe presence of Prostephanus 
trunci<tus (Ho=J (Coleoptera:!!ostrichidae) in maize 
field. Journal of Stored Products Research 25(4): 187-
191pp. 

·-



36 

DENDY, J.P.; D03IE, J. SAIDI; SEEP~~~. C. 1989b. Trapping 
the larger grain bor~r Proscephanus cr~'cat:us in maize 
field using synthetic pheromone. Entomologia 
Experimentails et Applicate 50(3): 241-244. 

DICK, R.H.; REES, D.?., l989. Report on a vish: to Ghana to 
provide training in pheromone trapping techniques for 
the larger grain borer {Prostephanus truncacus). 7-22 
J~Uary 1989. Overseas Development Natural Resources 
Institm:e, United Kingdom. JOpp. 

DICK, K.l1.; REES, K.K. 1989. Ocurrence of larger grain borer 
Prost:epbanus truncatus (Ho=J, in Ghana. FAO Plant 
?rotection Eullecin 37(3): 132. 

DICK, K.M. 1990. Biological control of the larger grain 
borer ~ Africa: a component of au integraded pest 
rna."lage.--natt strategy, pp.5-15. Ed. by R.H. Harl<..ham y 
H.R. Herren. Biological control of the larger grain 
borer. Proceedings of an IITA/FAO coordination meeting, 
Cotonou, Replubic o~ Benin, 2-3 June 19S9. 
Incernational Inscicute of Tropical Agriculture, Ibadan 
Nigeria. viii + 177pp. 

DOBIE, P. 19B8a. Tne distribution and biology of 
Proscephar.us cruncatus, pp. 17-27. Ed. por G.G.M. y 
A.J. Toet. ~lorkshop on ::he containment and com:rol of 
the larger grain borer, Arusha, Tanzania, 16-21 Nay 
1988. ?est Cont:rol Service;;, Hi:::tistr-.1 of Agricul~:ure 
and Liv-=stock Development (Tanzania) and Food and 
;..griculture Organb:ation of the UniteC. Nacions, 
(Rome, Italy), Report II Technical papers presented at 
the workshop. ii + 209pp. 

ESPINI<~, J.R. 1986. Comparison of traditional and improved 
m;o,chods on farm maizs storage in Honduras, !·Jaster of 
Science Thesis, ~ansas Stat<:: Universic.y, Nanhathan, 
~~nsas. v- 58pp. 

GA.RDU:fiO h'ER!i . .><NDEZ, L.H.E'. 1988. Fluctuaci6n poblacional de 
!a enc.omofa~>a asociada al ma!z a!macenado, compuraci6n 
de dos metodos de muestreo e infesc.aci6n de campo. 
Tesis de Bi61ogo 1 Universidad Aut6noma del Estado de 
Horelos, M&xico. 85 + viipp. 

GILES, J>.H. LEOH, V. 1974. Infestoat.ion pro;:,lerns in farm­
stored maize in Nicaragua, pp.68-76, In Proceedings of 
the First International, Working Conference On S~ored­
?roducts entomology, Savannah, Georgia, USA, Octuher 7-
11, 1974. 705pp. 



37 

C-OLOR, P. l988a. Chemical cont~o! of the large~ grain borer, 
pp. 53-69. £d. par G.G.H. Schulten y A.J. Toe;::. 
Workshop on the containment and control of the larger 
grain borer, Arusha, Tanzania, [16-21 May 1988]. 
Ministry of Agriculture and Livestock Develoment 
[Tanzania] and Food and Agriculture Organization of c_~e 
United Nations [Rome, Italy] Report II Technical papers 
presented at the workshop [Unpublished}. ii + 209pp. 

GOLOB, P. 1988b. current status of the larger grain borer 
Prostephanus truncacus (Ham) in Africa. Insect Science 
and its ;..plication 9(5); 737-745. 

GOLOB, P.; HANt:s, F.. 1990. Protection of farm stored mai::e 
against infestation by Prostephanus truncatus(Horn) and 
Sitopbi~us species in Tanzania. Journal of Stored 
Produc;:cs Research 26(~); 187-198. 

GOLOB, P. 'NR!GHT, 11. 1990. susceptibility of Teretriosoma 
nigrescens Lewis (Coleoptera:Histeridae) co 
insecticide, 9.lSO. In abstract volume, 5th 
Internacional l~orking Conference on Scored-Produce 
Protection, Bordeaux, France, Sept~~er 9-14, 1990. 
264pp. 

GOLOB, P.; HOOOES, R. 1982. Study of an outbreak of 
Pro.ot:epbanus trunc.:rtus (Horn), in Tonzania. Report of 
the Tropical Products Institute, G164. 23pp. 

GUN'l'"i'2R, K, ; HA!'mE!'L'U<TN H .J. ; :-UE=:E, F. KQNIGSM;;NN, E. 
SCHUHM?3N, H. 1983. Die grobe Enzyklopedie des 
'!·ierrechs, Insekten. VHA-Verlag, Wiesbeden, 
veransteltete Aufl., 63lpp. 

HAINES, C.P. 1981. Insects and hrachnids from stored 
products: A report on specimens received by the 
Tropical ?roduccs Iuscicu~~ Cenc~e 1972-1973. Reporc of 
t:he Tropica~ ?~cduc~s Institute., LS~. 73pp. 

~~ISH, R.; KRALL, s. 1984. Togo: Further distribution of 
the la_~er grain borer in Africa. FAO Plane Protect:ion 
Bulletin 32: 113-114. 

HAUBRUGE, E. 1990. Permethrim resistance of the larger grain 
borer, Proscepbanus truncatus (Horn) 
(Co1coptera:Bostrichidael, p.119. In abstract volume, 
5th International \\1orking Conference or. Stored Products 
Protection, Bordea~~. France, September 9-14, 1990. 
264pp. 



HELBIG, J. 1995. The ecology of Prostepbanus cr~~cacus in 
Togo with particular emphasis on interac;tion with the 
preCator Terecriosoma nigrescens. Eschborn, Ger., GTZ. 
5.:p. 

BELL, K. 1968. Influence of insect gro~~h regulators on 
Prostepbanus truncatus ru~d Teretriosoma nigrescens as 
storage pests of mai~e. Piplomarbeit, Institut fur 
Ph~opathologie der Chiristian-Albrechcs-Universitat ~u 
Kiel, 207 + 2pp. 

HE<:::'l!NG-HELBIG, S. 1995. Reco!lt'llendations on the use of 
Terecriosoma nigrescens for biological control of 
Prostephanus truncatus. Eschborn, Ger., GTZ. 54p. 

HERRERA, ?.. . ; RODR:IGUEZ RIVER;.., R . ; REES, D. ? . 19 6 9 • 
Distribution of the larger grain borer Prostephanus 
truncatus (Horn) (Coleopcera:Bostrichidae) and che 
predator Terecriosoma nigrescens Lewis 
(Coleoptera:Histeridae) in yucatan State, Mexico. pp. 
43-55. In Primer Simpos~o Problemas E~tomol6gicos de 
Granos ;...J..mace.."l.ados, Y-'".:IV Congreso Nacional de 
Entomologia, oaxtepec, Morelos, 24 mayo 1989. Sociedad 
l-lexicana de Ent:omologia. 172pp. 

HINTON, H. E. 1945. The histeridae associat"'d ~·ith stored 
products. Bulletin Entomology Res. 35, 309-340. 

HODGES, R. J. 1983. A review of the biology of the grater 
grain borer Prostephanus truncatus 
( Ho;:;n) (Coleoptera: ~as t:richidae) . ~apical Scored 
Produces rn:ormacion 43: 3-9. 

HODGES, ?..J.; HALL, D.R.; GOLOB, ?.; HE!K, J. 1983:0. 
Response of Prostephanus truncatus to components of the 
aggregation pheromone of Rhyzopertha c'iominica in the 
laboratory and che :ield. Entomologia experimencalis ec 
app::!.cata 34(3): 266-272. 

HODGES, R. J. ; MEIK, J. 1984. !nfescation of maize cobs by 
Proste14~anus truncatus (Horn) (Coleoptera:Bostrichidae) 
~spects of biology and control. Journal of Stored 
prociucts Research 20(4): 205-213. 

HODGES, R.J.; MEIK, J.; DENTON, H. 1985. lnfestation of 
dried cassava (HllLiihot esculenta Crantz) by 
P~oscepbanus ::runc~cus (Colcopcera:3oscrichiCae). 
Journal of Stored Products Ren~arch 21: 73-77. 

HO~~E, T. 1986. Storage insects o~ basic food grains in 
Honduras. Tropical Science 26(1): 25-38. 



HOWl<RD, D.C. 1983. The population biology of the greater 
qYain borer P:osrephunus r~~•catus (P.o~). Doctoral 
Thesis, University of Reading, United Kingd~. 180pp. 

I~-~. J.~ LEON, T. DE. 1989. Efecto de Bacillus 
r::huringirmsis tenebrionis y B. tburingiensis s<mdiego 
sobre algunos coleUpteros de productos almacenados. In: 
Effect of Bacillus thuringiensis tenebrionis and B. 
r::huringiensis sandiego on various stored products 
beetles. p.200. In XXIV Congreso Nacional de 
Entomologia, Oaxtepec, Horelos, 21-24 mayo 1989. 454pp. 

JACOBS W.; RENNER M. 1988. Biologie und Okologie der 
Insekten, Verlag Guatav Fiscbe:::-, Stuttgart, New York, 
2. J..ufl., 6.90 pp. 

LABORIUS, G.A. 1988. Biological control of the l~ger grain 
borer Prostephanuscruncatus(Horn} 
(Coleoptera:Bostrichidae), in Africa evaluation of the 
presenc status. Gesunde Pflanzen 40(1): 49-52. 

LABORIUS, G.A. 1.990a. Biologically integrated control of the 
larger grain borer: GTZ proyect research programme, pp. 
15-24. Ed. by R.H. Mar~~ y Herren H.R. Biological 
control of the larger grain borer. Proceedings of an 
IITA/FAO coordination meeting, Cotonou, Republic of 
Benin, 2-3 J~~e 193.9. ~nternacional Institute of 
Tropical Agriculture, Ibadan Nigeria. viii + 177pp. 

Lh30RIUS, G.~. 1.99Gb. Studies on the larger graL~ borer 
Prostephi!nus trunca tus (Horn) I Coleopter!l: Bostrichidae) 
conducted by GTZ and its collaborators, pp.55-72. Ed. 
by R.H. MarT~am y Herren H.R. Biological control of 
the larger grain borer. Proceedings of an IITA/F.~.O 
coordination meeting, Cotonou, Republic of Benin, 2-3 
June 1989. Intern«cion«l Institute of Tropical 
Agriculture, Ibadan Nigeria. viii + 177pp. 

LELIV""....LDT, B.: LABORIUS G.A. 1990. Efective.""l.ess and 
specificicy of the antagonist Teretriosoma nigrescens 
Lel,'iS (Coleoptera:Hist:eridae) on the larger grain borer 
P;,:ost:ephilnUS t:runc01tus (Horn) (Coleoptera: Bost:::ichidae) 
pp. 87-102. Zd. por R.n. Markhrun y H.R. Herren. 
Biological control of the larger grain borer. 
Proceedings of au IITA/FAO coordination meeting, 
Cotonou, Republic of Banin, 2-3 June 1989. Instituce 
International Tropical Agricultural, lbadan Nigeria. 
viii + l77pp. 

LELIVELDT, B.; LABORIUS G.A.; SHULZ, F.A. 1.988. The 
C.ist::ibut:ion of Mattesi01 sp. (1-leogrega::inida: 
Opflryocystidae), a pncnogen of ?rosce~nus ~r~~cacus 
(Horn) (Coleoptera,Bostrichidae) in Togo. Journal of 
Stored ?roducts Research 24(4). 241-243. 



'" 
LI, L. !988. Behavioural ecology ana life histo~y evolution 

in the larger grain borer, Prostephanus cruncatus 
(Horn). Doctoral Thesis, University of Reading. United 
~ingdom. vii + 299pp. 

~~crnDI, R.H. 1986. The toxicity of deltamethrin and 
cyfluthrin to the larger grain borer,Prostephanus 
truncacus(Horn) (Coleoptera,Bostrichidae} International 
Pest control 28(3): 79-61. 

MARRHAH, R.H.; \·JRIGHT, V.F.; RIOS IBARRA, R.N. 199l. A 
selective review of research on ?rosteph~'us truncacus 
(Col. :Bostrichidae) with an annotated and updated 
bibliography. CEIBA (Han) 32 (1) :1-26. 

NOVILLO RA.l.!EIX, 1'. 1991. ?rostep.'<anus t.:unca1::us(Horn) 
(Coleopcera:Bostricbidae) en el ~~iente de 
almacenamiento tradicional de maiz en el Valle de El 
Zamorano, Honduras, C.A. Tesis de Ingeniero Agr6nomo, 
Escuela Agricola Panamericaua, El Zamorano, 5onUuras., 
129p. 

NANG'AYO, F.L.; H:CLL, M.; CIDINDI, E.; CH!RO, C.T.; OBIERO, 
J. 1993. The nacura! environmenc as a reservoir for che 
larger grain borer Proscephanus cP~catus (Horn) 
(Coleoptera,Bostrichidae) in Kenya. Journal of African 
C:!:'op Science 1 (1): 39-47. 

NY~lillGA, Y.B. 1982. the biology of Proscephanus truncacus 
(Horn) (Coleoptera:Bostrichidae) on cassava. l1aster of 
Science thesis, University of Reading, !ngland. 76pp. 

OBANDO SOLIS, S.R. 1991. Ciclo de vida, infestaci6n de campo 
e incremenco de dafto en almacen de Sitophilus zeamais 
Hotsh(Coleoptera,cu.rculionidae), en Veracruz. '!'esis de 
Ingeniero Agr6nomo ?aras i t6lego, Uni versidad fiut6noma 
Agraria Antonio Na~ro, Buena Visca, Coahuila. 51p. 

?A.lfrENIUS, C.U. 1998. Sco~age losses in traditional maize 
granaries in Togo. Insect Science and its fiplicacion 
9(6): 727-735. 

P0$CHKO, M; L.."'.B0RIUS, G,A.; SCHULZ, F .A. 1992b. The 
significance of plant mncerial for nourisb~ent and 
develoment of the predator Teretriosoma nigrescens. Ed. 
by J. Boeye, 11. Wright y G.A. Laborius: Implementation 
of furcher ~esearch on biological control of the larger 
grain :mrer. :?roc. ?.".0/GTZ Coord. Heet., !.orne, 'fogo, 
48-57. 

POSCRKO, H. 1994. Research in~o the biology and host­
specificity of Terec~iosoma nig~escens, a pocencial 
natural antagonist of Prostephanws cruncacws. Eschborn, 
Ger., G'I·Z. 8Sp. 



QUIN1'.ANA R.; WILBUR, D.A.; YOUNG, W.R. 1960a. Insectos del 
gra3o a~oacenado ~ue infes~au al maiz en el campo. 
Ag.cicultura T9cnica en H.§xico "!.0, 40-43. 

RAMIREZ H..~TINEZ, tf. 1990. Mo!:"fologia, anatomia, ciclo de 
vida, infestaci6n y danos del barrenador grande de los 
granos, Prosteph.:wus truncatus (Horn) 
(Coleoptera:Eostrichidae). Tesis de Doctor en Ciencias, 
Universidad Nacional Auc6noma de Mfxico, Mfxico. vii T 

74 + cxlv pp. 

Rl-2·UREZ l"-l.'I.RTINEZ, N.; NOGUERA, R.; FLOF.ES-RICO, Z.; HORENO 
ARTINES, E.; ALBA AVILA, A DE. 1991. Ecologia de 
Prostephanus ~uncatus (Horn) (Coleoptera:Bostrichidae), 
el gran barrenador de los granos en selva baja 
caducifolia y selva mediana subperennifolia, pp. 490-
491. In XXVI cong:;-eso Nacional de En~omologia, 19-22 
de Mayo de 1991, Veracruz, Veracru<:, H4.. .. dco. Sociedad 
Mexicana de Entomologia. 544pp. 

REES, D.P. 1985. Life history of Teretriosoma nigrescens 
Le•.,.is (Coleopt'"ro.:Histeridae) and its ability to 
suppress populations of Prostephanus truncatus(Ho~) 
(Coleoptera:Bostrichidae) . Journal of Stored ?roduc~s 
Research 21o 115-133. 

REES, D.?. 1990. Tere~riosoma nigr~sc~ns Lewis 
(Coleoptera:Histeridae) a predator of the larger grain 
borer ProsteDbanus cruncacus (Horn) 
(Coleoptera:Bostrichidae): CUrrent status of Knowladge, 
pp. 103-111. Ed. by R.H. Mnrkbam y H.R. Herren. 
Biological control o! the larger grain borer. 
Proceedings of an IITA/FAO coordination mee~ing, 
Cotonou, Republic of Eenin, 2-3 June 1989. Institute 
Internacional de Agricultura Tropical, Ibadan Nigeria. 
viii "'" l77pp. 

RITCH£?., J. BILIWA, A. 1991. -"- country,-.,ide survey with 
pheromone craps for ther presence of Prostephanus 
truncatus (Horn) (Coleoptera:Eostrichidael in Togo. 
Anzeiger fur Schadlingskunde, P!lauzencchutz, 
um~-.·elshucz 64 (5): 89-92 _ 

RIOS IBA."i.AA, R.l-l. 1.991 Ecologia de Prostephanus 
cruncatus(Hor.ul (Coleoptera:Bostrichidae) en el 
altiplano de ME!xico. Tesis de Haestro en Ciencias, 
Colegio de Postgraduados, Montecillos, Mexico. v + 
65pp. 



I 

!'.OGR.J:GUEZ W..GUNES, D.A. 1987. Evaluac:i6n de polvos 
vegetales, y minerales para el combate del barrenador 
mayor de los granos, Proscephanus cruncatus (Born) 
(Coleoptera,Bostrichidae) en maiz almaceuado. Tesis de 
lngeniero Agr6nomo, Universidad Veracruza_~a, H{eroica] 
cOrdoba, Veracruz. :;.:iv + 69pp. 

RODRIGUEZ RIVERA, R. 1990. The on farm storage of maize and 
pes~: stacus of larger graiu borer in southern He...;:ico, 
pp. 25-29. Ed. by R.H. Markha.>n y ELR. Herren. 
Biological control of the larger grain borer. 
Proceedings of an !ITA/FAD coordination meeting, 
Cotonou, Replubic of Benin, 2-3 June 1989. Institute 
Internacional de Agriculture Tropical, Ibadan Nigeria. 
viii + 177pp. 

SANCh~Z AIL~OYO, H. 1987. Actividad de polvos minerales para 
el combate de Prostepbanus truncatus(Horn) y Sitophilus 
zeamais Motschulsky, en maiz alamacenado. Tesis de 
Y~estro en Ciencias, Calegio de ?astgraduados, 
Chapin~o, Mexico. viii + 67pp, 

SHIRES, S.'ll. 1980. Life history of Prostephanus truncatus 
(Horn) (Coleoptera:Bost>:"ichidae) at opti!tlUfl\ conditions 
of temperatura and humidity. Journal of StoreC Products 
Research 16: 147-150. 

SUKP?~Y~JU•. c. 1976. Insect pests of stored products found 
in Thailand. Journal of Agricultural Scitnce 1: 501-
504. 

TAYLOR, R. ~I. D. ; HJ:_'L:ns, A. H. 19S9. Com:rol of the egg s cage 
of the larger grain borer, of Prostephanus crun 
cacus (:fern) (Coleoptera: Bos:crichidae) , ·,;i th fosfine. 
FAO Plant Protection Bulletin 37(2) :67-70. 

WRIGHT, V.F. 1934. 1-Jorld disc;ribution of ."ros.:ephanus 
.:runca~us, pp. 1lwl6. In The la~ger grain borer 
Prostepham.J.s truncatus (Horn). GASGA Workshop, Tropical 
Products Institute Storage Depar~ent, Slough, 24-25 
Februa~ 1983. Deu~sche Gesellschaft fur Technische 
Zuswnmenarbeit (GTZ) GmbH, Eschbor.n, Federal Republic 
of Germany. 139pp. 

ZIMMERMAN, H.L. 1990. Coleoptera. found in imported stored­
food products entering southern California and Arizona 
bec;ween Decar.ber 1984 t.hrough Decembea: 1967. The 
coleopterists Bullet~n 44(2): 235-240. 



'VIII- ANEXOS 



Anexo 1. FOrmula u~iliz~d~ para calcular el porcentaje de 
p.frdida 

PGS:o: Peso de granos sanos 

NGD=: NU;nero ce granos dafl.ados 

NGS= NUmero de gra.!1.os sanos 

PGD= Peso cie granos dai\ados 

(PGS X NGD) - (NGS X PGD) 
------------------------- x 100= Porce~caje de 

PGS x 1000 p4rdida de peso 



Anexo 2. AnAlisis de varianza para la perdida de peso 
acumulada, nUmero de P. truncatus, S. zeamaiE y T. 
nigrescens durante el experimento realizado en el 
Valle de Jamastran en 1995. 

Tra.tami-to '·' 0.0761 O.OB48 
M""" 1. 87 0.0550 1. OS 0.3351 
Tr<>.t,;.ento 

Slt"Jlhi~""' T .. r .. trlo..-"""" 

"''""""'.i"' nl=""'"'"""' 
Fu.,te Valor ' Pr>F Valor ' Pr>f 
Moo 30.46 a.ooo1 3.28 0. 0121 
'L'rat,.;.<>nto 4.42 0.0129 0.81 0 . .:1466 
l<\"S* 2.43 0.0151 0.79 0.6070 
'r,;.,_t..:miento 



Anexo 3. Res~~e~ de ln me~odologia de a~ilisis de muen~ras 
e~ el liboratorio 

Nuest:ras t:omadas de las unidades e:<perimentales 
I 

Destuzar las mazorcas individualmente de las muestras 
I 

Desgranar el grana 
I 

Pesar el g-rana 

I 
Tamizar los insectas adult:as y contarlos 

I 
Al dia siguience volver a camizar la muest:ra p~a cont:ar 

insectos remanent:es en los granos 

I 
Obtener tres subrnuestras de 500 gr para evaluer 

emergencl-a 

I 
Tamar el contenida 6e Oumcdad 

I 
Calocar las submuestras en bates para ser calocados en 

el cuarto de cria 
I 

Contar los insectas de las submuest~as cada semana durante 
cuatro sama:J;a 

I 
;._.,aliza:::- la muestra sobrante 

I 
Obt:ener de esta muestra restante el porcentaje de p8rdida de 

peso (l·l<~todo de los 1000 granos 

I 
Lirnpiez~ del lugar de crabajo 



' 

Anexo 4. Boja de registro para las variables analizadas de las muestras en los tratamientos 
evaluados . 

Agrl~ltor: 

RepA 
Rep-8 
Rep_9 
Promedio 

=---- VaMedad_:__ _ icomun~aa:·__::-- _ jg!ltfUjad~~~~-!; _m~~slre~: -~ama~o de Jll~<ls\~1!: ~~0 maw~~~-
~~so ]conteQldo P<lrdid~!_d•1· __ _ lconteoi_rl_ic~deins~os/f<:g_j _ __ l 3 
J!1_ue_straKg(Hume_!_!ad• pesoo;,___ P.~runqo_tu _ 

·-~ ~--- . ~ ~ ~ = - = i ~-1 
- - ~ ]: ::: . ~~ :T =~ --- ---

cantea da inseotos en submuestras dellaboratorlo 

~- ~-

-- -j 

~-= =-- -(ra 1 ~~· __ --:::: oTa 14 __ -~-_ ~ !:?}~ 2-1~ _ ~ : __ -==f:: _=___:-~~: pra 2~ :-_:t- _ .- ,_ - --
-- - -- - -- - - -- --- -- -- -~-

Promedio 
-- -- ---- -- - - - - I - -- - -- - --- --- - -----~ ~ 

' Entrojado Horizontal con cal 

Promed1o 
- -- - -- -- -- Conteo de lnseCtos en submUesira-dofi!iboratOrio-- -- ----

L'"'" :_-- Dfo7- ::: = D:H = t- -~"~I= --= 
0

;: ~~ 
Entrojado Vertical - --- - ::r - - - ~--

Peso colitenidO P<.irdida do' cOn leo inlcfal de insoctos/Kg ococ~ 

Rep~ 
Promedio 

A 
Promedio I = - -=--



' • 
0 
0 
~ 

" , ~ 
• ' , 

' • • • 
< < > 0 • > 
w w w w 

0 • • • • • 
0 

" " w ~ • c 

• w 
~ 

' " • 

' 
0 

' 
0 

• ' • 
" ~ • ' ·' ~ 
" > -'> 
" " " " 

~ • 
" " ! 

E 
w • 0 • 
" 

< w • 
~ 0 • 

" • s 
, 

0 
w E 

0 ' _i ~ • 
~ 0 ' • • > 

" w 8 I 0 

8 • w 
• 

0 
0 SOjOOUn.ll '<I qp 0j0UJN-/ •"oos&J!lJU <l QP o••"'!'N 

" 0 
w 
w 

" •• 
w 
" 

I I m I • ' w < < > 

' w w w 
E • • • • ' ., I ' T • 
' " :! ' • 0 

0 • ·' 0 

w E • • , E 

" 
w 0 0 ~ • ' • • 0 " ' 

" 
w w 
w ~ 0 

' E 
' " w < 

" m " ' 
~ > 

-< m • > 
• < 

·~ ~ • w 
~ 

• 
~ ' ' co • 0 > , 
• w 

" " w 
w ' " ' (~;)opojnW""~ •PIPlld 'l"u"'~" ·s op oJoW~N 
u • L ~ 0 
~ 

~ w w " " w 
rl 

• rl 
0 ' , > • 
~~ 



l\.naxo li. Gr6ficas de las ecuaclones de regresiones observndns y estJ.madaa Pllt:a la percaoa ae 
peso acumulada durante el experimento realizado en al Valle de Jamastnl:n en 1.995. 

Entrojado horizontal (Testlgo) 

.g 100 I , -·t~., ,_. 

.iii ao · ---~ , 
~ w 
" • 

I '" ·'-~ 
0 ~ ~ 00 IB I~ 180 210 MO 

"" Y •1 ,M55tll, OOOOOJO'.Ix!l 
Ml R2dl,!i7 

1 
:!! 20 -t>:C._ 
> • 

' '"" ~ "" 
' ~ " • • ~ 
• 

' " • • 0 
0 

Entrojado v~rtlcal con cal 

o aa ao ~~ 1~ 160 teo 210 2~0 

Ploo 
Y .o,ooooon >J.2,379 E-1l x 4 

Ad]a.o,~e 

Entrojada horl~ontal con cal 

" 

3J 00 90 \20 150 \SO 210 240 

o1 .. 
Ydl,OOOOOJ19lx3 

MJ r<.0,54 



Anaxo 7. Gr1lt~cas ae 1as ecuucJ.ones ae regrmnon oo:;..,.r;-ve~u<H< y "'"''-.LliL<>ua;oo V<'.<.a "'"" "'-"""'~u '-'"' •· 

cruncatus en el experimento realizado en el Valle de Jamastran on 1995. 

~ Entro)ado horlrl:>:ontal (Tastlgo) 

! ::I · ; "I 
0 0 : 

j 03'J0090t2tota2t24 
':1.! 00000 

Dloo 
y .0,(131;5.<2.(),0001 39:<3 

MJ r'b0,\1 

• 0 

' ·= 0 

~ "00 • '= ' ~ 0 

' " •• , 
" 

~ertl~ar 

• • e~ 
0 0 ' . ~.E 

3(l 60 00 120 160 180 210 24<1 

Dfo~ 

Y ~. 40083 x +0,0479:<2.0, 0()(J(II)Ofl4x 4 
Ad I 11•0,15 

Entrojado horizontal eon cal 

::1 . . :I 
0 : ,-:: 

o 30 60 00 120 1~0 tBO 210 240 

"'~ Y .0,01 05 x2 "l ,fiOOOOO 14 x4 
Adj r2..:l,lt 



0 

' 
0 

" ' ' 
0 • " " l 

0 
0 0 • " l 0 , • 0 

' " 0 8 

" 0 " _\!i~ ' • 0 0 

' > N 

" 0 
og_ 

0 " 0 •• • 0 

~ 0 

~ ' • ~-l 

~ 
w l 

0 > 
0 

' a 
.~ 

" t 
0 

:i 
0 

~ 
501'>9SUI "P OJ<I<W)N 

" ~ 0 

' g, " 0 

' 
N 

" • 0 

~ ' ~ 
• 

0 " ' 0 
0 0 0 '0 0 

" rl 0 .0 

" 
rl ~ 0 .;!~~ 
' 

0 

0 oo 

' > ~ <>. 'D 
0 0 0 •• 0 rl 0 • 

' " • 0 ~ 
0 

" 
0 0 

a • 0 

' ' • 1 ~ 0 
0 

' w 0 > 

' 0 
~ 

" ' 0 0 

0 0 • ·c 
0 rl 0 

0 ' SOl'IOSOj ap O.«>Wl!N 1i " ' 0 
0 H 0 0 

" 0 • • u 0 0 • u 0 
0 • 0 • 0 0 

0 ' 
0 

u " .J~ 0 ' ~ " • .!'! <i </! 0 0 0 0 

' 0 0 o,_ 
rl ~ 0 

0 •• " • 8 0 0 g 0 

" " rl 0 > 

' 0 0 
0 w 
' u 0 g ·c 0 
~ 0 
~ ' H ' 0 

0 0 0 0 8 0 0 0 0 

" ' 
0 0 0 0 • 0 0 0 0 

• 0 •• ~UI ep "''""'!'N 
0 ' • ' ~ 

0 
0 
0 



Anaxo 9. ?a~fu~ctro~ es~aciisticos u::ilizados en las 
ecuaciones de regresi6n para los tratarnien~os 
cvaluadoo en el Valle de Jamastr&n, 1995. 

Entrojado horizontal 
Dependent Variable: Perdida de peso 
Para.-necer Escimao:es 

Variable 

INTEHCEE 
DIAS3 

"' 
1 
1 

Parameter 
Estimate 

1. 885516 
0.000003098 

standard 
Error 

1.32509654 
0.00000026 

Entrojado horizontal con cal 
Dependent Variable: P4rdida de peso 
Paramete:':' Estimates 

Paraonete.c:" Sta:1darC. 
Varioble DF Estirnace Error 

INTERCEP 1 1.324745 1.4194H20 
DIAS3 1 0.000003193 0.00000031 

Entrojado vertical 
Depeo.dent Variable: PardiCa de peso 
Parameter Estimates 

Parm<~eter Standard 
Variable "' Estimate Error 

INTERCEP 1 1. 020922 1.13221489 
DI.AS3 1 0.000007207 0. 00000172 
DI?..S4 1 -2.379939E-8 0.0000000! 

T for HO: 
Parameter:::O 

1.42 
11.958 

T for no: 
Parameter:::O 

0.933 
10.221 

T fo" HO: 
Parameter::::O 

0.902 
4.191 
3.080 

Prob>]T] 

0.1577 
0.000 

Prob>]T] 

0.3532 
0.0001 

Prob>-] T] 

0.3698 
0.0001 
0.0028 



Anexa ~0. Parametres estadisticos u~ilizados en las 
ecuaciones de reg~esi6n para los cratarnienccs 
evaluados en el Valle de J~~s~ren, 1995. 

Entrajado horizontal 
Dependent Variable: Prostephanu5 truncatus 
Parameter Est~ates 

Parameter Standar T for HO: 
Variable OF Estimates Error Parameter:eO 

:':N'l'ERCEPT 1 -31.016931 57.18592745 -0.542 
DIAS2 1 0.036520 0. 01164539 3 .136 
DIAS3 1 -0.000139 0. 00005100 -2.716 

Entrojado horizontal con cal 
Dependent Variable: Prostephanus truncatus 
Par~T.eter Estimates 

Parameter Standar T for HO: 
Variable DF Estimates Error Parametero:O 

INTERCEPT 1 -6.6:!.2137 21!.01614750 -0.235 
D:!:..."-.$2 1 0.010592 0. 00381001 2.780 
DIAS4 1 -0.000000147 0.00000008 -1.913 

Eatrojado ver~ical con cal 
Dependent Variable: Prostephanus truncatus 
Parameter Estimates 

Parameter Standar T for P.:O: 
V=:-iab1Ee DF Estimates Error Parameter"'O 

INTERCEPT ' 17.626.999 54.40644841 -0.324 
or;..s ' -3.408328 2. 2882.9578 -1.4S9 
D!.l\.S2 1 0.047987 O.OJ..<l72~05 2.56:! 
DD\.54 ' -0.000000641 0.00000020 -3 .J..58 

Prob>ITI 

0. 5887 
0. 0022 
0. 0077 

Prob>ITI 

o.n~o 
0. 0067 
0. 0578 

?rob> IT! 

0.7468 
0.1?.01 
0. 0122 
0.0022 



Entrojado horizontal 
Dependent Variable: Sitophilus zeamais 
Parameter Estimates 

Paramet-=::- St:andar 

r -- -- -

T fo::- HO: 
Variabl~ DF Est:imates E::-ror P<'l::-a:ueter=O 

INTERCEPT 1 12.711408 28.56913305 
DIAS 1 -3.340648 1.40086908 
DIAS2 1 0.062?88 0.01595082 
DIAS3 1 -0.000205 0.00004661 

Entrojado horizont:al con cal 
Dependent Variable: Sitophilus zcamais 
Parameter Estimates 

Parameter Standar T 

0.443 
-2.385 

3 .931 
-4.398 

for HO: 
Variable DF Estimates Error Parameter:e:O 

INTE..l1CEP'!' 1 -3.702973 l3. 87635991 
DIAS2 1 0.008828 0. 00188709 
DIAS4 1 -o. oooooo131 0. 00000004 

Entrojado vertical con cal 
Depe~de:J.t Variable: Sitophilus zeamais 
Parameter Estimat~s 

Parameter Stander T 

-0.267 
4. 678 

-3.452 

for HO: 
Variable DF Estimates Error Parameter"O 

INTERCE?I' ' 8.254770 17.74305051 0.455 
mAS ' -1.877067 0.86377934 -2.173 
DIA$2 1 0.035862 0.00974149 3.784 
Dil-.53 ' -0.000:!25 0.00002886 -.!.316 

---, _, ;:- ·::.·_- c,-,,;,;,._ 
01 

' •: ·-'-s 

Prob>jTj 

0.6581 
0.0189 
0.0002 
O.OOOl 

Prob>jTj 

0. 7902 
0. 0001 
0.0008 

?rob:>] T I 

0.64}0 
0.0326 
0.0003 
0. OOOl 


	PORTADA
	PORTADILLA
	PAGÍNA DE FIRMAS
	DEDICATORIA
	AGRADECIMIENTO
	RESUMEN
	TABLA DE CONTENIDO
	INDICE DE CUADRO
	INDICE DE FIGURAS
	INDICE DE ANEXOS
	INTRODUCCIÓN
	REVISIÓN DE LIITERATURA
	MATERIALES Y METODOS
	RESULTADOS Y DISCUSION
	CONCLUSIONES
	RECOMENDACIONES
	LITERATURA CITADA
	ANEXOS