OPTIMIZACION DEL CONTROL MICROBIAL DE Plutella xylostella L. 

EN EL CULTIVO DE REPOLLO ( Brassica oleracea var. Capitata) 

EN HONDURAS 

POR 

Cat~os dvnando Ramos ~után 

TE S 1 S 

PRESENTADA A LA 

ESCUELA AGRICOLA PANAMERICANA 

PARA OPTAR AL TITULO DE 

INGENIERO AGRONOMO 

... : ...•. ::. ~ ;· .. 

r 
~·· 

~ .. . . :• 

ESCUELA AGRICOLA PANAMERICANA 

EL ZAMORANO, HONDURAS 

1 9 9 2 



ii 

OPTIMIZACION DEL CONTROL MICROBIAL DE Plutella xylostella L. 
EN EL CULTIVO DE REPOLLO (Brassica oleracea var. Capitata) 

EN HONDURAS 

Por 

Carlos Armando Ramos Durán 

El autor concede a la Escuela Agricola Panamericana permiso 
para reproducir y distribuir copias de este trabajo para los 
usos que considere necesarios. Para otras personas y otros 
fines, se reservan los derechos de autor. 

Agosto - 1992 



iii 

DEDICATORIA 

A Dios por darme sabiduría, y fuerzas y por su compañia 
a través de las imnumerables jornadas. 

A mi padre Carlos Ramos Martínez (Q. D. D. G) , por su 
ejemplo de lucha, humildad y amor a Dios. 

A mi madre Esther Durán de Ramos, por su sacrificio y 
amor infinitos. 

A mis hermanos osear Ramón, Esther Antonia, Patricia y 
Ana. 

A mis abuelos Osear {Q.D.D.G), Pola, Ramón y Cristina 
(Q.D.D.G). 



iv 

AGRADECIMIENTOS 

A la Escuela Agricola Panamericana, al Departamento de 
Protección Vegetal y al Programa de MIP-Crucíferas. 

A mi comite de asesores, por la asesoría prestada, y el 
tiempo invertido en la realización de esta tesis. 

A Reynaldo Sánchez y Marvín Mora, por el tiempo y 
esfuerzos invertidos en la realización de esta tesis. 

A Isabel, por su apoyo invaluable durante estos ültimos 
dos años del programa de Ing. Agr. 

A mí compañero de cuarto, Ange 1 Rodríguez, por su 
amistad, su apoyo y su valiosa colaboración en la realización 
de esta tesis. 

A Rodolfo y Angel Perez, por su compañerismo; a Napoleón 
Avíla, Elvin Peréz y Ruben Lagos, por su valioso apoyo en 
todos los trabajos realizados. 

A Lourdes Gaitan, y a todo el personal del DPV, por el 
compañerismo y colaboración prestados en todas las tareas 
realizadas. 



V 

INDICE GENERAL 

PAGINA 

PORTADA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i 

DERECHOS DE AUTOR. . . . . • • • • . . . . . . . • • • • . . . . • . . . • • • • . . . . . ii 

DEDICATORIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . • • . • . . . i i i 

AGRADECIMIENTOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i v 

INDICE GENERAL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . v 

INDI CE DE CUADROS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . vi i i 

INDICE DE FIGURAS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . x 

I. INTRODUCCION. . . . . . . . . . . • • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 

II. REVISION DE LITERATURA........................... 3 

A. El Cultivo de Repollo ......................... 3 

B. La Palomilla Dorso de Diamante (Plutella 
xylostella) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 

1} Origen y Distribución .................... 5 
2) Descripción de la Plaga y su Daño ........ 6 

c. Control Microbial de larvas de PDD ............ 9 
1) Bacillus thuringiensis Berliner var. 

Kurstaki (Bt) . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . • • . . . . 10 
a) Antecedentes .................•...... 10 
b) Clasificación y Descripción ......... 11 
e) Modo de Acción y Síntomas .......•... 12 
d) Susceptibilidad de la PDD a Bt ...... 13 
e) Formulaciones Comerciales ........... 14 
f) Utilización de Bt para el Control de 

PDD. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 
g) Resistencia a Bt ....... . ............ 19 

2) Virus de la Polihedrosis Nuclear de 
Autographa californica (VPNAc) ........... 21 

a) Antecedentes ........................ 21 
b) Clasificación y Descripción ......... 22 
e) Modo de Acción y Síntomas ••......... 23 
d) Utilización de VPN en el Control de 

PDD y principales Formulaciones 
Comercia les. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . 2 5 

3) Utilización de Epocas o Criter ios de 
Aplicación ............•.................. 26 



vi 

III. FASE DE LABORATORIO.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • • . . . . . 30 

A. Sistemas de Producción Masiva de Larvas de 
PDD . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 O 

1) Introduce ión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 o 
2) Objetivo ......... .... ........ .... ........ 30 
3) Materiales y Métodos ..................... 31 

a) Sistema Caja-PlAntula Individual .... 31 
b) Sistema Jaula de Tela Metálica­

Plántula individual .•............••. 32 
e) Sistema Botella de oviposición-

Plántulas Chorro Corrido ............ 34 
d) Sistema caja-Botella de oviposición-

Plántulas Chorro Corrido ........... . 36 
e) Sistema Caja-Botella de Oviposición-

P lántu 1 a In dividua l. . . . . . . . . . . . . . . . . 3 8 
1.- Materiales y métodos .......... 38 
2. - Resultados y discusión ... ... .. 39 
3 .- Conclusiones y recomendaciones 43 

B. Concentraciones Letales de Ocho Insecticidas 
Microbiales a Base de Bacillus thuringiensis 
Berliner var. Kurstaki (Bt) Sobre Dos 
Poblaciones de PDO ... . .......... ..... ........ 44 

1) Introducción .... . ...... ..... .... ... . . . . .. 44 
2) Objetivos . ....... .... ......... .. .... . . ... 44 
3) Materiales y Métodos ..................... 45 

a) Descripción de las Zonas en Estudio. 45 
b) Pruebas de Concentración Letal (CL) . 46 

4) Resultados y Discusión ....... • .......... . 51 
5) Conclusiones ............................. 69 
6) Recomendaciones .....................•.... 71 

IV • FAS E DE CAMPO . . • . . . . . . . . . . . . . . . . • • . . . . . . . . . . • • . . . 7 3 

A. Evaluación de la Eficacia de siete Insecticidas 
Microbiales a Base de Bt para el Control de 
PDD y otros Lepidópteros en Repollo ....... ... . 73 

1) Introducción .... . .......... .. ........ .... 73 
2) Objetivos ................................ 73 
3) Materiales y Métodos .............. . . .. ... 73 

a) Fecha y Localización del Ensayo .... . 73 
b) Cultivar y Prácticas Agronómicas .. . . 74 
e) Diseño Experimental y Tratamientos .. 75 
d) Toma de Datos y Análisis ......... .. . 76 

4) Resultados y Discusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B o 
a) Control de PDO. . • • . . . . . . . . . . . . . . . . . • 80 
b) Calidad y Rendimiento .. ... ........•. 90 
e) Control de Otros Lepidópteros ..... .. 94 

5) Conclusiones .......................•... .. 99 
6) Recomendaciones .....•.................... 101 



vii 

B. Evaluación de la Eficacia de 12 Tratamientos 
para el control de Plutella xylostella y su 
Efecto sobre la Depredación y el Parasitismo 
de esta Plaga en el Campo ......... o o ..... o .... 102 

1) Introducción ............................. 1 O 2 
2) Objetivos ........ o o ..................... o 102 
3) Materiales y Métodos •.................... 102 

a) Fecha y Localización del Ensayo ..... 103 
b) Diseño Experimental y Tratamientos .. lOJ 
e) Toma de Datos y Análisis .........••. 103 
d) Resultados y Discusión ... o ...•••.... 105 

a) Control de PDD ................. 105 
b) Calidad y Rendimiento .......... 118 
e) Control de Otros Lepidópteros.ol22 

4) Conclusiones .........•••........••••. o .•. 126 
5) Recomendaciones ..................••••.... 128 

V. CONCLUSIONES GENERALES ........................... 130 

VI. RECOMENDACIONES GENERALES ......................•• l34 

VII. RESUMEN .......................•...........• o ••••• 13 5 

VIII. BIBLIOGRAFIA ..................................... 13 8 



viii 

INDICE DE CUADROS 

PAGINA 

cuadro 1. Producción promedio de huevos de PDD obtenida de 
10 botellas de oviposiciónjpoblación de PDD, con el 
sistema de producción masiva de larvas denominado 
caja-botella de oviposición plántula individual .. 40 

cuadro 2. Descripción de los tratamientos a base de Bt 
evaluados en las pruebas de concentración letal a 
nivel de laboratorio .........................••.. 49 

cuadro 3. Concentraciones letales y pendientes de respuesta 
de ocho insecticidas roicrobiales a base de Bt a las 
72 horas después de la exposición de las larvas de 
PDD, para la población del Valle del Zamorano .... 53 

Cuadro 4. Concentraciones letales y pendientes de respuesta 
de ocho insecticidas roicrobiales a base de Bt a las 
72 horas después de la exposición de las larvas de 
PDD,para la población de San Juan del Rancho ..... 54 

cuadro S. comparación entre la concentración recomendada 
por el fabricante y la CL-90 requerida a las 72 horas 
después de la exposición de las larvas de PDD, para ocho 
formulaciones de Bt evaluadas sobre la población de PDD 
del Valle del Zamorano ........................... 62 

cuadro 6. Comparación entre la concentración recomendada 
por el fabricante y la CL-90 a las 72 horas después 
de la exposición de las larvas de PDD, para ocho 
formulaciones de Bt evaluadas sobre la población de 
PDD de San Juan del Rancho ....................... 63 

cuadro 7. Comparación de la susceptibilidad de dos 
poblaciones de PDD (Valle del Zamorano y San Juan 
del Rancho) a siete formulaciones comerciales a 
base de Bt .........•...............••............ 67 

cuadro 8. Descripción de los tratamientos evaluados para 
el control de PDD en el primer ensayo de campo en la 
Escuela Agrícola Panamericana .................... 77 

cuadro 9. Número promedio de larvas de PDD/planta en ocho 
tratamientos, antes del inicio de las aplicaciones 
(día cero), y promedio total a los 2, 4 y 7 dias 
después de las cinco aplicaciones realizadas en el 
ensayo de campo en la EAP ..........•......•...... 81 



ix 

cuadro 10. Número promedio de larvas de PDD/plantafdia en 
cinco aplicaciones realizadas durante el ciclo de 
cultivo, y promedio de las cinco aplicaciones, 
presentadas por ocho tratamientos evaluados para el 
control de PDD en la EAP ......................... 87 

cuadro 11. Incidencia promedio total de larvas de cuatro 
especies de lepidópteros adicionales a la PDD, en 
ocho tratamientos evaluados en la EAP (1) ........ 96 

cuadro 12. Descripción de los tratamientos evaluados para el 
control de PDD en el ensayo de campo realizado en 
la comunidad de San Juan del Rancho .............. 104 

cuadro 13. Incidencia promedio de larvas de PDD/planta, en 12 
tratamientos, antes del inicio de las aplicaciones (día 
cero) y promedio total a los 2, 4 y 7 días después de las 
tres aplicaciones realizadas en el ensayo de campo de 
SJR • ................................................... . 107 

cuadro 14. Número de larvas de PDD/plantajdía en tres 
aplicaciones realizadas durante el ciclo de 
cultivo, y promedio de las tres aplicaciones, 
presentados por 12 tratamientos evaluados para el 
control de PPD en la localidad de SJR .......••.... 112 

cuadro 15. Incidencia promedio total de larvas de tres 
especies de lepidópteros adicionales a la PDD, en 
12 tratamientos evaluados en la localidad de SJR .. 123 



X 

INDICE DE FIGURAS 

PAGINA 

Figura 1. curvas promedio de producción de huevosjjaula 
normal y acumulada, obtenidas de 10 jaulas en cada 
una de las dos poblaciones de PDD evaluadas (VZ y 
SJR) ................................................ 41 

Figura 2. concentraciones letales y lineas de respuesta de 
ocho formulaciones a base de Bt obtenidas sobre la 
población de PDD del VZ a las 72 hdel ............ 56 

Figura 3. Concentraciones letales y lineas de respuesta de 
ocho formulaciones a base de Bt 1 obtenidas sobre la 
población de PDD de SJR a las 72 hdel ••••••...••• 57 

Figura 4. Potencia relativa, con respecto a Dipel, de siete 
formulaciones a base de Bt, sobre dos poblaciones 
de PDD: VZ y SJR. (72 hdel) ...............••••••. 60 

Figura 5. Concentraciones letales y lineas de respuesta 
observadas y estimadas para la formulación Dipel 
sobre dos poblaciones de PDD: VZ y SJR ..........• 68 

Pigura 6. Dinámica poblacional de PDD en ocho tratamientos 
para su control evaluados en la EAP .............. 84 

Figura 7. Porcentaje total de eficacia en el control de PDD 
de siete formulaciones de Bt evaludas en la EAP .. 89 

Figura 8. Correlación entre la incidencia total de PDD y la 
calidad de repollo obtenida en ocho tratamientos 
evaluados en la EAP... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 

Figura 9. Correlación entre la incidencia total de PDD y el 
rendimiento comercial de repollo obtenido en ocho 
tratamientos evaluados en la EAP ••••••••••••••••. 93 

Figura 10. Porcentaje total de eficacia en el control de ~· 
ni de siete formulaciones de Bt evaluadas en la 
EAP • • • • • .. . .. . . . • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • .. • • • • • • • 9 8 

Figura 11. Dinámica poblacional de PDD en 12 tratamientos 
evaluados para su control en la localidad de SJR.113 

Figura 12. Porcentaje total de eficacia en el control de PDD 
de 12 tratamientos evaluados en la localidad de 
SJR . .............................................. 114 



xi 

Figura 13. correlación entre la incidencia total de PDD y la 
calidad de repollo obtenida en 12 tratamientos evaluados 
en la localidad de SJR ..............•.•.......... 119 

Figura 14. Correlación entre la incidencia total de PDD y el 
rendimiento de repollo comercial obtenido en 12 
tratamientos evaluados en la localidad de SJR . . .. 121 



I. INTRODUCCION 

El repollo (Brassica oleracea var. Capitata) constituye 

una de las principales hortalizas de consumo fresco en 

Centroámerica y la segunda hortaliza en volumen de producción 

y área cultivada en Honduras, donde sólo es superada por el 

tomate (Herrera 1988). 

La palomilla dorso de diamante {PDD) (Plutella xylostella 

L.) (Lepidoptera: Plutellidae) es el principal problema 

entomológico limitante de la producción de repollo en Honduras 

(Secaira y Andrews 1 1987) y el mundo (Harcourt 1 1957 y 

Salinas, 1977). En Honduras, su importancia es mayor durante 

la época seca debido a que las condiciones ambientales son más 

favorables para su desarrollo y reproducción {Secaira y 

Andrews 1987; Ruiz 1988; Cordero 1989 1 Mora 1990). 

Las larvas de esta plaga se alimentan principalmente del 

mesófilo de las hojas tiernas del repollo, causando 

perforaciones irregulares que reducen el rendimiento y valor 

comercial del producto y facilitan además la penetración de 

organismos patógenos (Mora 1990}. 

El control de la PDD 1 en Honduras 1 se ha basado en el uso 

intensivo de productos químicos (Herrera, 1988), que ha 

conducido al desarrollo de resistencia de la PDD a por lo 

menos tres grupos de insecticidas químicos: organofosforados, 

carbamatos y piretroides (Ovalle 1989) . Este enfoque 

unilateral de control ha tenido 1 además 1 múltiples 

consecuencias colaterales negativas tales como el 



-2-

daño a la salud humana, el deterioro del medio ambiente, el 

surgimiento de nuevas plagas y la eliminación de enemigos 

naturales de las mismas (cordero 1989). 

Los insecticidas microbiales son una alternativa 

potencial para el control de la PDD debido a su compatibilidad 

con otras tácticas de control, particularmente control 

biológico, lo que podria generar un manejo sostenible y 

ecologicarnente compatible de esta plaga en el campo. Los 

insecticidas microbiales provocan consecuencias colaterales 

negativas minimas debido a su baja o nula toxicidad para 

humanos, animales de sangre caliente y enemigos naturales. 

Actualmente, existen muchas formulaciones comerciales, en 

Honduras, cuya eficacia en el control de PDD no ha sido 

evaluada bajo nuestras condiciones. Existen, además, otros 

factores importantes relacionados con el uso de estos 

insecticidas, tales como la susceptibilidad de poblaciones, 

que tampoco han sido estudiados. 

El objetivo de la presente tesis fue evaluar, a nivel de 

laboratorio y de campo, la eficacia de las principales 

formulaciones comerciales de insecticidas microbiales, 

particularmente de insecticidas a base de la bacteria Bacillus 

thuringiensis Berliner var Kurstaki (Bt) , en el control de la 

PDD. 

Adicionalmente, se desarrolló un sistema práctico y 

sencillo de producción masiva de larvas, ideal para producir 

altas cantidades de larvas de una edad uniforme. 



II. REVISION DE LITERATURA 

A. El CUltivo de Repollo 

El repollo (Brassica oleracea var. Capitata L.) es el 

miembro más importante del género Brassica cultivado en el 

trópico. Este género, a su vez, es el de mayor importancia 

económica de la familia cruciferae, debido a que agrupa varias 

especies de hortalizas ampliamente cultivadas a nivel mundial 

tales como brócoli (~. oleracea var. Italica L.), coliflor(~. 

oleracea var. Botrytis L.), col de bruselas (~. oleracea var. 

Gemrnifera L.) y colinabo (ª. oleracea var. Gongyloides L.) 

(Fersini, 1976). 

Estutervant ( 1919) citado por Mora ( 1990) , úbica el 

centro de origen del repollo en el Asia menor, sin embargo, la 

mayor parte de los autores lo ubican en la zona oeste de 

Europa (Montes, 1990 y Fersini, 1976). 

El repollo es una planta dicotiledonea, 

puede ser cultivada como anual, cuando el 

herbácea, que 

destino de la 

producción es para consumo fresco, o como bianual, cuando se 

le cultiva para la producción de semilla (Montes, 1990). 

Posee un sistema radicular pivotante y la parte áerea está 

constituida por un meristemo apical, alrededor del cual las 

hojas se agrupan para formar una pelota o cabeza, que es la 

parte comercial de la planta para consumo fresco (Fersini, 

197 6) . 

El valor nutricional del cultivo es bajo, ya que 



-4-

aproximadamente el 85 a 90% de sus hojas están constituidas 

por agua, sin embargo, su contenido de vitamina e es bastante 

alto, lo mismo que su contenido de fibra. Otros componentes 

importantes de la planta son: proteinas (1.7 gr/100 gr de peso 

vivo) y carbohidratos (6.1 gr/100 gr de peso vivo) (Montes, 

1987) . 

El repollo es un cultivo de invierno, y su rango óptimo 

de temperatura está entre 15-20 °c (Montes, 1990) , aunque en 

el trópico ha sido cultivado con éxito en un rango de 

temperatura de 14-28 °c (Mora, 1990). 

En Honduras, el repollo se produce principalmente en 

zonas altas ubicadas sobre los 1, 000 msnm (Tatumbla (1400 

msnm), Siguatepeque {1600 msnm), La Esperanza (1800 msnm) y 

Ocotepeque (1800 msnm)), debido a que en ellas se dan las 

condiciones óptimas para el desarrollo del cultivo y una menor 

incidencia de plagas insectiles (Montes, 1982). Sin embargo, 

este cultivo ha sido desarrollado con éxito en zonas ubicadas 

desde los 300 msnm (Secaira y Andrews, 1987). 

El área cultivada de repollo, en Honduras, asciende a 

4,600 ha anuales aproximadamente, obteniéndose una producción 

de 57,000 TM que generan un ingreso aproximado de 8 millones 

de dólares (Mora, 1990). La mayor parte de esta producción se 

destina para consumo fresco en comidas como enchiladas, tacos, 

ensaladas y otros, existiendo, sin embargo, una pequeña parte 

de la producción destinada a la industria (Sauerkraut) y otra 

para consumo cocido (sopas, hojas de repollo rellenas, etc). 



B. La Palomilla Dorso de Diamante (PDD) (Plutella 

xylostella L.) 

1) origen y Distribución de la Plaga 

Hardy (1938), citado por Ooi (1986), determinó que la PDD 

es una plaga originaria del Mediterraneo, debido al complejo 

de enemigos naturales existentes en la región y el efectivo 

control natural de la plaga reportado en estas tierras. 

Otras razones que confirman lo anterior son: a) el centro de 

origen del género Brassica se ubica en la zona del 

mediterraneo, y b) la existencia de una sola especie del 

género Plutella fuera del mediterraneo (Ho, 1965, citado por 

Mora, 1990). 

La PDD es una de las especies de insecto con mayor 

diseminación mundial y con una gran adaptabilidad a diferentes 

condiciones climáticas, lo que la han hecho reconocida como 

una de las mayores plagas en regiones templadas y tropicales. 

Los primeros registros de la plaga en América fueron 

establecidos en Illinois, E.U, desde el año de 1855. En sur 

América, la presencia de la PDD fue registrada en Brasil, 

entre los años 1892-1896 por el Commonwealth Institute of 

Entomology de London (Salinas, 1977). 

Ooi (1986) afirma que la PDD ha sido registrada desde 

regiones ubicadas a 60° de latitud Norte (Islandia), hasta 

regiones trópica les, pasando por zonas templadas. Hardy 

(1938), citado por Ooi (1986), determinó que la PDD prefiere 



-6-

climas cálidos para su desarrollo óptimo, lo cual fue 

respaldado por Ooi (1986), quien determinó que las poblaciones 

de inmaduros de PDD alcanzaban su pico más alto en la estación 

seca del año en las tierras altas de Camerún. Ooi (1986) 

también concluyó que la duración del ciclo de vida de la PDD 

era en promedio 14 días más corta en las tierras bajas de 

camerún (13 días) , que en en las tierras altas (27 días) . 

Conclusiones similares sostiene Mora (l990) quien 

después de evaluar los resultados de 14 tablas de vida en 

Honduras concluyó que las poblaciones de PDD eran más altas en 

la época seca, debido al efecto combinado de una mayor 

temperatura y una menor precipitación, dos. factores muy 

ligados a la incidencia de PDD en el campo. 

secaira y Andrews (1987) reportan que la PDD se encuentra 

causando daño en todos los lugares donde se siembra repollo en 

Honduras, en un rango que va desde 300 hasta 2,050 msnm, y 

entre los 12 y 35 °C. 

2) Descripci6n de la Plaga y su Daño 

Los adultos de la PDD son palomillas pequeñas y finas de 

color gris o pardo, que miden de 10-15 nun de longitud 

(Hernández, 1988). Brethes (sf) indica que cuando los adultos 

de la PDD están en descanso, tienen las alas pegadas al cuerpo 

y sobre ellas se puede observar una linea longitudinal que va 

desde la cabeza hasta casi la parte final de las alas 

presentando ciertas expansiones en forma de diamante. Las 



-7-

alas traseras del adulto son de color café pálido y presentan 

un fleco de pelos largos (King y Saunders, 1984) 

La hembra generalmente es de color más claro que el macho 

(Hernández, 1988) y puede ovipositar un número variable de 

huevos. Ooi (1986) reporta que las hembras pueden ovipositar 

un promedio de 288 huevos durante su vida. Harcourt (1986) 

reportó que la oviposición es afectada por el fotoperiodo, 

encontrando una reducción de un 49% en la fecundidad total, 

cuando la duración de horas luz se redujó de 16 horas, en 

junio, a 12 horas en septiembre. Harcourt (1963), citado por 

Hernández (1988) describe los huevos de la PDD como ovales, 

estriados y algo aplanados, de color verde claro o amarillo. 

su largo promedio es de o. 44 mm y su ancho de o. 26 mm. 

Bartell (1966}, citado por Salinas (1977} , describe los huevos 

en forma similar. Este autor sin embargo, reporta un largo 

promedio de los huevos de 0.51 mm {rango de 0.49-0.52 mm} y un 

ancho promedio de 0.27 mm (rango de 0.26-0.28 mm}. 

Poco antes de la eclosión, los huevos se oscurecen y las 

larvas jóvenes pueden ser vistas a través del corion, el cual 

se rompe al emerger las larvas (Hernández, 1988). 

Las larvas son subcilíndricas y relativamente sin vellos, 

con cinco pares de pseudopatas. Presentan cuatro instares y 

conforme crecen, su cuerpo se ensancha hacia el centro del 

abdomen y se adelgaza hacia los extremos. (Harcourt, 1956, 

citado por Salinas, 1977}. 

Abraham y Padmanaban (1968}, citados por Salinas (1977}, 



-s-

reportan que el tamaño de la larva recién eclosionada es de 

aproximadamente 10 mm cuando está totalmente extendida. La 

larva recién eclosionada carece de pigmentación, pero conforme 

crecen, su cuerpo se vuelve color verde debido a la 

acumulación de partículas de alimentos en el intestino 

(Hernández, 1988). 

Las larvas de la PDD son las causantes del daño en el 

cultivo, por alimentarse del mesófilo de las hojas, 

particularmente de las hojas tiernas, causando perforaciones 

irregulares que reducen el rendimiento y la calidad del 

cultivo. Cuando las infestaciones son muy severas, el 

resultado es un producto de baja calidad muy difícil de 

comercializar. 

La PDD se considera una plaga primaria debido a que ataca 

el cultivo desde la etapa de .semillero hasta la cosecha 

(Vásquez, 1988; Mora 1990¡ y Secaira y Andrews, 1987). 

Vásquez (1988), determinó que la PDD no era un factor de 

mortalidad en el cultivo de repollo, pero que las larvas de 

esta plaga causaban defoliaciones importantes y daños al 

cogollo de las plantas, causando junto con Mycosphaerella 

brassisicola un 75% de pérdidas del rendimiento total. Este 

autor encontró larvas de todos los instares de la plaga 

durante todo el tiempo del cultivo en el campo. 

Resultados similares reporta Ruiz ( 1988) , quien determinó 

un 98% de pérdidas económicas debido a la PDD en un lote de 

repollo sin aplicaciones durante la época seca. Durante la 



-9-

época lluviosa, la PDD no causó problemas serios en el 

cultivo, en el lote sin aplicaciones, y no constituyó un 

factor limitante para la producción del mismo debido al efecto 

de la lluvia y los enemigos naturales sobre la plaga. 

Ruiz (1988") también encontró una mayor densidad de larvas 

de PDD durante la época lluviosa en un lote de repollo 

aplicado con insecticidas, comparado con un lote no aplicado, 

debido a la alteración frecuente del ecosistema y la 

mortalidad de los enemigos naturales. 

Sastrodihardjo (1986) determinó la presencia de inmaduros 

de PDD durante todo el tiempo del cultivo después del 

trasplante. Este autor reporta también la existencia de dos 

generaciones por ciclo de cultivo y un considerable traslape 

de generaciones. 

c. control Microbial de larvas de PDD 

Control microbial es el uso inteligente de 

microorganismos entomopatógenos, que pueden ser bacterias, 

virus, hongos, nemátodos, protozoarios o rickettsias, para 

para reducir o regular las poblaciones insectiles (Bustillo, 

l989). 

Los principales microorganismos utilizados para el 

control de la PDD son, en orden de importancia, las bacterias 

y los virus. Según Bustillo (1989), las bacterias constituyen 

el grupo de microorganismos más numeroso y el más estudiado 

dentro de los microorganismos asociados con insectos. 



1) Bacillus thurinqiensis var. Kurstaki Berliner (Bt) 

a) Antecedentes 

La bacteria ~- thuringiensis fue descubierta por primera 

vez en 1902 por el japones Ishiwata, quien realizó pruebas 

preliminares demostrando su alta capacidad insecticida. Esta 

bacteria fue nombrada, sin embargo, hasta el año de 1915 por 

el alemán Berliner, quien aisló este microorganismo de larvas 

de la polilla de los graneros, Anagasta kuheniella (Flores, 

19 9 o) . 

Desde entonces, este patógeno ha sido aislado de 

numerosos insectos en di versos lugares del mundo. Actualmente 

se conocen 19 variedades, correspondientes a 14 serotipos 

diferentes siendo las más importantes la Kurstaki, 

Israelensis, Tenebrionis y Aizawai. Cada variedad o 

subespecie ataca diferentes tipos de insectos. La var. 

Kurstaki ataca solamente lepidópteros, la var. Aizawai ataca 

a Gallería sp. (polilla de la cera), lavar. Tenebrionis ataca 

solamente coleopteros y la var. Israelensis ataca dipteros 

(Flores, 1990) 

En 1969, se aisló la raza HD-1 de cultivos en el 

laboratorio de Bt var. Kurstaki perteneciente al serotipo III, 

la cual demostró ser de 10-100 veces más potente que las 

utilizadas comercialmente en aquella época. Desde entonces, 

han aparecido numerosas formulaciones comerciales, todas 

basadas en los serotipos I, III, IV o V 1 siendo el más 

importante el serotipo III por su alta virulencia a 



-11-

lepidópteros (Bustillo, 1989}. 

La aparición de las formulaciones comerciales promovió un 

incremento significativo en la adopción de los insecticidas 

microbiales a base de Bt a nivel mundial, tal como reporta Lim 

(1987}, quien afirma que hubo un incremento significativo en 

el uso de Bt en Malasia, a partir de 1979, debido a la 

introducción de la formulación Dipel que produjó buenos 

resultados en el control de larvas de PDD en el campo. 

En Honduras, se registró un marcado incremento en la 

utilización de Bt, a partir de 1987, siendo utilizado por los 

agricultores solo o mezclado con otros insecticidas (Sánchez, 

1990). 

b) Clasificación y Descripción 

En forma general, los entomófagos bacteriales se 

clasifican en cuatro grupos: a) cristaliferas formadoras de 

esporas, b) patógenos obligados, e) patógenos facultativos y 

d) patógenos potenciales (Bustillo, 1989) 

Bacillus thuringiensis se clasifica en el grupo de las 

bacterias aeróbicas, cristaliferas que forman esporas. Este 

grupo de bacterias comprende dos especies importantes 

pertenecientes a la familia Bacillaceae: Bacillus popilliae y 

~- thuringiensis (Wilding, 1986). 

Bacillus thurinqiensis es una bacteria caracterizada por 

la producción de cristales proteicos, en su fase de 

esporulación, dentro de los cuales la delta-endotoxina es la 



-l2-

toxina más tóxica para larvas de lepidópteros y larvas 

acuáticas de ciertos dipteros, incluyendo mosquitos y moscas 

negras, pero totalmente inócua para todos los demás 

organismos, incluyendo el hombre (Wilding, l986). 

e) Modo de Acción y síntomas 

El rango de acción de Bt está limitado específicamente a 

las larvas del orden lepidóptera, actuando sobre más de 200 

especies. Esta bacteria actúa como insecticida estomacal, ya 

que su acción se produce únicamente al ser ingerida por las 

larvas (Flores, 1990). 

Aunque se han aislado cinco toxinas producidas por Bt, el 

cristal tóxico (delta endotoxina) es el principal causante de 

toxicidad en las larvas de lepidópteros (Cremlyn, 1985; citado 

por Herrera 1988) . Heimpel (1974), citado por Barrios (1976), 

afirma que este cristal tóxico está compuesto por una serie de 

aminoácidos, variando el porcentaje de los mismos de acuerdo 

a la variedad de Bt. Los aminoácidos más importantes son el 

ácido aspártico y el ácido glutámico, que constituyen el 25% 

de los aminoácidos presentes. 

La delta endotoxina actúa como veneno especifico del 

tracto intestinal de las larvas atacando las paredes del 

intestino medio y causando alteraciones en el balance 

osmótico, abrasión en la pared estomacal y parálisis de la 

misma (Abbott, 1986). 

Lo anterior es respaldado y ampliado por Flores (1990), 



-13-

quien afirma que después que la larva ingiere el cristal y la 

espora, el cristal comienza a ser solubilizado por los jugos 

digestivos y el alto pH del estómago (pH mayor que 9), 

sufriendo una digestión proteolítica por las enzimas del 

estómago para formar toxinas activas. La toxina activa 

(delta-endotoxina) tiene gran especificidad para acoplarse a 

un componente glicoprotéico de la membrana de las células 

epiteliales, comunmente llamado receptor, y el cual lo tienen 

las células susceptibles. Esta unión desequilibra la 

estructura de la membrana ocasionando un desbalance iónico en 

ella, lo mismo que una desintegración de las células 

epiteliales que la rodean. La desintegración de la membrana 

permite el paso de las esporas de Bt ya germinadas hacia el 

hemocelo donde se mezclan con la hemolinfa de la larva, 

causando una septicemia en la misma y finalmente la muerte. 

La delta-endotoxina interfiere, además, con el sistema de 

transporte del epitelio del intestino medio y la transmisión 

sináptica de impulsos nerviosos (Casida, 1974; citado por 

Chávez 1989). 

d) Susceptibilidad de la PDD a Bt 

chen y Yen (1980) observaron en laboratorio que larvas 

jóvenes (primer y segundo estadio) eran más susceptibles que 

larvas viejas (cuarto estadio y prepupa), y que las hembras 

eran más susceptibles que los machos. Resultados similares 

reportan Brunner y Stevens (1985) quienes observaron que las 



-14-

larvas son más susceptibles cuando están recién eclosionadas 

o entre el primer y el tercer estadía larval. 

Legotai (1980) reporta que la mortalidad producida por Bt 

se reduce con las temperaturas bajas, reportando, además, que 

los individuos que sobreviven al tratamiento son menos capaces 

de desarrollarse y que los que logran desarrollarse son menos 

fértiles. 

Metalnikow (1973), citado por Barrios (1976), notó un 

progresivo decrecimiento en la viabilidad y virulencia de Bt 

después de prolongadas exposiciones de la bacteria sobre hojas 

de algodón expuestas a la luz directa del sol en Egipto, a 

temperaturas de 14 a 56 °c. 

Chang (1972) evaluó la efectividad de Thuricide 90 PS 

(Bt) a diferentes diluciones en agua (1:500; 1:1000; 1:1500 

partes de Thuricide 90 PS y agua, respectivamente), para el 

control de PDD bajo condiciones de laboratorio. 

que dió un mejor control de PDD fue de 1:500. 

e) Formulaciones Comerciales 

Los insecticidas a base de Bt se 

La dilución 

diferencian 

principalmente por la cepa de la bacteria utilizada, por la 

potencia (concentración de cristales tóxicos y esporas) y por 

la formulación o presentación comercial del producto (Flores, 

1990) . 

En la actualidad exis.ten numerosos insecticidas 

comerciales a base de Bt a nivel mundial y continuan surgiendo 



-15-

nuevos en el mercado. La mayor parte de estos insecticidas 

son a base de la raza HD-1 perteneciente al serotipo III de 

Bt, aunque existen otras cepas, como la SA-11, que también son 

importantes (Fernández, (1991)). 

Los factores más importantes que deben tomarse en cuenta 

para determinar la efectividad de un insecticida comercial a 

base de Bt son: número de cuerpos cristales proteicos por 

espora, variedad de Bt, pH del agua de aplicación, dosis y 

frecuencia de aplicación, tipo de insecto y estadios larvales 

(se ha demostrado que los estadios próximos a empupar son 

menos susceptibles) (Barrios, 1976). 

Otros factores que deben considerarse son: tiempo de 

almacenamiento y condiciones donde estuvo el insecticida, tipo 

de material inerte utilizado, cantidad de horas luz a las que 

estará expuesto el producto después de su aplicación, 

temperatura, distribución y cantidad de lluvia durante el año, 

rentabilidad de aplicación y otros (Barrios, 1976). 

Las emulsiones estabilizadas liquidas de espora-cristal 

de esta bacteria son preparaciones muy efectivas, aunque no 

tan estables como las preparaciones en polvo seco, las cuales 

pueden ser almacenadas por 10 años sin reducir su virulencia 

(Heimpel, 1974 citado por Barrios, 1976). 

En la actualidad, existe una formulación microencapsulada 

de Bt (MVP) , con mejores caracteristicas para tolerar la 

degradación por factores ambientales. En esta formulación 

(MVP) , los cristales tóxicos de Bt son encapsulados por 



-16-

células de la bacteria Pseudornonas fluorescens, las cuales 

protegen a los cristales de la degradación ambiental, 

asegurando un efecto más prolongado del insecticida en el 

campo (Mycogeri Corporation, 1992). 

En Honduras existen actualmente aproximadamente seis 

formulaciones comerciales a base de Bt: Dipel ES, Dipel X, 

Thuricide HP, Javelin WG, Bactospeine HP, Nqvo Biobit HP y 

están cercanas a ingresar al mercado un minimo de dos 

formulaciones más: Bactec Bernam Bt III y MVP. 

Estas formulaciones no han sido evaluadas 

sistematicamente a nivel de campo para determinar su eficacia 

en el control de la PDD, existiendo, sin embargo, numerosos 

estudios en los que se han evaluado individualmente 

formulaciones comerciales de Bt comparadas con insecticidas 

quimicos y jo diferentes rotaciones de insecticidas microbiales 

y quimicos (Herrera, 1989; Chavez, 1989 y Mora, 1990). 

f) Utilización de Bt en el Control de la PDD 

La utilización de Bt para el control de PDD ha sido 

ampliamente evaluada y documentada a nivel mundial (Hernández, 

1988; Vare1a y Guharay, 1987; Kennedy y Oatman, 1976; Herrera, 

1989 y Mora, 1990). 

Rajamohan y Jayaraj (1978), citados por Hernández (1988), 

evaluaron la eficacia, de Bt y otros insecticidas para el 

control de PDD en el campo. Estos autores reportan que el 

tratamiento de Bt fue el más efectivo para reducir la 



-17-

población larval durante el periodo inicial después del 

tratamiento, pero que su persistencia fue baja después de los 

10 dias, debido a la acción de luz solar, lluvia y viento. 

Varela y Guharay (1987) reportan que el insecticida Bt 

(Dipel) fue el mejor tratamiento para el control de la PDD en 

Nicaragua comparado con tres insecticidas 

deltametrina, metamidofós y 

atribuyeron la baja efica-cia 

metomil. Estos 

de los insecticidas 

quimicos: 

autores 

quimicos 

evaluados al desarrollo de resistencia a los mismos por parte 

de la plaga. 

Tanada (1956), citado por Hernández (1988), reportó un 

adecuado control de la PDD a una concentración de 0.5 gr de 

esporasjgalón. Este autor encontró que a una concentración de 

0.25 esporasjgalón el control no habia sido adecuado. 

Cerna y Donaire (1986), citados por Hernández (1988) 

evaluaron el efecto de varios insecticidas para el control de 

PDD en Honduras. Los insecticidas evaluados fueron 

cipermetrina, deltametrina, permetrina, ciflutrina, mevinfós, 

metamidofós, diazinón, metomil y Bt (Dipel). El tratamiento 

con Dipel (Bt), a una dosis de 375 gr/ha, y, en aplicaciones 

semanales fue el que mejor resultado dió para el control de la 

PDO. Estos autores encontraron además una alta resistencia de 

la PDD a piretroides. 

Kennedy y oatman (1976), evaluaron la combinación de 

Dipel (Bt) + pirimicarb comparados con la aplicación de 

metomil, en el control del complejo de lepidópteros en brócoli 



-18-

(Trichoplusia ni (Hubner), Pieris rapae (L.) y PDD) y su 

efecto sobre el parasitismo. Durante la etapa de 

preformación de cabeza el tratamiento de 1.0 lb de Dipel + 

0.25 lb de pirimicarbjacre controló significativamente el 

complejo lepidóptero, igual sucedió con el metomil (O. 45 

lbjacre). El efecto de los tratamientos sobre el parasitismo 

de T. ni y PDD era mínimo a los 14 di as después de la 

aplicación, sin embargo, a los 6 y 7 días postratamiento, 

Dipel + pirimicarb interfirieron menos que el metomil en el 

parasitismo de estas plagas. 

Hernández (1988), no encontró diferencias significativas 

en el parasitismo de PDD por ~- insulare entre lotes tratados 

con Bt (Dipel PM 3.2%) (0.016 kg i.ajha) y lotes tratados con 

acefato (0.75 kg i.ajha), deltametrina (0.0125 kg i.ajha) y 

permetrina (0.125 kg i.ajha). 

Varios autores han observado un buen control de la PDD al 

mezclar insecticidas a base de Bt con insecticidas 

convencionales (Calderón, 1987; Krishnai y Mohan, 1983; Yen y 

Hsiao, 1977; citados por Herrera, 1989). Estos autores 

observaron efectos positivos al realizar mezclas, 

principalmente con insecticidas a los cuales la PDD ha 

desarrollado resistencia, tales como los piretroides. 

Calderón (1987) evaluó nueve tratamientos para el control 

de PDD que incluían las mezclas de permetrina+Dipel (Bt), 

permetrina+Thuricide (Bt) , deltametrina+Dipel y 

deltametrina+Thuricide y la aplicación de estos insecticidas 



-19-

solos. El tratamiento que mostró el mejor control de la PDD 

fue permetrina+Dipel, aunque también fueron efectivos los 

tratamientos de permetrina+Thuricide y permetrina solo. 

El uso de mezclas, sin embargo, es ampliamente 

cuestionado, debido a que las mismas pueden acelerar y 

complicar el desarrollo de resistencia (Ning, 1987). 

Conclusiones similares sostiene Tabashnik {1986) quien 

afirma que las mezclas irrumpen la acción del control 

biológico, promueven la resistencia de plagas secundarias e 

intensifican la selección para resistencia cruzada. 

g) Resistencia a Bt 

Hasta hace poco se consideraba que el desarrollo de 

resistencia a Bt, bajo condiciones agricolas normales, era 

sumamente improbable (SANDOZ, 1985), sin embargo en 1986 se 

reportó el primer caso de resistencia leve en Hawaii (Gibbons, 

sf), reportándose, después de 1990, niveles altos de 

resistencia (Georghiu, 1989 citado por Tabashnik et al., 

l99l) . 

Tabashnik et al. (1991), determinaron que el desarrollo 

de resistencia a Bt por parte de la PDD era más acelerado en 

el laboratorio, que en el campo, debido a una mayor intensidad 

de selección en laboratorio. Ellos también determinaron, que 

la resistencia de la PDD en el campo decrece muy lentamente en 

la ausencia de presión de selección y que por lo tanto las 

rotaciones de Bt con insecticidas sintéticos no es una medida 



-20-

efecti va para reducir el desarrollo de resistencia en el 

campo. 

Lo anterior es respaldado por Gibbons (sf) , quien afirma 

que la principal causa del desarrollo de resistencia, 

reportado en Hawaii, fue el uso intensivo de Bt en dosis muy 

altas por parte de los agricultores, quienes realizaban hasta 

15 aplicaciones por ciclo de cultivo durante 1989, lo que 

resultó en una en una presión de selección muy alta sobre la 

PDD. 

Van Rie et al. (1990), afirman que la resistencia a Bt, 

por parte de larvas de lepidópteros, se encuentra altamente 

relacionada con una reducción en la afinidad del receptor de 

la membrana intestinal,hacia los cristales de proteína de la 

bacteria. Ellos encontraron una reducción de hasta 50 veces 

en la afinidad de estos receptores en larvas de la polilla de 

India de la harina (Plodia interpunctella). 

Varios autores sugieren que el desarrollo de resistencia 

a Bt se podria prevenir o reducir mediante una utilización más 

juiciosa que permita un mayor espaciamiento de las 

aplicaciones (Mora, 1990; Lim, (1987) y Tabashnik, 1983). Una 

alternativa viable es la de integrar el control microbial en 

un programa de MIP que incluya la utilización de variedades 

resistentes, prácticas culturales como cultivos intercalados, 

policultivos y rotación de cultivos, y preservación del 

control biológico existente (Gibbons, sf). 



-------·------

2) Virus de la Polihedrosis Nuclear (VPN) 

Los virus son parasitos intracelulares obligados que se 

caracterizan por: a) la presencia de partículas virales 

(viriones) que contienen un solo tipo de ácido nucleico (ADN 

o ARN), b} la síntesis de proteínas especificas utilizando los 

ribosomas del hospedero y e} su multiplicación se realiza 

principalmente por la síntesis de sus partes componentes, que 

son ensambladas para producir la progenie del virus, más que 

por crecimiento y división celular (Kalmakoff, 1980). 

Las unidades infecciosas de los virus son los viriones, 

los cuales en algunos casos pueden ser la partícula viral 

completa, o algún componente de la partícula viral que es 

infecciosa bajo condiciones naturales (Kalmakoff, 1980). 

a) Antecedentes 

Las primeras referencias del reconocimiento del origen 

viral de enfermedades causadas por baculovirus datan del año 

1909, cuando Wahl (1909) identificó como virus al agente 

causal de una enfermedad en Limantria monacha L. (Evans, 

1985). 

Vail et al. (1972), aislaron el virus de la polihedrosis 

nuclear (VPN) de larvas de Autographa californica (A e) 

(Speyer) (Lepidóptera: Noctuidae) con el fin de evaluar la 

efectividad de este virus en el control de ¿. ni (Hubner) 

(Lepidóptera: Noctuidae) en el campo. Ellos recobraron 

subsecuentemente, de una de las parcelas, una larva de PDD 

infectada por VPN. 



-22-

Pruebas posteriores de laboratorio confirmaron que el VPN 

de Ac era virulento para larvas de PDD cuando éstas eran 

alimentadas con una dosis de 104 cuerpos de inclusión 

polihédricos (CIP)jmm2 (Vain et al., 1972). 

b) Clasificación y Descripción del VPN 

La clasificación genérica más aceptada es la propuesta 

por Wildy (1971), citado por Bustillo (1989) la cual divide 

los virus en dos grandes grupos de acuerdo a la composición de 

su ácido nucleico (ADN o ARN). Para fines prácticos, 

Bustillo (1989), divide los virus en 5 grupos: 1) baculovirus, 

2) virus citoplasmáticos, 3) entomopoxivirus, 4) virus 

densonucleados y 5) virus iridiscentes. 

El virus de la polihedrosis nuclear {VPN) pertenece al 

grupo de los baculovirus (grupo 1), siendo en la actualidad 

uno de los entomovirus más usados en programas de MIP 

(Bustillo, 1989). El VPN pertenece a la familia 

Baculoviridae, cuyas caracterlsticas principales son: a) la 

presencia de un cuerpo de inclusión (CI) de forma polihédrica, 

el cual es una matriz de protelna de aproximadamente 50 x 250 

nm, y b) la presencia de viriones encapsulados conteniendo un 

doble ramal de ADN viral, en un arreglo helicoidal, cuyo rango 

va desde 50-100 millones de Daltons. Estos viriones se 

encuentran, a su vez, encerrados dentro del CI (Bilimoria, 

1985). 

Dentro de la familia Baculoviridae el género Baculovirus 



-23-

es el más descrito. Este género se divide en dos subgrupos 

aceptados de virus: a) virus de la polihedrosis nuclear (VPN) 

y b) virus granulados o virus de la granulosis (VG). Existen, 

además, otros dos subgrupos propuestos de virus no nucleados. 

Los VG se caracterizan por presentar solamente un virión 

encapsulado (nucleósido) por cada CI, a diferencia de los VPN, 

que se caracterizan por presentar varios nucleósidos 

encerrados dentro del CI (Federici, 1985). 

Los VPN se dividen a su vez en dos grupos morfológicos: 

a) los nucleósidos simples VPN (NSVPN) (especies tipo Bombix 

mori NSVPN) , en los que solamente es encontrado un nucleósido 

por envoltura y b) los multinucleósidos VPN (MVPN) (especies 

tipo Autographa californica MVPN), en los que existen varios 

nucleósidos (1-17) empacados por envoltura (Granados, 1980). 

e) Modo de Acción y síntomas del VPN 

El modo de acción del VPN es por ingestión. su principal 

lugar de entrada es a través del epitelio del intestino medio. 

Los cuerpos de inclusión (CI) de los VPN son disueltos en el 

lumen del intestino medio, liberándose los viriones, los 

cuales pasan a través de la membrana peritrófica y entran en 

contacto con los microvellos de las células columnares. Una 

vez en contacto con los microvellos, los viriones se replican 

para posteriormente entrar al hemocelo e infectar otros 

tejidos (Granados, 1980) _ 



-24-

Harrap (1970), citado por Granados (1980), sugiere que 

los nucleósidos envueltos (viriones) son absorbidos por la 

membrana plasmática de los microvellos. La subsecuente fusión 

de la envoltura del virus y la membrana plasmática permite la 

liberación de los nucleósidos en el interior de los 

microvellos y eventualmente en el interior de las células del 

citoplasma. La absorción, fusión y entrada del virus 

usualmente demora aproximádamente 1-4 horas después de la 

ingestión (Wilding, 1986). 

Los viriones pueden ser liberados en el cuerpo del 

hospedero o pueden permanecer dentro de los cuerpos de 

inclusión (CI). Los viriones liberados se replican en el 

núcleo de las células infectadas del hemocelo, principiando 

aqui, la lisis y desintegración de las células en los tejidos 

de las larvas (Agricola el Sol, (1990)). La muerte de las 

larvas de PDD ocurre generalmente entre los 3-4 dias después 

de la ingestión. 

Antes 

disminuye. 

in tegumento 

de morir, las larvas se hinchan y su actividad 

Al morir, las larvas se tornan flácidas y el 

se rompe, provocándo que la larva adopte una 

coloración oscura. Las larvas afectadas por el virus suben y 

se acumulan en las partes altas de las plantas. Esto permite 

la liberación de los cuerpos virales de inclusión protéica 

(viriones) , que se han replicado dentro de las larvas muertas, 

y que pueden continuar infectando más larvas en el campo 

(Agricola 11 El Sol", (1990)) _ 



-25-

Los VPN también pueden ser trasmitidos a través de 

generaciones, existiendo dos posibles formas de trasmisión: 1) 

trasmisión a través de la superficie de huevos contaminados, 

la cual es llamada transovum y 2) trasmisión en el interior 

del huevo, la cual es llamada transovarial 

veeresh, 1989). 

(Padmavathamrna y 

d) Utilización de VPN en el Control de PDD y Principales 

Formulaciones comerciales 

Wilding (1986), afirma que los VPN son los principales 

entomovirus en el control de la PDO. Burgerjon (1977}, citado 

por Wilding (1986), evaluó la infectividad de dos aislamientos 

de VPN para el control de larvas de lepidópteros incluyendo 

PDO. Uno de los aislamientos era de Autographa californica 

(Speyer) y el otro era de Gallería mellonella (L.}. El 

aislamiento de Q. mellonella fue ligeramente más virulento que 

el de ~- californica, matando el 86% de las larvas probadas. 

La concentración requerida para PDD fue muy alta, sin embargo, 

este virus mostró ser muy virulento para ciertas de las otras 

especies evaluadas. 

Otro VPN aislado de PDD también presentó una CL-50 

bastante alta (1.5 x 104 virionesjmm2) para larvas de tercer 

estadio de PDD, comparada con la CL-50 para larvas de~- ni y 

Spodoptera ornithogalli (Guenee) (Lepidóptera: Noctuidae), 

tratadas con el mismo virus (menos de 1 viriónjmm2) (Wilding, 

1986). 



-26-

Un VPN aislado de PDD para determinar su control sobre la 

PDD, produjo un 42% de mortalidad después de siete dias 

(Wilding, 1986). 

Vail et al. (1972), determinaron que el VPN aislado de 

PDD era el mismo virus aislado de ¿. ni y que este virus 

podia, potencialmente, infectar ambas familias, Noctuidae y 

Plutellidae. 

Pruebas de laboratorio indican que los virus pueden tener 

potencial para el control de la PDD. Sin embargo, 

actualmente, existen muy pocas formulaciones comerciales a 

base de virus (Wilding, 1986). En Centroámerica existen dos 

formulaciones comerciales a base de VPN: 1) VPN-80 a base del 

VPN de Autoqrapha califoYnica (VPN de Ac) y 2) el VPN-82 a 

base del VPN de Spodoptera sunia. 

En Honduras, la eficacia de estas formulaciones a nivel 

de laboratorio y campo no ha sido evaluada. En el presente 

estudio se evaluó la eficacia del VPN-80 en el control de PDD. 

D. utilización de Epocas o Criterios de Aplicación 

Una de las principales medidas para vencer el desarrollo 

de resistencia a los insecticidas microbiales es la 

utilización de criterios de aplicación, como medida 

complementaria en un programa de MIP basado en la preservación 

del control natural (Lim, (1987)). 

Una de las estrategias para reducir el número de 

aplicaciones es el uso de umbrales de acción, que consiste en 



-------

-27-

la utilización de la información de la infestación de la plaga 

para decidir el momento óptimo de la aplicación del producto 

(Carballo et al., 1989). Lo anterior fue respaldado por 

Morisak et al. (1984) quienes determinaron que el número de 

aplicaciones realizadas durante las etapas de preformación y 

formación de cabeza, se podía reducir utilizando niveles de 

acción o porcentaje de plantas infectadas. 

La evaluación de diferentes criterios de aplicación para 

el control de la PDD ha sido estudiada por numerosos autores 

{Carballo et al., 1989¡ Carballo y Hurska, 1989; Shelton et 

al., 1983; Sears et al., 1983; Morisak et al., 1984 y Hoy et 

al., 1985). 

Chalfant et al. (1979), utilizaron el criterio de 1-2 

hoyos nuevos por planta, examinando la cabeza más cuatro hojas 

envolventes, para realizar las aplicaciones. Ellos lograron 

una reducción de 4-12 aplicaciones sin pérdida significativa 

de repollo comercializable y afirman que este criterio de 

decisión requiere menor tiempo que los conteos larvales. 

También demostraron que las aplicaciones pueden iniciarse 

cuando se inicia la formación de cabeza. 

Kirby y Slosser {1984) evaluaron niveles criticas entre 

0.1 y 0.5 larvas de PDD, ~- rapae y¿. ni por planta, después 

de iniciada la formación de cabeza y sin aplicar insecticidas 

en las etapas previas. Los rendimientos fueron superiores al 

80% cuando se utilizaron los niveles desde 0.1 a 0.5 larvas 

durante todo el ciclo, por lo que se concluyó que un nivel de 



-28-

0.3 larvas por planta era adecuado para obtener buenos 

rendimientos. 

Similares resultados reporta Sears et al. (1985), quienes 

obtuvieron rendimientos superiores al 95% utilizando 

diferentes criterios de decisión, entre ellos, el de 0.5 

larvas por planta. Ellos realizaron solamente una aplicación 

en las etapas previas a la formación de cabeza y muestrearon 

en la cabeza más 10 hojas envolventes. 

Carballo et al. (1989) determinaron que un 10% de daño 

nuevo, en las cabezas del repollo, era al mejor criterio de 

aplicación, al precio promedio del repollo durante 1988 en 

costa Rica. Esta recomendación conduce a que se reduzcan 

siete aplicaciones de insecticidas con respecto al criterio de 

aplicación calendarizada. 

Además de los niveles críticos, es importante considerar 

la etapa o periodo crítico del cultivo y la época o estación 

del año (verano versus invierno), al momento de decidir las 

aplicaciones. Carballo et al. (1989), afirman que la 

infestación de la PDD es baja durante el invierno debido a que 

la lluvia reduce la oviposición y actua como un factor de 

mortalidad directa sobre las larvas pequeñas de la PDO. En el 

verano la infestación de la plaga alcanza niveles 

intolerables, principalmente durante la etapa de formación de 

cabeza, debido a la ausencia de lluvias. 

Carballo y Hruska (1989) determinaron que la infestación 

de PDD durante la etapa de preformación de cabeza era muy 



-29-

baja, por lo que concluyen que los niveles de infestación en 

la primera etapa no son criticas para obtener buenos 

rendimientos en repollo y que, por lo tanto, se pueden omitir 

las aplicaciones de insecticidas durante esa etapa. Estos 

autores encontraron que la etapa más crítica de aplicación de 

insecticidas era el inicio de formación de cabeza (etapa III) 

(7-12 semanas después del trasplante), existiendo una alta 

relación (r= 0.76) entre el número de larvas de PDD, en esta 

etapa, y el rendimiento comercial de repollo. 



III. FASE DE LABORATORIO 

A. Sistemas de Producción Masiva de Larvas de PDD 

1) Introducción 

Para lograr una mayor precisión en las pruebas de CL, se 

requiere de la utilización de un gran número de larvas de PDD 

de edad uniforme, que permitan reducir al máximo el error 

experimental. 

La utilización de un método eficiente y factible de 

producción masiva de larvas es, por lo tanto, indispensable 

para lograr llevar a cabo pruebas de CL precisas y confiables 

en un periodo de tiempo razonable. 

Un método de producción de larvas, para ser eficiente y 

factible, debe reunir varios requisitos fundamentales: a) 

permitir producir una gran cantidad de larvas de edad 

uniforme, b) ser fácil de implementar y manejar, y e) ser 

económico y emplear materiales disponibles en el medio o 

fáciles de hacer o conseguir. 

2) Objetivo 

a) Desarrollar un sistema eficiente y factible de producción 

masiva de larvas de PDO de edad uniforme que permitiera 

realizar pruebas de CL confiables y en un corto período de 

tiempo. 



3) Materiales y Métodos 

Se avaluaron secuencialmente, a través del tiempo, un 

total de cinco sistemas de produción masiva de larvas de PDD, 

los cuales se detallan a continuación: 

a) sistema caja-Plántula Individual: 

Fue el primer sistema evaluado y es muy similar al 

utilizado por el centro de Control Biológico para centro 

América (CCBCA) de la Escuela Agrícola Panamericana. 

En este sistema, las pupas de PDD recolectadas en el 

campo fueron colocadas en cajas de madera de 70 X 35 x 35 cm, 

con cubierta de vidrio, en cuyo interior se colocaron 

plántulas de repollo en maceteros individuales que sirvieron 

de hospederas para la oviposición de las hembras. 

Las plántulas de repollo fueron retiradas después de la 

eclosión de los huevos de PDD, cuando la mayoría de las larvas 

habían alcanzado el segundo estadio, aproximadamente a los 8 

a 12 días después de colocadas en las cajas. 

Las hojas de es~as plántulas fueron cortadas en pedazos, 

los cuales fueron colocados sobre otras plántulas de repollo, 

para que las larvas pasaran a la nueva plántula hospedera y 

alcanzaran el tamaño deseado (tercer estadio) . 

Este sistema no dio resultado por tres razones: a) las 

plántulas de repollo no duraban lo suficiente en el interior 

de las cajas, debido principalmente a la dificultad para 

regarlas, b) la pérdida de pupas en el interior de las cajas 



-32-

por pupas parasitadas o enfermas provenientes del campo, y e) 

el dificil control sobre la edad de los adultos en las cajas, 

que dificultaba el cálculo de adultos activos sexualmente en 

el interior de las mismas. 

Al acortar el tiempo de permanencia de las plántulas en 

el interior de las cajas, se presentaron problemas por 

excesiva pérdida de larvas debido a la caída de las larvas 

pequeñas de PDD al mover las plántulas de repollo. 

b) sistema Jaula de Tela Metálica-Plántula Individual: 

Fue el segundo sistema de producción de larvas de PDD 

evaluado y surgió como una posible alternativa para reducir 

los problemas de mantenimiento y pérdida excesiva de larvas 

por manipulación del sistema anterior. 

En este sistema, las pupas de PDD fueron colocadas en 

grupos de 50 en vasos plásticos pequeños (2.5 cm de alto y 

l. 7 5 cm de diámetro) . cada vaso conteniendo 5o pupas fue 

colocado, a su vez, en el interior de jaulas cilíndricas (45 

cm de alto y 30 cm de diámetro) hechas de dos capas de tela 

metálica: a) una capa exterior de tela metálica gruesa que 

servía para darle consistencia a la estructura de la jaula y 

b) una capa interior de tela metálica fina que servía para 

evitar la fuga de los adultos por los agujeros de la tela 

metálica gruesa. 

La parte superior de las jaulas era cubierta con una capa 

de malla fina (40 x 40 cm), sujeta con un elástico rodeando la 



-33-

circunsferencia externa de la misma, la cual servía para 

evitar la fuga de los adultos de PDD. 

En el interior de cada jaula cilíndrica fueron colocadas, 

además de los vasos conteniendo las pupas: a) cuatro plántulas 

de repollo del híbrido Izalco (Northrup King) , en maceteros 

individuales, para que sirvieran de hospederas para la 

oviposición de las hembras, y b) dos vasos conteniendo mechas 

de algodón humedecidas con una solución de agua y azúcar al 

20%. 

Este sistema ofrecía dos ventajas con respecto al 

anterior: a) permitía un mejor mantenimiento de las plántulas 

debido a que era posible regar las mismas en su interior y b) 

facilitaba el sacado de las mismas cuando habian sido 

ovipositadas. 

A pesar de las ventajas ofrecidas, este sistema no fue 

exitoso para la producción masiva de larvas de PDD debido 

principalmente a cuatro razones: a) excesiva falta de luz en 

el interior de las jaulas que ocasionaba un rápido deterioro 

de las plántulas de repollo, b) excesiva pérdida de adultos 

por escape al momento de regar o sacar las plántulas de 

repollo de las jaulas, c) mortalidad excesiva de adultos que 

al tratar de escapar quedaban con las patas atrapadas en las 

capas de tela metálica o en la capa de malla fina de la parte 

superior, y d) falta de control sobre las pupas colocadas en 

el interior de las jaulas, las cuales muchas veces estaban 

parasitadas o no emergían por estar muertas debido 



-34-

posiblemente a aplicaciones de insecticidas realizadas por los 

agricultores en el campo, o a patógenos existentes en el 

mismo. 

e) sistema Botella Plástica-Plántulas Chorro Corrido: 

Fue el tercer sistema evaluado y surgió como una 

alternativa a la poca durabilidad de las plántulas y a la 

excesiva pérdida de adultos de PDD del sistema anterior. Este 

sistema es muy similar al utilizado en la universidad de 

Cornell (New York, E.U) y fue sugerido por el Ing. Marvín Mora 

(comunicación personal}. 

En este sistema, las pupas de PDD fueron colocadas en el 

interior de vasos plásticos pequeños (2.5 cm de alto x 1.75 cm 

de diámetro) los cuales a su vez fueron colocados en el 

interior de botellas plásticas trasparentes (21 cm de alto x 

11 cm de diámetro). La parte superior de las botellas 

plásticas estaba cubierta con dos capas de malla fina de 15 cm 

x 15 cm sujetas por un elástico que rodeaba la circunferencia 

externa de la parte superior de la jaula. 

La capa inferior de malla fina servía para sostener una 

mecha de papel aluminio arrugado (6 x 20 cm), la cual era 

impregnada con jugo de hojas de repollo trituradas en agua 

potable, y la capa superior servía para sellar la jaula y 

evitar la fuga de los adultos. 

En el fondo de las botellas se abrió un pequeño agujero 

(1 cm de diámetro), para permitir la introducción de una mecha 



-35-

de algodón humedecida con agua y azúcar al 20%. 

El número de pupas colocadas inicialmente en cada jaula 

fue 15, pero debido a la escasa oviposición, este número se 

incrementó gradualmente hasta llegar a 50 adultosjjaula, 

cuando se logró una alta oviposición. 

Los huevos ovipositados sobre las mechas de papel 

aluminio fueron colocados en plántulas de repollo del hibrido 

Izalco sembradas a chorro corrido en palanganas plásticas (45 

cm ancho X 45 largo x 20 cm de altura) . 

Este sistema permitió solucionar los problemas de 

mantenimiento de plántulas y pérdida excesiva de larvas yjo 

adultos de PDD de los dos sistemas anteriores, sin embargo no 

resultó exitoso principalmente por cuatro razones: a} alta 

mortalidad de pupas en el interior de las botellas plásticas 

durante la emergencia debido al amontonamiento de pupas yjo 

sus capullos, además de la presencia de pupas parasitadas o 

enfermas provenientes del campo, las cuales eran muy difíciles 

de detectar, reduciendose significativamente la cantidad de 

adultos potenciales por jaula, b) poca durabilidad de la 

plántulas en los maceteros lo que hacia muy dificil coordinar 

la produción de huevos con la disponibilidad de hospederos 

para los mismos, y e) alta pérdida de huevos debido a que 

muchos eran oviposi tados sobre las paredes de las botellas 

plásticas de oviposición en lugar de ser ovipositados sobre 

las mechas de papel aluminio colocadas para ese proposito. 



---------------

d) Sistema Caja-Botella de Oviposición-Plántulas Chorro 

Corrido: 

Este sistema es una variante del sistema anterior que 

surgió por la necesidad de solucionar las deficiencias en la 

producción de larvas de PDD observados en el mismo. 

La principal modificación en este sistema fue la 

combinación de las cajas de madera (70 X 35 x 35 cm), de las 

utilizadas en la primer sistema, con el uso de botellas 

plásticas de oviposición (21 cm de altura x 11 cm de diámetro} 

para los adultos recién emergidos. Esta modificación permitió 

tener un control seguro sobre el número de adultos colocados 

por jaula y por lo tanto eliminó el problema de pérdida de 

adultos en las jaulas por pupas parasitadas o enfermas 

provenientes del campo y por pupas que no pudieron emerger de 

los vasitos plásticos por barreras flsicas. 

Para solucionar el problema de la alta oviposición sobre 

las paredes de las botellas plásticas de oviposición se probó, 

con éxito, frotar fuertemente hojas de repollo sobre las 

mechas de papel aluminio arrugadas, en lugar de sumergir éstas 

sobre el jugo de hojas de repollo con agua como se hacia 

anteriormente. El éxito de esta práctica se debió a que las 

mechas de papel aluminio quedaron impregnadas con un olor a 

repollo más fuerte y duradero que incrementó la atracción de 

las hembras para ovipositar sobre las mismas. 

Este sistema, sin embargo, tampoco fue exitoso debido 

principalmente a tres razones: 

1.- Poca durabilidad de las plántulas de repollo sembradas a 



·---------·-·----

-37-

chorro corrido en los maceteros, que hacia imposible coordinar 

la producción de huevos con la disponibilidad de plántulas 

huéspedes. La corta duración de las plántulas era debida 

principalmente a problemas de drenaje del agua de riego y a 

una excesiva mortalidad por la incidencia de mal del talluelo 

causada por Pythium spp. 

Para solucionar el problema de drenaje se evaluaron 

diferentes medios de crecimiento en los cuales se incrementó 

paulatinamente la proporción de arenajtierra, hasta llegar a 

una proporción de 4/1. 

Para solucionar el problema de mal del talluelo se 

desinfestó el medio de crecimiento utilizando ethazol (Truban) 

( 4. 5 g de i. ajrn3) . A pesar de las medidas tomadas, la 

durabilidad de las plántulas de repollo sembradas a chorro 

corrido continuó siendo bastante baja debido posiblemente a un 

excesivo calor en las raices generado por la palangana 

plástica y a la alta densidad de plántulas de repollo en las 

mismas. 

2.- Pérdida excesiva de larvas pequeñas de PDD. Las larvas de 

PDD generalmente tenian que ser retiradas temprano (primero y 

segundo estadio) de las plántulas de repollo sembradas a 

chorro corrido debido a la poca duración de las mismas. Estos 

causaba la pérdida de muchas larvas pequeñas que se arrojaban 

al suelo al agitar o mover las plántulas, y 

3.- Alta mortalidad de larvas pequéñas de PDD, debido 

principalmente a la fragilidad de las mismas y a su poca 



-38-

habilidad para pasar de las hojas de repollo de las plántulas 

a chorro corrido a las hojas de las plántulas en maceteros 

individuales que les eran proveidas. 

e) sistema caja-Botella de Oviposición- Plántula 

Individual: 

Fue el último de los sistemas desarrollados y el único 

que perroi tió obtener una gran cantidad de larvas de tercer 

estadio de edad uniforme. 

Es una variante del sistema anterior cuya principal 

diferencia es la utilización de plántulas de repollo en 

maceteros individuales, en lugar de las plántulas a chorro 

corrido en palanganas. con esta modificación se eliminaron 

los problemas de baja durabilidad de las plántulas a chorro 

corrido y de alta mortalidad de larvas pequeñas de PDO. 

1.- Materiales y métodos 

La mayor parte de los huevos fueron ovipositados sobre 

las mechas de papel aluminio. Estas mechas, conteniendo 

huevos, fueron retiradas de las jaulas cada dos dias, 

realizándose un conteo visual del número de huevos 

ovipositados en las mismas. 

se registró la producción de huevos de 10 jaulas para 

cada una de las dos poblaciones de PDD en estudio: Valle del 

Zamorano (VZ) y San Juan del Rancho (SJR), haciendo un total 

de 20 jaulas cuya producción fue registrada. 



-----------

-39-

Después del conteo visual de huevos, las mechas fueron 

cortadas en pedazos de 12 cm2 (2 x 6 cm), y adheridas sobre el 

haz de hojas de plántulas de repollo del híbrido Izalco 

(Northrup King) de 25-35 días de edad, sembradas en maceteros 

individuales. 

Las larvas de tercer instar de la primera generación (Fl) 

obtenidas de los huevos, fueron las utilizadas en los estudios 

para determinar las diferentes concentraciones letales (CL). 

2.- Resultados y discusión 

La producción promedio de huevosjjaula obtenida de 10 

jaulas para cada una de las dos poblaciones de PDD en estudio 

(VZ y SJR), a los 2, 4, 6, a y 10 días después de la 

emergencia de los adultos (dde), se encuentran resumidas en el 

Cuadro 1. 

No se encontraron diferencias estadisticas significativas 

(P< O. 10) en la producción de huevos de PDD/j aula entre 

poblaciones de PDD, en ninguna de las cinco fechas en que se 

registró la producción de huevos, ni en el número total de 

huevosjjaula. 

El pico de producción huevosjjaula para ambas poblaciones 

{VZ y SJR) fue alcanzado a los 2 dde {Gráfico a, Figura 1), 

registrándose un promedio de 898 huevosjjaula (cuadro 1) 

Después de los 2 dde de PDD, la produción de huevos fue 

declinando hasta llegar a cero a los 12 dde en todas las 



CUADRO 1. 

Di as ( 2) 

2 

4 

6 

8 

10 

TOTAL 

------·-·· -·--. ··---· 

-40-

Producción promedio de huevos de PDD obtenida de 
10 botellas de oviposiciónsjpoblación de PDD, con 
el sistema de produccion masiva de larvas 
denominado caja-botella de oviposición-plántula 
( 1) . 

PRODUCCION PROMEDIO DE HUEVOS/JAULA (3) 

898.0 

643.0 

49l. 2 

17l. 5 

72.3 

2277.2 

(1) Producción promedio de huevos obtenida de 10 jaulas para cada una de las dos 
poblaciones de PDD, para un total de 20 jaulas cuya producción fue registrada. 

(2) O{as después de la emergencia de los adultos 
(3) Cada jaula evaluada contenía un total de 50 adultos de PDO. 



41 -

r.lo. Promedio de huevos/jauta 
1000 

800 

600 

400 

200 

2 4 6 
DI AS 

8 

Valle del Zamorano 

San Juan del Rancho 

10 

Grtlflco a. Curva normal de producción de huevos!)aula 

obtenida de dos poblac!ones de PDD: VZ y SJR. 

12 

tlo, de huevos acumulado/jaula 
zsoo,C~~~~~~~~~~------------------------~ 

2000 

1500 

---
' -1000 ' 

500 

o 
2 

FIGURA 1. 

--- ---

---
,~ 

4 6 

---------

OlAS 

---
••••• -·· ,,4•••• •••••••••••• -----· 

Valle del Zamorano 

-+- San Juan del Rancho 

8 10 12 

Gráfico b, Producción acumulada de huevos/jaula obtenida 
de dos poblaciones de PDD: VZ y SJR. 

Curvas promedio de producción de huevos/jaula 

normal y acumulada obtenidas de 10 jaulas en 

cada una de las dos poblaciones de PDD: VZ y SJR 



-42-

jaulas evaluadas (Gráfico a, Figura 1) 

La producción total de huevos de PDDjjaula fue en 

promedio de 2,227 huevos, el 39% de los cuales (898 huevos) 

fue ovipositado a los 2 dde, y el 68% (1,541 huevos) en los 

primeros 4 dde. Esta concentración en la oviposición es muy 

ventajosa cuando se quiere obtener un gran número de larvas de 

PDD de edad uniforme (Gráfico b, Figura 1) . 

No se registró la produción de larvas de PDDjjaula 

obtenida en este sistema debido a la dificultad para contar 

las larvas recien eclosionadas; sin embargo, se estimó la 

pérdida del 90 a 95% de los huevos ovipositadosjjaula, entre 

el número de huevos producidos y el número de larvas de PDD 

utilizables para las pruebas de CL. 

La alta pérdida de huevos de PDD/jaula fue debida 

principalmente a cuatro factores: a) infertilidad de los 

huevos, b) dano mecánico de los huevos por manipulación, e) 

pérdida de larvas 

huevosjplántula de 

pequeñas 

repollo, 

por excesiva 

que ocasionaba 

carga de 

una rápida 

defoliación de las plantulas cuando los huevos eclosionaban, 

y d) pérdida de larvas por la edad desuniforme de algunas. 

Observaciones realizadas en el laboratorio muestran que 

tres jaulas (50 adultosjjaula) montadas al mismo tiempo, 

proporcionaron de 280 a 350 larvas de PDD de tercer estadio, 

las cuales eran suficientes para montar una prueba de 

concentración letal, en un período de tiempo de 15 a 17 días 

después de montadas las jaulas, tomando en cuenta el tiempo 



------------

-43-

que tardaron los huevos en eclosionar y las larvas en 

desarrollarse hasta llegar al tercer estadio. 

3.- Conclusiones y Recomendaciones 

a) El sistema más eficiente y factible para la producción 

masiva de larvas de PDD fue el denominado caja-botella de 

oviposición-plántula individual. 

b) La produción total de huevos de PDOjjaula con este sistema 

fue en promedio de 2,277 huevos, un 68% de los cuales fue 

oviposi tado durante los primeros cuatro días después de la 

emergencia de los adultos. 

e) Se observó una alta pérdida de larvas pequeñas de PDD 

debido principalmente a la colocación de un número excesivo de 

huevos por plántula de repollo. 

d) Se recomienda realizar pruebas para determinar un rango 

apropiado del número de huevos de PDD a colocar por plántula 

de repollo, con el objetivo de reducir la pérdida de larvas 

debida a una carga excesiva de larvasjplántula. 



-----·------------

A. Concentraciones Letales de Ocho Insecticidas Microbiales 
a Base de Bacillus thurinqiensis Berliner var. Kurstaki (Bt) 

sobre Dos Poblaciones de PDD. 

1) Introducción 

La determinación de las diferentes concentraciones 

letales para insecticidas microbiales es de gran utilidad para 

determinar la infectividad de los mismos sobre los estadios 

susceptibles de la plaga. Las concentraciones letales pueden 

utilizarse también para determinar la virulencia, y por ende, 

el potencial de control de diferentes microorganismos o 

diferentes cepas de microorganismos. 

La CL-50, particularmente, puede ser utilizada para 

determinar la presencia de resistencia o para mantener un 

monitoreo continuo de la susceptibilidad de poblaciones de PDD 

sometidas a condiciones particulares de manejo. 

2) Objetivos 

a) Determinar, bajo condiciones de laboratorio, la CL-10, 

CL-50 y CL-90 de ocho insecticidas microbiales a base de Bt, 

para dos poblaciones de PDD sometidas a diferente manejo, a 

las 48, 72 y 96 horas después de la exposición de las larvas 

(hdel) . 

b) Determinar los niveles de susceptibilidad de dos 

poblaciones de PDD, sometidas a diferente manejo y factores 

ambientales, a diferentes formulaciones microbiales. 

e) Comparar la potencia relativa de formulaciones microbiales 

con respecto a la formulación Dipel utilizada como formulación 



-45-

base. 

d) comparar la concentración de cada formulación a la dosis 

media recomendada por el fabricante con la CL-90 a las 72 

hdel. 

3) Materiales y Métodos 

a) Descripción de las Zonas en Estudio 

se estudiaron dos poblaciones de PDD provenientes de dos 

zonas productoras de repollo con diferentes condiciones 

climáticas y de manejo de esta plaga en el campo: 

1.- Valle del zamorano (VZ): 800 msnm. Zonas alrededor de la 

EAP recientemente cultivadas con cruciferas (brócoli y 

repollo) (1991)' donde se utilizan insecticidas 

convencionales, principalmente 

deltametrina) , organofosforados 

carbamatos (metomil) . Las 

piretroides (fenvalerato y 

(malathion y metamidofós) y 

recolecciones se realizaron 

únicamente en lotes ubicados fuera de la EAP, recolectándose 

las pupas de PDD de lotes de repollo y brócoli ubicados en el 

mismo valle (valle del Zamorano o valle de Yeguare). 

2.- San Juan del Rancho (SJR): 1,200 msnm. Zona donde se ha 

cultivado intensivamente repollo durante más de 7 años y donde 

se comenzaron a utilizar insecticidas microbiales a base de Bt 

desde 1987. Estos insecticidas microbiales (Bt) han sido 



-46-

utilizados en forma poco intensiva, principalmente mezclados 

o en rotación con otros insecticidas 

piretroides, organofosforados yjo carbamatos. 

de los grupos 

La pupas de PDD 

fueron recolectadas de lotes de repollo únicamente. 

b) Pruebas de Concentración Letal (CL) 

1.- Localización y fecha de las pruebas 

Las pruebas se realizaron en el laboratorio de 

entomología de la Escuela Agrícola Panamericana "El Zamorano" 

(EAP) (800 msnm) de octubre de 1991 a abril de 1992, bajo 

condiciones ambientales de temperatura y humedad relativa. 

2.- Diseño experimental y tratamientos 

Para la determinación de las concentraciones letales se 

utilizó la metodología descrita por Tabashnik et al. (1987), 

la cual se basa en la utilización de seis concentraciones para 

cada insecticida por separado, distribuidas en un diseño 

experimental completamente aleatorio (DCA) , con cuatro 

repeticiones para cada una de las seis concentraciones. 

Las seis concentraciones evaluadas fueron: 

a. 10X= dosis 10 veces mayor que la dosis media de campo 

recomendada por el fabricante 

b. X= dosis media de campo recomendada por el fabricante 

c. 0.1X= dosis 10 veces menor que la dosis media de campo 



-47-

d. 0.01X= dosis 100 veces menor que la dosis media de campo 

e. o.001X= dosis 1000 veces menor que la dosis media de 

campo, y 

f. ox= testigo sin 

Menteno (Nu Film 17 

destilada. 

insecticida (agua + adherente DI-1- p 

96%)) al O. 06% del volumen de agua 

La solución 10X (solución madre) era la base para la 

preparación de las demás concentraciones, las cuales se 

obtenian mediante diluciones sucesivas con agua destilada (pH 

5.80 a 5.85). 

Después de obtenidas las seis concentraciones, se 

sumergian cuatro pedazos, circulares (6 a 7 cm de diámetro), 

de hojas tiernas de repollo (centro de la cabeza) por cada 

concentración. El tiempo de inmersión fue de cinco segundos, 

después de los cuales, las hojas eran dejadas secando al aire 

durante una hora antes de ser usadas. 

Para el secado, la hojas fueron adheridas con un alfiler 

sobre cintas adhesivas colgando al aire, evitándose al máximo 

el contacto entre las hojas y las cintas. 

Después del secado, las hojas fueron transferidas a 

platos petri (9 y lO cm de diámetro del plato y la tapadera, 

respectivamente) previamente lavados con agua destilada y 

esterilizados en un autoclave (115 °C, 15 PSI) durante 20 

minutos. 

Se colocó una hoja de repollo por cada plato petri sobre 

una hoja de papel filtro (9 cm de diámetro) humedecida con 



-48-

agua destilada y colocada en el fondo del plato petri. El 

objetivo de la hoja de papel filtro humedecida era mantener 

una alta humedad relativa en el interior del plato petri, para 

evitar la deshidratación prematura de las hojas de repollo y 

prolongar asi la duración de las mismas. 

El lavado de los platos petri con agua destilada y su 

posterior esterilización fueron dos factores muy importantes 

para reducir la mortalidad en el testigo y por ende el error 

experimental en las pruebas. Inicialmente, se lavaban los 

platos petri con hipoclorito de sodio (2%) para después ser 

enjuagados con agua destilada y posteriormente esterilizados. 

Un estudio para evaluar la mortalidad causada por seis 

tipos de testigo demostró que el lavado con hipoclorito de 

sodio, previa esterilización, causaba una alta mortalidad de 

larvas de PDD debido, posiblemente, a una alta susceptibilidad 

de las mismas al cloro. El lavado de los platos petri con 

agua destilada también mostró ser mejor que el lavado con agua 

potable (corriente). 

Después de colocadas las hojas de repollo en los platos 

petri se procedió a colocar 10 larvas de PDD de tercer estadio 

en cada plato petri. Estas larvas eran de la primera 

generación (Fl) obtenida de las pupas recolectadas en el campo 

y producidas mediante la metodología previamente descrita en 

las páginas de la 44 a 49. 

Las formulaciones comerciales de Bt y las dosis y las 

dosis y concentraciones evaluadas se describen en el Cuadro 2. 



-49-

CUADRO 2. Descripción de los tratamientos a base de Bt 
evaluados en las pruebas de concentración letal a 
nivel de laboratorio. 

Formulación Dosis ( 1) mgjml (2) SJR--VZ (3) 

Dipel ES BOO ml 1.887 mg + + 

Bt. Nicaragüense 800 ml 2.363 mg + + 

MVP 800 ml 2.223 mg + + 

Bactospeine PS 800 g 2.286 mg + + 

Thuricide HP 800 g 2.286 mg + + 

Javelin WG 300 g 0.86 mg + + 

Bactec 750 g 2.145 mg + + 

Novo Biobit HP 800 g 2.285 mg + nsr 

BST 800 ml 2.223 mg nsr + 

(1} Dosis de producto comercial/ha. Se utit Lz:ó la dosis media de carrpo recomerdada por 
el fabricante o estimada. 

(2) Concentración en mg de producto comercial/m[ de agua destilada. Fue calculada en 
base a un volumen de 350 l de agua/hectarea. 

(3) SJR= San Juan del Rancho. VZ= Valle del Zamorano. 
+= se evaluó. nsr= no se realizó. 



-50-

Se evaluaron un total de ocho insecticidas sobre dos 

poblaciones de PDD de dos localidades, totalizándo 16 pruebas 

de CL. 

se contó el número de larvas de PDD muertas en cada plato 

petri, a las 24, 48, 72 y 96 hdel. Se determinó las CL (CL-

10, CL-50 y CL-90} y la pendiente de respuesta logarítmica 

para las diferentes formulaciones a las 48, 72 y 96 hdel, 

utilizando el procedimiento de análisis estadistico PROBIT 

(Finney, 1971), con el programa POLO-PC de análisis 

estadísticos (Leora Sofware, 1987). 

Solamente se utilizaron lineas de regresión con índices 

de significancia para la estimación de potencia (g) menores 

que 0.10 y una probabilidad (P) menor que 0.05. 

Se determinó la potencia relativa de todas las 

formulaciones evaluadas con respecto a Dipel, para ambas 

poblaciones de PDD (VZ y SJR) a las 72 hdel. Se utilizó Dipel 

como formulación base para las comparaciones debido a que es 

la formulación más conocida y más utilizada actualmente en 

Honduras. 

Se comparó la concentración recomendada por el fabricante 

(C.F) (mg de producto comercialjml de agua destilada) con la 

CL-90 obtenida a las 72 hdel de PDD para cada formulación en 

cada población (VZ y SJR) por separado, determinándose la tasa 

(Tasa= C.F/CL-90) de la relación entre la C.F y la CL-90 

obtenida a las 72 hdel. 

Se comparó la respuesta obtenida para una misma 



-51-

formulación sobre las dos poblaciones de PDD a las 72 hdel, 

con el objetivo de determinar diferencias en la 

susceptibilidad de ambas poblaciones de PDD para cada 

formulación por separado. Los parámetros utilizados para 

realizar las comparaciones y determinar si la respuesta en 

ambas poblaciones era similar o diferente fueron: a) los 

valores de las CL y b) las pendientes de las lineas de 

respuesta logaritmica, determinandose también la potencia 

relativa de cada formulación en una población de PDD con 

respecto a la otra. 

4) Resultados y discusión 

Concentraciones letales y pendientes de respuesta logarítmica 

El resumen de los resultados de las CL y las pendientes 

de la lineas de respuesta de las ocho formulaciones de Bt 

sobre las dos poblaciones de PDD a las 72 hdel se encuentran 

resumidos en los Cuadros 3 y 4. Los resultados para estos 

mismos parámetros obtenidos a las 48 y 96 hdel se encuentran 

resumidos en los apendices del 1 al 4. 

Otros parámetros presentados en los cuadros 3 y 4 son los 

valores del factor de heterogenidad (H) y el indice de 

significancia para la estimación de potencia {g) . El H es el 

principal parámetro para medir el ajuste de la mortalidad, 

observada en las pruebas, al modelo de regresión lineal 

utilizado para determinar las CL. Valores de H mayores que 



-52-

uno indican un ajuste pobre de los datos al modelo de 

regresión utilizado (Finney, 1977 citado por Polo-Pe , 1987), 

y por lo tanto los resultados obtenidos deben utilizarse con 

precacución (Pereira y Rueda, (1989)). 

El g es el valor estadístico utilizado para calcular los 

limites de confidencia a tres niveles: 0.90, 0.95 y 0.99. 

Valores de g mayores que uno indican que los valores de las CL 

calculados podrían estar fuera de los límites establecidos por 

el análisis, y por lo tanto los resultados deben interpretarse 

con precaución (Finney, 1971). 

Las pendientes de la línea de respuesta y los valores de 

las CL son dos parámetros muy importantes para estimar la 

virulencia de formulaciones microbiales. A más bajos sean los 

valores de las CL, menor concentración de insecticida se 

requerirá para matar una determinada cantidad de individuos de 

la plaga y, por ende, más infectivo será el insecticida. Por 

otro lado, a mayor sea la pendiente de la línea de respuesta, 

menor será el incremento en la cantidad o concentración de 

insecticida necesario para matar un mayor número de individuos 

de la plaga. 

Se encontraron diferencias significativas (P~ 0.05) a las 

72 hdel en los valores de las CL y en las pendientes de las 

líneas de respuesta, entre las formulaciones de Bt en ambas 

poblaciones de PDD, lo que demuestra que existen diferencias 

en la virulencia de las formulaciones hacia PDD. 

Las formulaciones que mostraron la mayor virulencia a las 



1 

1 

CUADRO 3. Concentraciones letales y pendientes de respuesta de 
horas después de la exposición de las larvas de PDD 1 

ocho insecticidas microbia~es a! base de Bt 
para la población del Valie del\ Zamorano. 

a las 72 

L. (1) Insecticida CL-10 

VZ Dipel 0.0004 

vz 

vz 

vz 

vz 

vz 

vz 

vz 

(0.00006-0.00121 

B.t. Nica 0.01513 
(0.00136-0.053501 

MVP 0.00189 
(0.00055-0.003921 

Bactospeine 0.00045 
(0.0000-0.003361 

Javelin 0.00084 

Bactec 

Thuricide 

BST 

(0.0002-0.001811 

0.00009 
(0.00001-0.000351 

0.00210 
(0.0005-0.004591 

0.31933 
(0.06768-0.753171 

CL-50 

0.00639 
(0.00267-0.012091 

0.33492 
(0.11788-0.670601 

0.01459 
(0.0082-0.2311 

0.01326 
(0.00112-0.047681 

0.00523 
(0.00267-0.008511 

0.00248 
(0.00075-0.005251 

0.01394 
(0.00712-0.022691 

7.53627 
(4.16573-15.335611 

CL-90 

0.10006 
(0.05076-0.273041 

7.41279 
(3.54124-24.281211 

0.11264 
(0.06652-0.249231 

0.39285 
(0.10986-4.421691 

0.0326 
(0.01939-0.073021 

0.07209 
(0.03474-0.225951 

0.09229 
(0.05467-0.207321 

177.86 
(62.294-1285.21 

,, 
Pend. ± ES ( 2 1/¡ 

1.073 11 
(± 0.1981 .· 

0.953 
(± 0.1971 

l. 444 
(± 0.2571 

0.871 
(± 0.1691 

l. 613 
(± 6731 

0.876 
(± 0.1791 

l. 561 
(± 0.6571 

o. 933 
(± 0.1051 

" 
¡: 

1 
' 1 

li 

' 
1' 
1 
1 
1' 

1 
1 

H. (3 1 
1 

o·1. 53 

' 

o¡. 32 

1 

Or35 

l. 23* 
1 

0 1.03 

' o'. 62 

0 1• DO 
' 

oi. 74 

' 

g ( 41 

0.131** 

0.162** 

0.122** 

0.470* 

0.163** 

0.161** 

0.157** 

0.161** 

(1) L.== Localidad: VZ"" Valle del Zrunornno. (2) Pend.+ ES= Pendiente + en'OI' standard. (3) H.= Factor de Heterogenidad== Chi cuadrad0/3 (grados de libertad). Valores 
de H. mayores que 1.00 van acompañados de un asterisco que indica un pobre njuste de los dntos al modelo de regresión utilizado (Finney', 1987)., 

(4) g= Indice de significancia para la estimación de potencia. Valores de g acompañn.dos de 2 asteriscos("'*) indican que los que los límites de Confidencia fueron calculados hasta una 

Probabilidad de 0.99. Valores de g acompañados de 1 asterisco("') indican que los límites de confidencia sólo pudieron ser calculados hasta' una probabilidad de 0.95. 
1 

' r 

~ 

w 



" " ro , 
"' o 

" ro 
m ~-

~-
, 

O• p. , ~-

o 

" • rt 
, 

~-... 
~- " N 

, 
• p. • o u. 

" "' 
m 

~-
rt 

5 
ro 

ro 'd 
'< o 

tJ' 

f-' " 1 

"' 
ro "' _, "' _, p. 1 
ro 

o 
~-
rt 1-' 

• o 
p. m 
o 
'd 

p. 

o • 
" " o 
'U m 
o ... • o 
1 

1-' 

'U 
() a 

o 
p. 

f-' 
ro 

"' 
1-' 

"' 
o _, 
p. 
ro 

-, 

1: ,, 

' CUADRO 4. Concentraciones letales y pendientes de respuesta de ocho insecticidas microbiales a base de Bt a las 72 

horas después de la exposición de las larvas de PDD, para la población de San Juan del Rancho. 

L. (1) Insecticida CL-10 

SJR Dipel 0.0134 

SJR B.t. Nica. 0.0095 
(0.0014-0.030561 

SJR MVP 0.00229 
(0.00034-0.005031 

SJR Bactospeine 0.00053 
(0.00002-0.00225) 

SJR Javelin 0.00051 
(0.00007-0.001371 

SJR Bactec 0.00018 
(0.00002-0.000511 

SJR Thuricide 0.00119 

SJR Novo Biobit 0.00038 
(0.00007-0.000901 

CL-50 

0.0193 

0.35212 
(0.15023-0.696791 

0.01020 
(0.0044-0.016211 

0.01551 
(0.00447-0.040061 

0.00455 
(0.00183-0.008281 

0.00187 
(0.00071-0.00331 

0.01155 

0.00295 
(0.00142-0.00482) 

CL-90 

0.0278 

13.03374 
(5.73381-44.413751 

0.04537 
(0.02851-0.104891 

0.45399 
(0.14717-3.994401 

0.04077 
(0.02221-0.104581 

0.01985 
(0.01113-0.053921 

0.11227 

0.2298 
(0.01333-0.057781 

1 

Pend. ± ES(2) 

8.117 

0.817 
(± 0.135\ 

l. 976 
(± 0.5371 

0.873 
(± 0.1181 

l. 345 
(± 0.2931 

l. 248 
(± 0.2921 

l. 297 
'! 

l. 437 
(± 0.3151 

H. (3 1 

0.80 

0.84 

0.08 

l. 64* 

0.20 

0.10 

7.57* 

0.06 

g ( 4 1 

689.484 X 10) 

0.181** 

0.489** 

0.301* 

0.315** 

0.364** 

l. 013 

0.319** 

(1) L.= U:Jcalidad: SJR, San Juan del Rancho. (2) Pend.± ES= Pendiente+ error standard, (3) H.= Factor de Heterogenidnd= Chi cuadrado/3 (grados de libertad). 

Valores de H. mayores que 1.00 van acompañados de un asterisco que indica un pobre ajuste de los datos al modelo de regresión utilizado (Finney, 1987). 

(4) g= Indice de significancia para la estimación de potencia. Valores de g mayores que 1 indican que los valores calculados podrian estar fuera de lúnite. Valores de g acompañados 

de 2 asteriscos(*"') indican que los que los límites de confidencia fueron calculados hasta una probabilidad de 0.99. Valores de g acompañados de 1 asterisco(*) indican que los límites 

de confidencia sólo pudieron ser calculados hasta una probabilidad de 0.95. Valores de g Sin ningún asterisco indican que los límites de confidencia no pudieron ser estimados bajo 

ningunn probabilidad por un ajuste pobre de los resultados al modelo de regresión utilizado (Finney, 1987). 

e 

' 



-55-

7 2 hdel de PDD para la población del VZ fueron en orden 

descendiente: Bactec Bernam, Javelin, Dipel, Thuricide y MVP. 

Estas cinco formulaciones presentaron una virulencia 

significativamente mayor (P~ 0.05) que la presentada por las 

formulaciones Bt Nicaragüense y BST (Cuadro 3}. 

Las cinco formulaciones más virulentas para la población 

de PDD del vz se caracterizaron por no presentar diferencias 

en los valores de CL, los cuales fueron valores bién bajos 

(Cuadro 3). La similaridad de las CL de estas formulaciones 

más virulentas, se demuestra en el hecho de que la diferencia 

nunca sobrepaso las seis veces, entre el valor de la CL-50 de 

la formulación más potente (Bactec Bernam) sobre el valor de 

la CL-50 de la menos potente (MVP) (Cuadro 3). 

Aunque las diferencias en los valores de las CL fueron 

estrechas, para las cinco formulaciones más virulentas sobre 

la población de PDD del vz, las diferencias en las pendientes 

de sus lineas de respuesta fueron significativas (P~ 0.05), lo 

cual se evidencia gráficamente por el traslape existente entre 

las lineas (Figura 2). 

Las formulaciones que presentaron la mayores pendientes 

de respuesta sobre la población de PDD del VZ fueron: Javelin, 

Thuricide, MVP y Dipel (Cuadro 3) . El efecto más 

significativo de una mayor pendiente en la linea de respuesta, 

fue el del Javelin, cuya CL-90 fue menor que la del Bactec 

Bernam, a pesar que esta última formulación habia presentado 

valores más bajos de CL-10 y CL-50 (Figura 2). 



% 

M 
o 
r 
t 
a 

100,---------~---------------------------------. 

" p * 
80 

60 

"' 
1 40 
i 
d 
a 
d 

20 
-j! 

o 1 1 11111111 1 111111!! 1 11111111 1! 1111111 1 1 !111111 1 ¡ !111111 1 1 !111111 1 !IIIIIII 

tOOOE- OOE- OOE-03 0.01 0.1 1 10 100 1000 
Log. de la concentración (mg/ml) 

Dipel --+-- Bt. Niea. '' MVP ··D·· Bactospeine 

----ft-----. Javelin -+- Saetee -b-- Thurieide ....;;¡..... BST 

FIGURA 2. Concentraciones letales y lineas de 

respuesta de ocho formulaciones a base 

de Bl obtenidas sobre la población de PDD 

del VZ a las 72 hdel. 

"' "' 



% 

M 
o 
r 
t 
a 
1 
i 
d 
a 
d 

iOO 

80 

60 

40 

20 

,• /e 
,' 

,' 

~'-;·-~··· ¿_¡._·~ 
,• 77 

;( 

D 

*ÁEJ' 

/ 
~ 

OL_~~~~~~li_~LU~L_~~
~~_u~lli__LLU~ 

tOOOE-04 tOOOE-03 O.Oi O.i 
Log, de la Concentración 

1 
(mg/ml) 

iü 

Dipel --+- Bt Ni ,, MVP --O·· Bactos 

----7f- J ave ~ Bactec -A-- Thuri ----;;-- Biobit 

FIGURA 3. Concentraciones letales y lineas de 

respuesta de ocho formulaciones a base 

de Bt, obtenidas sobre la población de PDD 

de SJR a las 72 hdel. 

100 

"' _, 



-58-

Lo anterior nos indica que cualquier incremento en la 

dosis utilizada de Javelin se traducirá en un mayor incremento 

en el control de PDD en el VZ, en comparación con el 

incremento en el control de esta plaga obtenido como respuesta 

a un incremento en la dosis de cualquiera de las otras 

formulaciones. 

Las cinco formulaciones más virulentas sobre la población 

de PDD del vz (Bactec Bernam, Javelin, Dipel, Thuricide y 

MVP), y la formulación Novo Biobit fueron las formulaciones 

de Bt más virulentas sobre la población de PDD de SJR (Cuadro 

4) . 

En las lineas de respuesta para la población de PDD de 

SJR se presentaron tres grupos bien diferenciados de 

formulaciones: 1) un primer grupo conformado por las tres 

formulaciones más virulentas (Bactec Bernam, Novo Biobit y 

Javelin) , 2) un segundo grupo conformado por cuatro 

formulaciones de virulencia intermedia (Bactospeine, 

Thuricide, MVP y Dipel) entre las cuales existió bastante 

traslape en las lineas de respuesta debido a diferencias en 

pendiente, y 3) un tercer grupo conformado únicamente por el 

Bt Nicaragüense que mostró una virulencia menor (Figura 3). 

Potencia relativa de las formulaciones con respecto a Dipel 

Los dos gráficos de la Figura 4 (Gráfico a y b) muestran 

la potencia relativa de siete formulaciones de Bt con respecto 

a Dipel a las 72 hdel, sobre las poblaciones de PDD del VZ y 



-59-

SJR, respectivamente. valores de potencia relativa mayores 

que uno indican formulaciones que fueron más potentes que 

Dipel en esa proporción. 

solamente las formulaciones Bactec Bernam y Javelin 

mostraron una mayor potencia relativa con respecto a Dipel 

sobre la población de PDD del VZ, existiendo, por ende, cinco 

formulaciones que presentaron una potencia relativa menor que 

Dipel: Thuricide, MVP, Bactospeine, Bt Nicaragüense y BST 

(Gráfico a, Figura 4). 

cinco formulaciones mostraron una mayor potencia relativa 

con respecto a Dipel sobre la población de PDD de SJR: Bactec 

Bernam, Novo Biobit, Javelin, MVP y Thuricide (Gráfico b, 

Figura 4). 

La potencia relativa de las formulaciones MVP y Thuricide 

probablemente es igual a la potencia relativa de Dipel, ya que 

aunque estas dos formulaciones fueron ligeramente mas potentes 

sobre la población de PDD de SJR, su potencia relativa fue 

ligeramente menor sobre la población del VZ (Gráfico a y b, 

Figura 4). 

Las únicas dos formulaciones que mostraron 

consistentemente una mayor potencia relativa con respecto a 

Dipel sobre las dos poblaciones de PDD evaluadas fueron: 

Bactec Bernam y Javelin. En el otro extremo dos formulaciones 

presentaron consistentemente una menor potencia relativa que 

Dipel: Bactospeine y Bt Nicaragüense (Gráficos a y b, Figura 

4) • 



p 
o 
t 

' n 
e 
¡ 
a 

R 

' l 
a 
t 
¡ 
V 

a 

p 
o 
t 

' n 
e 
i 
a 

R 

' ¡· 
a 
t 
i 
V 

a 

2.5 

2 

1.5 

1 

0.5 

o 

10 

8 

6 

4 

2 

o 

1.91 

BACTEC 

- 60 -

0.02 0.001 

JAVE THURI M\'P BACTOS Bt NI BST 
TRATAMIENTOS 

Grll.llco a, Potencie. relativa de alele Jormulaclones de Bt 
con respecto a Dlpel, sobre la población de POD 

del VZ., 

0,029 

BACTEC BIOBIT lAVE MVP THURI BACTOS Bt NI 

TRATAMIENTOS 

Grii.Jlco b. Potencia relativa de alele formulaciones de Bt 
con respecto a Dipel, sobre la población de PDD 

de SJR, 

FIGURA 4. Potencia relativa, con respecto a Oipel, de siete 

formulaciones a base de Bt, sobre dos 

poblaciones de PDD: VZ Y SJR. (72 hdel). 



------- •· --- -- --

Comparaciones entre las concentraciones recomendadas por los 

fabricantes {C.F) y las CL-90 obtenidas para cada formulación 

a las 72 hdel de PDD 

Los cuadros 5 y 6 muestran los resultados de las 

comparaciones entre las concentraciones recomendadas por los 

fabricantes para cada formulación (C.F) y las CL-90 obtenidas 

a las 72 hdel de PDD sobre las poblaciones del VZ y SJR, 

respectivamente. 

Para objetivizar las comparaciones se determinó la tasa 

tasa de la relación entre la C.F y la CL-90 (Tasa ~ C.FfCL-

90), en donde tasas mayores que uno indican formulaciones 

cuyas C.F fueron más altas que la CL-90 (Cuadros 5 y 6). 

Cinco formulaciones de Bt (Bactec Bernam, Javelin, Dipel, 

Thuricide, MVP y Batospeine) presentaron tasas mayores que uno 

sobre la población de PDD del VZ, encontrándose solamente dos 

formulaciones (Bt Nicaragüense y BST) que presentaron tasas 

menores que uno sobre esta población (Cuadro 5) . 

Dentro de las cinco formulaciones que presentaron tasas 

mayores que uno sobre la población de PDD del vz se distinguen 

tres grupos de formulaciones: a) tres formulaciones con tasas 

mayores que 20: Bactec Bernam, Javelin y Thuricide, b) dos 

formulaciones con tasas entre 10 y 20: Dipel y MVP, y e) una 

formulación con una tasa entre 1 y 10: Bactospeine (Cuadro 5). 

Siete formulaciones de Bt presentaron tasas mayores que 

uno sobre la población de PDD de SJR: Bactec Bernam, Novo 



CUADRO 5. Corrparadón entre la concentrac¡on recomendada por el fabricante y la CL·90 requerida a las 72 horas después 
de la e~posición de las larvas de POO, para ocho formulaciones de Bt evaluadas sobre la población de POO del 
Valle del Zamorano. 

fORMULACJO!< OOSJS{ha (1) c. F (mg/ml) {2) CL·90 (mg/ml J TASA (3) COOIGO (4) 

l. Saetee Bernam 750 g 2. 1~5 0.072 29.75 ' ... 
2. Javel in 300 g 0.860 0.033 26.38 ... 
3. Dipel 800 ml 1.887 0.100 18.83 .. 
~. Thuricide 800 g 2.286 0.092 2~ .85 ... 
S. MVP 800 ml 2.223 o. 113 19.67 .. 
6. s~ctospdne 800 g 2.286 0.393 S .82 • 
7. Bt. !<icaragOense 800 ml 2.363 4.413 0.54 

8. BST 800 ml 2.223 177.860 0.01 -
(1) Dosis: Oos1s media de campo, en cantidad de producto comercial/ha, recomendada por el fabricante para cada for~r~.Jlación 

estimada. 
(2) C.f" Concentración recomendada por el fabricante y calculada en base a un volumen de aplicación de 350 l de agua/ha. 
(3) Tasa: Relación entre la C.f/CL·90 a las 72 horas para cada formulación. 

o 

(4) Codigo: · " tasa < 1, +=: tasa entre 1 a 10, ++::: tasa de 10.1 a 20, +++::: tasa de 20.1 a 30.1, ++++=: tasa de 30.1 a 40, 
HH+= tasa de 40.1 a SO, 8+= tasa de 70.1 a 80, etc. 

m 

"' 



~ 

~ 
~ 

o 
o -
8 
u 

• • • N • • • - • ~ • 

~ 

~ 
~ 

~ 

" ~ o o ~ -~ ~ ~ ~ ~ 

N o " o - N ~ N -
~ -E -~ 
~ 

o 
~ 

' ~ - • N 

" - o N -u o o o -
o o o o 

~ 

' -~ 
~ 

~ 

u ~ ~ ~ - ~ • • - • N 

N . N o -
~ -~ 
• ~ -" -" ' o • • • o o o o o 

~ o o o 
~ n • • 

z 
o -u 
~ ' o • • e 
" " ~ • • - ~ 

e ·-o ·- " " ~ - ·-• " K " o > o 
• • ·- ~ - ~ o -- N ~ -

• • • • • • ' 

o ~ o 
~ o -
~ ~ o 
~ 

~ o ~ 
o ~ n 
o 

" 
o 

o o ~ -

~ ~ ~ 
N • ~ 
N N ~ 

N N N 

~ E E • 
o o o 
o o o • • • 

• " e • 
" •o e m 

·~ " • o 
o ·-• z 

" o 
> • . 
• • • 

"' ~ " 

• o -

~ 

n 
~ 
~ 

~ 
N 
o 
o 

~ • N 

N 

E 
o 
o o 

• :¡; 
o ·-• 
o 
> o 
z 

• 

" • • • ¡ 

" ¡ 
¡ 

•• 
e: "' " 
~::;:::~ 
·-~ 
Ji N 
·~ • 



-64-

Biobit, Dipel, MVP, Javelin, Thuricide y Bactospeine. 

La única formulación que presentó una tasa menor que uno 

sobre la población de PDD de SJR fue Bt Nicaragüense (Cuadro 

6), siendo, además, la única formulación que presentó tasas 

menores que uno sobre ambas poblaciones de PDD, lo que 

evidencia la necesidad de incrementar significativamente la 

dosis de esta formulación en el campo. 

Tres formulaciones de Bt (Bactec Bernam, Dipel y Javelin) 

presentaron tasas mayores sobre la población de PDD de SJR con 

respecto a la población del VZ (Cuadros 5 y 6) , lo que podria 

indicar una mayor susceptibilidad a concentraciones altas de 

Bt (CL-90) por parte de la población de PDD de SJR. Lo 

anterior no es del todo seguro, debido a la alta variabilidad 

de los valores de las CL-90, por el tipo de análisis utilizado 

(Portillo, comunicación personal). 

En general, seis formulaciones presentaron tasas mayores 

que uno sobre las dos poblaciones de PDD (VZ y SJR) : Bacte·c 

Bernam, Dipel, Javelin, MVP, Thuricide y Bactospeine, en orden 

descendiente, respectivamente¡ existiendo una formulación que 

presentó tasas menores que uno sobre ambas poblaciones de PDD: 

Bt Nicaragüense. La formulación Novo Biobit mostró una tasa 

considerablemente mayor que uno (99) sobre la única población 

de PDD en que fue evaluado (SJR), existiendo en el otro 

extremo el BST, que presentó una tasa menor que uno sobre la 

población del VZ. 



comparación 

(resistencia) 

de la susceptibilidad entre poblaciones 

El cuadro 7 resume los resultados de las comparaciones 

estadisticas realizadas para determinar diferencias en la 

susceptibilidad de las dos poblaciones de PDD evaluadas {VZ y 

SJR) hacia cada una de las siete formulaciones de Bt comunes 

a ambas poblaciones (Dipel, Bt Nicaragüense, Bactec Bernam, 

MVP, Thuricide, Javelin y Bactospeine). 

Solamente se encontraron diferencias estadisticas (P.:; 

0.05) en las pendientes de las lineas de respuesta y en los 

valores de las CL para la formulación Dipel, entre las dos 

poblaciones de PDD evaluadas (VZ y SJR) (Cuadro 7). 

La diferencia en la s