Evaluación de la calidad de los suelos y desarrollo de un plan de manejo de los terrenos de San Nicolás, Terencio Reyes y Elvin Santos de Zamorano, Honduras Pedro José Rodríguez Mata Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano Honduras Noviembre, 2014 i ZAMORANO CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA Evaluación de la calidad de los suelos y desarrollo de un plan de manejo de los terrenos de San Nicolás, Terencio Reyes y Elvin Santos de Zamorano, Honduras Proyecto especial de graduación presentado como requisito parcial para optar al título de Ingeniero Agrónomo en el Grado Académico de Licenciatura Presentado por Pedro José Rodríguez Mata Zamorano, Honduras Noviembre, 2014 iii Evaluación de la calidad de los suelos y desarrollo de un plan de manejo de los terrenos de San Nicolás, Terencio Reyes y Elvin Santos de Zamorano, Honduras Pedro José Rodríguez Mata Resumen: El estudio consistió en la evaluación de la calidad de los terrenos de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes con base en índices de calidad actual y potencial, y clases de aptitud de suelo. Se calculó la erosión del área mediante la ecuación USLE y se determinaron las necesidades de manejo en los lotes estudiados. Los resultados obtenidos fueron de un índice de calidad muy bajo de 14 que equivale a 43% de calidad de suelo. Los suelos pueden tener una mejora del 18% aplicando prácticas como subsoleo, enmiendas de pH y sistemas de evacuación de agua. El 64% de los lotes del área de estudio cuenta con una clase IV que equivale a suelos con fuertes limitaciones que requieren prácticas muy intensivas para su uso agrícola. El 36% restante cuenta con una aptitud clase III con moderadas limitaciones para uso agrícola. Potencialmente el área de estudio puede llegar a ser Clase II en el 51% de su extensión, lo que equivale a suelos con limitaciones leves para producción agrícola y que las prácticas para manejo de estos no representan un costo significativo. Se encontró una erosión promedio de 8.8 ton.haˉˡ a ˡ, sin embargo solo el terreno de Elvin Santos necesita un sistema de evacuación de agua. Se evidenció necesidad de subsoleo para descompactar los terrenos del área de estudio, pudiendo llegar a tener una profundidad efectiva potencial de 71 cm. Palabras claves: Aptitud de suelos actual y potencial, índices de calidad actual y potencial, USLE. Abstract: The present study evaluated the quality of the lands of San Nicolás, Elvin Santos and Terencio Reyes areas, based on current, potential indices and soil suitability classification. Erosion was calculated by USLE equation and management needs were determined. Results showed a quality index of 14, representing a soil quality of 43%. Potential implementation of practices such as subsoiling, pH amendments and water evacuation systems suggested improvements of 18%. A 64% of the studied plots were classified into Class IV, which corresponded to soils with strong limitations requiring intensive practices for agricultural use. The remaining 36% was classified into Class III with moderate limitations for agricultural use. A 51% of the studied area can be classified into Class II, corresponding to soils with slight limitations for agricultural use and managements practices that do not represent a significant cost. Average erosion of 8.8 haˉˡ yearˡ was determined, however only Elvin Santos area required a water evaluation system. Subsoiling requirements to decompact soils of the studied area were observed, with an effective depth of 71 cm. Key words: Actual and potential soil capacity, actual and potential soil indexs, USLE. iv CONTENIDO Portadilla .............................................................................................................. i Página de firmas ................................................................................................... ii Resumen ............................................................................................................... iii Contenido ............................................................................................................. iv Índice de cuadros, figuras y anexos ...................................................................... v 1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 1 2 MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................................ 3 3 RESULTADOS Y DISCUSIÓN .......................................................................... 16 4 CONCLUSIONES ................................................................................................. 42 5 RECOMENDACIONES ....................................................................................... 43 6 LITERATURA CITADA ..................................................................................... 44 v ÍNDICE DE CUADROS Y FIGURAS Cuadros Página 1. Áreas para la evaluación de la calidad de los suelos de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras……… 4 2. Agrupamiento de las texturas por clases texturales………………… 4 3. Rangos de textura para densidad aparente…………………………… 5 4. Parámetros para estimar la conductividad hidráulica……………… 6 5. Valores de precipitación mensual históricos desde el año 1942 hasta el 2013 de la Escuela Agrícola Panamericana, El Zamorano, Honduras. Utilizados para el cálculo de la erosividad……………… 7 6. Valores utilizados en la ecuación de erodabilidad del suelo, con base a su estructura……………………………………………………… 8 7. Valores utilizados en la ecuación de erosión del suelo, para las velocidades de infiltración del agua………………………………… 8 8. Clasificación de los suelos según su índice de calidad……………… 10 9. Índices de calidad asignados por cada característica………………… 11 10. Parámetros para la clasificación de suelos según su aptitud………… 12 11. Dosis de cal para ajuste de pH (Gauggel 2003) ……………………… 14 12. Requerimientos del cultivo de maíz para una producción de 40 toneladas de ensilaje………………………………………………… 14 13. Requerimiento en kg haˉ¹ para una producción estimada de 54,500 kg de fruto fresco de Sandía Var. Millionaire…………………………... 15 14. Familia textural y calicata para desarrollo de plan de manejo en los terrenos de San Nicolás, Terencio Reyes y Elvin Santos de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras……………… 16 15. Descripción de las principales características morfológicas de los suelos del área de San Nicolás, Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras………………………………………………… 19 16. Descripción de las principales características morfológicas de los suelos del área de San Nicolás, Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras………………………………………………… 20 17. Descripción de las principales características morfológicas de los suelo del área de Elvin Santos y Terencio Reyes de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras……………………… 21 18. Valores de Conductividad Hidráulica de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes de la escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras…………………………………………………………… 22 19. Valores de erodabilidad para los lotes de San Nicolás, Terencio reyes y Elvin Santos de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano Honduras…………………………………………………………… 23 vi 20. Valores LS para los lotes de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes de la escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras… 24 21. Valor C de los terrenos de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras.... 27 22. Calculo la pérdida de suelo por erosión según la ecuación USLE en los terrenos de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes, Zamorano, Honduras………………………………………………… 28 23. Índices de calidad actual y potencial de los terrenos de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes……………………………………… 29 24. Clases de aptitud de suelos actual y potencial basados en su subclase limitante en los lotes de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras……… 32 25. Datos de pendiente de los lotes de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras……………………………………………………… 36 26. Necesidades de encalamiento en los terrenos de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras………………………………………………… 36 27. Principales características químicas de los terrenos de San Nicolás, Terencio Reyes y Elvin Santos de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras………………………………… 37 28. Propuesta de fertilización de maíz para ensilaje con una producción estimada de 40 t haˉ¹ para los terrenos de San Nicolás, Terencio Reyes y Elvin Santos de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras………………………………………………… 38 29. Propuesta de fertilización de Sandía para los terrenos de San Nicolás, Terencio Reyes y Elvin Santos de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras………………………………………………… 39 30. Costo de la encalamiento en las áreas de San Nicolás, Terencio Reyes y Elvin Santos de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras………………………………………………… 40 31. Costo de subsolar en las áreas de San Nicolás, Terencio Reyes y Elvin Santos de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras………………………………………………………… 41 Figuras Página 1. Área de estudio para la creación del plan de manejo en los lotes San Nicolás, Terencio Reyes y Elvin Santos de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras………………………………… 3 2. Nomograma para determinar el valor LS en la USLE, utilizando los valores de longitud (metros) y porcentaje de pendiente………… 9 3. Mapa de familias texturales en los terrenos de San Nicolás, Terencio Reyes y Elvin Santos de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras………………………………………………… 18 vii 4. Mapa de los porcentajes de pendiente de las áreas de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes de la escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras………………………………………………… 25 5. Mapa de curvas a nivel con un distanciamiento de 1 metro de los terrenos de San Nicolás, Terencio Reyes y Elvin Santos de la Escuela Agricola Panamericana, Zamorano, Honduras……………… 26 6. Mapa de los índices de calidad actual de los terrenos de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras………………………………………………… 30 7. Mapa de los índices de calidad potencial de los terrenos de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras………………………………… 31 8. Mapa de clases de aptitud actual de los terrenos de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras………………………………………………… 33 9. Mapa de clases de aptitud potencial de los terrenos de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras………………………………………………… 34 1 1. INTRODUCCIÓN En la actualidad, el recurso suelo constituye uno de los principales factores limitantes de la agricultura. Además el incremento sostenido de la tasa de crecimiento poblacional ha comenzado a ejercer una mayor presión sobre el recurso suelo, lo que ha traído como consecuencia una ampliación de fronteras agrícolas mediante la destrucción de bosques y zonas protegidas para alimentar a la población actual. Esto ha expuesto un sin número de suelos a degradación, es por esto que se deben tomar acciones que puedan disminuir y reparar el daño que están sufriendo los suelos actualmente. Una de las soluciones factibles es la implementación de planes de manejo orientados a reducir la pérdida de la calidad de los suelos y su fertilidad. Un plan de manejo no solo consiste en un estudio de suelos, sino que involucra un manejo integrado del cultivo, una adecuada mecanización, uso de fertilizantes, diseño de drenaje, entre otros (Porta et al. 2008). A pesar de constituir el punto de partida para la mayoría de los cultivos en la actualidad, el recurso suelo no es considerado como tal ni recibe la importancia que se le da otros recursos, como son el recurso agua, las reservas naturales o incluso el factor clima. El suelo, al constituir el sustrato de anclaje y la principal fuente de alimentación de una planta, debe ser visualizado como un organismo vivo en lugar de como un material inerte y asimismo debe determinar el diseño de los planes de manejo integrados y sostenibles en el mediano y largo plazo (ATTRA 2004). Los estudios de suelos son la herramienta clave para poder realizar un adecuado plan de manejo de los mismos y están basados en el análisis de sus características morfológicas, propiedades físicas, químicas y su interacción, las cuales determinarán el manejo que se le debería dar al suelo. Organizar los suelos según su aptitud e índices de calidad permitirá agruparlos en distintas clases bajo un mismo tipo de manejo (Porta et al. 2003). A pesar que un estudio de suelos representa una valiosa fuente de información, ésta debe ser acompañada de un plan de manejo adecuado. El objetivo de un plan de manejo es maximizar las capacidades de usos de los suelos mediante la aplicación de fertilizantes, enmiendas y utilización de maquinaria cuando sea requerida y contemplando el incremento de la productividad de manera sostenible en el largo plazo. Para esto se deben reducir y controlar factores como erosión, acidificación o lixiviación de nutrientes (Arévalo y Castellanos 2011). Zamorano cuenta con estudios de suelos de la mayoría de sus tierras agrícolas que han seguido la metodología para descripción y levantamiento de suelos de la FAO 2009 (Barahona Flores 2000, Calderón Quishpe 2007, Castro Vargas 2003, Fernández Díaz 2003, López Aguilar 2003, Pantoja Guamán 2005, Terrones Cano 2003, Velásquez 2 Méndez 2007), sin embargo son pocas las áreas agrícolas en donde se cuenta con planes de manejo específicos que controlen todos los factores que pueden degradar los suelos, asegurando su uso sostenible a largo plazo (Bustos Estévez y Chicaiza Guishcaso 2011, Esquivel Palma y Mendoza Barzola 2011, Galarza Brito 2011, Guerra Serrano y Mendieta Servellón 2011, Mendoza Aguilar 2008, Lovo Silva et al. 2013). A partir de estos estudios se vio la gran importancia de complementar los resultados de los levantamientos con una calificación numérica que permita entender mejor la necesidad de enfocar el manejo de los suelos hacia unos aspectos específicos en cada caso particular. Es así como Lovo et al. 2013 aplican la metodología desarrollada por Gauggel et al. 2009 en la calificación de las condiciones de suelos a través de los índices de calidad. Aprovechando el cambio estratégico de producción de caña de azúcar a sandía (Citrillus Lanatus) en el verano y maíz en el invierno en los lotes de San Nicolás, Terencio Reyes y Elvin Santos se desarrollara un plan específico para el manejo de suelos en estos lotes para así poder mantener su calidad y fertilidad a largo plazo. Los objetivos de la investigación fueron evaluar la calidad actual y potencial de los suelos, y desarrollar un plan de manejo para asegurar su sostenibilidad y aumentar la capacidad productiva de los terrenos de San Nicolás, Terencio Reyes y Elvin Santos de Zamorano, Honduras. También se pretendió evaluar la calidad y aptitud actual y potencial de los suelos en el área de estudio, se calcularon las pérdidas por erosión, se desarrolló un plan de manejo nutricional para los cultivos que son sembrados en esta área que permita mantener la calidad del suelo y mejorar la productividad del cultivo. Además se determinó el costo relacionado a las enmiendas que se recomiendan en el plan de manejo. 3 2. MATERIALES Y MÉTODOS Localización de la zona de estudio. El estudio se realizó en terrenos del área agrícola de la Escuela Agrícola Panamericana, El Zamorano, localizada a 30 km. de Tegucigalpa, Honduras, a 800 msnm, con una temperatura y precipitación promedio anual de 24.5º C y de 1,200 mm respectivamente (Figura 1). El estudio se realizó en una extensión de 51.7 hectáreas conformadas por diferentes lotes (Cuadro 1). El estudio en campo se realizó durante los meses de agosto a mediados de septiembre del 2014, durante la temporada de canícula (sequía). Figura 1. Área de estudio para la creación del plan de manejo en los lotes San Nicolás, Terencio Reyes y Elvin Santos de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. 4 Cuadro 1. Áreas para la evaluación de la calidad de los suelos de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. Nombre del terreno N° Lote Área (Ha) San Nicolás 1 3.1 2 8.8 3 10.2 6 6.5 7 6.8 8 2.5 Elvin Santos 17 5.5 Terencio Reyes 20 2.4 21 1.6 22 1.7 Total 51.7 Recopilación de la información. Se procedió a realizar una barrenación cada tres hectáreas utilizando un barreno holandés, por lo que se trató de un estudio detallado de suelos. En cada barrenación se determinaron condiciones de textura, grosor de horizonte, profundidad efectiva del suelo, número de horizontes y su respectivo color. Con base en esta información se definieron las clases por familia textural (Cuadro 2) (Arévalo y Gauggel 2008). Cuadro 2. Agrupamiento de las texturas por clases texturales. Textura Familia Textural Símbolo Fragmentos de roca, roca, gravilla Muy Gruesa Gg Arenosa, Arenosa Franca Gruesa G Franca, Franco Limosa ,Limosa Media M Franco Arcillosa con < 35% de Ar Fina F- Franco Arcillosa y Arcillosas con <35% de Arcilla Muy Fina F+ Fuente: (Arévalo y Gauggel 2008). Se integró este resultado utilizando el programa ArkGIS 10.0 para el correspondiente mapa de suelos. En las familias texturales más representativa se realizaron calicatas de un metro de largo por un metro de ancho, y su profundidad dependió de la ubicación del material parental. Cada calicata representa un suelo específico. En cada calicata se estudiaron las propiedades de cada horizonte siendo estas morfológicas físicas y químicas las cuales fueron únicamente en el primer horizonte. También se evaluó si la profundidad efectiva del suelo es adecuada, si existe algún horizonte limitante, si las 5 condiciones de humedad y aireación son adecuadas para la producción del cultivo y asimismo se observó el drenaje superficial. Luego se obtuvieron muestras de suelo de cada calicata, las cuales fueron enviadas al laboratorio de suelos de la Escuela Agrícola Panamericana para analizar las condiciones de textura (Método de Bouyoucus), pH (relación suelo – agua 1:1), materia orgánica (metodo de Walkley & Black), y el contenido de elementos K, Ca, Mg, Cu, Fe, Mn, Zn (solución extractora Mehlich 3, determinados por espectofometría de absorción atómica), P (solución extractora Mehlich 3 , determinado por colorimetría), B, S (solución extractora de fosfato de calcio, determinados por colorimetría) y porcentaje de Nitrógeno total (corresponderá al 5% de la materia orgánica). Métodos los describe (Arévalo y Gauggel 2008). También se calculó la densidad aparente y real de cada muestra utilizando el set de muestras que no haya sido procesada, ya que esta destruye el espacio poroso natural. Se utilizó el método de la probeta descrito por Arévalo y Gauggel 2008 y este valor se utilizó para el primer horizonte de cada familia textural. Para calcular la densidad aparente del resto de horizontes se utilizó la textura de acuerdo a los rangos de densidad aparente establecidos por cada textura (Cuadro 3). Cuadro 3. Rangos de textura para densidad aparente. Textura Densidad Aparente (Mg/mᵌ) Densidad Aparente (Mg/mᵌ) Arena 1.8 a 1.9 Franco Arenoso Grueso 1.6 a 1.7 Franco Arenoso 1.5 a1.6 Franco 1.3 a 1.4 Franco Arcilloso 1.2 a 1.3 Arcilloso 1.1 a 1.2 Franco de Ceniza Volcánica 0.85 Materia Orgánica Descompuesta 0.1 a 0.6 Fuente: Sumner 2000 Para calcular la conductividad hidráulica de cada horizonte en todas las calicata se utilizó el método desarrollado por Landon (1991). En él se determina la conductividad hidráulica del suelo mediante su textura y estructura (Cuadro 4). 6 Cuadro 4. Parámetros para estimar la conductividad hidráulica. Textura Estructura m/día Arena Gruesa Grava Granulo simple 12 o mas Arena Media Granulo simple 6.0 - 12.0 Arena Limosa, Arena fina Granulo simple, migajosa media 3.0 - 6.0 Arena Limosa Fina, Arena limosa Bloque subangular y granular grueso, migajosa fina 1.5 – 3 Arcillo limosa ligeras, Franca, franco limosas, limo arenoso bien fino, limo Prisma medio, Bloque subangular 0.5 - 1.5 Arcilla, arcillo franco, arcillo arenoso, franco arcillo limoso, franco arcilloso, franco limoso, franco, areno arcillo limo Prisma fino y medio bloque angular, placas 0.1 -0.5 Arcilla, limo arcilla, franco arcilloso, franco arcillo arenoso Prisma fino y muy fino, Bloque angular, Placas 0.1 - .05 arcilla, arcilla pesada Masivo, columnas fina y muy fina 0.05 o menos Fuente: Landon, 1991. Traducido por el autor Calculo de erosión. Se calcularon las pérdidas de suelo utilizando la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (Wischmeier y Smith 1978). Esta ecuación está basada en analizar las características edáficas-climáticas del lugar, con el fin de determinar cuántas toneladas de suelos se pierden por hectárea por año [1]. Esto sirvió de parámetro para determinar si se existían necesidades de drenaje en las áreas de estudio. En donde: A= Suelo perdido (t/ha/año). R= Erosividad de la lluvia y escorrentía (MJ/mm) / (ha×h×año). K= Erodabilidad del suelo o susceptibilidad a erosionarse (ton de suelo/ (MJ×mm). LS= Factor de longitud y porcentaje de pendiente del terreno. C= Factor de cobertura vegetal. P= Factor prácticas de conservación de suelo utilizadas. Factor “R” de erosividad. El factor “R” es la energía que es capaz de causar erosividad en el suelo y está dada en (MJ/mm)/ (ha/hora/año). Se calculó utilizando los datos históricos 7 climatológicos (Cuadro 5) de la Escuela Agrícola Panamericana, El Zamorano (Alcayaga H. et al. 2000) [2]. PPmes = precipitación promedio mensual en los meses lluviosos El factor R entonces se calcula [3] Cuadro 5. Valores de precipitación mensual históricos desde el año 1942 hasta el 2013 de la Escuela Agrícola Panamericana, El Zamorano, Honduras. Utilizados para el cálculo de la erosividad. Precipitación promedio mensual Total En. Febr. Mzo. Abr. My. Jun. Jul. Ag. Sept. Oct. Nov. Dic. 12 7.5 11.8 36.1 151.9 195.1 142.2 144 197 149.2 45.4 17.4 1,098 Fuente: Unidad de maquinaria y riego de la Escuela Agrícola Panamericana, El Zamorano, Honduras. Factor “K” de erodabilidad. El valor “K” cuantifica la susceptibilidad de un suelo a erosionarse, dependiendo de sus propiedades físicas y químicas. Estas son principalmente presencia de arenas finas y limo, porcentaje de materia orgánica, estructura del suelo y su permeabilidad. La cual se expresa en la ecuación [4] (Wischmeier y Smith 1978). ( ) ( ) ( ) K= Erodabilidad del suelo (t/h)/ (MJ/mm). % M.O.= Porcentaje de la materia orgánica del primer horizonte. M =Tamaño medio de la partícula (% de limo + % arenas muy finas (0.05 a 0.1mm) × (100 - % de arcilla). b = Valor de estructura del suelo. (Cuadro 6) c = Valor de permeabilidad del suelo. (Cuadro 7) En el laboratorio de suelos la Escuela Agrícola Panamericana, El Zamorano (LSZ) se determinó el tamaño de partículas mediante el método de Bouyoucus (Arévalo y Gauggel 2008) y tamizado de arenas con cribas. Para determinar el porcentaje de arenas muy finas (0.05 a 0.1 mm), el suelo sedimentado a los 40 seg. en la prueba de Bouyoucus fue secado en horno a 105° C por 24 horas. Posteriormente se tamizaron las arenas, mediante este proceso se determinó la cantidad porcentual de arenas muy finas en cada muestra. 8 El valor de la estructura del suelo (b) fue tomado de las descripciones de los perfiles de las calicatas. En las cuales se determinó el grado, tipo y clase de los agregados en el suelo, para así poder determinar el valor respectivo del parámetro expresado en el Cuadro 6 (Wischmeier y Smith 1978). Cuadro 6. Valores utilizados en la ecuación de erodabilidad del suelo, con base a su estructura. Estructura del suelo Valores "b" para la ecuación Granular muy fino 1 Granular fino 2 Granular grueso 3 Bloques angulares, bloques sub angulares, laminar y masivo 4 Fuente: Wischmeier y Smith 1978 El valor de la permeabilidad del suelo se utilizó estimando la conductividad hidráulica, utilizando los valores del cuadro 4. Posteriormente se le asignó el valor para la ecuación dependiendo de la velocidad de la permeabilidad del suelo (Cuadro 7). Cuadro 7. Valores utilizados en la ecuación de erosión del suelo, para las velocidades de infiltración del agua Velocidades de permeabilidad del suelo Valores para la ecuación Muy lenta (<0.12 cm/h) 6 Lenta (0.12-0.5 cm/h) 5 Moderadamente lenta (0.5-2 cm/h) 4 Mediana (2-6.2 cm/h) 3 Moderadamente rápida (6.2-12.5 cm/h) 2 Rápida (>12.5 cm/h) 1 Fuente: Wischmeier y Smith 1978 Factor “LS”. El valor “LS” es un factor determinado con base en la longitud y porcentaje de pendiente en un terreno, que afecta la pérdida de suelo “L” es la longitud total ininterrumpida de la pendiente y “S” el porcentaje de pendiente del terreno. Utilizando el programa ArcGIS 10.0 se creó un mapa de porcentajes de pendiente para así determinar ambos valores. Luego se utilizó el nomograma de la USLE (Figura 3), para determinar el valor “LS” por cada lote (Wischmeier y Smith 1978). También se realizó un mapa de curvas a nivel para determinar las direcciones de las pendientes. 9 Figura 2. Nomograma para determinar el valor LS en la USLE, utilizando los valores de longitud (metros) y porcentaje de pendiente (Wischmeier y Smith 1978). Factor “C” de cobertura. El valor “C” se refiere a la proporción de suelo desprotegido por cobertura vegetal. Para establecer el valor C, se analizaron los cultivos sembrados en un año. Para cada uno de ellos se definió el tiempo que iban a tomar las prácticas de mecanización, siembra, desarrollo y cosecha. Con base en los estadíos vegetativos de los cultivos se estimó el tiempo que iban tomar en cubrir el terreno (a 0-50%, 50-75%, 75-100% de cobertura del cultivo y al momento de cosecha). Tomando en cuenta que en el cultivo de sandía se produce con camas emplásticas se tomó un 90% de cobertura luego que esta actividad haya sido realizada. Con los datos pluviométricos históricos de la Escuela Agrícola Panamericana, El Zamorano, se calcularon la energía total de la lluvia en base a porcentaje que impacta el suelo en cada etapa que se encuentre el cultivo dependiendo de los días que dure cada una de estas etapas. Por cada estado vegetativo se definió la proporción del suelo con ausencia de cobertura por el cultivo y malezas. Posteriormente se multiplicaron los valores de energía de la lluvia, proporción de suelo en cobertura del cultivo y por malezas, obteniendo el valor C por cada período. Para terminar se sumó los valores de cada estadio del cultivo y también el valor C que tendrían los terrenos a lo largo del año. (Wischmeier y Smith 1978). Determinación del factor “P”. El valor P se define con base en las prácticas que se van a realizar para disminuir la pérdida por erosión en un terreno, mediante la disminución de la velocidad con la que corre el agua y de la cantidad de suelo que esta puede cargar. Esta será 10 diferente dependiendo del cultivo y de las prácticas que se requieran. Para definir los valores del cultivo se tomaron los valores P estipulados para los cultivos de maíz y sandía de Wischmeier y Smith 1978. Luego de definir el respectivo P para cada cultivo este se ponderó con base al ciclo de cada cultivo. Calificación de los lotes según su índice de calidad de suelo. Los índices de calidad permiten evaluar la condición de los suelos e identificar las condiciones que se pueden mejorar. Con base en esta evaluación se diseñaron los planes de manejo. Una vez obtenida la información de los lotes del área de estudio, el análisis de los índices de calidad de los suelos (Gauggel et al. 2009) proporcionó valiosa información para conocer el estado actual de los suelos en estudio. Barahona Flores 2000 calificó algunos suelos de este sector usando esta metodología, la cual permitió establecer si ha habido cambios en la calidad de suelo desde esa época. Así mismo, ésta herramienta permitió determinar el estado potencial en el cual podrían estar los suelos con la aplicación óptima de enmiendas como encalamiento, sub-soleo, aplicaciones de materia orgánica, y mejora de drenaje. Esta metodología permitió cuantificar el límite productivo del suelo para realizar las prácticas de adecuación. Las características en evaluación para la obtención del índice de calidad actual y potencial fueron: textura, estructura, resistencia a la penetración, profundidad efectiva, conductividad hidráulica, fragmentos gruesos, densidad aparente, y erosión. Éstos serán calculados a través de la asignación de un valor ponderado a cada uno de los horizontes del perfil. Posteriormente a cada una de las características del horizonte se le otorgará un valor asignado por método de evaluación, el cual será multiplicado por el valor ponderado del horizonte, obteniendo así un valor representativo en cada horizonte relativo a su espesor y la profundidad del perfil de suelo. Cuadro 8. Clasificación de los suelos según su índice de calidad. Índice de calidad de suelos Calidad de suelos >30 Alta 25-30 media 15-25 baja <15 muy baja Fuente: Guaggel et al 2009 La sumatoria de éstos representó el valor de índice de calidad actual del suelo. El mismo procedimiento se realizará utilizando los valores que se obtendrían si se realizaran las prácticas de adecuación que necesitara el suelo, generando así el índice de calidad potencial. Para estimar los valores potenciales se utilizaron datos de un estudio previo realizado en lotes lotes de Zorrales, Zona II y San Nicolás de la Escuela Agrícola Panamericana la cual muestra que mediante el subsoleo se pueden obtener mejoras significativas en la estructura, 11 profundidad efectiva, y el drenaje interno, también se vio una reducción en la densidad aparente del suelo y una mayor penetración de raíces (Pantoja Guamán 2005). Cuadro 9. Índices de calidad asignados por cada característica. Índice Textura Estructura RP (kg/cm²) Prof. Efectiva cm Frag. Gruesos (%) Conductividad Hidráulica (m.diaˉˡ) Densidad Aparente (Mg/cm³) Erosión (Valor K) 10 F G 0-1.75 >120 <0.1 0.5-1.5 <0.09 9 FL bsmf 0.1-1 6.1-12 1.1-1.3 8 FArL bamf,baf,bsf 1.75-2.3 90-119 1.5-3 >1 0.1-0.19 7 Amf, Af, FAr<35% baf 3.1-6 1.3-1.4 0.2-0.29 6 FA bam, bsm, prmf 60-89 1.1-3 5 Am bsg, bsmg 3.1-15 1.41-1.5 0.3-0.39 4 Ag, FAr>35% prf, prmf, bag, bamg 2.3-3.25 30-59 1.51-1.6 3 ArL, ArA prm 15-50 0.1-0.05 2 Ar, L, AF prm 3.25 50-80 >1.61 0.40- 0.59 1 Ag, Amg l, ma, prg, prmg >4.5 <30 >80 >12,<0.5 0.6 Textura: AF: Arena franca, Af: Arena fina, Ag: Arena gruesa, Am: Arena media, Amf: Arena muy fina, Amg: Arena muy gruesa. FAr <35%: F: Franco, FL: Franco limoso, FArL: Franco arcillo limoso, Franco arcilloso, FA: Franco arenoso. FAr >35%: Franco arcilloso, ArL: Arcillo limoso, ArA: Arcillo arenoso, Ar: Arcilloso, L: Limo. Estructura: g: Granular, bsmf: Bloques sub-angulares muy finos, bamf: Bloques angulares muy finos, baf: Bloques angulares finos, bsf: Bloques sub angulares finos, bam: Bloques angulare medios, bsm: Bloques sub angulares medios, prmf: Prismas muy finos, bsg: Bloques sub angulares gruesos, bsmg: Bloques sub angulares muy gruesos, prm: Prismas medios, l: Laminar, prg: Prismas gruesos, prmg: Prismas muy gruesos, ma: Masivo, RP: Resistencia a la penetración. Clasificación de los lotes según su aptitud de suelo. Los lotes que involucran el estudio serán clasificados según la aptitud de los suelos. El sistema de clasificación a utilizar será el desarrollado por la USDA 1978, que establece ocho categorías según las limitantes de cada suelo. Las limitantes que se usaron en este caso son: profundidad efectiva, pedregosidad, textura, drenaje y erosión (Cuadro 10). Las categorías que tiene el sistema según sus limitantes son: 12 Cuadro 10. Parámetros para la clasificación de suelos según su aptitud. Clases por aptitud Parámetro evaluado pe p t d e I Muy profundo (mayor a 120 cm) Sin pedregosidad (0 - 5%) F,FL,L,Faf Bueno Nula II Profundo (90 - 120 cm) Ligeramente pedregoso (5 - 10 %) Aff, FAm, FAg, Far, FArL, FArA Moderadamente excesivo Ligera III Moderadamente profundo (60 - 90 cm) Moderadamente pedegroso (10 - 15%) A, AFm, Afg, Farmf moderadamente lento Moderada IV Poco profundo (30 - 60 cm) Pedregoso (15 - 25%) Ar, ArA, ArL Excesivo Severa V Superficial (0 - 30 cm) Muy pedregoso (25 - 50%) Muy lento Muy severa Símbolos: pe: Profundidad efectiva, p: pedregosidad, t: textura: Ar: arcillosa (<60% y >60% arcilla) ArA: arcillo arenosa, ALr: arcillo limo AFf: arena franca fina, AFm: arenosa franco media, AFg: arenosa franco gruesa, F: franco FL: franco limoso, FAf: franco arenosa fina , FAm: franco arenosa media, FAg: franco arenosa gruesa, FAr: franco arcillosa, FArL: franco arcillo limoso, FArA: franco arcillo arenoso, L: Limoso, A: arenosa, , FArmf: franco arcillosa muy fina (>35% arcilla), d: drenaje, e: Erosión. Fuente: USDA 1978 Las clases están definidas del I al VIII según su grado de restricción para la producción agrícola: Clase I: Dentro de esta clase se incluyen tierras con pocas limitantes o sin ellas para el desarrollo de actividades agrícolas, pecuarias o forestales, adaptadas ecológicamente a la zona. Clase II: Las tierras de esta clase presentan leves limitaciones que, solas o combinadas, reducen la posibilidad de elección de actividades o se incrementan los costos de producción debido a la necesidad de usar prácticas de manejo y conservación de suelos. Clase III: Las tierras de esta clase presentan limitaciones moderadas, solas o combinadas, que restringen la elección de cultivos. Para desarrollar los cultivos anuales se requieren prácticas intensivas de manejo y conservación de suelos y agua. Clase IV: Las tierras de esta clase presentan fuertes limitaciones, solas o combinadas, que restringen su uso a vegetación semipermanente y permanente. Los cultivos anuales se pueden desarrollar únicamente en forma ocasional y con prácticas muy intensivas de manejo y conservación de suelos y aguas. 13 Clase V: Las tierras de esta clase presentan severas limitaciones para el desarrollo de cultivos anuales, semi permanentes, permanentes, o bosque, por lo cual, su uso se restringe al pastoreo o manejo de bosque natural. Clase VI: Las tierras ubicadas dentro de esta clase son utilizadas para la producción forestal, así como cultivos permanentes tales como frutales y café, aunque estos últimos requieren prácticas intensivas de manejo y conservación de suelos y aguas. Clase VII: Las tierras de esta clase tiene severas limitaciones por lo cual solo se permite el manejo forestal en caso de cobertura boscosa. En aquellos casos que el uso forestal sea diferente al bosque, se procurará la restauración forestal por medio de la regeneración forestal natural. Clase VIII: Estas tierras no reúnen las condiciones mínimas para actividades de producción agropecuaria o forestal alguna. Las tierras de esta clase tienen utilidad solo como zonas de preservación de flora y fauna, protección de áreas de recarga acuífera, reserva genética y belleza escénica. Formulación del plan de manejo. Con la información obtenida del estudio de suelos se hicieron recomendaciones para el manejo de suelo las cuales fueron dirigidas a mejorar las condiciones específicas encontradas. Ellas fueron: Necesidad de mejoramiento de la relación suelo-agua-planta mediante la mecanización. Se realizaron recomendaciones de mecanización dependiendo del estado en el que se encuentre el suelo. Los parámetros observados fueron:  Estructura  Resistencia a la penetración  Profundidad efectiva  Fragmentos gruesos Necesidad de evacuación de agua mediante la creación de creación de sistemas de drenaje Se determinó si existe o no la necesidad de realizar un sistema de drenajes que ayude a mejorar la producción del cultivo en el área. Sin embargo el diseño del sistema de drenaje no se realizara en este estudio. Adecuación del pH mediante el encalamiento Las necesidades de encalamiento dependerán del pH y la textura determinada por el estudio de suelos. Se utilizó la propuesta formulada en el cuadro 3. Para igualar 100 kg de cal agrícola se utilizó su equivalente en CaCO3 puro en porcentaje el cual es equivalente a 86 kg de cal dolomítica. 14 Cuadro 11. Dosis de cal para ajuste de pH (Gauggel 2003) 1 Cambio deseado de pH en la capa arable Cal Agrícola (t. ha ˉ¹) Arena Franco arenoso Franco o Franco limosos Franco arcillo limoso Franco arcilloso Orgánico 4.0 - 6.5 2.9 5.6 7.8 9.4 11.2 21.3 4.5 - 6.5 2.5 4.7 6.5 7.8 9.4 18.1 5.0 - 6.5 2 3.8 5.1 6.3 7.4 14.1 5.5 - 6.5 1.3 2.9 3.8 4.5 5.2 9.6 6.0 - 6.5 0.7 1.6 2 2.5 2.7 4.9 ᶲGauggel propone ajuste en función de la mineralogía y el porcentaje de materia orgánica. Necesidades nutricionales mediante la fertilización Acorde a los requerimientos del cultivo durante cada una de sus etapas y el estado químico del suelo se realizaron las recomendaciones de fertilización pertinentes así como un plan de aplicación de fertilizantes. En caso los casos en que el nutrimento se encontró en estado bajo, medio o alto en el suelo se aplicaron 120%, 100 o 60% del requerimiento del cultivo respectivamente. Fertilización de maíz. Los requerimientos para maíz para la producción de ensilaje son mayores a los de la producción de grano. Para formular el plan nutricional del cultivo de maíz tomaremos los requerimientos (Bertsch 2003) para una producción de ensilaje de 40 toneladas de ensilaje por hectárea. Cuadro 12. Requerimientos del cultivo de maíz para una producción de 40 toneladas de ensilaje. Producción estimada kg. ha ˉ¹ N P K Ca Mg 40 ton/ha ensilaje 263 101 207 32 52 Fuente: (Bertsch 2003) 1 Gauggel C. Dosis de cal agrícola requerida en los suelos. Clase de manejo de suelos y nutrición vegetal (Arévalo, 2013). Escuela Agrícola Panamericana. Zamorano, Honduras. 1 15 El Fraccionamiento se realizó con base en las etapas más críticas de absorción de cada nutriente Se recomendó aplicar los fertilizantes a la siembra a las 4 semanas después de siembra y a las 8 semanas después de siembra de forma convencional. (Bertsch 2003) Fertilización de sandía La fertilización en sandia se calculó con base en los requisitos de nutricionales la var. Millionaire utilizada para exportación, con una una producción de estimada de 54,500 kg por hectárea utilizando como fuente de información el manual de producción de sandía de USAID-RED 2007. El fraccionamiento de las aplicaciones se hizo con base en las curva del cultivo y estos fraccionamientos fueron realizados semanalmente (Vega Villalobos y Salas Camacho 2012). Cuadro 13. Requerimiento en kg haˉ¹ para una producción estimada de 54,500 kg de fruto fresco de Sandía Var. Millionaire Tipo de elemento kg. ha ˉ¹ Macro elemento N P K Ca Mg S 184 35 259 133 32 26 Micro elemento B Fe Mn Zn Cu 1.42 4.7 0.648 0.324 0.12 Fuente: Manual de producción de sandía USAID-RED 2007. Análisis de costos.Se determinó cual es la inversión necesaria para llevar a los terrenos a su nivel óptimo de producción. Se tomó en cuenta los insumos que se necesitarán en cada lote del área de estudio. El costo de subsoleo por hectárea y de la cal dolomítica se tomó de Lovo Silva et al. 2013. 16 3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN Principales características de los suelos del área de estudio. El área de estudio estará destinada para producción de maíz para ensilaje durante los meses de Junio a Octubre, y para producción de sandía durante los meses de Noviembre a mayo. Finalizado el estudio de campo se encontraron seis familias texturales que fueron las más representativas para el área de estudio. Debido a que en ciertos lotes había dos o más familias texturales, las recomendaciones para estos lotes se realizaron con base en a la familia textural más representativa. (Cuadro 14). Cuadro 14. Familia textural y calicata para desarrollo de plan de manejo en los terrenos de San Nicolás, Terencio Reyes y Elvin Santos de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. Terreno Familia texturalʶ Calicata N° de lote Área (ha) San Nicolás (M/F+)/F-ᶲ 1 3 10.2 (M/g)/G 2 7 6.8 2 8.8 (M/g)/F- 3 1 3.1 8 2.5 (M/F-)/F+ 4 6 6.5 Elvin Santos (M/F+)/F+ 5 17 5.0 Terencio Reyes (F-/F+)/F- 6 20 2.4 21 1.6 22 1.7 23 2.6 ʶ Familias texturales: M: texturas medias (franco, franco limoso, franco arenoso y franco), F-: texturas finas (franco arcilloso, franco arcillo limoso, franco arcillo arenoso, franco arcilloso con menos de 35% de arcilla), F+: texturas muy finas (arcilloso, arcillo limoso, arcillo arenoso, franco arcilloso con más de 35% de arcilla), G: piedra y grava, g: arena y arena gruesa y arenosa franca. ᶲ Se expresa la profundidad en centímetros [(0- 30)/ (30-60)]/[(60-90)/(90-120)]. La distribución de las familias texturales indica que el horizonte superficial tiene texturas medias en San Nicolás y Elvin Santos, con horizontes sub superficiales de textura fina (F- ó F+) o gruesa (g) en posiciones variables (Figura 3). En Terencio Reyes dominan las texturas finas. 17 Las principales limitantes del área de estudio fueron la baja profundidad efectiva del suelo y la alta resistencia a la penetración. Se encontraron suelos sin estructura en los últimos horizontes que no permite el desarrollo de las raíces. En el área de San Nicolás los lotes con mayor problema fueron los lotes 7 y 2 ya que cuentan con una profundidad efectiva de 24 cm, lo que corresponde a suelos muy superficiales. En cuanto a la estructura se presentaron bloques angulares, los cuales no son favorables para desarrollo radicular (Cuadro 15). Toda el área de estudio presenta texturas con presencia de arcillas a partir de los 40 cm. Se encontró presencia de moteaduras en los horizontes con alto contenido de arcilla, lo que refleja que estos suelos presentan un pobre drenaje interno. También hubo presencia de grava en todos los lotes de estudio a partir de una profundidad de 50 cm, sin embargo la mayor cantidad de grava se encontró en los lotes de Elvin Santos que correspondía a 15% con base en volumen (Cuadro 16). Hubo alta resistencia a la penetración en el 100% de los lotes de estudio, el lote con la resistencia a la penetración alta más superficial se encontró en los lotes 7 y 2 de los terrenos de San Nicolás. Los lotes de Terencio Reyes cuentan con la mayor profundidad efectiva potencial de 81 cm (Cuadro 17). 18 Figura 3. Mapa de familias texturales en los terrenos de San Nicolás, Terencio Reyes y Elvin Santos de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. 19 Cuadro 15. Descripción de las principales características morfológicas de los suelos del área de San Nicolás, Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. Calic. Hte. Pr. Color Tx. Estructura Consistencia RP (Kg/cm²) Poros Raíces Piedra/roca Limite t g c s h m t fo fr t c t c top niti 1 Ap 0- 40 10YR 3/2 FA Bsa d f y md b F npg 2.1 md y f tu f tt f - - p a C1 41- 54 7.5YR 4/3 FArA Ba m md y gr ld Fi lpg > 4.5 f v p a - f 10% p a C2 55- 81x 5 YR 4/4 ArL MA f md ed mfi pg > 4.5 f pl mf a - m 15% o df 2 Ap 0- 24 10 YR 2/1 FA Bsa d md b F npg 2.2 f tu f tt F - - p a Ad 25- 53x 10 YR 3/3 AF Bsa m f ld s npg > 4.5 mf tu p a - m 25% p a Calicata: Calic. Horizonte: Hte. Profundidad: Pr. Textura: Tx (Ar: Arcilloso, ArL: Arcillo Limoso, ArA: Arcillo arenoso, Far: Franco arcilloso, FArA: Franco arcillo arenoso, F: Franco, FArL: Franco arcillo limoso, FL: Franco Limoso, FA: Franco arenoso, L: Limo, AF: Arena Franca, FA: Franco arenoso, A: Arenoso). Estructura: Tipo: t (Gr: granular, Ba: bloque angular, Bsa: bloque subangular, Pr: prisma, L: laminar, MA: masivo). Grado: g (d: débil, m; moderado, f: fuerte). Clase: cl (f: finos, md: medianos, gr: grandes). Consistencia: Seco: s (s: suelto, b: blando, ld: ligeramente duro, d: duro, md: muy duro, ed: extremadamente duro), Húmedo: h (s: suelto, mf: muy friable, f: friable, fi: firme, mfi: muy firme). Mojado: m (npg: no pegajoso, lpg: ligeramente pegajoso, pg: pegajoso, mpg: muy pegajoso). Resistencia a la penetración: RP. Poros: Tamaño: t (tt: todos los tamaños, mg: muy grueso, g: grueso, m: mediano, f: finos, mf: muy finos, a: ausentes). Forma: fo (tu: tubular, v: vesicular, pl: planares). Frecuencia: fr (p: pocos, f: frecuentes, m: muchos). Raíces: Tamaño: t (tt: todos los tamaños, mg: muy gruesa, g: gruesa, m: mediana, f: fina, mf: muy fina, a: ausentes) Cantidad: c (p: pocos, f: frecuentes, m: muchos). Piedra: Tamaño: t (tt: todos los tamaños, mg: muy gruesa, g: gruesa, m: mediana, f: fina). Límite: top: topografía (o: ondulado, p: plano, i; irregular) niti: nitidez (a: abrupto, c: claro, gd: gradual, df: difuso). 20 Cuadro 16. Descripción de las principales características morfológicas de los suelos del área de San Nicolás, Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. Calic. Hte. Pr. Color Tx. Estructura Consistencia RP (Kg/cm²) Poros Raíces Piedra/roca Limite t g c s h m t fo fr t c t c top niti 3 Ap 0-25 10YR 2/1 FA Bsa d md ld f lgp 2.4 md y f t f tt f - - p a Bw 26-51 7.5YR 3/3 AF Bsa m f s f npg 3.5 f t f a - f 5% p gd C 52-70x 5 YR 4/4 ArA MA f md ed mfi mpg > 4.5 f pl mf a - - 10% o df 4 Ap 0-18 10YR 3/2 FA Bsa d md ld f lgp 2.3 md y f t f tt f - - o a C 19-34 7.5YR 4/3 FarA Bsa m md ld f npg 3.5 f t p mf p - - o gd 2Ab 35-53 7.5 YR 3/3 ArL MA f md ed mfi mpg > 4.5 mf v mp a - m 15% p a C 54-80x 5 YR 4/4 Ar MA f md ed mfi mpg > 4.5 a a a a - m 15% p a Calicata: Calic. Horizonte: Hte. Profundidad: Pr. Textura: Tx (Ar: Arcilloso, ArL: Arcillo Limoso, ArA: Arcillo arenoso, Far: Franco arcilloso, FArA: Franco arcillo arenoso, F: Franco, FArL: Franco arcillo limoso, FL: Franco Limoso, FA: Franco arenoso, L: Limo, AF: Arena Franca, FA: Franco arenoso, A: Arenoso). Estructura: Tipo: t (Gr: granular, Ba: bloque angular, Bsa: bloque subangular, Pr: prisma, L: laminar, MA: masivo). Grado: g (d: débil, m; moderado, f: fuerte). Clase: cl (f: finos, md: medianos, gr: grandes). Consistencia: Seco: s (s: suelto, b: blando, ld: ligeramente duro, d: duro, md: muy duro, ed: extremadamente duro), Húmedo: h (s: suelto, mf: muy friable, f: friable, fi: firme, mfi: muy firme). Mojado: m (npg: no pegajoso, lpg: ligeramente pegajoso, pg: pegajoso, mpg: muy pegajoso). Resistencia a la penetración: RP. Poros: Tamaño: t (tt: todos los tamaños, mg: muy grueso, g: grueso, m: mediano, f: finos, mf: muy finos, a: ausentes). Forma: fo (tu: tubular, v: vesicular, pl: planares). Frecuencia: fr (p: pocos, f: frecuentes, m: muchos). Raíces: Tamaño: t (tt: todos los tamaños, mg: muy gruesa, g: gruesa, m: mediana, f: fina, mf: muy fina, a: ausentes) Cantidad: c (p: pocos, f: frecuentes, m: muchos). Piedra: Tamaño: t (tt: todos los tamaños, mg: muy gruesa, g: gruesa, m: mediana, f: fina). Límite: top: topografía (o: ondulado, p: plano, i; irregular) niti: nitidez (a: abrupto, c: claro, gd: gradual, df: difuso). 21 Cuadro 17. Descripción de las principales características morfológicas de los suelo del área de Elvin Santos y Terencio Reyes de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. Calic. Hte. Pr. Color Tx. Estructura Consistencia RP (Kg/cm²) Poros Raíces Piedra/roca Limite t g c s h m t fo fr t c t c top niti 5 Ap 0-22 10 YR 2/2 F Bsa d f y md b f lpg 1.4 tt t f tt f - - p a C1 22-35 10 YR 4/2 Far Ba m f y md b f lpg 2.3 f t p mf p - - i df 2C 35-58 2.5 YR 3/3 Ar Pr m gr ld fi pg 3.7 mf r p mf p m 10% i gd 2C₂ 58- 83x 2.5 YR 4/3 Ar MA f mf ed mfi pg > 4.5 a a a a - m 15% p gd 6 Ap 0-21 7.5 YR 2.5/1 Far Bsa d f y md ld f lpg 1.8 md y f t f tt f - - p a Bw 22-39 10 YR 3/2 Ar Bsa m f y md ld fi lpg 2.3 md v p f p - - p a C 40-58 2.5 YR 2.5/3 ArL Ba m md ed mfi pg 2.9 f pl p mf p - - i df 2Ab 59- 89x 5 YR 3/2 Ar MA f gr ed mfi mpg > 4.5 a a a a - m 10% i df Calicata: Calic. Horizonte: Hte. Profundidad: Pr. Textura: Tx (Ar: Arcilloso, ArL: Arcillo Limoso, ArA: Arcillo arenoso, Far: Franco arcilloso, FArA: Franco arcillo arenoso, F: Franco, FArL: Franco arcillo limoso, FL: Franco Limoso, FA: Franco arenoso, L: Limo, AF: Arena Franca, FA: Franco arenoso, A: Arenoso). Estructura: Tipo: t (Gr: granular, Ba: bloque angular, Bsa: bloque subangular, Pr: prisma, L: laminar, MA: masivo). Grado: g (d: débil, m; moderado, f: fuerte). Clase: cl (f: finos, md: medianos, gr: grandes). Consistencia: Seco: s (s: suelto, b: blando, ld: ligeramente duro, d: duro, md: muy duro, ed: extremadamente duro), Húmedo: h (s: suelto, mf: muy friable, f: friable, fi: firme, mfi: muy firme). Mojado: m (npg: no pegajoso, lpg: ligeramente pegajoso, pg: pegajoso, mpg: muy pegajoso). Resistencia a la penetración: RP. Poros: Tamaño: t (tt: todos los tamaños, mg: muy grueso, g: grueso, m: mediano, f: finos, mf: muy finos, a: ausentes). Forma: fo (tu: tubular, v: vesicular, pl: planares). Frecuencia: fr (p: pocos, f: frecuentes, m: muchos). Raíces: Tamaño: t (tt: todos los tamaños, mg: muy gruesa, g: gruesa, m: mediana, f: fina, mf: muy fina, a: ausentes) Cantidad: c (p: pocos, f: frecuentes, m: muchos). Piedra: Tamaño: t (tt: todos los tamaños, mg: muy gruesa, g: gruesa, m: mediana, f: fina). Límite: top: topografía (o: ondulado, p: plano, i; irregular) niti: nitidez (a: abrupto, c: claro, gd: gradual, df: difuso). 22 Pérdida de suelo en el área de estudio. El valor de erosividad de la lluvia R, obtenido con las condiciones climáticas de Zamorano, fue de 210.5 (MJ/mm)/ (ha × h × año) durante condiciones normales de precipitación. La conductividad hidráulica fue variable en los lotes de estudio desde moderadamente lenta hasta moderadamente rápida. La más baja se encontró en Elvin Santos debido a que estos lotes tienen texturas más arcillosas y horizontes masivos. La más alta estuvo en los lotes 7 y 2 de San Nicolás, debido a que en estos lotes presenta un horizonte con textura de arena franca (Cuadro 18). Cuadro 18. Valores de Conductividad Hidráulica de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes de la escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. Terreno Lotes Área (ha) Conductividad hidráulica (cm.hˉ¹) Interpretación San Nicolás 3 10.2 1.1 Moderadamente lenta 7 y 2 15.6 12.3 Moderadamente rápida 1 y 8 5.6 4.8 mediana 6 6.5 0.7 Moderadamente lenta Elvin Santos 17 5.5 1 Moderadamente lenta Terencio Reyes 20,21,22,23 8.3 1.3 Moderadamente lenta El valor de erodabilidad (K) varía muy poco en el área de estudio (0.21 a 0.27), debido a que las texturas superficiales son similares en todos los lotes. El valor más alto se presenta en los lotes de Terencio Reyes debido a que estos lotes presentan las mayores cantidades de arcillas y arenas muy finas. Se encontró los valores más bajos de erodabilidad en los lotes 7 y 2 de San Nicolás, ya que estos lotes presentan una mayor conductividad hidráulica en comparación al resto de lotes (Cuadro 19). 23 Cuadro 19. Valores de erodabilidad para los lotes de San Nicolás, Terencio reyes y Elvin Santos de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano Honduras. Área Lotes Horizonte Profundidad (cm) % Tamaño de partícula "M" Estructuraᶲ C.H. m.diaˉ¹ Valor "b" Permeabilidad "c" Valor "K" MO Arcilla Limo Arena Arenas muy finasᶿ San Nicolás 3 Ap 0-40 2.8 14 24 62 10 2924 Bsa 1.3 4 4 0.26 C1 41-54 Ba 1.3 4 4 C2 54-81x MA 0.8 4 4 7 y 2 Ap 0-24 2.8 18 26 56 7.6 2755.2 Bsa 2.1 4 3 0.21 Ad 24-53x Bsa 20.8 4 1 1 y 8 Ap 0-25 2.2 14 26 60 7.3 2863.8 Bsa 2.1 4 3 0.24 Bw 25-51 Bsa 12.5 4 2 C 51-70x MA 0.4 4 5 6 Ap 0-18 2.2 12 20 68 10.7 2701.6 Bsa 2.1 4 3 0.27 C 18-34 Bsa 0.8 4 4 2Ab 34-53 MA 0.4 4 5 C 53-80x MA 0 4 6 Elvin Santos 17 Ap 0-22 3.3 26 34 40 18.7 3899.8 Bsa 2.1 4 3 0.26 C1 22-35 Ba 1.7 4 3 2C 35-58 Pr 0.2 4 5 2C₂ 58-83x MA 0.2 4 5 Terencio Reyes 20,21,22 y 23 Ap 0-21 3.5 28 38 34 16.8 3945.6 Bsa 2.1 4 3 0.27 Bw 21-39 Bsa 0.4 4 5 C 39-58 Ba 0.2 4 5 2Ab 58-89x MA 0.2 4 5 M.O= Materia organica, "M"= Tamaño de particula adimensional, C.H = Conductividad Hidraulica ᶲ Estructura: Bsa: bloques sub angulares, Ba: bloques angulares, MA: masivo, Pr: primatica.. ᶿ Porcentaje de arenas muy finas en base al porcentaje de arenas 24 Los valores “LS” variaron en cada terreno, siendo mayor donde se presentan los mayores porcentajes y longitudes de pendiente (Figura 4). El valor más alto se presentó en el lote de Terencio Reyes El valor “LS” en los terrenos de San Nicolás y Elvin Santos varía muy poco, ya que estos lotes cuentan con una pendiente menor al 2% (Cuadro 20). Cuadro 20. Valores LS para los lotes de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes de la escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. Terreno Lotes Área (ha) Pendiente (%) Longitud de pendiente (m) Valor LS San Nicolás 3 10.2 1.5 117.1 0.26 7 y 2 15.6 1.8 129 0.29 1 y 8 5.6 1.8 159.4 0.32 6 6.5 1.2 108.1 0.22 Elvin Santos 17 5.5 1.9 134.7 0.31 Terencio Reyes 20,21,22,23 8.3 8.3 97.9 1.41 La alta pendiente denota necesidad de establecer prácticas de control de erosión en las zonas donde las curvas a nivel son muy cercanas, especialmente en el sector suroeste de Terencio Reyes, el resto de los lotes de estudio presentan curvas a nivel con un espaciamiento adecuado (Figura 5). El valor C es de 0.52 durante todo el año, ya que el suelo pasa con cobertura a causa de los cultivos que son sembrados en las áreas de estudio. El cultivo de sandía presento el menor valor para C, ya que este cultivo tiene camas con cobertura plástica durante todo su ciclo (Cuadro 21). 25 Figura 4. Mapa de los porcentajes de pendiente de las áreas de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes de la escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. 26 Figura 5. Mapa de curvas a nivel con un distanciamiento de 1 metro de los terrenos de San Nicolás, Terencio Reyes y Elvin Santos de la Escuela Agricola Panamericana, Zamorano, Honduras. 27 Cuadro 21. Valor C de los terrenos de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. Cultivo y evento Duración de la actividad R en el periodo % Factor proporción de suelo sin cobertura Valor de C Días Fecha Cultivo Malezas Por estadio Ciclo cultivo Maíz para ensilaje Mecanización 5 01-05 al 5-05 2.21 100 100 0.02 Siembra 8 6-05 al 8-05 1.32 95 95 0.01 Establecimiento (hasta 50% de cobertura) 33 9-05 al 2-06 11.33 60 95 0.06 Desarrollo (50%-75% de cobertura) 53 3-06 al 22-06 11.72 50 90 0.05 Maduración (75%-100% de cobertura) 88 23-06 al 27-07 15.85 35 95 0.05 Cosecha 92 28-07 al 31-07 1.65 80 95 0.01 0.22 Maíz para ensilaje Mecanización 97 1-08 al 5-08 2.09 100 100 0.02 Siembra 100 6-08 al 8-08 1.26 95 95 0.01 Establecimiento (hasta 50% de cobertura) 125 9-08 al 2-09 10.81 60 95 0.06 Desarrollo (50%-75% de cobertura) 145 3-09 al 22-09 11.84 50 90 0.05 Maduración (75%-100% de cobertura) 180 23-09 al 27-10 16.45 35 95 0.05 Cosecha 184 28-10 al 31-10 1.74 80 95 0.01 0.22 Sandía Mecanización 204 1-11 al 20-11 2.73 100 100 0.03 Cobertura con plástico 219 21-11 al 5-12 1.62 90 90 0.01 Establecimiento (hasta 50% de cobertura 254 6-12 al 7-01 1.63 90 90 0.01 Desarrollo (50%-75% de cobertura) 294 8-01 al 16-02 1.20 90 95 0.01 Maduración (75%-100% de cobertura) 339 17-02 al 4-04 1.74 100 95 0.02 Residuos de cosecha 365 5-04 al 30-04 2.82 40 70 0.01 0.09 Valor C total 0.52 28 El valor P fue de 0.6 para maíz y de 0.8 para sandia con una duración de seis meses cada uno, por lo que el promedio ponderado es de 0.7 (Wischmeier y Smith 1978). Las pérdidas por erosión para las cuales se usaron todas las variables de la ecuación USLE se muestran en el Cuadro 22. En el área de San Nicolás y Elvin Santos todos los lotes la erosión del suelo se encuentra dentro del límite permitido de pérdida de suelos para terrenos agrícolas en el trópico y subtrópico, que es menor a 7 t haˉˡ anoˉˡ Sin embargo todos los lotes de Terencio Reyes presentan una pérdida de erosión mayor a la permitida esto se debe principalmente a que estos lotes se presentan pendientes mayores al resto del área de estudio y que llegan a tener hasta un 12 a 14% de pendiente. Se debe evaluar la creación de un sistema de evacuación de agua para este terreno (Cuadro 22). Cuadro 22. Calculo la pérdida de suelo por erosión según la ecuación USLE en los terrenos de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes, Zamorano, Honduras. Área Lotes Factores de ecuación USLE Pérdida de suelo ( t.haˉˡ.añoˉˡ) R K LS C P San Nicolás 3 210.5 0.26 0.26 0.52 0.7 5.21 7 y 2 210.5 0.21 0.29 0.52 0.7 4.70 1 y 8 210.5 0.24 0.32 0.52 0.7 6.00 6 210.5 0.27 0.22 0.52 0.7 4.62 Elvin Santos 17 210.5 0.26 0.31 0.52 0.7 6.21 Terencio Reyes 20, 21, 22 y 23 210.5 0.27 1.31 0.52 0.7 27.49 Índices de calidad de los suelos. Para mejorar la calidad potencial de los suelos se consideraron las labores de subsoleo, encalamiento y diseño de drenajes. Esto revirtió en el incremento de los índices de calidad del suelo, ya que se esperan mejoras de estructura, profundidad efectiva, resistencia a la penetración y mejora en el drenaje interno. Toda el área de estudio presentó índices de calidad que corresponden a la categoría de bajas o muy bajas. El índice de calidad actual corresponde a los lotes 2 y 7 de los terrenos de San Nicolás con un área de 15.6 ha. El índice de calidad actual más bajo se encontró en el lote 6 del área de San Nicolás, su distribución se muestra en la Figura 6. En cuanto a los índices de calidad potencial el incremento más alto estuvo en los lotes de Elvin Santos que pasarían con un porcentaje de mejora en su calidad de 21%. Con las 29 mejoras potenciales el 61.5% del área de estudio pasaría a ser de la categoría de suelos media. En comparación a la actual en la que el 70% de los suelos corresponde a una categoría de suelos muy baja con un índice menor a 15, la distribución de los índices potenciales se muestra en la figura 7. Cuadro 23. Índices de calidad actual y potencial de los terrenos de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes. Terreno Lotes Área (ha) ICA ICP Incremento Índice % San Nicolás 3 10.2 14.22 20.39 6.17 19 7 y 2 15.6 15.65 21.61 5.96 18 1 y 8 5.6 12.09 17.42 5.33 16 6 6.5 11.46 18.20 6.75 20 Elvin Santos 17 5.5 13.09 20.05 6.96 21 Terencio Reyes 20, 21, 22 y 23 8.3 14.27 19.06 4.79 14 ICA= Índice de calidad actual, ICP=Índice de calidad potencial 30 Figura 6. Mapa de los índices de calidad actual de los terrenos de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. 31 Figura 7. Mapa de los índices de calidad potencial de los terrenos de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras 32 Aptitud de suelos. El 64% del área de estudio corresponden a una Clase IV, tierras con fuertes limitaciones para desarrollo agrícola en donde se deben hacer prácticas de manejo de suelos y agua muy intensivas. El 36% restante tiene una clasificación como Clase III la cual corresponde a tierras con limitaciones moderadas para uso agrícola. Potencialmente el 59% de los lotes del área de estudio podrían llegar a ser Clase II, solo presentan limitaciones leves para fines agrícolas. Sin embargo a pesar de las mejoras solo el 41% del área aun seguiría perteneciendo a la Clase III. Cuadro 24. Clases de aptitud de suelos actual y potencial basados en su subclase limitante en los lotes de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. Área Lotes Área (ha) Condición actual Condición potencial Clase Sub clase Clase Sub clase San Nicolás 3 10.2 III b2, c2, cr4, p4 II b2 7 y 2 15.6 IV t3, b3, cr4, g2, p3 III g2, p3 1 y 8 5.6 IV t3, b2, cr4 III t3 6 6.5 IV b2,c2, cr4, p4, g2 II g2 Elvin santos 17 5.5 IV b2, c3, cr4, g2, p4 II g2 Terencio Reyes 20, 21, 22 y 23 8.3 III b2, c2, cr4, p3 II b2 Clases de suelo: I: Sin limitantes morfológicas y físicas a una profundidad mayor de 80 cm, II: Con limitantes morfológicas y físicas entre 60 y 80 cm, III: Con limitantes morfológicas y físicas a entre 40 y 60 cm, IV: Con limitantes morfológicas y físicas a menos de 40 cm; Subclases: Textura: t2: franca arenosa media, t3: arena franca y franca arenosa gruesa; estructura: b2: bloques subangulares gruesos, b3: bloques subangulares muy gruesos; consistencia: c2: firme, c3: muy firme; resistencia a la penetración: cr2: 2 ± 2.9 kg/cm2 , cr3: 3 ± 3.9 kg/cm2 , cr4: >4 kg/cm2 ; grava: g2: 15 ± 30%, g4: estrato rocoso; profundidad efectiva: p3: 40 ± 60 cm, p4: 0 ± 40 cm. Para la distribución de las clases de aptitud de suelos actuales se observó que todos los lotes del área de Terencio Reyes cuentan con una aptitud actual clase III, esto se debe a que la profundidad efectiva en estos lotes es mayor en comparación al resto de área de estudio. Los lotes se encuentran ubicados al suroeste del área (Figura 8). En las clases de aptitud potencial se observó que los mejores lotes se encuentran en el área suroeste, en la parte norte se encuentran los suelos con menor potencial (Figura 9) , debido a la presencia de fragmentos gruesos a partir de los 50 cm. 33 Figura 8. Mapa de clases de aptitud actual de los terrenos de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. 34 Figura 9. Mapa de clases de aptitud potencial de los terrenos de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. 35 Necesidad de mejoramiento de la relación suelo-agua-planta mediante la mecanización. Subsolar en todos los lotes del área de estudio debido a que todos los lotes presentan como principal limitante la profundidad efectiva. Esto permitirá mejorar la estructura, resistencia a la penetración, disminución de la densidad aparente y mejorar el drenaje interno del suelo. Se debe subsolar hasta 80 cm de profundidad o hasta donde se encuentre el material parental, con el fin de eliminar el pie de arado o estructuras muy gruesas que limiten el desarrollo de las raíces del cultivo. En caso de no tener un tractor con suficiente potencia utilizar subsoladores de brazos curvos que disminuyan el requisito de potencia en 25% en comparación a brazos rectos. La potencia requerida por cada brazo es de 30 a 40 KW (Alvarado 2004). El trabajo debe realizarse cuando el suelo se encuentre a 1/3 de su punto de marchitez permanente ya que en suelos húmedos el subsolador simplemente tiene un efecto de corte y no se crea fractura. Se debe realizar dos pases o tres pases del subsolador. El primer pase se debe hacer a favor de la pendiente para evitar dañar el drenaje natural del suelo. Los siguientes deben hacerse 45° transversales al primer pase y se debe esperar a que el suelo haya perdido la humedad nuevamente, con el fin de evitar que queden camellones en el terreno. Abrir calicatas luego de subsolar para verificar que los brazos estén trabajando adecuadamente y determinar el número de pases necesarios, así también para evaluar la eficiencia de penetración, de fractura y neta. Los pases se deben realizar a una velocidad de 6 a 9 km/h. (Alvarado 2004). Ya que el subsoleo incrementa el tamaño de los agregados del suelo se debe realizar pases de rastra antes de sembrar el cultivo para que este se pueda desarrollar adecuadamente. En el cuadro 27 se muestran la dirección en que se debe realizar el pase del primer subsoleo en los lotes de estudio. Se debe asegurar que exista un drenaje colector al Este y otro al Norte del lote que recoja el agua drenada. 36 Cuadro 25. Datos de pendiente de los lotes de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. Terreno Lotes Área (ha) Dirección de pendiente Dirección de subsolado Primer pase Segundo pase San Nicolás 1, 2, 3, 6, 7, 8 37.9 Oeste- Este Oeste- Este Suroeste - Noreste Elvin Santos 17 5.5 Oeste- Este Oeste- Este Suroeste - Noreste Terencio Reyes 20 y 21 4 Sur-Norte Sur-Norte Sureste- Noroeste 22 y 23 4.3 Oeste- Este Oeste- Este Suroeste - Noreste Adecuación del pH mediante encalado. Las cantidades de cal dolomítica requerida por cada lote se encuentran entre 2 89 y 4 59 ton haˉˡ La aplicación se debe hacer durante el invierno y por lo menos un mes antes de sembrar el cultivo para permitir a la cal reaccionar con el suelo. Se debe hacer un seguimiento al estado químico del suelo luego de la aplicación. Cuadro 26. Necesidades de encalamiento en los terrenos de San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. Terreno Lote pHᶿ Textura Cal dolomítica (ton.haˉˡ) Aporte al suelo (ton.haˉˡ) CaO MgO San Nicolás 3 5.36 FA 2.89 0.81 0.29 7 y 2 5.21 FA 3.27 0.92 0.33 1 y 8 4.99 FA 4.53 1.27 0.45 6 5.23 FA 3.22 0.90 4.83 Elvin Santos 17 5.15 F 4.59 1.29 0.46 Terencio Reyes 20, 21, 22, 23 5.85 FAr 3.38 0.95 0.34 ᶿ Los requerimientos son para llevar el pH a 6 5 Textura: (F: Franco, FA: Franco arenoso, FAr: Franco arcilloso). Necesidades nutricionales mediante la fertilización. El área de estudio cuenta con un porcentaje de materia orgánica medio, un porcentaje de saturación de potasio alto en todas las áreas de estudio, esta condición cambiara al realizar el encalado de lo contrario pueden 37 existir potenciales problemas en la absorción de calcio y magnesio. La capacidad de intercambio catiónico más alta se encontró en los lotes de Terencio Reyes, esto se debe a que en estos lotes hay un mayor contenido de arcilla lo que aumenta la capacidad de intercambio catiónico. El porcentaje de sodio intercambiable se encuentra dentro de lo normal en toda el área de estudio (Cuadro 27). Cuadro 27. Principales características químicas de los terrenos de San Nicolás, Terencio Reyes y Elvin Santos de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. Terreno Lotes % mg/kg %SK %SCa %SMg %PSI CIC MO N total P San Nicolás 3 2 87 0 14 30 23 57 15 4 8 7 y 2 2 88 0 14 14 7 76 12 6 8 1 y 8 2 29 0 11 29 16 63 13 7 5 6 2 28 0 11 65 11 67 16 6 6 Elvin Santos 17 3 3 0 17 73 12 71 14 3 11 Terencio Reyes 20, 21, 22, 23 3 55 0 18 32 18 66 15 1 11 CIC: capacidad de intercambio catiónico, %SK: porcentaje de saturación de bases, %SCa: porcentaje de saturación de calcio, %SMg: porcentaje de saturación de magnesio, %PSI: porcentaje de sodio intercambiable. Propuesta de fertilización para maíz y sandía.La propuesta de fertilización de maíz requiere de altos valores de fósforo en los lotes de San Nicolás debido a que estos presentaron un rango bajo en los análisis químicos de suelo (Cuadro 28). 38 Cuadro 28. Propuesta de fertilización de maíz para ensilaje con una producción estimada de 40 t haˉ¹ para los terrenos de San Nicolás, Terencio Reyes y Elvin Santos de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. Terreno Lotes Área (ha) Requerimiento de fertilizante (kg ha -1 ) DAP KCl UREA San Nicolás 1, 2, 3, 7 y 8 31 4 503 386 489 San Nicolás, Elvin Santos y Terencio Reyes 6, 17, 20, 21 ,22 y 23 20 3 302 232 568 Para la fertilización en Sandía se consideraron fertilizantes solubles que pueden ser aplicados a través de fertiriego se consideró fertilizantes para macro y microlementos. (Cuadro 29). 39 Cuadro 29. Propuesta de fertilización de Sandía para los terrenos de San Nicolás, Terencio Reyes y Elvin Santos de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. Fertilizantes Semana del ciclo del cultivo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Total kg ha -1 Sulfato de Cobre Pentahidratado 0 00 0 01 0 01 0 02 0 03 0 03 0 03 0 04 0 05 0 08 0 08 0 10 0 10 0 58 Sulfato de Zinc Heptahidratado 0 01 0 04 0 04 0 04 0 10 0 10 0 18 0 21 0 21 0 21 0 21 0 21 0 21 1 77 sulfato de manganeso monohidratado 0 01 0 05 0 05 0 07 0 15 0 15 0 31 0 31 0 25 0 25 0 25 0 25 0 25 2 36 Sulfato Ferroso 0 10 0 42 0 42 0 42 0 42 0 82 0 82 1 21 1 55 2 26 2 26 1 69 1 71 14 10 Solubor 0 17 0 24 0 36 0 40 0 47 0 57 0 63 0 77 0 80 0 83 0 86 0 89 1 17 8 16 Sulfato de Magnesio anhidro 0 55 2 40 2 41 5 74 5 66 4 65 4 50 13 32 13 21 15 12 15 12 14 33 14 32 111 32 Nitrato de Magnesio 5 41 1 56 6 90 7 48 6 26 16 21 16 53 9 57 13 23 18 41 4 82 6 47 6 48 119 33 Nitrato de calcio 13 44 13 44 24 40 39 82 36 97 53 09 53 09 76 41 83 42 102 19 74 32 74 32 74 32 719 23 Urea 5 85 6 77 9 32 5 33 10 28 24 91 24 84 34 24 30 80 6 43 6 72 6 33 6 33 178 15 Cloruro de potasio solubre 5 83 5 83 10 59 17 27 16 04 23 03 23 03 33 15 36 19 44 33 32 24 32 24 32 24 312 00 MAP fosfato monoamónico 3 38 3 38 5 74 7 24 7 75 13 51 13 51 15 58 15 92 15 92 11 58 11 58 11 58 136 67 40 Costos de las actividades de subsoleo y adecuación de pH. El costo de encalado para toda el área de estudio tiene un total de $16,208 (Cuadro 30), el lote que presenta el costo más alto por hectárea corresponde a los lotes 1 y 8 de los terrenos de San Nicolás debido a que son los que presentan el pH más bajo de todas las áreas de estudio. El costo de subsolado tiene un total de $40,843 para toda el área de estudio (Cuadro 31). Los costos de actividades de enmienda tienen un total de $57,051. Debe de tomarse en cuenta que estas actividades tienen un efecto a mediano plazo, por lo cual no se debe de absorber como costo de producción, sino como inversión, y que se provee que habrá un incremento en la producción de forraje, en un 50% más de la producción media que es de 45 t haˉˡ Cuadro 30. Costo de la encalamiento en las áreas de San Nicolás, Terencio Reyes y Elvin Santos de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. Terreno Lotes Área (ha) pH t.ha -1 t/terreno Costos $/t Total ($) Cal Dolomítica San Nicolás 3 10 2 5 36 a 6 5 2 89 29 48 90 2653 7 y 2 15 6 5 21 a 6 5 3 27 51 01 90 4591 1 y 8 5 6 4 99 a 6 5 4 53 25 37 90 2283 6 6 5 5 23 a 6 5 3 22 20 93 90 1884 Elvin Santos 17 5 5 5 15 a 6 5 4 59 25 25 90 2272 Terencio Reyes 20,21,22,23 8 3 5 85 a 6 5 3 38 28 05 90 2525 Total 51.7 16,208 41 Cuadro 31. Costo de subsolar en las áreas de San Nicolás, Terencio Reyes y Elvin Santos de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. Terreno Lotes Área (ha) Costos $/ha Total ($) San Nicolás 3 10.2 790 8,058 7 y 2 15.6 790 12,324 1 y 8 5.6 790 4,424 6 6.5 790 5,135 Elvin Santos 17 5.5 790 4,345 Terencio Reyes 20,21,22,23 8.3 790 6,557 Total 51.7 40,843 42 4. CONCLUSIONES  La calidad actual de los suelos del área de estudio es baja, teniendo un valor promedio de 13 96 de índice de calidad, equivalente a 43% de calidad de suelo  Los suelos pueden tener una mejora potencial de 17 91%, llegando a tener un índice de calidad potencial de 20 02 promedio, que corresponde a una calidad media  El 64% de los lotes de estudio cuenta con una aptitud actual clase IV El 36% restante cuenta con una aptitud clase III  Potencialmente el 51% del área de estudio puede llegar a ser Clase II y el 41% Clase III.  Los lotes del área de estudio cuentan con una erosión promedio de 8.8 t. ha -1 .año -1 , sin embargo solo los lotes de Terencio Reyes se encuentran sobre el límite permitido.  El área de estudio cuenta actualmente con una profundidad efectiva promedio de 32 cm, correspondiente a suelos superficiales.  De realizarse subsoleo en el área de estudio, los suelos podrían llegar a tener un profundidad efectiva de 76 cm, lo cual representa una mejora de 42%  La totalidad del área de estudio necesita enmiendas de pH para lograr un valor ideal de 6 5  Los niveles de potasio se encuentra alto en el área de estudio, lo que representa potenciales problemas de absorción de calcio y magnesio  El costo de subsolar y realizar la enmienda de pH es de $57,051 en las 51 7 ha 43 5. RECOMENDACIONES • De realizarse el subsoleo, elaborar calicatas para evaluar la eficiencia de fractura y eficiencia neta una vez realizada la labor. • Evaluar las características físicas y morfológicas para tener mayor información del impacto del subsoleo en terrenos de Zamorano. • Realizar un análisis químico del suelo luego del encalamiento para determinar su estado actual. • Realizar un análisis de retorno sobre la inversión de la implementación de las prácticas sugeridas en este estudio. • Mantener los terrenos del área de estudio con la mayor cobertura posible durante el año para disminuir las perdidas por erosión. • Crear un sistema de evacuación de agua en los lotes de Terencio Reyes y asegurar un sistema de evacuación de los lotes una vez que se realice el subsoleo. 44 6. LITERATURA CITADA Alcayaga H., P.D. 2000. Uso de datos de precipitación diaria, mensual y anual para la estimación de la erosividad de la lluvia, factor del modelo (R) USLE. Chile. Alvarado Chaves, Armando Eliécer. Maquinaria y mecanización agrícola. San Jose, Costa Rica. EUNED. 2004. 612p. Arévalo, G. E., Gauggel, C. A. 2008. Manual de prácticas. Curso de manejo de suelos y nutrición vegetal. Zamorano, Honduras. 3 ª Edición. p 60. Arévalo, G.E., Gauggel, C.A. 2014. Manual de laboratorio de manejo de ciencia de suelos y aguas. EAP el Zamorano, Honduras. p 79. Arévalo, G.; M. Castellanos (2011). Módulo 6, Fertilizantes y Enmiendas. Programa para la Agricultura Sostenible en Laderas de América Central. Carrera de Ciencia y Producción Agropecuaria. Escuela Agrícola Panamericana, El Zamorano, Honduras. 59 p. ATTRA. El Servicio Nacional de Información de la Agricultura Sostenible. (2004). El Manejo Sostenible de Suelos. Obtenido desde: http://www.larioja.org/upload/documents/516768_ATTRA_ManejoSostenibleSuelos.pdf Barahona Flores, R. 2000. Caracterización detallada de los suelos de San Nicolás y prácticas recomendadas para su uso sostenible, El Zamorano, Honduras. Proyecto especial de graduación presentado como requisito para la obtención del título de Ingeniero Agrónomo. El Zamorano, Honduras, Escuela Agrícola Panamericana. 46 p. Bertsch Hernández, Floria. Absorcion de nutrimentos por los cultivos. 1 ª Edicion. San jose, Costa Rica. 307 p. Bustos Estévez C. y Chicaiza Guishcaso C. 2011. Evaluación del efecto del subsoleo del suelo en la producción de frijol Amadeus 77 y DEORHO en Zamorano, Honduras. Tesis Ing. Agr. El Zamorano, Honduras, Escuela Agrícola Panamericana. 33 p. Calderón Quizhpe A. 2007. Efecto del subsoleo y tres niveles de fertilización en la producción de pasto estrella (cynodon nlemfuensis) en Monteredondo, Zamorano, Honduras. Proyecto especial de graduación presentado como requisito para la obtención del título de Ingeniero Agrónomo. El Zamorano, Honduras, Escuela Agrícola Panamericana. Castro Vargas R. 2003. Caracterización detallada de los suelos de los sectores de Ganado Lechero y Monte Redondo 1, 2 y 3 del Zamorano, Honduras para el establecimiento y http://www.larioja.org/upload/documents/516768_ATTRA_ManejoSostenibleSuelos.pdf 45 renovación de pasturas. Proyecto especial de graduación presentado como requisito para la obtención del título de Ingeniero Agrónomo. El Zamorano, Honduras, Escuela Agrícola Panamericana. 43 p. Cubero Fernandez, D. 2001. Clave de bolsillo para determinar la capacidad de uso de las tierras. Araucaria, Costa Rica. 2001 Esquivel Palma C. y Mendoza Barzola C. 2011. Plan de manejo y conservación de suelos para la producción de sandía y forraje en Zona 1, Escuela Agricola Panamericana, Zamorano, Honduras. Proyecto especial de graduación presentado como requisito para la obtención del título de Ingeniero Agrónomo. El Zamorano, Honduras, Escuela Agrícola Panamericana. 49 p. FAO. 2009. Guía para la descripción de suelos. Trad. Vargas, R. Cuarta Ed. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Roma, Italia. 111 p. Fernández Díaz J. 2003. Caracterización detallada de los suelos de los sectores de Zorrales y Monte Redondo de El Zamorano, Honduras para el establecimiento y renovación de pasturas. Proyecto especial de graduación presentado como requisito para la obtención del título de Ingeniero Agrónomo. El Zamorano, Honduras, Escuela Agrícola Panamericana. 58 p. Galarza Brito P. 2011. Efecto del subsoleo y cultivo de cobertura (Dolichos lablab) en las propiedades físicas del suelo y producción de maíz cv. 30F32WHR, Zamorano, Honduras. Proyecto especial de graduación presentado como requisito para la obtención del título de Ingeniero Agrónomo. El Zamorano, Honduras, Escuela Agrícola Panamericana. 32p. Gauggel, C., Arévalo, G. y Barahona, R. 2009. Índices de calidad de suelos para las propiedades morfológicas, físicas y químicas. Publicado en: Memorias del XVIII congreso Latinoamericano de la Ciencia del Suelo y VI Congreso Nacional de Suelos. Asociación Costarricense de la Ciencia del Suelo. 52 p. Guerra Serrano A. y Mendieta Servellón J. 2011. Subsoleo en suelos arcillosos masivos y fertilización con magnesio en el cultivo de pasto Tobiatá (Panicum maximum). Proyecto especial de graduación presentado como requisito para la obtención del título de Ingeniero Agrónomo. El Zamorano, Honduras, Escuela Agrícola Panamericana. 27 p. Landon, J.R. 1991. Booker Tropical Soil Manual: a handbook for soil survey and agricultural land evaluation in the tropics and subtropics. 4 ª Edición. New York, Estados Unidos. 446 p. Lopez Aguilar J. 2003. Caracterización de suelos de la Zamoempreza de Cultivos Extensivos en el Valle de El Zamorano, Honduras. Proyecto especial de graduación presentado como requisito para la obtención del título de Ingeniero Agrónomo. El Zamorano, Honduras, Escuela Agrícola Panamericana. 29 p. 46 Lovo Silva, J., Saavedra Alvarado, J., Saravia Chávez. 2013. Calidad de los suelos y plan de adecuación para los terrenos de uso agrícola y pecuario de Zamorano, Honduras. Proyecto especial de graduación presentado como requisito para la obtención del título de Ingeniero Agrónomo. El Zamorano, Honduras, Escuela Agrícola Panamericana. 60 p. Mendoza Aguilar, E. J. 2008. Diseño y cálculo de un sistema de drenaje para la finca San Nicolás, El Zamorano, Honduras. Proyecto especial de graduación presentado como requisito para la obtención del título de Ingeniero Agrónomo. El Zamorano, Honduras, Escuela Agrícola Panamericana. 45 p. Ochoa Burgos, J.P. 2004. Evaluación de Índices de Calidad de suelos cultivados con banano en fincas comerciales típicas del valle de Sula, Honduras. Proyecto especial de graduación presentado como requisito para la obtención del título de Ingeniero Agrónomo. El Zamorano, Honduras, Escuela Agrícola Panamericana. 31 p. Pantoja Guamán, J. L. 2005. Efecto del subsoleo en las propiedades físicas y químicas del suelo y en el rendimiento de cuatro cultivos en Zamorano, Honduras. . Proyecto especial de graduación presentado como requisito para la obtención del título de Ingeniero Agrónomo. El Zamorano, Honduras, Escuela Agrícola Panamericana. 97 p. Perdomo, R., H.E. Hampton. 1970. Ciencia y tecnología del suelo. p 113-115. Porta, J., Lopez-Acevedo. M y Poch, Rosa M. 2008. Introducción a la edafología: uso y protección del suelo. Ediciones Mundi-Prensa, 451 p. Madrid, España. Porta, J., Lopez-Acevedo. M y Roquero, C. 2003. Edafología para la agricultura y el medio ambiente. 3. ª Edición. Ediciones Mundi-Prensa, 960 p. Madrid, España. Raudes, M., Sagastume, N. 2009. Módulo 3, Manual de Conservación de Suelos. Programa para la Agricultura Sostenible en Laderas de América Central. Carrera de Ciencia y Producción Agropecuaria. Escuela Agrícola Panamericana, El Zamorano, Honduras. 75 p. Sumner M. E. 1999. Handbook of Soil Science. 2 ª edición. CRC Press. Boca Raton, Estados Unidos. 1498 p. Terrones Cano C. 2003. Caracterización edáfica de las áreas cultivadas con frutales en Zamorano. Proyecto especial de graduación presentado como requisito para la obtención del título de Ingeniero Agrónomo. El Zamorano, Honduras, Escuela Agrícola Panamericana. 65 p. USAID-RED. Manual para la producción de sandía. 2007. Oficinas de la FHIA. La Lima, Cortez, Honduras. Obtenido desde: www.usaid-red.org USDA: Soil Potential Ratings. National Soils Handbook Notice N. °31. Washington, 1978. Obtenido desde: http://www.nrcs.usda.gov/Internet/FSE_DOCUMENTS/stelprdb1047455.pdf. http://www.nrcs.usda.gov/Internet/FSE_DOCUMENTS/stelprdb1047455.pdf 47 Van Horne, J. 1998 .Administración financiera. 7 ª edición. Prentice-Hall Hispanoamericana S.A., 915 p. México. Vega Villalobos, Edgar V.; Salas Camacho, Rafael E. 2012. Curvas de absorción de nutrientes bajo dos métodos de fertilización en sandía, en Guanacaste, Costa Rica. 44 p. Obtenido desde: http://www.intersedes.ucr.ac.cr/ojs/index.php/intersedes/article/view/339 Velásquez Méndez, D. 2007. Estudio semi-detallado de suelos de la parte plana de la Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. Proyecto especial de graduación presentado como requisito para la obtención del título de Ingeniero Agrónomo. El Zamorano, Honduras, Escuela Agrícola Panamericana. 78 p. Wischmeier, W. H; Smith D. D. 1978. Predicting rainfall erosion losses; a guide to conservation planning. Washington, USA, U.S. Department of Agriculture. 69 p http://www.intersedes.ucr.ac.cr/ojs/index.php/intersedes/article/view/339 Portada Portadilla Pagina de firmas Resumen Tabla de Contenido Índice de cuadros y figuras Introducción Materiales y métodos Resultados y discusión Conclusiones Recomendaciones Literatura citada