Caracterización Sistemática de los Suelos de San Nicolás, El Zamorano, Honduras Rina Georgette Domínguez Masís Zamorano, Honduras Diciembre, 2,001 i Caracterización Sistemática de los Suelos de San Nicolás, El Zamorano, Honduras Proyecto Especial presentado como requisito parcial para optar al título de Ingeniero Agrónomo en el Grado Académico de Licenciatura Presentado por Rina Georgette Domínguez Masís Zamorano, Honduras Diciembre, 2,001 ii El autor concede a Zamorano permiso para reproducir y distribuir copias de este trabajo para fines educativos. Para otras personas físicas o jurídicas se reservan los derechos de autor. Rina Domínguez Zamorano, Honduras Diciembre, 2,001 iii Caracterización Sistemática de los suelos de San Nicolás, El Zamorano, Honduras Presentado por Rina Georgette Domínguez Masís Aprobada: Pablo Emilio Paz, Ph. D. Pablo Emilio Paz, Ph. D Asesor Principal Coordinador PIA David Moreira. M.B.A Jorge Iván Restrepo, MBA. Asesor Coordinador de la Carrera de Ciencia y Producción Agropecuaria Reynerio Barahona, Ing. Agr. Antonio Flores, Ph. D. Asesor Decano Antonio Jaco, Ing. Agr. Keith Andrews, Ph.D. Asesor Director general iv DEDICATORIA A Dios Todopoderoso por guiarme en el largo camino de la vida. A mis padres Rosario de la Paz de Domínguez y a Jaime Roberto Domínguez Montoya por ser mi apoyo, mi guía, mi inspiración, por su amor y cariño ya que juntos realizamos un sueño. A mis hermanas: Silvia Gardenia, Nilisent Dianira, Noel Humberto y Silvia Alejandra por su apoyo constante y su cariño. v AGRADECIMIENTOS A Dios por ser la luz de mi camino, por ayudarme a ser paciente, perseverante y constante en la vida para lograr mis metas y por ser la luz de mi camino. Al Dr, Raúl Espinal, por su ayuda durante estos dos años. Al Dr. Paz por todo su apoyo, enseñanza y por sus valiosos consejos. A Reynerio Barahona, por su paciencia, perseverancia y sobre todo por trasmitirme sus conocimientos. A Antonio Jaco, por su valioso aporte para enriquecer mis conocimientos. A David Moreira y a la Zamoempresa de Cultivos Extensivos por su colaboración en la realización del estudio. A Jaime Nolasco por su amistad y por su apoyo logístico. Al M.P.S Juan P. R, por toda su compresión, sinceridad y cariño A Hilda Flores, por enriquecer mis conocimientos y por su paciencia para que comprendiera mejor las cosas. A Luwbia Aranda y Gaby Montoya, por ser mis confidentes y amigas, por su ayuda desinteresada y por darme tanto apoyo durante estos años, que Diosito las bendiga y les ilumine el camino. A la familia Lazcano Flores por su apoyo y su sinceridad muchas gracias Candy y Victor y que Dios los bendiga. A Wolfgang P. por su ayuda incondicional y su gran amistad en este año. A mis amigos Rodolfo P, Zhasmin M, Juanpi, Alvaro C, Roberto A, Rolando Z, Jackie M, Pablo W, Andrea C y Juan Andrade, por compartir los buenos y malos momentos en mi vida. Los quiero mucho. vi AGRADECIMIENTO A PATROCINADORES Agradezco al Proyecto ZAMORANO/USAID para la Revitalización Post-Mitch del sector Agrícola de Honduras-Componente de Frijol (USAID Nº 522-A-00-00-00202-00), por el financiamiento otorgado para poder continuar mis estudios en el Programa de Ingeniería Agronómica. Agradezco a la Fundación Kellogg por el financiamiento brindado para realizar mis estudios en el Programa de Agrónomo. vii RESUMEN Domínguez, Rina. 2001. Caracterización sistemática de los suelos de San Nicolás, El Zamorano, Honduras. Proyecto Especial del Programa de Ingeniero Agrónomo, Zamorano. Honduras. 56 p. Uno de los principales objetivos de los productores de granos básicos es aumentar la productividad, tomando en cuenta no sólo los factores climáticos, las plagas y el material de siembra utilizado, sino también el suelo que proporciona los nutrientes necesarios y el medio para el desarrollo del cultivo. El objetivo del estudio fue muestrear sistemáticamente las características química, física y nematológica en 35 ha de los suelos en la zona de San Nicolás, ésta es un área irrigada por un sistema de pivote central, dedicada a la producción de semilla de diversos cultivos. Previo a la siembra se trazó una cuadrícula de 50 × 50 m tomando una muestra compuesta en cada intersección, para los análisis químicos. Para determinar las características físicas se abrieron cinco calicatas de 1.0 × 1.0 × 1.0 m, distribuidas de acuerdo a la texturas presentes. Se tomaron 16 muestras para extraer los nematodos con el método de centrifugación-flotación, se identificaron y separaron en benéficos y fitófagos. Los resultados mostraron que el pH, en su mayoría, es fuertemente ácido (<5.5) lo que probablemente esté afectando la disponibilidad de nutrientes como P, Ca, Mg y K. Los niveles de N, P, K, Mg son bajos, sin embargo, se detectaron niveles adecuados de Ca. Se detectó el pie de arado a una profundidad promedio de 25 cm, mostrando en los perfiles diferentes grados de compactación. La profundidad efectiva varió de 35 a 50 cm. Los rendimientos del maíz variedad Guayape varió entre 1,201 y 6,181 kg/ha. Los análisis de correlación mostraron que sólo existió relación entre la población del cultivo y el rendimiento (P<0.0001), pero no entre los nutrientes del suelo y el rendimiento y sus componentes. Los géneros de nematodos fitófagos encontrados en poblaciones cercanas al nivel crítico son: Pratylenchus sp. y Meloidogyne sp. Es aparente que la combinación de los desbalances químicos y la masificación del suelo está afectando al cultivo de tal forma que no está expresando su potencial, reflejándose esto en un rendimiento promedio de 3,491 kg/ha. Palabras claves: Calicatas, centrifugación-flotación, pH, nutrientes, pie de arado, Meloidogyne, Pratylenchus. Abelino Pitty, Ph, D viii Nota de prensa ¿Beneficia una caracterización sistemática de suelos? Con el fin de aumentar la producción por área, los productores deben conocer sobre los factores que influyen en el manejo de los cultivos, tales como: la temperatura, el agua, la variedad, topografía, la vocación de los suelos, las plagas y enfermedades pero sobre todo, las características químicas, físicas y nematológicas presentes. Entre las características químicas más importantes están las cantidades disponibles de nutrientes como nitrógeno, fósforo, potasio, calcio y magnesio, ya que se consideran elementos esenciales para el desarrollo de las plantas. También dentro de estas características esta el pH y el contenido de materia orgánica. El primero influye en la absorción de nutrientes dependiendo de la acidez del suelo, mientras que el segundo proporciona los nutrientes necesarios para los migroorganismos. Un estudio sistemático de las tres últimas características nos dan idea del estado actual y potencial de los suelos a través de mapeos de una zona específica. Por ejemplo, en un área determinada hacer mapas de nutrientes que sean esenciales para la mayoría de cultivos permite conocer el área donde puede presentarse un exceso o deficiencia de nutrientes, que puede impedir que el cultivo no se desarrolle adecuadamente. Lo mismo ocurre con las característica físicas, ya que en promedio se puede conocer la profundidad del pie de arado y el grado de compactación de los suelos, lo que ayudará a elaborar un plan de preparación de terrenos para rehabilitar los más afectados en un lugar específico. El ultimo factor que hay que tomar muy en cuenta es la población de nematodos, ya que dentro de estos, se encuentran tanto los que causan daño al sistema radicular como los que tienen un efecto benéfico en los procesos microbiológicos del suelo. Haciendo un mapa de nematodos podemos saber el área donde están distribuidos los géneros que son dañinos para el cultivo y que se deben controlar. Lo anterior puede ser utilizado en agricultura de precisión, estableciendo los puntos o áreas que necesita un tratamiento especial sea un exceso o deficiencia de nutrientes por ejemplo, y no hacer aplicaciones innecesarias que sólo representan una pérdida de trabajo y capital. Licda. Sobeyda Alvarez ix CONTENIDO Portadilla.................................................................................................... i Autoría........................................................................................................ ii Páginas de firmas....................................................................................... iii Dedicatoria................................................................................................. iv Agradecimientos........................................................................................ v Agradecimientos a patrocinadores............................................................. vi Resumen.................................................................................................... vii Nota de prensa........................................................................................... viii Contenido................................................................................................... ix Indice de Cuadros...................................................................................... xi Indice de Figuras........................................................................................ xii Indice de Fotografías.................................................................................. xiii Indice de Anexos…...……………………………………………………. xiv 1 INTRODUCCION..................................................................................... 1 Objetivos.................................................................................................... 2 Objetivo general......................................................................................... 2 Objetivo específico..................................................................................... 2 2 REVISION DE LITERATURA.............................................................. 3 2.1 EL SUELO................................................................................................. 3 2.2 CARACTERISTICAS QUIMICAS.......................................................... 4 2.2.1 pH y el efecto sobre los nutrientes............................................................. 4 2.2.1.1 Nitrógeno.................................................................................................... 4 2.2.1.2 Fósforo........................................................................................................ 4 2.2.1.3 Potasio........................................................................................................ 4 2.2.1.4 Calcio......................................................................................................... 4 2.2.1.5 Magnesio.................................................................................................... 4 2.2.2 Nutrientes.................................................................................................... 5 2.2.2.1 Nitrógeno.................................................................................................... 5 2.2.2.2 Fósforo........................................................................................................ 5 2.2.2.3 Potasio......................................................................................................... 5 2.2.2.4 Calcio......................................................................................................... 7 2.2.2.5 Magnesio.................................................................................................... 7 2.2.3 Materia orgánica........................................................................................ 7 2.3 CARACTERISTICAS FISICAS............................................................... 8 2.4 CULTIVO DE MAIZ................................................................................ 8 2.5 NEMATODOS.......................................................................................... 8 x 3 MATERIALES Y METODOS............................................................... 11 3.1 DESCRIPCION DE LA ZONA DE ESTUDIO.............................…........ 11 3.1.1 Topografía................................................................................................... 11 3.1.2 Clima........................................................................................................... 11 3.2 MUESTREO Y ANALISIS DE SUELO PARA EL ANALISIS QUIMICO................................................................................................... 11 3.3 MUESTREO Y ANALISIS DE SUELO PARA EL ANALISIS FISICO........................................................................................................ 12 3.3.1 Calicatas...................................................................................................... 12 3.3.2 Densidad aparente....................................................................................... 12 3.4 MUESTREO DE SUELO Y DIAGNOSTICO DE NEMATODOS.......... 12 3.5 ESTIMACIONES DE RENDIMIENTO.................................................... 13 4 RESULTADOS Y DISCUSION.............................................................. 15 4.1 CARACTERISTICAS QUIMICAS........................................................... 15 4.1.1 Valores de pH............................................................................................. 15 4.1.2 Nutrientes.................................................................................................... 15 4.1.3 Nitrógeno.................................................................................................... 16 4.1.4 Fósforo........................................................................................................ 16 4.1.5 Potasio......................................................................................................... 17 4.1.6 Calcio......................................................................................................... 17 4.1.7 Magnesio.................................................................................................... 18 4.1.8 Balance de cationes.................................................................................... 18 4.2 MATERIA ORGANICA........................................................................... 19 4.3 CARACTERISTICAS FISICAS................................................................ 19 4.3.1 Descripción de perfiles............................................................................... 20 4.3.1.1 Calicata 1.................................................................................................... 21 4.3.1.2 Calicata 2.................................................................................................... 22 4.3.1.3 Calicata 3.................................................................................................... 23 4.3.1.4 Calicata 4.................................................................................................... 24 4.3.1.5 Calicata 5.................................................................................................... 25 4.3.2 Densidad aparente...................................................................................... 26 4.4 ESPECIES DE NEMATODOS................................................................. 27 4.4.1 Poblaciones totales de nematodos en los cuadrantes.................................. 29 4.5 EVALUACION DEL RENDIMIENTO.................................................... 32 5 CONCLUSIONES.................................................................................... 34 6 RECOMENDACIONES.......................................................................... 35 7 BIBLIOGRAFÍA...................................................................................... 36 8 ANEXOS.................................................................................................... 37 xi INDICE DE CUADROS Cuadro 1. Niveles de nitrógeno y distribución de muestras de acuerdo a rangos establecidos.................................................................................................. 16 2. Niveles de fósforo y distribución de muestras de acuerdo a rangos establecidos.................................................................................................. 16 3. Niveles de Potasio y distribución de muestras de acuerdo a rangos establecidos.................................................................................................. 17 4. Niveles de Calcio y distribución de muestras de acuerdo a rangos Establecidos.................................................................................................. 18 5. Niveles de Magnesio y distribución de muestras de acuerdo a rangos establecidos................................................................................................... 18 6. Valores de la resistencia a la penetración en los diferentes horizontes de las calicatas................................................................................................. 26 7. Densidad aparente de los Horizontes en las calicatas de San Nicolás.......................................................................................................... 27 8. Población de nematodos por muestra (100cc de suelo) para el cuadrante Sur-este........................................................................................................ 28 9. Población de nematodos por muestra (100cc de suelo) para el cuadrante Sur-oeste....................................................................................................... 28 10. Población de nematodos por muestra (100cc de suelo) para el cuadrante Nor-oeste...................................................................................................... 29 11. Rendimiento categorizados de acuerdo a población de maíz y sus componentes, San Nicolás....................……………………………........... 33 xii INDICE DE DE FIGURAS Figura 1. Comparación de poblaciones de Meloidogyne sp y Pratylenchus sp. en los cuadrantes Sur-este, Sur-oeste y Nor-oeste........................................... 30 2. Poblaciones de nematodos benéficos y fitófagos para los cuadrantes Sur- este, Sur-oeste y Nor-oeste.......................................................................... 31 xiii INDICE DE FOTOGRAFIAS Fotografía 1. Calicata 1 cuadrante Sur-este, centro en el pivote, San Nicolás, Honduras................................................................................................... 21 2. Calicata 2 cuadrante Sur-este, extremo oeste en el pivote, San Nicolás, Honduras................................................................................................... 22 3. Calicata 3 cuadrante Sur-oeste, centro en el pivote, San Nicolás, Honduras................................................................................................... 23 4. Calicata 4 cuadrante Nor-oeste, extremo oeste en el pivote, San Nicolás, Honduras..................................................................................... 24 5. Calicata 5 cuadrante Nor-oeste, extremo este en el pivote, San Nicolás, Honduras................................................................................................... 25 xiv INDICE DE ANEXOS Anexo 1. Mapa de San Nicolás, El Pivote Central, El Zamorano................................. 37 2. Mapa de los puntos georreferenciados en de San Nicolás, El Pivote Central, El Zamorano...................................................................................... 38 3. Resultado de Análisis químicos de los suelos de San Nicolás..................... 39 4. Mapa del contenido y distribución del pH en San Nicolás............................ 44 5. Mapa del contenido y distribución de la Materia orgánica en San Nicolás.... 45 6. Mapa del contenido y distribución del Nitrógeno en San Nicolás................ 46 7. Mapa del contenido y distribución de la Fósforo en San Nicolás................. 47 8. Mapa del contenido y distribución del Potasio en San Nicolás...................... 48 9. Mapa del contenido y distribución del Calcio en San Nicolás....................... 49 10. Mapa del contenido y distribución del Magnesio en San Nicolás.................. 50 11. Rangos de interpretación de los análisis de suelo para Materia Orgánica y Nitrógeno total............................................................................................... 51 12. Rangos de interpretación de los análisis de suelo para Fósforo (P), Potasio (K), Calcio (Ca) y Magnesio (Mg). ( McLean, 1982).................................... 51 13. Calculo de las cantidades disponibles de N, P2O5, K2O, CaO y MgO en kg/ha de suelo................................................................................................ 51 14. Cantidades disponibles de Nitrógeno, P2O5, K2O,CaO y MgO en kilogramos por hectárea disponibles en los suelos de San Nicolás............... 54 15. Valores de Balance de cationes para calcio, magnesio y potasio................... 55 16. Resistencia a la penetración......................................................................... 58 xv 17. Componentes de rendimiento...................................................................... 58 18. Resultados del análisis estadístico de correlación para las variables de rendimiento de maíz por ha y población de plantas/ha................................... 59 19. Ubicación de las calicatas en los cuadrantes.................................................. 60 1 1. INTRODUCCION La meta de los productores agrícolas es aumentar la producción debido al incremento de la población mundial, que cada cuarenta años se duplica (Plaster, 2000). Para tener éxito los productores deben conocer sobre los factores que intervienen en el crecimiento y desarrollo de los cultivos. Entre estos factores se encuentran: el clima, las plagas, las enfermedades, la topografía, la vocación de la tierra y el material de siembra utilizado pero, sobre todo el suelo. Fuentes (1994) establece que el suelo es la parte más superficial de la corteza terrestre, con un espesor que varia de unos pocos centímetros a dos o tres metros, en donde los reinos vegetal y animal establecen una relación íntima con el reino mineral. Entonces podemos concluir que el suelo esta compuesto por características químicas, físicas y biológicas que están relacionadas entre sí. Dentro de las características químicas más importante del suelo se encuentran: la cantidad disponible de elementos esenciales para las plantas, la acidez del suelo (pH) y el contenido de materia orgánica. La primera influye directamente con la parte nutricional de las plantas. El segundo interviene tanto en la deficiencia como en la toxicidad nutrientes. El último tiene un efecto en la estrura del suelo y además proporciona los nutrientes necesarios para el metabolismo de migroorganismos. Las característica físicas, permite conocer que está limitando el crecimiento del sistema radicular de las plantas. Estas limitaciones pueden ser causadas por la formación del pie de arado y/o por el grado de compactación de los suelos. La última características que hay que tomar muy en cuenta es la biológica, en especial los organismos que pueden afectar al cultivo.dentro de éstos organismos se encuentran los nematodos fitófagos que son los responsables de causar daños al sistema radicular. Un estudio sistemático de las características antes mencionadas nos dan una idea del estado actual y potencial de los suelos a través de mapeos de una zona específica. Por ejemplo, un mapa de las características químicas y nematológicas del suelo nos permitirá conocer con exactitud un punto específico donde haya exceso o deficiencia de un nutriente o donde las poblaciones de nematodos puedan ser un problema grave para el cultivo. 2 Lo anterior puede ser utilizado en agricultura de precisión o en fincas que cuentan con una estación telemétrica. Esto permitirá establecer puntos o áreas donde se necesite hacer un tratamiento especial, como corregir un exceso y/o deficiencia de un elemento, evitando de esta forma hacer aplicaciones innecesarias que se traducirán en pérdidas de trabajo y capital. 1.2 Objetivos Los objetivos del presente estudio fueron. 1.2.1 General Caracterizar sistemáticamente los suelos de San Nicolás para definir la variabilidad física, química y nematológica de los mismos y su efecto sobre el cultivo de turno. 1.2.2 Específicos • Definir las características químicas más importantes tales como contenido de nitrógeno, fósforo, potasio, calcio y magnesio • Definir las características físicas más importantes tales como, textura, estructura, color, consistencia • Determinar los géneros de nematodos fitófagos asociados con el cultivo • Evaluar la variabilidad del rendimiento del cultivo de maíz estableciendo correlaciones con las características químicas, físicas y nematológicas del suelo 3 2. REVISION DE LITERATURA 2.1 EL SUELO La razón fundamental del por qué estudiar las características y relaciones del suelo con el medio que lo rodea, es que a partir de él obtenemos los alimentos necesarios para llevar acabo las funciones biológicas para la existencia tanto de animales como de plantas. Los seres vivos, incluso las plantas, necesitan temperatura adecuada, oxígeno, agua, carbono (elemento básico de todos los cuerpos con vida) y otros nutrientes. Estos factores se intercambian en el suelo, normalmente en ciclos que permiten a los elementos reciclarse mas que perderse (Plaste, 2000). Según Plaster (2000) las funciones más importantes del suelo son: 1. Sirve como anclaje: Las raíces pueden sujetarse o anclarse para poder sostener la planta ante cualquier factor adverso. 2. El suelo suministra Casi toda el agua que necesita la planta para sus procesos metabólicos; por cada kilogramo de materia seca producida en el crecimiento, las plantas obtiene entre 200 y 1,000 kilogramos de agua por fotosíntesis, flujo de savia y otros usos. 3. Intercambio gaseoso: Las plantas liberan oxígeno, durante la fotosíntesis pero lo consumen en la respiración; bajo tierra, las raíces y organismos que viven en el suelo usan el oxígeno y desprenden dióxido de carbono), como resultado el aire del suelo tiene menos oxígeno y más dióxido de carbono. 4. Proporciona nutrientes: La mayoría de las plantas necesitan básicamente dieciséis nutrientes (N, P, K, Ca, Mg, B, Cl, Zn, Fe, Mo, Mn, Cu,S, H, O y C) trece de los cuales los obtienen del suelo y el resto del aire. Las raíces son las encargadas de absorber dichos nutrientes de la solución del suelo por medio de un proceso activo que lleva los nutrientes hacia las células radicales. 4 2.2 CARACTERISTICAS QUIMICAS Las características químicas del suelo comprenden los aspectos nutricionales de las plantas y los factores que afectan la nutrición de esta; nutrientes como el nitrógeno, fósforo, potasio, calcio y magnesio elementos esenciales para llevar a cabo las funciones metabólicas de las plantas (Fuentes, 1994). El pH es un factor que puede limitar la disponibilidad de los nutrientes, ya que en suelos con pH menores a 5.5, restringe la disponibilidad de nutrientes como el calcio y magnesio, lo que puede limitar el crecimiento de las plantas ocasionado por una deficiencia de estos elementos o causar toxicidad debido a un exceso de los elementos (Plaster, 2000). 2.2.1 pH y el efecto sobre los nutrientes Según Fuentes (1994) el grado de acidez tiene una gran influencia sobre la nutrición de las plantas, ya que facilita o dificulta la asimilación de los nutrientes creando a veces antagonismos iónicos. El comportamiento de los distintos elementos nutritivos con relación al pH es el siguiente: 2.2.1.1 Nitrógeno: las sales amoniacales y nítricas son solubles en todo el intervalo de pH que pueda presentar el suelo. La nitrificación tiene lugar con gran intensidad en intervalos comprendidos entre 6.5 y 8. 2.2.1.2 Fósforo: Cuando el pH es menor de 6.5, el hierro y aluminio están muy solubilizados provocando que se formen fosfatos insolubles. Rangos entre 6.5 y 7 favorecen la utilización de fósforo, si el pH es superior a 7.5 el calcio formará compuestos insolubles que harán que el fósforo no sea disponible. En suelos con pH de 8.5 este elemento se combina con el sodio y lo hace algo más disponible. 2.2.1.3 Potasio: hay antagonismo iónico entre el calcio y el potasio cuando el pH es superior a 8, debido a que el exceso de calcio impide la absorción del potasio. 2.2.1.4 Calcio y Magnesio: cuando el pH es alto estos elementos son muy asimilables, pero cuando el pH excede 8.5 el sodio reemplaza al calcio y al magnesio precipitándolos como carbonatos insolubles 5 Calificación del pH En el laboratorio de Suelos de Zamorano los rangos de pH que se utilizan son los siguientes . 5.0 a 5.5: Fuertemente ácido. Es necesario encalar para la mayoría de los cultivos, posible toxicidad de Al y/o Mn. Se presenta deficiencias de P, Ca, Mg, Mo y N. 5.6 a 5.9: Moderadamente ácido. Hay baja solubilidad del P y regular disponibilidad del Ca y Mg. Las leguminosas requieren encalamiento, debido a sus requerimientos altos de estos elementos. 6.0 a 6.5: Levemente ácido. Es la condición adecuada para la mayoría de los cultivos. 6.6 a 6.9: Muy levemente ácido. Hay buena disponibilidad de Ca y Mg. Moderada disponibilidad de micronutrimentos a excepción del Mo. Al acercarse el pH a neutro elementos como el Fe y el Mn estan menos disponibles y pueden causar deficiencia. 7.0 a 7.5: Muy levemente alcalino. Posible exceso de Ca, Mg y carbonatos. Baja solubilidad de P y micronutrimentos a excepción del Mo se inhibe el crecimiento de varios cultivos. 7.6 a 7.9: Levemente alcalino, con este pH hay deficiencia de elementos como el B, Cu, Zn, Fe y Mn sin embargo, el P, K, Ca, Mg, Mo y S pueden estar disponibles para la planta. 8. 0 a 8.5: Moderadamente alcalino. Posible exceso de Na intercambiable. Se inhibe el crecimiento de la mayoría de los cultivos 8.6 a 9.0: Fuertemente alcalino. Se inhibe el crecimiento de la Mayoría de los cultivos. Probable exceso de Na+ 2.2.2 Nutrientes Según Fuentes (1994) las plantas para completar su ciclo vegetativo necesitan 16 nutrientes esenciales que son carbono, oxígeno, hidrógeno, nitrógeno, fósforo, potasio, calcio, azufre, magnesio, hierro, boro, manganeso, cobre zinc, molibdeno y cloro, los tres primeros son obtenidos del aire y el agua, el resto son suministrados por el suelo. 6 2.2.2.1 Nitrógeno El nitrógeno que se encuentra en el suelo es derivado de los materiales como fertilizantes, residuos de cosechas, abonos verdes y amonio y nitrato trídos por las lluvias. Adicionalmente ciertos microorganismos pueden combinar el nitrógeno atmosférico dentro de un compuesto usado por las plantas. Brady (1990) argumenta que la reducción drástica del nitrógeno es el resultado del drenaje, la erosión y las perdidas en forma gaseosas, esto también se debe a las cantidades extraídas por las plantas, aplicaciones de cantidades insuficientes de fertilizantes nitrogenados y a la poca materia orgánica. Según Fuentes (1994) la absorción del nitrógeno por la planta es en las formas de iones de nitrato y amonio. La primera se mueve libremente en la solución del suelo mientras que el segundo es absorbido ampliamente por los coloides del suelo. El ión amonio no absorbido pasa rápidamente a ión nitrato. Las deficiencias de nitrógeno ocasionan plantas raquíticas, las hojas son pequeñas y de color verde amarillento y si la deficiencia es grave los bordes de las hojas son de color anaranjado o violáceo. Una deficiencia da lugar a una maduración acelerada, con frutos pequeños reduciendo de esta forma el rendimiento. Sin embargo el exceso produce un gran crecimiento aéreo, las hojas toman un color verdoso oscura y retrasa la maduración. 2.2.2.2 Fósforo Las plantas lo absorben en forma PO4H2 y en menor proporción, bajo la forma de PO4H En pequeñas cantidades también se puede absorber en forma de fosfatos orgánicos solubles. Este elemento interviene los procesos de crecimiento y síntesis de los componentes de las plantas, su deficiencia ocasiona un desarrollo débil tanto del sistema radicular como de la parte aérea. Las hojas son de menor tamaño que en circunstancias normales, con los nervios poco pronunciados y coloración anormal: tonalidad azul verdosa oscura con tintes bronceados o púrpura. La madurez del fruto se retrasa. Aquellas cosechas que se recolectan por su semilla reducen su rendimiento drásticamente (Fuentes,1994). 2.2.2.3 Potasio Brady (1990) menciona que el potasio juega muchos roles esenciales en las plantas: como activador de docenas de enzimas responsable de los procesos como la fotosíntesis, síntesis de almidones, reducción de nitratos y degradación del azúcar. Incrementa la resistencia de las plantas a enfermedades y ejerce sobre el balance sobre el nitrógeno y el fósforo. 7 El K tiene efectos favorables en la resistencia de las plantas al frío y las heladas, también incrementa la resistencia a la salinidad y a los parásitos, cuando las plantas presentan una deficiencia severa de este elemento las partes mas afectadas son aquellas que acumulan sustancias de reserva como las semillas, frutos y tubérculos mientras que un exceso produce consumo de lujo sin que repercuta en el rendimiento pero si puede originar deficiencias de Mg, Ca, Fe y Zn (Fuentes, 1994). 2.2.2.4 Calcio Según Fuentes (1994) este elemento interviene en el crecimiento de las raíces y por lo tanto en la absorción de los nutrientes, actúa en las actividades enzimáticas, en el transporte de carbohidratos y proteínas, neutraliza los ácidos producidos en el metabolismo vegetal y da mayor consistencia a los tejidos. La deficiencia de calcio reduce el crecimiento de las raíces y origina clorosis. El suelo pierde el calcio debido a la absorción por las plantas y microorganismos lixiviación y erosión de las capas superficiales. 2.2.2.5 Magnesio Forma parte de la clorofila, por lo tanto interviene en la formación de los hidratos de carbono, ejerce un efecto favorable en la formación de proteínas y vitaminas también incrementa la resistencia de la planta ante un medio adverso (frío, sequía, enfermedades, etc). La deficiencia ocasiona que las hojas mas viejas se tornen de color amarillo seguido de la aparición de manchas pardas. En suelos con excesivas cantidades de K+ y Ca2 + la absorción del Mg2 + se ve afectada (Fuentes,1994). 2.2.3 Materia Orgánica La materia orgánica del suelo (MOS) es una acumulación de materia de plantas muertas, parcialmente descompuestas y residuos de animales y plantas resintetizadas parcialmente. La hojarasca y las raíces secas se descomponen rápidamente y sus residuos forma parte del humus. Algunas proporciones permanecen en los suelos durante mucho tiempo (Bohn, 1993). La fracción orgánica del suelo tiene un papel importante: regula los procesos químicos que allí ocurren, influyen sobre las características físicas y es el centro de aproximadamente todas las actividades biológicas en el mismo, incluyendo la microflora, las de la fauna y hasta las del sistema de raíces de las plantas superiores. También es el suministro de elementos nutritivos por la mineralización, estabiliza la acidez del suelo. La Capacidad de Intercambio Catiónico es muy valiosa para suelos con textura arenosa, la Capacidad de Intercambio Aniónico donde se acumulan nitratos, fosfatos y sulfatos (Fassbender, Bornemesza, 1987). 8 2.3 CARACTERISTICAS FISICAS Obtener rendimientos esperados en una zona, no solo depende de las condiciones climáticas, de la variedad y cantidad de nutrientes disponibles en la solución de suelo, sino que también de las características físicas de suelo, es decir la textura, estructura, los horizontes presentes, la profundidad del pie de arado y resistencia a la penetración. La estructura se refiere al ordenamiento de las partículas minerales del suelo, mientras que la textura es la proporción de arena, limo y arcilla que contiene el suelo. Los horizontes del suelo son capas horizontales que se crean cuando los suelos se están formando y cada horizonte difiere de otro por sus características físicas y químicas. (Plaster, 2000). El pie de arado es una capa dura que indica la compactación del suelo y se forma por la utilización de maquinaria a la misma profundidad (rastra, arado) y/o por el laboreo del terreno cuando está húmedo el suelo. La densidad aparente y la resistencia a la penetración también sirven para determinar la compactación de un suelo, la primera se refiere a la relación entre los sólidos y el aire en el suelo mientras que el segundo es un valor numérico que indica que suelos con valores mayores a 1.75 kg/cm3 son firmes es decir que están compactados(Anexo 7). 2.4 CULTIVO DE MAIZ En San Nicolás se sembró la variedad Guayape que es una variedad de polinización libre y fue desarrollada por la Dirección de Ciencia y Tecnología Agropecuaria DICTA. El cuadrante Sur-este y el sur-oeste se sembraron el 6 y 9 de abril del 2001, grano de color blanco, tipo dentado con un promedio de 3,120 granos/kg. 2.5 NEMATODOS Son encontrados en casi todos los suelos, la mayoría son microscópicos y rara vez se les puede ver a simple vista, la mayor parte de los nematodos se alimentan de la materia orgánica o son depredadores de otros nematodos, bacterias, algas, protozoarios, pero algunos nematodos especialmente los del orden Tylenchida y Dorylaimida, pueden infestar las raíces de la mayoría de las especies de las plantas. Las infecciones severas ocasionan serias reducción en los rendimientos. Entre los fitonematodos que ocasionan ataques severos a en el cultivo de maíz están: los endoparásitos y los ectoparásitos en la primera categoría se incluyen Pratylenchus, Meloidogyne, Ditylenchus, y en la segunda Helicotylenchus y Tylenchorhynchus. Las características generales de estos géneros son: 9 Pratylenchus sp: esta muy adaptado a las regiones tanto frías como calientes pero en general se encuentran mas individuos de este género en regiones cálidas del trópico y subtropico. En la región de la boca lleva de dos a cuatro anillos (una a tres estrías) que comienzan a estrecharse por la cabeza. Se pueden encontrar en grandes cantidades en los tubérculos y en las cáscaras de maní (Mai y Lyon,1996). Cuadro 1. Clasificación taxonómica de Pratylenchus sp. (Mai y Lyon,1996). Orden: Tylenchida Sub-orden: Tylenchina Super-familia: Tylenchoidea Familia: Pratylenchidae Sub-familia: Pratylenchinae Meloidogyne sp: este género se reproduce por partenogénesis y el sexo esta definido por la cantidad de alimento disponible, cuando hay alimento abundante la mayoría de las larvas son hembras de lo contrario un gran porcentaje se vuelven machos. Según Guharay. F. et al.(2000) el ciclo comienza con la formación del huevo, luego la primera etapa larvaria dentro del cual sufre la primera muda, después de ésta al entrar en la segunda etapa larvaria sale del huevo y queda libre en el suelo y listo para infectar la raíz. Estos empiezan a ser infectivos en el segundo estadio larval inyectando con su estilete secreciones de sus glándulas esofágicas ocasionando el agrandamiento de las celulas en el cilindro vascular y aumentando la proporción de la división celular del periciclo (Taylor, Sasser, 1983),esto hace que se formen agallas en las raíces; los daños iniciales de este género son los cambios en toda la fisiología de la planta hospedera Cuadro 2. Clasificación taxonómica de Meloidogyne sp. (Mai y Lyon,1996. Orden: Tylenchida Sub-orden: Tylenchina Super-familia: Tylenchoidea Familia: Heteroderidae Sub-familia: Heteroderinae Ditylenchus sp: posee un único ovario, no tiene anillos en la región de la boca y las celulas de las gónadas están en una o dos líneas; tienen tejido blanco y esponjoso esta especie generalmente ataca los bulbos y tallos de las plantas también puede ser un grave problemas para los productores de hongos para el consumo humano (Mai y Lyon,1996). La mayoría de los nematodos jóvenes y adultos de este género son largos, delgados y con estiletes cortos difíciles de observar en el microscopio. Cuadro 3. Clasificación taxonómica de Ditylenchus sp. (Mai y Lyon,1996). Orden: Tylenchida Sub-orden: Tylenchina Super-familia: Tylenchoidea Familia: Anguinidae 10 Helicotylenchus sp: a pesar de ser un ectoparásito puede actuar como un endoparásito en algunos cultivos y bajo ciertas condiciones, las lesiones locales en la corteza resultan de la celulas muertas a causa de la alimentación de este nematodo. Cuando se encuentran en reposo con un poco de calor este asume una forma de espiral (Mai y Lyon,1996). Cuadro 4. Clasificación taxonómica de Helicotylenchus sp. (Mai y Lyon,1996). Orden: Tylenchida Sub-orden: Tylenchina Super-familia: Tylenchoidea Familia: Hoplolaimidae Sub-familia: Hoplolaiminae Tylenchorhynchus, son ectoparásitos, sin embargo bajo ciertas condiciones se comportan como endoparásitos; la parte lateral tiene de dos a cinco lineas algunas veces areoladas, tiene arrugas longitudinales en el cuerpo. Los miembros de esta especie esta relacionada con cultivos como tabaco, algodón, avena y maíz, una forma para identificarlos mejor es por la forma cónica de la cola y un estilete fuerte que sale de la parte medular, el daño se asocia cuando el sistema radicular se ve atrofiado produciendo amarillamiento del follaje y marchitez (Mai y Lyon,1996). Cuadro 5. Clasificación taxonómica de Tylenchorhynchus sp. (Mai y Lyon,1996) Orden: Tylenchida Sub-orden: Tylenchina Super-familia: Tylenchoidea Familia: Belonolaimidae Sub-familia: Telotylenchinae 11 3. MATERIALES Y METODOS 3.1 DESCRIPCION DE LA ZONA DE ESTUDIO El estudio se realizó en 35.11 ha del Pivote Central, San Nicolás, del área de producción la Zamoempresa de Cultivos Extensivos en El Zamorano. Esta área esta asignada para la producción de semilla de cultivos tales como maíz, frijol y sorgo (Anexo 1). El cuadrante Sur-este fue sembrando el 6 abril mientras que el cuadrante Sur-oeste el 9 de abril del presente año 3.1.1 Topografía El terreno tiene una pendiente general ligera del 2% y se encuentra a una elevación aproximada de 750 m.s.n.m. 3.1.2 Clima Las estaciones del año para el área Centroamérica comprende la época húmeda y la época seca, la primera corresponde a los meses mayo a octubre y la segunda los meses de noviembre a abril. La precipitación promedio anual en El Zamorano es de 1110 mm y la temperatura promedio anual es de 24ºC. 3.2 MUESTREO Y ANALISIS DE SUELO PARA EL ANALISIS QUIMICO Previo a la siembra se realizó un muestreo sistemático por medio del establecimiento de una cuadrícula a 50 � 50 m cada uno. Cada intersección fue georreferenciada (Anexo 2) y se le consideró como punto de muestreo en el cual se hizo un círculo de 2 m de diámetro, donde se trazaron seis puntos los cuales formaron una muestra compuesta, cada sub- muestra fue tomada a una profundidad de 30 cm. Se obtuvieron 160 muestra compuestas en los tres cuadrantes. Las muestras fueron analizadas en el laboratorio de suelo de Zamorano donde se determinaron: potencial de hidrógeno pH (H2O), porcentaje de nitrógeno total, porcentaje de Materia Orgánica , Contenido de Fósforo, Potasio, Calcio, Magnesio en ppm 12 Los niveles considerados como bajos, medios y altos utilizados en el Laboratorio de suelos de Zamorano para nitrógeno y materia orgánica (Anexo 11) y de nutrientes en partes por millón (Anexo 3) fueron convertidos a kg/ha para que pudieran ser comparados con las cantidades requeridas por el cultivo. 3.3 MUESTREO Y ANALISIS DE SUELO PARA EL ANALISIS FISICO 3.3.1 Calicatas Se abrieron calicatas de 1m x 1.5m x 1m por cada 5 ha con el propósito de determinar, color, estructura, consistencia de poros, profundidad efectiva, resistencia a la penetración, densidad aparente, profundidad del pie de arado y de la capa impermeable. Se tomaron fotografías de las calicatas, se utilizaron los siguientes equipos: barrenos, densímetro, penetrómetro de bolsillo, tablas Munsell y equipo de Sistema de Posicionamiento Global (G.P.S) 3.3.2 Densidad aparente Para calcular la densidad aparente primeramente se extrajo una muestra de suelo de cada horizonte con un cilindro de 92.29 cm³ en los principales horizontes, posteriormente se coloco en un horno a 105ºC durante 48 horas hasta que alcanzó un peso constante. Cuando la muestra había perdido el agua, se peso el suelo seco y se dividió entre el peso inicial obteniendo los valores de densidad aparente. 3.4 MUESTREO DE SUELO Y DIAGNOSTICO DE NEMATODOS Los materiales utilizados fueron: Tamiz de 500 mesh Colador Recipiente de 2 L Tubos de ensayo Solución azucarada (454 gr de azúcar/L de agua) Centrífuga Beaker de 100 cc Se tomaron 16 muestras en las 35.11 ha, en tres cuadrantes: sur-este con 5 muestras, sur- oeste con 5 muestras y nor-oeste con 6 muestras. Cada muestra estaba compuesta de 10 sub-muestras. La extracción se hizo con un tubo Hoffer, a 30 cm de profundidad y a 10 cm de distancia del cuello de la planta; se colocaron en bolsas plásticas previamente identificadas y se les protegió del sol para evitar la muerte de los nematodos, posteriormente se llevaron al Laboratorio Nematológico de Zamorano. 13 El método utilizado fue el de centrifugación-flotación, que consiste en preparar una solución azucarada en una proporción de 454 g de azúcar por litro de agua para obtener un medio de mayor densidad permitiendo que haya separación de los nematodos del resto de materiales como suelo e impurezas después de la centrifugación. Los pasos que se siguieron para la extracción fueron los siguientes 1. Homogenizar la muestra de suelo para que sea representativo de la zona y se midieron 100 cc de suelo. 2. Sobre un recipiente de 2 litros se colocó un colador con los 100 cc de suelo y se agregaba agua con el fin de disolver el suelo se hizo esto hasta alcanzar los 2 L de la solución. 3. Se agitó la solución en el recipiente y posteriormente se dejó reposar durante dos minutos para que las partículas mas pesadas se sedimentaran y los nematodos quedaran flotando. 4. Una vez sedimentadas las partículas mas pesadas se procedió a colar la solución en un tamiz de 500 mesh pero con el cuidado de no colar el sedimento. 5. Los nematodos que estaban en el tamiz se recolectaron en 50 cc con agua y fueron centrifugados durante 2 min a 2500 rpm. 6. Los nematodos quedaron retenidos en el tamiz se usó una solución azucarada para recolectarlos en tubos de ensayos de 50 cc luego se centrifugaron durante 2 min a 2500 rpm 7. Después de la centrifugación se colaron en el tamiz de 500 mesh y se enjaguaron con abundante agua con el propósito de eliminar el azúcar ya que esta deshidrata a los nematodos y recolectándose 30cc en tubos de ensayo los cuales fueron identificados a nivel de género. Los géneros que causan daño al cultivo son Pratylenchus, Meloidogyne, Ditylenchus, Helicotylenchus, Tylenchorhynchus. 3.5 ESTIMACIONES DE RENDIMIENTO De los 160 puntos y en los cuadrantes Sur-oeste y Sur-este, se escogieron al azar 38 puntos de la cuadrícula previa para estimar el rendimiento. En cada punto se cosecharon dos surcos con una distancia teórica de 80 cm entre ellos y 5 m lineales de hilera. Los componentes de rendimiento que se evaluaron fueron: el número de plantas cosechadas, número de mazorcas totales, peso de la mazorcas, peso total del grano, índice de desgrane, numero de granos en 100 g y rendimiento ajustado a una humedad del 14%. 14 Los análisis se realizaron en el Laboratorio de Control de Calidad del Centro Internacional de Tecnología de Semillas y Granos (CITESGRAN) ubicado en El Zamorano. El equipo utilizado fue Balanza Sartorius, Medidor de humedad Steinlite R.C.T –B 15 4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 4.1 CARACTERISTICAS QUIMICAS 4.1.1 Valores de pH Según los resultados (Anexo 3), los suelos son fuertemente ácidos (87%) oscilando entre un pH de 4.53 a 5.59. Con este pH la disponibilidad de nutrientes como P, K, Ca, Mg, S, Mo pueden estar restringida.(Anexo 4) Valores de pH menores de 5.5 provocan que elementos como P, Ca, Mg, S y Mo pueden estar restringidos por lo tanto se pueden presentar deficiencia de estos en la planta. Además, es posible que el fósforo reaccione con el hierro para producir un compuesto de hierro insoluble. Es posible que la acidificación del suelo se deba en gran medida al uso continuo del fosfato diamónico (18-46-0) como fuente de nitrógeno. La acidez es el resultado de la nitrificación del amonio contenido en el fosfato diamónico. 4.1.2 Nutrientes El área de San Nicolás es dedicada a la producción de semilla y es necesario que la planta tenga un balance de nutrientes para llevar acabo sus funciones vitales como: componentes en las enzimas, coenzimas, la fotosíntesis, la formación de celulas, tejidos, la calidad del grano o del fruto, la carencia y/o el exceso de un elemento detiene o atrasa el crecimiento de las plantas (Anexo 3). Si se deseara hacer una comparación entre las cantidades de nutrientes encontradas y los requerimientos del cultivo de maíz son: N 160 kg/ha, P2O5 100 kg/ha, K2O 80 kg/ha, MgO 40 kg/ha y CaO 70 kg/ha cantidades por debajo de estas pueden limitar el crecimiento del cultivo. 1 4.1.3 Nitrógeno 1Flores. H. 2001. Laboratorio de suelos, Zamorano (comunicación personal). 16 En los resultados de nitrógeno encontrados en los suelos de San Nicolás (Cuadro 1), de las 160 muestras el 96.3% tienen niveles medios (kg/ha)de este elemento, y 0.6% tiene (valores altos de 72 kg/ha). El cultivo de maíz necesita 160 kg/ha lo que significa que no cubre con los requerimientos de cultivo, por lo que se tiene que fertilizar de manera que se complementen los niveles de N del suelo para satisfacer las necesidades del cultivo (Anexo 11). Cuadro 1. Niveles de nitrógeno y distribución de muestras de acuerdo a rangos establecidos. Rangos kg/ha Nitrógeno Bajo (< 30) Medio (30-72) Alto (>72) Porcentaje (%) 3.1 96.3 0.6 4.1.4 Fósforo Los resultados (Anexo 14) para este elemento fueron: un 2% de las muestras es mayor a los niveles altos (96 kg/ha), un 40% tiene niveles medio y un 58% niveles bajos (Cuadro 2). En los casos anteriores no cubre con el requerimiento del cultivo de maíz (100 kg/ha) lo que puede ocasionar poco crecimiento del sistema radicular, tallos delgados y largos, atraso de la madurez, reducción de la floración y también la calidad de la semilla (Tisdale, et al. 1993) y obviamente es necesario aplicar fósforo en material de fertilizante. Cuadro 2. Niveles de fósforo y distribución de muestras de acuerdo a rangos establecidos. Rangos kg/ha P2O5 Bajo (< 55) Medio (55-96) Alto (>96) Porcentaje (%) 58 40 2 Este elemento puede ser asimilado bajo las formas de PO4H¯2 y PO4H2-.. La solubilidad de estos iones depende del pH y de otros iones como Ca, Mg, Fe y Al. Cuando el pH es bajo la solubilidad de PO4H¯2 aumenta en la solución del suelo y es el ión que absorbe la planta con mayor facilidad sin embargo ocurre lo contrario con PO4H2- ya que al bajar el pH la solubilidad de este ión desminuye (Fuentes, 1994). Otro factor que puede afectar la absorción del P es el tipo de suelo. Los iones de fosfato pueden estar en forma libre o absorbidos en ciertas arcillas haciéndolos indisponibles para 17 las plantas, ya que están atrapados en dos capas de arcillas. En algunos casos, estas capas se pueden separar cuando son hidratadas liberando así los iones de fosfato. Ejemplo de este tipo de arcilla es la momtmorillonita (Fuentes, 1994). 4.1.5 Potasio En los resultados el 94% de las muestras en los suelos en San Nicolás (Anexo 14) tienen niveles bajos de K (<113 kg/ha). Con esto se logra cubrir con los requerimientos del maíz que son 80 kg/ha lo que significa que no hay problema con este elemento (Cuadro 3). Cuadro 3. Niveles de Potasio y distribución de muestras de acuerdo a rangos establecidos. Rangos kg/ha K2O Bajo (< 113) Medio (113-263) Alto (>263) Porcentaje (%) 94 6 0 El potasio es uno de los elementos de mayor abundancia en los suelos y son raras las zonas donde se tiene que hacer aplicaciones al suelo para corregir deficiencias. Según Brady y Weil (1999) en la mayoría de suelos minerales el potasio no es problema. Otro factor que puede influir en la absorción del K es la acidez del suelo. Valores de pH menores de 5.5 la disponibilidad de K se reduce. 4.1.6 Calcio Para el análisis se considera un nivel bajo aquel que tiene valores menores de 2,240 kg/ha de CaO. En los resultados (Anexo 14) se encontró que de 160 muestras solo el 1% está dentro de ese nivel y el resto de las muestras son valores mayores. Sin embargo, el cultivo requiere 70 kg/ha de CaO, lo que indica que hay suficiente de este elemento en el suelo (Cuadro 4). Cuadro 4. Niveles de Calcio y distribución de muestras de acuerdo a rangos establecidos. 18 Rangos kg/ha CaO Bajo (<2,240) Medio (2,240-3,326) Alto (>3,326) Porcentaje (%) 1 68 31 Posiblemente se presenten deficiencias de este elemento ya que necesita un pH mayor de 6.6 para que este disponible para las plantas. El pH que se encontró fue fuertemente ácido (<5.5) limitando así absorción de este. 4.1.7 Magnesio En los resultados (Anexo 14) la cantidad mínima encontrada fue 272 kg/ha y el cultivo necesita 40 kg/ha por lo que no habrá problema con: formación de vitaminas y resistencia de la planta ante un medio adverso (frío y/o heladas), pero posiblemente habrá antagonismo con iones de hidrógeno, potasio y calcio (Cuadro 5). Cuadro 5. Niveles de Magnesio y distribución de muestras de acuerdo a rangos establecidos. Rangos kg/ha MgO Bajo (< 599) Medio (599-1,000) Alto (>1,000) Porcentaje (%) 100 0 0 4.1.8 Balance de Cationes La deficiencia o el exceso de nutrientes que tienen la misma carga provoca en algunas ocasiones antagonismo, es decir que elementos como el calcio, magnesio y potasio que son cationes, compite por espacio en la micela. El llamado balance de cationes es una relación que permite corregir las deficiencia de un catión con respecto a otro. En los resultados (Anexo 15) la proporción entre Ca/ Mg va desde 4 hasta 7, indicando que no hay problema por que esta dentro del rango adecuado para estos valores de rango. La relación Ca /K en promedio esta en 11 y el rango adecuado es de 15-35, lo que significa que el K puede presentar antagonismos con Ca. Aunque en promedio la relación Mg /K es 2 está dentro del rango adecuado (2-14) las cantidades mínimas encontradas son de 1 y las máximas de 3. Posiblemente, el problema con los cationes se deba fundamentalmente al pH que es fuertemente ácido. 19 Para la relación Ca+Mg/K, el valor mínimo encontrado fue 7 y el máximo de 24, pero el promedio fue de 13, muy por debajo de lo adecuado (25-40). Nuevamente el potasio puede presentar antagonismo sobre el calcio y el magnesio. En general las cantidades de K en el suelo pueden estar limitando la absorción de Ca y Mg ya que tienen la misma carga y esto hace que compitan por el espacio en la micela. 4.2 MATERIA ORGANICA: Un 96% de las muestras analizadas tiene un contenido medio de materia orgánica (2-4%) y en un 3.75 % de las muestras (Anexo 3) tienen un contenido de materia orgánica que es considerado bajo (<2%). Las cantidades encontradas pueden deberse: al contenido de nitrógeno en el material original se descomponen con mayor rapidez debido a que algunos microorganismos necesitan este elemento para sintetizar sus proteínas. La edad de la planta ya que al aumentar la edad de ésta el contenido de sustancias hidrosolubles son resistentes a la descomposición. La presencia del calcio en el suelo favorece la descomposición rápida de la materia orgánica. Por último en zonas con climas cálidos la temperatura acelera el proceso de descomposición (Fuentes, 1994). Los niveles medios encontrados posiblemente se pueden deber a la falta de material para aumentar el contenido de materia orgánica como el estiércol, paja enterrada, abonos verdes y residuos de cosecha. También, se puede deber a que el cultivo no aporta suficiente materia orgánica al suelo o que los rastrojos no son incorporados en su totalidad sino que son procesados para la elaboración de ensilaje o por el pastoreos en el la zona. Cantidades adecuadas de materia orgánica ayudan a los suelos arenosos a incrementar su capacidad de retención de agua y nutrientes, mientras que en suelos con arcillas los hace mas suelto y facilita el laboreo. Cantidades medias y bajas disminuyen la disponibilidad de carbono necesario para el metabolismo de muchos microbios del suelo, aumenta la erosión y el almacenamiento de agua se reduce. Otra consecuencia es que afecta la disponibilidad del fósforo y azufre, inhibiendo el desarrollo del cultivo y por ende el rendimiento (Miller y Donahue, 1995). 4.3. CARACTERISTICAS FISICAS Para hacer un estudio detallado de las características del suelo se abrieron cinco calicatas (Anexo 19), dos en el cuadrante sur-este, una en el sur-oeste y dos en el nor-oeste. Con esto se determinó que el pie de arado está a una profundidad entre los 25 a 30 cm. Entre las causas que inducen la formación del pie de arado se encuentran: la maquinaria utilizada y la humedad del suelo al momento de la preparación del suelo. En el primer caso, el uso continuo de implementos como el arado que penetra siempre a la misma profundidad, hace que solo una parte del suelo se remueva y el resto permanezca intacto. 20 Para el segundo caso, si al momento de la preparación del terreno la humedad de éste no es la adecuada, se forman láminas o bloques en la superficie del suelo. Además se obtuvo que la proporción relativa de los fragmentos del suelo es franco arcillo arenoso en la mayoría del área de San Nicolás. Los horizontes que se identificaron en las cinco calicatas fueron: Ap, Ad, AB, B, Bw, CB y C, Plaster (2000) las definición de estos es la siguiente: Ap: la letra "A" constituye la capa superficial y es el que proporciona el mejor entorno para el crecimiento de las raíces de las plantas, los microorganismos y otro tipo de vida. La letra "b" significa que el horizonte esta fuertemente perturbado por las actividades humanas. Ad: es la capa superficial que presenta compactación AB: es una capa que esta situada entre los horizontes A y B, pero tiene mas características del horizonte A que del B. B: es el subsuelo, también llamado "zona de acumulación". Tiene un volumen de materia orgánica mas bajo que la capa superficial y a menudo contiene mas arcilla. Bw: es el subsuelo que se ha desarrollado lo suficiente para presentar un color o estructura. CB: es una capa que esta situada entre los horizontes C y B, pero que tiene mas características del horizonte C. C. a este horizonte le faltan las propiedades del A y B, y es la capa de suelo menos afectada por los procesos de formación del suelo y normalmente es el material madre del mismo. 4.3.1 Descripción de perfiles La ubicación de la calicatas fue en sitios que son representativos de la zona, y donde cada calicata refleja el estado actual de los suelos. A continuación se describen las principales características encontradas en cada horizonte. 21 4.3.1.1 Calicata 1 Localización: Cuadrante Sur-este, centro. San Nicolás. Vegetación y uso: Maíz para semilla. Horizonte cm Descripción Ap 00-27 Negro (5 YR 2.5/1) franco arcilloso/franco arcillo arenoso; estructura en bloques sub-angulares medianos y gruesos, débiles; friable; pocas raíces finas y medias, limite abrupto, plano. CB 27-40 Matriz 60 % gris oscuro (5 YR 4/1), moteo 40 % fuertemente café (7.5 YR 5/6), arcilla arenosa con grava fina y media común; estructura masiva; muy firme; limite gradual, ondulado. Pie de arado: 27 cm. C 40 + Matriz 60% gris muy oscuro (10 YR 3/1), moteo 40 % café amarillento(10 YR 5/8), arcilla arenosa con grava media y gruesa común; estructura masiva; muy firme. Profundidad efectiva actual: 27 cm Profundidad efectiva potencial: 40 cm Fotografía 1. Calicata 1 cuadrante Sur-este, centro en el pivote, San Nicolás, Honduras. 22 4.3.1.2 Calicata 2 Localización: Cuadrante Sur-este, extremo oeste. San Nicolás. Vegetación y uso: Maíz para semilla. Horizonte cm Descripción Ap 00-20 Café oscuro (7.5 YR 3/2) franco arcilloso/franco arcillo arenoso, estructura en bloques sub-angulares, medianos; grado moderado; consistencia friable; pocas raíces finas, medias, pocas, límite abrupto, plano. Ad 20-36 Café oscuro (7.5 YR 3/2), franco arcilloso/franco arcillo arenoso; estructura masiva; firme; límite abrupto plano. Pie de arado: 20 cm. Bw 36-51 Amarillo marrón (10 YR 6/6); franco arenoso con grava gruesa; estructura en bloques sub-angulares, grueso (40%) y medios (60 %); débiles; firme; límite abrupto, plano. C 51 + Café grisáceo oscuro ( 10 YR 4/2); arcilla arenosa con piedra frecuente; estructura masiva y muy firme. Profundidad efectiva actual: 20 cm Profundidad efectiva potencial: 51 cm Fotografía 2. Calicata 2 cuadrante Sur-este, extremo oeste en el pivote, San Nicolás, Honduras. 23 4.3.1.3 Calicata 3 Localización: Cuadrante Sur-oeste, centro. San Nicolás. Vegetación y uso: Maíz para semilla. Horizonte cm Descripción Ap 00-26 Negro (5 YR 2.5/1) franco arcillo arenoso; estructura en bloques sub-angulares, medianos (50 %) y finos (50%), débiles; friable; pocas raíces finas, límite abrupto plano. Bw 26-51 Café rojizo oscuro (5 YR 3/2); franco arenoso con grava gruesa; estructura en boques sub-angulares muy gruesos que parten a bloques sub-angulares medianos y finos; débiles; firme; límite abruto, plano. Pie de arado: 26 cm. C 51 + Matriz 80% gris muy oscuro (7.5 YR 3/1), moteo 20 % rojo (2.5 YR 4/8); arcilla arenosa; estructura masiva; consistencia muy firme. Profundidad efectiva actual: 26 cm Profundidad efectiva potencial: 51 cm Fotografía 3. Calicata 3 cuadrante Sur-oeste, centro en el pivote, San Nicolás, Honduras. 24 4.3.1.4 Calicata 4 Localización: Cuadrante Nor-oeste, extremo oeste. San Nicolás. Vegetación y uso: Maíz para semilla. Horizonte cm Descripción Ap 00-18 Gris muy oscuro (7.5 YR 3/1); franco arcilloso/franco arcillo arenoso; estructura bloques sub-angulares, medianos y finos, moderados; friable; pocas raíces finas. Ad 18-28 Gris muy oscuro (7.5 YR 3/1); franco arcillo arenoso; estructura en bloques sub-angulares muy gruesos que parten a bloques sub- angulares medianos y finos; fuertes; firme; límite abrupto, plano. Pie de arado: 18 cm Bw 28-48 Gris muy oscuro (10 YR 3/1), franco arenoso; estructura masiva; consistencia friable; limite abrupto plano. C 48 + Negro rojizo (2.5 YR 2.5/1); franco arcillo arenoso; estructura masiva; consistencia muy firme; límite abrupto, plano. Profundidad efectiva actual: 18 cm Profundidad efectiva potencial: 48 cm Fotografía 4. Calicata 4 cuadrante Nor-oeste, extremo oeste en el pivote, San Nicolás, Honduras. 25 4.3.1.5 Calicata 5 Localización: Cuadrante Nor-oeste, extremo este. San Nicolás. Vegetación y uso: Maíz para semilla. Horizonte cm Descripción Ap 00-17 Gris muy oscuro (7.5 YR 3/1); franco arcillo arenoso; estructura en bloques sub-angulares, medianos y gruesos, débiles, friable; pocas raíces muy finas, límite gradual, ondulado. AB 17-40 Café rojizo oscuro (5 YR 2.5/2); franco arcillo arenoso, con grava fina ocasional; estructura bloques sub-angulares gruesos y medianos; grado débil a moderado; consistencia friable; limite abrupto ondulado. Pie de arado: 17 cm Bw 40-69 Matriz café oscuro (7.5 YR 3/3), moteo 20% rojo oscuro (2.5 YR 3/6); arena franca con grava muy gruesa; estructura masiva; firme; límite abrupto, ondulado. C 69 + Café (7.5 YR 4/4); arcilla arenosa con piedras; estructura masiva; consistencia muy firme. Profundidad efectiva actual: 17 cm Profundidad efectiva potencial: 69 cm Fotografía 5. Calicata 5 cuadrante Nor-oeste, extremo este en el pivote, San Nicolás, Honduras. 26 La resistencia a la penetración (Cuadro 6) indica el grado de compactación de los suelos. Esta relacionado con la humedad, consistencia, estructura y densidad aparente. Cuadro 6. Valores de la resistencia a la penetración en los diferentes horizontes de las calicatas (Anexo 10). Calicata Horizonte Profundidad Consistencia kg/cm2 (cm) 1 Ap 00-27 Friable 0.46 CB 27-40 Muy Firme 2.0 C 40+ Muy Firme 1.75 2 Ap 00-20 Friable 0.76 Ad 20-36 Firme 1.63 Bw 36-51 Firme 1.83 C 51 + Muy Firme 1.58 3 Ap 00-26 Friable 1.13 Bw 26-51 Firme 1.58 4 Ap 00-18 Friable 1.04 Ad 18-28 Firme 1.88 Bw 28-48 Friable 2.75 5 Ap 00-17 Friable 2.85 AB 17-40 Friable 2.13 Bw 40-69 Firme 1.83 Se hicieron barrenaciones en toda el área para determinar la profundidad del pie de arado y en promedio éste se encuentra entre 25 y 30 cm de profundidad, esto puede afectar el crecimiento de las raíces, la absorción de nutrientes, agua y disminuyendo la aireación. La profundidad efectiva actual se ve afectada por el pie de arado. Una rehabilitación de los suelos que es en parte romper esta capa dura permitirá aumentar la profundidad efectiva actual hasta los 50 cm aproximadamente. 4.2.2 Densidad aparente La densidad aparente es definida como la densidad de una muestra de suelo, incluyendo el volumen ocupado por los sólidos y por los poros, es decir el peso del suelo seco dividido entre el volumen del suelo (Brady y Weil, 1994). 27 Cuadro 7. Densidad aparente de los Horizontes en las calicatas de San Nicolás. Calicata Horizonte Profundidad (cm) Densidad aparente (g/cm³) 1 Ap 0-27 1.4 CB 27-40 1.6 2 Ap 0-20 1.3 Ad 20-36 1.5 3 Ap 0-26 1.4 C 51+ 1.7 4 Ap 0-18 1.4 Ad 18-28 1.4 Bw 28-48 1.6 5 Ap 0-17 1.4 AB 17-40 1.6 C 69+ 1.7 En las cinco calicatas los horizontes A, Ap (Cuadro 7) se consideran que no están compactadas, en promedio la densidad es 1.4 g/cm³ (<1.4 g/cm³ suelos no compactados) Para las calicatas 1, 4 y 5 los horizontes Ad, AB, B y CB la densidad aparente fue de 1.6 g/cm³(>1.6 g/cm³ suelos compactados) Podemos notar que a mayor profundidad aumenta la compactación en los horizontes, esto se debe a que han estado utilizando maquinaria de preparación del terreno a la misma profundidad y/o que no se ha contemplado un plan de manejo de los suelos que rehabilite los suelos en determinado tiempo. La compactación reduce la circulación de aire entre las partículas del suelo, restringe el crecimiento radicular y en general a mayor densidad aparente decrece la permeabilidad haciendo que los campos de cultivos estén propensos a anegarse (Longman, 1991). Según Brady y Weil (1994) en los horizontes más profundos la densidad aparente es mayor, lo que se debe a menor contenido de materia orgánica, menos agregación y al peso de los otros horizontes. 4.4 ESPECIES DE NEMATODOS Según Plaster (2000) son gusanos microscópicos que habitan en el suelo o en las raíces y se mueven a través de las capas de agua de las partículas de suelo; estos se pueden dividir en dos grupos: los fitófagos y los benéficos, los primeros infectan las raíces, tallos y bulbos (liliáceas) ocasionando diminutas heridas que proporcionan entrada a hongos y bacterias, todo esto lleva a debilitar a la planta y así diminuyendo la producción; los nematodos benéficos son saprófagos, alimentándose de materia orgánica putrefacta, 28 incluso otros nematodos e insectos.Los niveles críticos de nematodos son difíciles de determinar ya que dependerán de la zona, el cultivo, el valor del cultivo y el daño que ocasione el género presente.2 A continuación se detallan las cantidades encontradas en los cuadrantes, los géneros que ocasionan daño económico son: Pratylenchus sp, Meloidogyne sp, Ditylenchus sp, Helicotylenchus sp, Tylenchorhynchus sp. Cuadro 8. Población de nematodos por muestra (100cc de suelo) para el cuadrante Sur-este. Géneros Muestra Benéficos Helicotylenchus Meloidogyne Pratylenchus Tylenchorhynchus Ditylenchus 1 68 90 15 0 8 0 2 120 105 23 8 0 0 3 68 60 8 8 0 45 4 90 143 0 0 0 0 5 180 135 15 8 0 0 Total 526 533 61 24 8 45 Total de fitófagos para todo el cuadrante fue 641 Cuadro 9. Población de nematodos por muestra (100cc de suelo) para el cuadrante Sur- oeste. Géneros Muestras Benéficos Helicotylenchus Meloidogyne Pratylenchus Tylenchorhynchus Ditylenchus 1 60 53 15 15 15 0 2 83 120 8 8 0 8 3 60 255 15 30 0 0 4 173 330 0 68 8 0 5 30 30 0 0 0 0 Total 406 788 38 121 23 8 Total de fitófagos para todo el cuadrante fue 978 2 Jaco. A.2001. Laboratorio de Nematología, Zamorano (Comunicación Personal). 29 Cuadro 10. Población de nematodos por muestra (100cc de suelo) para el cuadrante Nor-oeste. Géneros Muestras Benéficos Helicotylenchus Meloidogyne Pratylenchus Tylenchorhynchus Ditylenchus 1 45 150 45 15 0 0 2 15 30 0 90 0 8 3 30 98 8 60 0 0 4 90 150 0 98 23 0 5 180 225 15 105 0 0 6 158 210 0 68 0 0 Total 518 863 68 436 23 8 Total de fitófagos para todo el cuadrante 1,398 4.4.1 Poblaciones totales de nematodos en los cuadrantes Según los resultados obtenidos en el cuadrante Sur-este (Cuadro 8) las poblaciones totales de nematodos fueron 1,197 nemátodos en 500 cc de suelo, de los cuales 671 fueron fitoparásitos lo que equivale a un 56% de la población muestreada. Para el cuadrante Sur-oeste las cantidades totales de fitoparásitos fueron 978 de 1,384 nematodos, es decir que un 71% son fitoparásitos (Cuadro 9). 30 Figura 1. Comparación de poblaciones de Meloidogyne sp y Pratylenchus sp. en los cuadrantes Sur-este, Sur-oeste y Nor-oeste. El cuadrante Nor-oeste se encontró un total de 1,916 nematodos y un 73% son fitoparásitos esto equivale a 1,398 nematodos que causan problema a las raíces de las plantas (Cuadro 15) y fue el que presentó mayor cantidad Meloidogyne sp. y Pratylenchus sp. en comparación con los cuadrantes Sur-este y Sur-oeste (Figura 1). Estas poblaciones pueden ocasionar problemas en el sistema radicular de las raíces y por consiguiente en el rendimiento 31 526 401 518 978 1390 671 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 Cuadrante Sur-este Cuadrante Sur-oeste Cuadrante Nor-oeste Cuadrante Po bl ac io ne s Beneficos Fitófagos Figura 2. Poblaciones de nematodos benéficos y fitófagos para los cuadrantes Sur-este, Sur-oeste y Nor-oeste. Comparando las poblaciones de benéficos y fitófagos encontradas en cada cuadrante (Figura 2), el cuadrante Nor-oeste predomina con la cantidad de fitófagos sobre los cuadrantes restantes, mientras que el cuadrante Sur-este tiene mayor cantidad de nematodos benéficos. En la mayoría de los géneros encontrados no hay niveles que se pueden considerar como críticos, pero en conjunto todos lo fitófagos pueden afectar el rendimiento. El conjunto de fitófagos puede succionar las sustancias de las celulas vegetales, formando, agallas, nudos y lesiones en las raíces lo que permitirá la entrada a otros patógenos y ocasionar enfermedades 32 4.5 EVALUACION DEL RENDIMIENTO Se estimó el rendimiento y los componentes tales como: índice de desgrane, número de granos/kg y él numero de mazorcas por planta (Anexo 17), ya que éste nos ayuda a evaluar el potencial del cultivo con respecto al medio donde se desarrolla. Para evaluar rendimiento del cultivo de maíz se tomaron en total 38 muestras correspondiendo a 25 muestras del cuadrante sur-este y 13 del cuadrante Sur-oeste. La cosecha se realizó en dos surcos separados a 80 cm y tomando 2 m lineales de hilera. La humedad del maíz al momento de la cosecha fue de 35 %, por lo que se tuvo que secar durante una semana y se ajustó la humedad al 14 %. Se hizo una clasificación de las poblaciones de plantas/ha encontrados en rangos bajo, medios y altos (Cuadro 11) para compararlos con el rendimiento y se obtuvo que con una población de 63,855 plantas/ha el rendimiento resultó mayor (135.98 qq/ha), mientras que el menor rendimiento (40.26 qq/ha) fue con una población de 20,482 plantas/ha, lo que demiestra que la relación entre la población y el rendimietno. La población adecuada para la siembra de semilla de maíz es entre 52,500 a 55,000 plantas/ha y en los resultados el promedio fue de 39,220 plantas/ha, lo que representa una población entre 75 y 71% en relación con la óptima para la producción de semilla. El número de mazorcas por plantas fue de 0.9 en promedio es decir casi una mazorca por planta, sin embargo, pero en poblaciones bajas la producción de mazorcas por planta fue una. Lo anterior se pudo deber a la menor competencia de nutrientes, agua y luz entre planta. El índice de desgrane indica cuanto del peso de la mazorca corresponde a grano. Para considerar una mazorca con un índice de desgrane ideal3 este debe estar arriba de 78%. Solamente 10 muestras de las 38 tuvieron un índice de desgrane mayor y en promedio estuvieron en 75%. Esto se debió posiblemente al ataque de hongos y otros microorganismos que dañaron parte de la mazorca (Anexo 17). La variedad Guayape produce en promedio 3,120 granos por kilogramos. El promedio en las muestras fue de 3,246 granos/kg, solamente un 23% de las muestras estuvieron por debajo del promedio de la variedad (Cuadro 11). 3 Paz.P. 2001, Docente de Zamorano (Comunicación Personal) 33 Cuadro 11. Rendimientos categorizados de acuerdo a población de maíz y sus componente, San Nicolás. No. Densidad Mazorcas Indice de Número de de sitio por ha por plantas desgrane granos /kg. 31 20482 B 1.00 78 3480 90 21687 B 1.17 76 2430 47 25301 B 0.90 74 3940 34 25301 B 1.00 79 3800 15 38554 M 0.78 63 3000 46 40964 M 0.85 78 3030 3 40964 M 0.88 74 3150 9 40964 M 1.06 70 3450 25 57831 A 0.98 78 3220 20 61446 A 0.94 Rendimiento qq/ha 40.26 53.90 32.14 45.32 84.55 82.96 94.62 94.86 128.30 60.43 76 3260 26 62651 A 93.57 0.83 74 3680 23 63855 A 135.98 0.98 77 3180 PROMEDIO 39220 42.91 0.90 75 3246 B= Niveles Bajos M= Niveles Medios A= Niveles Altos Se hizo un análisis de correlación para determinar la relación entre los componentes de rendimiento, densidad y las características químicas. En el análisis se demostró (Anexo 18) que en el 73% de los casos había una relación entre la población de plantas/ha (densidad) y el rendimiento con una probabilidad del <0.0001 lo que significa que al aumentar la densidad aumenta el rendimiento. El resto de las correlaciones no fueron significativas. 34 5. CONCLUSIONES 1. En los suelos de El Pivote, San Nicolás el pH es fuertemente ácido en su mayoría lo cual es producido por la aplicación continua del fertilizante fosfato diamónico. También se puede deber a la falta de aplicaciones de enmiendas químicas para aumentar el pH. La acidez de esta zona puede limitar la absorción de nutrientes como P, Ca, Mg, S y Mo provocando deficiencia en la plantas que se reflejará en el rendimiento. 2. Las cantidades de Nitrógeno en el suelo resultaron menores a los requerimientos del cultivo de maíz, por lo que se tienen que aportar con aplicaciones suplementarias. Los niveles de Fósforo que se obtuvieron en las muestras indican que hay insuficientes cantidades disponibles para el cultivo de maíz. Los resultados indican que hay suficientes cantidades de Ca y Mg en el suelo para el cultivo de maíz, pero la disponibilidad de estos puede estar limitado por dos factores: primero el pH (fuertemente ácido (< 5.5) y a la presencia del K. 3. La materia orgánica en los suelos de el pivote presentaron niveles medios y puede que se deban a que no se incorporan materiales como estiércol, paja enterrada, abonos verdes, y residuos de cosecha. También, se debe a que el cultivo no aporta suficiente materia orgánica al suelo y/o que los rastrojos no son incorporados en su totalidad. 4. El pie de arado se detectó que está en promedio de 25 a 30 cm lo que puede reducir el drenaje interno y la aireación provocando un inadecuado desarrollo de las raíces. La compactación de estos suelos se puede corroborar con los valores obtenidos de densidad aparente y resistencia a la penetración. 5. En los cuadrantes Sur-este y Nor-oeste se encontraron poblaciones de nematodos que tienen niveles críticos de Meloidogyne sp y Pratylenchus sp poblaciones que pueden ocasionar problemas en el sistema radicular de las raíces. La mayoría de los géneros encontrados no están cerca de los niveles críticos pero la sumatoria total de los fitófagos pueden ocasionar daños severos a las plantas. 35 6. RECOMENDACIONES 1. Hacer pruebas de laboratorio para definir la solución extractora adecuada para los suelos de la región y que determinar con mayor exactitud los niveles bajo, medios y altos de nutrientes, pH y materia orgánica. 2. Aplicar cal agrícola para subir el pH y mejorar la disponibilidad de nutrientes pero previo a esto se deben hacer ensayos para determinar cual fuente de cal es la mas adecuado para el tipo de suelo. 3. Hacer ensayos con nitrógeno y fósforo para evaluar las cantidades disponibles en el suelo, las absorbidas por las plantas y las que se deben aportar al cultivo durante su desarrollo. 4. Rehabilitar los suelos tomando en cuenta lo siguiente: –Considerar la humedad del suelo al momento de preparar el terreno para no inducir a la creación de un pie de arado, corroborando de acuerdo a su textura con humedad no mayor de 35% de capacidad de campo –Subsolar a 45 cm para romper el pie de arado, en dos direcciones 5. Controlar las poblaciones de nematodos fitófagos especialmente en aquellos cuadrantes donde hay niveles críticos, esto se puede hacer de la siguiente forma: – Analizar la posibilidad de usar melaza en una proporción de una libra en 17 litros de agua con el fin de que el azúcar contenida en la melaza deshidrate a los nematodos provocándoles la muerte. Por otro lado, este material proveerá carbohidratos que son la fuente de energía de muchos microorganismos benéficos que hay en el suelo –Aplicaciones de estiércol y/o materia orgánica –Rotación de cultivos para disminuir las poblaciones –Hacer un plan de muestreo para llevar un control de las poblaciones de nematodos –Hacer ensayos para evaluar el efecto de los nematodos sobre el rendimiento 36 7. BIBLIOGRAFÍA Brady, N. C. 1990. The Nature and Properties of Soil. 10 ed. N. Y. Macmillan. 621 p. Brady, N.C.; Weil, R. R. 1999. The Nature and Properties of Soils. 12 ed. Prentice-Hall Inc. New Jersey. 881 p. Bohn, H. L. 1993. Química del Suelo. Trad. y adap. del inglés por Mario Sánchez Orozco. Mex. Limusa. 370 p. Fuentes, Y. J.L. 1994. El Suelo y los Fertilizantes. 4 ed. Madrid. Mundi-Prensa. 327 p. Fassbender, H.W.; Bornemesza, E. 1987. Química de Suelos con énfasis en suelos de América Latina. C.R. I.I.C.A.420 p. Guharay F.: Monterrey, J.: Monterroso, D.: Staver, C. 2000. Manejo Integrado de Plagas en le cultivo del café. CATIE. Costa Rica. 272 p. Longman Scientific & Technical, 1991. Booker Tropical Soil Manual. 2 ed. Longman Group (FE) London.474 p. Mai, W. F.; Mullin, P. G. 1996. Plant-Parasitic Nematodes a Pictorial Key to Genera. 5 ed. Cornell University Press. 277 p. Miller, R. W. Donahue, R.L. 1995. Soils in our Environment, 7 ed. Prentice-Hall. New Jersey.649 p. Plaster, E. J. 2000. La Ciencia del Suelo y su Manejo. Trad. y adap. del inglés por Patricia Scott. 2 ed. Madrid. Paraninfo.419 p. Taylor, A.L.; Sasser J. N. 1983. Biología, identificación y control de los nematodos de nódulo de la raíz. Artes Plásticas. Carolina del Norte.111 p. Tisdale, R.L.: Nelson,W.L.: Baton, J.D.: Havlin, J.L, 1993. Soil fertility and Fertilizers. 5 ed. New York. Macmillan Publishing. 633p. 37 7. ANEXOS Anexo 1. Mapa de San Nicolás, El Pivote Central, El Zamorano 38 Anexo 2 Mapa de los puntos georreferenciados en San Nicolás, El Pivote Central, El Zamorano 39 Anexo 3. Resultado de Análisis químicos de los suelos de San Nicolás. ZAMORANO CARRERA DE CIENCIA Y PRODUCCION AGROPECUARIA LABORATORIO DE SUELOS Solicitante: RINA DOMÍNGUEZ Fecha de entrada: 28/3/2001 Localización Fecha de salida: 11/07/2001 de la muestra: PIVOTE SAN NICOLÁS Departamento: FCO. MORAZAN Interpretación pH A= Alto FA= Fuertemente Acido M= Medio MA= Moderadamente Acido B= Bajo LA= Levemente % ppm (disponible) # Lab. Muestra pH (H2O) M.O. N( total) P K Ca Mg 334 1 5.44 FA 3.60 M 0.18 M 8 B 192 A 1357 A 127 B 335 2 5.29 FA 3.07 M 0.15 M 10 B 114 M 1215 A 105 B 336 3 5.01 FA 2.99 M 0.14 M 19 M 217 A 1012 M 97 B 337 4 5.29 FA 2.56 M 0.12 M 5 B 143 A 1222 A 112 B 338 5 5.47 FA 2.76 M 0.13 M 6 B 114 M 1185 M 105 B 339 6 4.97 FA 3.27 M 0.16 M 13 B 163 A 1147 M 97 B 340 7 5.32 FA 2.81 M 0.14 M 8 B 237 A 1207 A 150 B 341 8 4.98 FA 2.74 M 0.13 M 10 B 146 A 1020 M 90 B 342 9 5.02 FA 2.17 M 0.10 M 11 B 172 A 967 M 90 B 343 10 5.09 FA 2.56 M 0.12 M 10 B 130 M 1030 M 97 B 344 11 5.18 FA 2.23 M 0.11 M 16 B 246 A 937 M 105 B 345 12 4.80 FA 1.72 B 0.08 B 14 B 107 M 757 B 75 B 346 13 4.87 FA 2.43 M 0.12 M 10 B 253 A 1102 M 97 B 347 14 4.92 FA 2.23 M 0.11 M 12 B 181 A 952 M 90 B 348 15 4.53 FA 2.56 M 0.12 M 13 B 214 A 1170 M 105 B 349 16 5.07 FA 2.37 M 0.11 M 13 B 194 A 1087 M 105 B 350 17 5.32 FA 3.01 M 0.15 M 16 B 291 A 1222 A 127 B 351 18 5.21 FA 2.89 M 0.14 M 8 B 177 A 1132 M 120 B 352 19 4.88 FA 2.57 M 0.12 M 14 B 134 M 810 M 82 B 353 20 5.06 FA 2.49 M 0.12 M 10 B 208 A 1155 M 105 B 354 21 4.77 FA 2.55 M 0.12 M 24 M 241 A 1252 A 120 B 355 22 4.92 FA 1.92 B 0.09 B 15 B 196 A 1012 M 90 B 356 23 5.22 FA 3.07 M 0.15 M 12 B 205 A 1207 A 105 B 357 24 5.38 FA 2.90 M 0.14 M 18 M 248 A 1027 M 90 B 358 25 5.32 FA 3.14 M 0.15 M 9 B 205 A 1110 M 97 B 359 26 5.07 FA 2.95 M 0.14 M 7 B 130 M 990 M 90 B 360 27 5.15 FA 3.09 M 0.15 M 7 B 194 A 1117 M 105 B 361 28 5.12 FA 3.21 M 0.16 M 12 B 197 A 1035 M 97 B 362 29 5.29 FA 2.77 M 0.13 M 9 B 170 A 1222 A 112 B 363 30 5.48 FA 3.15 M 0.15 M 16 B 315 A 1192 M 112 B 364 31 5.56 FA 2.78 M 0.13 M 29 M 298 A 937 M 105 B 365 32 5.08 FA 2.89 M 0.14 M 14 B 246 A 1117 M 105 B 366 33 5.50 FA 3.01 M 0.15 M 13 B 232 A 1305 A 105 B Responsable: ________________ Jefe Lab. ___________________________ Ing. Hilda Flores Dra. Ana Margoth de Andrews 40 ZAMORANO CARRERA DE CIENCIA Y PRODUCCION AGROPECUARIA LABORATORIO DE SUELOS Solicitante: RINA DOMÍNGUEZ Fecha de entrada: 28/3/2001 Localización Fecha de salida: 11/07/2001 de la muestra: PIVOTE SAN NICOLÁS Departamento: FCO. MORAZAN Interpretación pH A= Alto FA= Fuertemente Acido M= Medio MA= Moderadamente Acido B= Bajo LA= Levemente % ppm (disponible) # Lab. Muestra pH (H2O) M.O. N( total) P K Ca Mg 367 34 5.38 FA 2.95 M 0.14 M 19 M 254 A 1087 M 97 B 368 35 4.73 FA 3.17 M 0.15 M 24 M 313 A 1185 M 112 B 369 36 5.34 FA 3.21 M 0.16 M 8 B 148 A 1260 A 112 B 370 37 5.30 FA 3.02 M 0.15 M 11 B 184 A 1222 A 105 B 371 38 5.25 FA 3.14 M 0.15 M 11 B 250 A 1282 A 120 B 372 39 5.22 FA 2.78 M 0.13 M 12 B 184 A 1080 M 97 B 373 40 5.34 FA 2.84 M 0.14 M 12 B 226 A 1177 M 97 B 374 41 5.26 FA 3.14 M 0.15 M 18 M 234 A 1095 M 112 B 375 42 5.44 FA 2.84 M 0.14 M 18 M 210 A 937 M 97 B 376 43 5.16 FA 3.14 M 0.15 M 14 B 228 A 1080 M 127 B 377 44 5.24 FA 3.38 M 0.16 M 11 B 199 A 1200 M 120 B 378 45 4.88 FA 2.85 M 0.14 M 10 B 178 A 1012 M 105 B 379 46 5.28 FA 2.24 M 0.11 M 14 B 178 A 1057 M 112 B 380 47 5.31 FA 2.96 M 0.14 M 11 B 189 A 1110 M 120 B 381 48 5.52 FA 2.78 M 0.13 M 7 B 175 A 1095 M 120 B 382 49 5.93 MA 3.39 M 0.16 M 17 M 350 A 1095 M 127 B 383 50 5.71 MA 2.96 M 0.14 M 16 B 251 A 1110 M 105 B 384 51 5.54 FA 2.49 M 0.12 M 22 M 232 A 960 M 97 B 385 52 5.56 FA 4.34 A 0.21 A 16 B 277 A 1567 A 150 B 386 53 5.28 FA 2.48 M 0.12 M 17 M 168 A 1072 M 112 B 387 54 5.35 FA 2.59 M 0.12 M 15 B 174 A 1012 M 112 B 388 55 5.49 FA 2.78 M 0.13 M 14 B 200 A 1147 M 120 B 389 56 5.14 FA 3.19 M 0.15 M 22 M 258 A 1225 A 120 B 390 57 5.42 FA 2.90 M 0.14 M 11 B 176 A 1162 M 120 B 391 58 5.40 FA 2.54 M 0.12 M 12 B 199 A 1020 M 105 B 392 59 5.61 MA 3.14 M 0.15 M 17 M 236 A 1117 M 127 B 393 60 5.56 FA 2.72 M 0.13 M 15 B 225 A 1305 A 127 B 396 61 5.25 FA 2.49 M 0.12 M 17 M 210 A 1095 M 120 B 397 62 5.24 FA 2.25 M 0.11 M 15 B 131 M 847 M 90 B 398 63 5.51 FA 2.48 M 0.12 M 9 B 118 M 870 M 90 B 399 64 5.39 FA 2.53 M 0.12 M 16 B 172 A 1162 M 112 B 400 65 5.40 FA 3.07 M 0.15 M 19 M 236 A 1207 A 127 B Responsable:_______________ Jefe Lab:_________________ Ing. Hilda Flores Dra. Ana Margoth de Andrews 41 ZAMORANO CARRERA DE CIENCIA Y PRODUCCION AGROPECUARIA LABORATORIO DE SUELOS Solicitante: RINA DOMÍNGUEZ Fecha de entrada: 28/3/2001 Localización Fecha de salida: 11/07/2001 de la muestra: PIVOTE SAN NICOLÁS Departamento: FCO. MORAZAN Interpretación pH A= Alto FA= Fuertemente Acido M= Medio MA= Moderadamente Acido B= Bajo LA= Levemente % ppm (disponible) # Lab. Muestra pH (H2O) M.O. N( total) P K Ca Mg 401 66 5.14 FA 3.56 M 0.17 M 21 M 285 A 1072 M 112 B 402 67 5.40 FA 2.72 M 0.13 M 24 M 232 A 1012 M 127 B 403 68 5.24 FA 2.53 M 0.12 M 13 B 166 A 1027 M 112 B 404 69 5.55 FA 2.04 M 0.10 M 15 B 142 A 1080 M 127 B 405 70 5.71 MA 2.29 M 0.11 M 19 M 199 A 1072 M 127 B 406 71 5.50 FA 2.48 M 0.12 M 17 M 176 A 1125 M 120 B 407 72 5.43 FA 2.54 M 0.12 M 11 B 206 A 1117 M 112 B 408 73 5.22 FA 2.73 M 0.13 M 15 B 168 A 1230 A 120 B 409 74 5.20 FA 3.20 M 0.16 M 21 M 226 A 1342 A 120 B 410 75 5.58 FA 2.71 M 0.13 M 18 M 242 A 1087 M 127 B 411 76 5.57 FA 2.72 M 0.13 M 18 M 269 A 1125 M 135 B 412 77 5.28 FA 2.16 M 0.10 M 18 M 191 A 1020 M 120 B 413 78 5.30 FA 2.23 M 0.11 M 24 M 198 A 1035 M 112 B 414 79 5.57 FA 2.24 M 0.11 M 20 M 139 A 1155 M 120 B 415 80 5.29 FA 2.41 M 0.12 M 24 M 166 A 1275 A 120 B 416 81 5.39 FA 2.97 M 0.14 M 26 M 250 A 1402 A 135 B 417 82 5.82 MA 3.84 M 0.19 M 72 A 393 A 1732 A 157 B 418 83 5.74 MA 2.60 M 0.13 M 5 B 390 A 1155 M 150 B 419 84 5.59 FA 2.59 M 0.12 M 16 B 263 A 1042 M 120 B 420 85 5.73 MA 2.11 M 0.10 M 13 B 164 A 1125 M 127 B 421 86 5.52 FA 1.93 B 0.09 B 16 B 145 A 1132 M 112 B 422 87 5.48 FA 3.10 M 0.15 M 37 A 223 A 1551 A 142 B 423 88 5.68 MA 2.59 M 0.12 M 23 M 275 A 1320 A 150 B 424 89 5.52 FA 2.72 M 0.13 M 20 M 282 A 1237 A 142 B 425 90 5.39 FA 2.40 M 0.12 M 18 M 219 A 1230 A 142 B 426 91 5.29 FA 2.60 M 0.13 M 24 M 187 A 1387 A 142 B 427 92 5.72 MA 3.09 M 0.15 M 10 B 228 A 1552 A 150 B 428 93 5.76 MA 1.92 B 0.09 B 18 M 249 A 1282 A 142 B 429 94 5.93 MA 1.92 B 0.09 B 8 B 159 A 1117 M 120 B 430 95 5.77 MA 2.72 M 0.13 M 10 B 120 M 1267 A 127 B 431 96 5.40 FA 2.29 M 0.11 M 13 B 170 A 1260 A 127 B Responsable:_______________ Jefe Lab:_________________ Ing. Hilda Flores Dra. Ana Margoth de Andrews 42 ZAMORANO CARRERA DE CIENCIA Y PRODUCCION AGROPECUARIA LABORATORIO DE SUELOS Solicitante: RINA DOMÍNGUEZ Fecha de entrada: 28/3/2001 Localización Fecha de salida: 11/07/2001 de la muestra: PIVOTE SAN NICOLÁS Departamento: FCO. MORAZAN Interpretación pH A= Alto FA= Fuertemente Acido M= Medio MA= Moderadamente Acido B= Bajo LA= Levemente % ppm (disponible) # Lab. Muestra pH (H2O) M.O. N( total) P K Ca Mg 432 97 5.65 MA 2.90 M 0.14 M 19 M 199 A 1612 A 157 B 433 98 5.62 MA 2.69 M 0.13 M 12 B 282 A 1192 M 120 B 434 99 5.64 MA 2.43 M 0.12 M 11 B 186 A 1237 A 127 B 435 100 5.63 MA 2.30 M 0.11 M 6 B 136 M 1207 A 120 B 436 101 5.52 FA 1.56 B 0.07 B 9 B 178 A 982 M 120 B 437 102 6.30 LA 2.68 M 0.13 M 11 B 174 A 1387 A 135 B 438 103 5.39 FA 3.12 M 0.15 M 9 B 184 A 1305 A 112 B 440 104 5.36 FA 3.06 M 0.15 M 18 M 313 A 952 M 105 B 441 105 5.31 FA 2.93 M 0.14 M 11 B 201 A 967 M 105 B 442 106 5.45 FA 2.50 M 0.12 M 8 B 194 A 1222 A 180 M 443 107 5.14 FA 3.05 M 0.15 M 15 B 203 A 1230 A 120 B 444 108 5.11 FA 3.11 M 0.15 M 17 M 266 A 1020 M 105 B 445 109 5.01 FA 2.68 M 0.13 M 11 B 168 A 697 B 82 B 446 110 5.19 FA 3.51 M 0.17 M 13 B 181 A 1147 M 120 B 447 111 5.43 FA 2.75 M 0.13 M 18 M 196 A 1170 M 157 B 448 112 5.18 FA 2.93 M 0.14 M 8 B 187 A 1027 M 105 B 449 113 5.27 FA 3.69 M 0.18 M 7 B 196 A 1237 A 112 B 450 114 5.08 FA 2.62 M 0.13 M 11 B 176 A 712 B 82 B 451 115 5.40 FA 2.75 M 0.13 M 14 B 228 A 930 M 120 B 452 116 5.31 FA 3.00 M 0.15 M 12 B 234 A 1155 M 150 B 453 117 5.10 FA 2.77 M 0.13 M 23 M 229 A 1102 M 120 B 454 118 4.96 FA 3.05 M 0.15 M 19 M 229 A 1035 M 112 B 455 119 5.40 FA 2.43 M 0.17 M 10 B 200 A 1140 M 112 B 456 120 4.98 FA 2.93 M 0.14 M 13 B 198 A 855 M 97 B 457 121 5.19 FA 3.06 M 0.15 M 20 M 214 A 975 M 105 B 458 122 4.95 FA 2.93 M 0.14 M 18 M 186 A 960 M 112 B 460 123 5.06 FA 2.81 M 0.14 M 24 M 240 A 1207 A 127 B 461 124 5.40 FA 2.43 M 0.12 M 19 M 198 A 862 M 90 B 462 125 5.11 FA 2.86 M 0.14 M 15 B 253 A 1140 M 127 B 463 126 5.38 FA 3.69 M 0.18 M 14 B 260 A 1395 A 135 B 464 127 5.58 FA 3.07 M 0.15 M 7 B 205 A 1117 M 120 B 465 128 5.27 FA 2.74 M 0.13 M 22 M 264 A 1057 M 120 B Responsable:_______________ Jefe Lab:_________________ Ing. Hilda Flores Dra. Ana Margoth de Andrews 43 ZAMORANO CARRERA DE CIENCIA Y PRODUCCION AGROPECUARIA LABORATORIO DE SUELOS Solicitante: RINA DOMÍNGUEZ Fecha de entrada: 28/3/2001 Localización Fecha de salida: 11/07/2001 de la muestra: PIVOTE SAN NICOLÁS Departamento: FCO. MORAZAN Interpretación pH A= Alto FA= Fuertemente Acido M= Medio MA= Moderadamente Acido B= Bajo LA= Levemente % ppm (disponible) # Lab. Muestra pH (H2O) M.O. N( total) P K Ca Mg 466 129 5.32 FA 2.87 M 0.14 M 21 M 205 A 1057 M 120 B 467 130 5.27 FA 2.49 M 0.12 M 24 M 237 A 1222 A 127 B 468 131 5.19 FA 2.17 M 0.10 M 10 B 124 M 847 M 82 B 469 132 5.43 FA 2.47 M 0.12 M 14 B 229 A 1065 M 127 B 470 133 5.62 MA 2.89 M 0.14 M 7 B 230 A 1312 A 142 B 471 134 5.41 FA 2.66 M 0.13 M 17 M 247 A 1095 M 112 B 472 135 5.34 FA 2.47 M 0.12 M 29 M 203 A 990 M 112 B 473 136 5.43 FA 2.48 M 0.12 M 42 A 174 A 1065 M 112 B 474 137 5.47 FA 2.61 M 0.13 M 20 M 260 A 1110 M 120 B 475 138 5.22 FA 2.55 M 0.12 M 23 M 257 A 1042 M 105 B 476 139 5.45 FA 2.79 M 0.13 M 17 M 257 A 1110 M 135 B 477 140 5.42 FA 3.06 M 0.15 M 21 M 298 A 1252 A 127 B 478 141 5.27 FA 2.86 M 0.14 M 16 B 223 A 1117 M 105 B 479 142 5.53 FA 2.76 M 0.13 M 23 M 268 A 1155 M 135 B 480 143 5.26 FA 2.98 M 0.14 M 16 B 230 A 1162 M 135 B 481 144 4.91 FA 2.50 M 0.12 M 20 M 193 A 1125 M 135 B 482 145 5.57 FA 2.44 M 0.12 M 7 B 176 A 1222 A 120 B 483 146 5.28 FA 2.63 M 0.13 M 18 M 191 A 1020 M 112 B 484 147 5.43 FA 2.56 M 0.12 M 26 M 246 A 1237 A 127 B 485 148 5.45 FA 2.37 M 0.11 M 26 M 177 A 1125 M 112 B 486 149 5.71 MA 2.31 M 0.11 M 20 M 194 A 1140 M 127 B 487 150 5.66 MA 3.06 M 0.15 M 20 M 229 A 1200 M 150 B 488 151 4.77 FA 2.61 M 0.13 M 20 M 180 A 1177 M 127 B 489 152 5.24 FA 2.50 M 0.12 M 15 B 167 A 1005 M 97 B 490 153 5.48 FA 2.31 M 0.11 M 16 B 163 A 1035 M 112 B 491 154 5.68 MA 2.74 M 0.13 M 27 M 232 A 1260 A 157 B 492 155 5.57 FA 2.69 M 0.13 M 23 M 173 A 1132 M 127 B 493 156 5.65 MA 2.06 M 0.10 M 10 B 182 A 1065 M 150 B 494 157 5.14 FA 2.69 M 0.13 M 24 M 196 A 1245 A 142 B 495 158 5.04 FA 2.37 M 0.11 M 17 M 168 A 982 M 120 B 496 159 5.26 FA 2.37 M 0.11 M 36 A 237 A 1095 M 127 B 497 160 5.11 FA 2.37 M 0.11 M 15 B 174 A 960 M 105 B Responsable:_______________ Jefe Lab:_________________ Ing. Hilda Flores Dra. Ana Margoth de Andrews 44 Anexo 4. Mapa del contenido y distribución del pH en San Nicolás. pH Moderadamente Acido pH 5.6 a 5.9 Fuertemente Acido pH 5.0a 5.5 5.29 5.44 6.30 5.39 5.36 5.31 4.97 5.47 5.29 5.01 5.45 5.14 5.11 5.01 5.19 4.80 5.18 5.09 5.02 4.98 5.32 5.45 5.18 5.27 5.08 5.40 5.31 4.88 5.21 5.32 5.07 4.53 4.92 4.87 5.10 4.96 5.40 4.98 5.19 4.95 5.06 5.07 5.32 5.38 5.22 4.92 4.77 5.06 5.40 5.11 5.38 5.58 5.27 5.32 5.27 5.19 5.38 5.50 5.08 5.56 5.48 5.29 5.12 5.15 5.43 5.62 5.41 5.34 5.43 5.47 5.22 5.45 5.44 5.26 5.34 5.22 5.25 5.30 5.34 4.73 5.42 5.27 5.53 5.26 4.91 5.57 5.28 5.43 5.52 5.31 5.28 4.88 5.24 5.16 5.45 4.77 5.24 5.48 5.57 �������������������������� �������������������������� �������������������������� �������������������������� 5.71 5.93 ��������������� ��������������� ��������������� 5.61 ������������� ������������� �������������5.62 ���������������������������� ���������������������������� ���������������������������� 5.71 5.66 �������������� �������������� �������������� 5.68 5.40 5.42 5.14 5.49 5.35 5.28 5.56 5.54 5.14 5.04 5.26 5.11 ������������� ������������� ������������� ������������� 5.65 5.14 5.40 5.39 5.51 5.24 5.25 5.56 5.39 5.29 5.57 5.30 5.28 5.57 5.58 5.20 5.22 5.43 5.50 5.55 5.24 5.40 ������������� ������������� ������������� 5.71 ������������ ������������ ������������5.82 5.48 5.52 5.59 5.29 5.39 5.52 5.40 5.52 �������������� �������������� �������������� �������������� 5.74 ������������� ������������� �������������5.73 ������������ ������������ ������������ 5.72 ������������ ������������ ������������ 5.65 ���������������������������������������� ���������������������������������������� ���������������������������������������� ���������������������������������������� ���������������������������������������� ���������������������������������������� 5.77 5.93 5.76 5.63 5.64 5.62 ������������� ������������� ������������� �������������� ��������������5.68 45 Anexo 5. Mapa del contenido y distribución de Materia orgánica en San Nicolás. PORCENTAJES DE MATERIA ORGANICA 3.07 3.60 2.68 3.12 3.06 2.93 3.27 2.76 2.56 2.99 2.50 3.05 3.11 2.68 3.51 2.23 2.56 2.17 2.74 2.81 2.75 2.93 3.69 2.62 2.75 3.00 2.57 2.89 3.01 2.37 2.56 2.23 2.43 2.77 3.05 2.43 2.93 3.06 2.93 2.81 2.95 3.14 2.90 3.07 1.92 2.55 2.49 2.43 2.86 3.69 3.07 2.74 2.87 2.49 2.17 2.95 3.01 2.89 2.78 3.15 2.77 3.21 3.09 2.47 2.89 2.66 2.47 2.48 2.61 2.55 2.79 2.84 3.14 2.84 2.78 3.14 3.02 3.21 3.17 3.06 2.86 2.76 2.98 2.50 2.44 2.63 2.56 2.6 3.39 2.78 2.96 2.24 2.85 3.38 3.14 2.37 2.31 3.06 2.61 2.50 2.31 2.74 2.69 2.54 2.90 3.19 2.78 2.59 2.48 2.49 2.06 2.69 2.37 2.37 2.37 3.56 3.07 2.53 2.48 2.25 2.49 2.72 3.14 3.84 2.97 2.41 2.24 2.23 2.16 2.72 2.71 3.20 2.73 2.54 2.48 2.29 2.04