Parasitoides de Plutella xylostella L. (Lepi­ dóptera: Plutellidae) en Cultivos de .Repollo (Brassica oleracea var. capitata) en • Honduras • POR R.obetto ;José CoiJeto ddonso TESIS j J.,:::r;us¡.::__i,_;;~.B~.--¡ 1 FECHA: '3o{1_{'1 1 EN:::AilGADO: . h.Za,;;. PRESENTADA A LA ESCUELA AGRICOLA PANAl"\'JERICA.~A • C01Iü REQUISITO PREVIO A LA OB~ DEL TITULO DE , INGENIERO AGRONOMO • • El Zamorano, Hondnra.~ Abril, 1;189 lllBlJOt¡~A W!LSON PD?~OE. !;.:!CUELA AGRICClA PAN~MER!CAN~ APA"UOCI P3 'rEG~CI~ACPA HO~ou~ .. • • "' PARASITOIDES DE '. EN REPOLLO EN HONDURAS '"' Roberto Jos4 Cordero Alonso El autor concede a la Escuela Agricola Panamericana permiso para reproducir y distribuir copias de este trabajo para los usos que considere necesarios. Para otras personas y otros fines, se reservan los derechos de autor. T>!( eo-~ ------------------------------- Roberto José Cordero Alonso Abril - 19&9 - !v DEDICATORIA Con todo mi carino dedico este trabajo a mis padres y hermanos, a la memoria de Don Hanuel Ignacio Lacayo Terán y familia Lacayo por su ejemplo y ayuda que me han brindado, al ~adre Fernando Arnal Ferrer por la educación y formación recibida. V RECONOCIMIENTOS A todo el Departamento de Protección Vegetal, agradezco la ayuda brindada. valiosa aseso:r;ia. A los Al Dr. Ronald Cave por su Drs. Alfredo Montes y Keith Andrews por sus consejos y apoyo. A Estuardo Secaira por sus consejos. A los dibujantes Darlan Matute y Ana Acosta, a las secretarias Sara FornAndez, Doris Rubio, Aleida Cruz, Iris Juárez y Carmen Drtiz. A los agricultores colaboradores de la localidad de Tatumbla: Hedardo Durón, Cornelio y Marcos Mairena. A todos los colegas de la clase "89, por la amistad zamorana que hemos compartido. A la familia Puerto-Ramirez, familia castro-zúnlga, a Don Fernando Velazco y César Chávez por el apoyo que me han brindado en éste pais. - vl INDICE GENERAL 1. INTRODUCCIOll ..............••••••••...•••••••• 11. REVISION DE LITERATURA •••••••...•••.......••• L 2. 3. Paras 1 to id es de tlltt..e..l..l. nl...o.still.a. Distribución de Piadegma insularc .••..•• Biologia de Diadeqma insular e .......... . 4. Parasitismo de PDD por Q. insula;e en el Pag. 1 3 3 7 7 campo . . • . • • • • • • • • • • . . . • • • • • • • • • . • • • • • • • • 9 5. Hiperparasitoides de Q.. tn::e Diaz (com. pers.) en Venezuela, o_. incmlare es un paJ:asitoide con un ciclo de vida cuya duración depende de la edad de la larva hospedera. Ataca larvas de PDD de 2-5 dias de edad bajo condiciones de insectario a una temperatura de promedio de 260C. El desarrollo lar:val de PDD taz:da 1~ dias pz:omedio, por lo tanto el desarrollo de Q. insula¡e dura ocho dias en una larva parasitada a dos dias de edad y dura cinco dias en una larva pa~asitada a cinco dias de edad. Hay cuat~o insta~es la~vales. La p~epupa tarda 18 a 24 horas, la pupa seis dias y el adulto vive hasta 35 dlas alimentándose con una solución al 5~% de miel y agua. La hembra copula inmediatamente después de eme~jer de la pupa y comienza a ovipositar a las 24 horas (carballo y Quezada 1987; Bolter y Laing, 1983). La hembra tiene preferencia por la oviposlclón en larvas de segundo y tercer instar de PDD ya que la sobrevivencla en larvas de primer instar que son parasltadas es muy baja. Bolter y Laing (l9SJ) indican que las hembras son atraidas por los exudados de la planta como resultado de la alimentación de ' las larvas de PDD y exploran los huecos de las hojas de repollo por medio de sus antenas, tarsos y ovipositores. Las temperaturas altas reducen la longevidad de las hembras maduras que promedia ?.1.2 dias a 250C. y 1~.6 dl~o a 17°C. Dlaz (com. per:s.) determinó que el máximo número de larvas de PDD atacadas por una sola hembra de Q. lnsulare en un dla fue de 77 (2Hl larvas expuestas) en una jaula ~anime" de 31J x 33 x 4~ cm. Las hembras tienen 1a capacidad de distinguir las larvas ya parasltadas de las no parasitadas (Putnam, 196BJ. 4. Parasitismo de PDD por Q. ln:mlare en el campo Harcourt (1960) en canad& encontró que, al recolectar 6936 cocones de PDD en los años 195:2, 53, 54, 55 y 56, Horoqenes .iJJsylarls ("' J2.. in:~ulare) fue el responsable de la mayo~ pacte del parasitismo de PDD en repollo, resultando un promedio de 35.8't de parasitismo. Putnam (1~73) en Canadá reportó 68% de parasitismo en PDD por la combinación de ll· insulal:J!. y 11. plutellae. l?utnam (1973) encontró en larvas de primer instar de PDD colectadas en Ay1sham, Saskatchewan un promedio de 17\ de parasitismo y en larvas de segundo instar 25\ de parasitismo durante recolecciones de 1961 a 1970. "' Ru y Workman (1979) en Florida, EEUU reportaron 32% de para~itismo por Q. lnsul$re en cruciferan. Andaloro et al. (1983) en Ne~ York reportaron que avispas parasitlcas pueden ocasionar considerable mortalidad en PDD; en el caso de R- insylare se puede encontrar más del 75% de parasitismo en larvas de PDD durante una estacl6n. oatman y Platner (1979) encontraron que el 71\ de parasitoldes emergidos de PDD en catifornia eran Q. 1osulare Horn (1987) en Ohio en los affos 1978 y 1979 encontró 2H% y 21% de parasitismo, respectivamente. Lasota y Kok (1986) en Virginia en lotes de repollo libre de aplicación de insecticidas encontraron parasitismo de 46% Y 69% en 1983 y 1984, respectivamente. Carballo y Quezada (1987) en Costa Rica encontraron 7.62%, 16.07% y 16.113% de parasitismo en Distintas localidades. carballo et al. (1987) encontraron que en la estación lluvio~a se tenia nasta 29.3% de parasitismo por Jl. in;::¡ulare y en la estación seca 9.119%. Hernández (1988) encontró parasitismo de 7% por Jl. insula~ en lotes de repollo sin malezas y 5% en lotes con malezas. S. Hiperparasitoides de Q. insuJ.are Harcourt (19611) reportó Eupteromalus viride;::¡cens (Walsh) (Hymenópterao Pteromalldae) atacando prepupas y ll pupas ele H_. J..naJllarl& recolectadas de PDO y Gce.lJJt teneJJus (S ay) ( Hymenóptcra: ambos PDD y ¡¡_. lchneumonidae) aparentemente atacando insular u_. Hctlell y Rabb (:1973) en Carolina del Norte encontraron qua D.- in:!nlare en POD en repollo fue parasltado por Snllochalcis ~ (Walker) (Hymen6ptera: Chalcididae) y ~olaccus aeneoylridis (Girault) Hernández (Hymen6ptera: Pterornalldae). (1980) reportaron hasta Castlneiras y "" SB\ de (Ashmead) h iperparas i t ismo '"' •· ttirtifemora (Hymen6ptera: Chalcididae) sobre larvas de Q. ~ en Cuba. III. MATERIALES Y HETODOS En las localidades de Tatumbla (181Hl msnm) y El Zamo~ano (800 m~nml se escogieron lotes de repollo de un Area de 4~~ a 6B~ m2 • En ambas localidades se registraron datos climáticos de temDeratura, humedad relativa y precipitación. En cada localidad se tenian los siguientes ' tratamientos: a) Manejo convencional del agricultor. Aplicación de insecticidas (plretroides, carbamatos, organofosforados) que normalmente se utilizan para el control de PDD. b) Aplicaciones de Dipel (Bal;jllus thurlnglensl:~ Beriiner) ' el No aplicación de insecticidas En la localidad de Tatumbla se tenian tres lotes con los tratamientos a y b, y un lote con los tratamientos by c. En la localidad El Zamorano se tenia un lo Ce con los tres trataml entos. En cada localidad se efectuaron las práctlcns culturales qoe normalmente realizan los agricultores (semilleros, transplante, r\ego, fertilización y control de malezas (Secal(a y Andrews, 1987)). En cada localidad se ~ealizaba un muestreo semanal, revisando 2~ plantas escogidas al azar por tratamiento. D Se anot6 la etapa fenologica del cultivo seg~n Andoloro et al. (1984). Los muestreos se dividieron en dos tipos: a) del transplante a 1< formación de cabeza, se muestreó todo el follaje de la planta sin destru! r la b) " 1• formación do cabeza hasta 1• cosecha, '' efectuó "" muestJ:-eo destructivo ,, cada planta " cada planta '' :r;ecolectaron espec:! menes ,, PDD de larvas ,, cuacto instar, prepupas y pupas, loo ""' .. anotaban y transportaban ol laboratoJ:io '" botes plásticos, Los especimenes recolectados eran criados hasta la emergencia de adultos, registrandose adultos de PDD emergidos, adultos de ~. 1nz!lllare emergidos, anotándose el sexo de cada especimen, y adultos de otros parasitoides emergidos de PDD y pupas de Q. insylare. Par3 la comDaración de los datos de DOrcentaje de Darasitismo y D:Z:ODorción de sexos se utilizó la Drueba de Chl cuadrado al 5%. Para investigar la distribución de parasitoides e hlperperasitoldes de PDD, se realizaron recolecciones de PDD de larvas de cuarto instar, prepupas pupas en otras zonas productoras de reDollo del pais. También se realizó recolecciones adicionales '" campos comerciales de Tatumbla y Bl zamorano. Los especlmenes recolectados de u áste estudio están depositados en el Inventa~io Agroeco16g1co de la Escuela Agrlcola Panamericana. Para evaluar rendimiento del cultivo se pesó lO cabezas de repollo por tratamiento y se etectuó separación de medias con la prueba Duncan al 1~% cte significancia. Para evaluar calidad se usó la escala de da~o de chalfant (1965) en base a % de área foliar dañada. Escala 1 - sin daño aparente 2 - ~-1% de la ho:!a dañada 3 - 2-5% de la hoja da fiada • - 6-10% de la hoja dañada 5 - 11-30% de la ho:!a dañada 5 - más de 311% de la hoja daKada IV. RESULTADOS Y DlSCUSION l. Efectos de Insecticidas y Dipel En El Zamo~ano el n~mero total de POD a través de todo el ciclo del cultivo fué mayor para el t~atamiento convencional comparado con los de Dipel y no-quimicos, siendo en general el nivel de infestación de PDD m3s alto durante las óltimas cinco etapas fenológicas del cultivo (Cuadro 1). Sin emba~go, el repollo cosechado fué de mejor calidad y de mayor peso promedio por cabeza para el trc.tamiento convencional (Cuadro 2). Cuadro 2. Rend!a!ento y ealldad de repollo cosech¡¡do en El IaJOOraoo Truta11!ento Kq/ca~llil Col!dad ~~~~--------------------------------------------------------------------------------- eo~vencional D!pel No-qulaicos Planta 1 l l l 5 ' l • ' 11 l.ll 2.61 7.il 3.22 2.73 J,ló 2.512.12 J.j ].52 1.92 2.31 2.ll1.12 2.!3 2.2l U52.91 2.Gl 2.61 l.ót 1.71 l.ll 1.67 2.011.31 l.Ot l.1ll.J5 l.ól * separac!6n de ~~~ed!a' por prueba de Duncan (a•O.l) 1 1.85 A' 2. 51 B 1.11 e Escala 1 l 5 Se encontró una variación de los niveles de parasitismo de 6 a 33~ para el tratamiento convencional, de 9 a 31~ para Dipel y de ll a 50~ para no-quimicos, ocu~riendo los mayores niveles en las últimas etapas fenológicas del cultivo pa~a los tres tratamientos. NingUn parasitismo fué evidente cuando el ~epollo estuvo en estado de plántula " Cu~dro l. }lfunero de POD/20 planta~ y porcentaje de parasitismo por]¿. ~ll d<>sde el 23 de septierr.bre ol 9 rle dide:mbre de 1~88 en :&1 Zamorano. TRATAMJEN'l'O MUESTREO ETAPA COIIVEIICIONAL DIPEL NO-QUIMICOS (SEt!AtiA) FE:IIOLOGICA ' J de PDD "' t de PDD "' 1 de PDD "' PARA5IT1Sli0 PJ.RASITISI!O PARASITISMO 1 1 1 o 2 o 2 o . 2 2 12 8.3 ' 25.5 ' 33.3 3 3 3 33.3 10 20 ' (1 ' 50. o ' ' 33 21.2 21 19. o 11 16.2 5 5 13 '-' 33 9.1 " 11.2 6 5 13 u " 31.2 131 22.2 ' 6 11? 2L8 " 10.'1 23 17. ~ • ' 16 6.3 " 20. o • zs. o ' • n 12.5 '" 31. o 10 ~o. o '" • 31 25.8 " 21.{ H 25.0 11 3 " 21.7 .. 17.6 31 35.5 12 3 76 25.0 n 22. B 13 36.6 T07AL "" 383 106 u (etapa fenológica 1). Al cuantificar el Impacto ele Q. in.:uü. " OZ! ONVHO~VZ l3 OGVlnWn::w OWSJ.llS'v'!:IVd 30 VSV.L 0 ·Bf..::l SVNVVJ3S ll 6 L ~ O ! l'T>lOI:)Il3MIO::l o----0 TidiO t---..¡ so:JwllnO{)tl ___.. * o m ~ > " > ~ ~¡ -í !@ "' o " Cuadro 3. Proporción de sexos de Jl. tnsulare en El Zamorano. MUESTREO ETAPA CONVENCIONAL DIPEL NO-QUIHICOS (SEMANA) FENOLOGICA O" "' O" "' if "' ' ' - - - 2 2 o ' o 2 ' 2 ' ' o 2 ' 2 2 ' ' ' ' 3 ' 2 o 2 5 5 o ' 2 2 ' ' 6 5 ' ' 2 ' n ' ' 6 H " 2 2 2 2 ' ' ' o 2 2 o 2 9 ' ' ' 7 n 2 2 " ' ' 5 ' 5 2 ' H 9 ' H 4 ' ' 4 " 9 ' H 22 9 3 ' TOTAL " 52 35 " " 32 ' L3 2 L3 ' o . ' ' " siendo esta dife~encia slgnificntiva para los t:r:es tz;atamientos. En ~·atumbla sitio 1, el nllmero total de similar para los tratamie/t,os convencional y PDD fué Dipel, ocurriendo los mayores niveles de infestación a partir de la etapa 6 hasta el final deLciclo del _cilltivo par;a los dos tratamientos (Cuadro 41. El repOllo cosechado .Eué de igual calidad y peso promedio por cabe~a para ambos tratamientos (Cuadro S). Cuadro 5. Rendllliento y calidad de ¡:epollo cosech~do en tatul\bla Sitio 1 Trab•iento ConvencloMl Oipe1 Kq/cabeza Pldnta 1 2 ) ' 1 ' 1 ' l 10 2.212.52 2.59 1.11 1.82 U3 1.12 2.11 2.21 z.oa 2.40 2.35 1.92 2.15 2.17 1.!5 2.21 2.01 2.2! 2.27 t sep;~rocl6n de medios por prueba de Duncan (a~O.ll l 2.n A' 2.H A C3lldad Bs¡;ala 2 l Se encontró una variación de los niveles de parasitismo de lg.z a 31.2% en el tratamiento convencional y de 7.2 a 36.g% en el de Dipel, sucediendo los mayores niveles de parasitismo en las etapas inter;medias y finales del cultivo para ambos tratamientos. "o se encontró parasitismo cuando el r:epollo estuvo en estado de plántula. El impacto de D.. lnSJJilli:. sobre la población de ~OD fué significativamente mayor para el tratamiento Dipel (2S.7%) comparado con el convencional (21.9~) (Figura 3). " Cuadro 4. tl'ámero cl.e PDD/20 plantas y porcentaje de paras! tismo por D.- 1nsulare desde el JO <.le junio al 9 de septiembre de 19138, en Tatumbla Sitio l. MUESTREO ETAPA CONVENCIONAL DIPEL (SEMANA) FENOLOGlCA • t de PDD ' ,, 1 de PDD '" PARASITISMO PARASITISMO ' ' ' o 2 o 2 2 3 33.3 3 33 . 3 3 3 ' o 2 50.3 4 • 6 30.0 ' 100.0 5 5 3 66.6 7 o ' 5 13 23.0 17 11. B 7 ' 31 l2.'3 7 H .3 ' 1 26 lS.O " 3 3. 3 ' ' B 23.1 26 30.8 10 ' 19 31.2 H 7. 2 H 9 3 33.3 9 33.3 12 9 o o 13 30.1 13 R 21 l9. o 25 36. o " ' " 10.2 30 26.7 15 R 4 o H 31.3 TOTAL 163 193 ~ OLLIS Vl8V'ln.l V .L al'E!JOSU! "(j A OOd 30 S3N018V"l80d B "5!:::J S'iN'9'VI3S ~o "' o o 8 I < 'P ~ ' 7 • " " o o r > z ~ o " La tasa de parasitismo acumulado (Figura 4) es mayor en las últimas etapas fenológicas del cultivO para los dos tratamientos, siendo el porcentaje final mayor para el tratamiento Olpel. Para el tratamiento convencional m~s del 65\ de la tasa de parasitismo fué acumulado en la última mitad del cultivo y en Dipel acumuló el 75\, lo que indica la mayor actividad de ll,. ~en las últimas etapas del cultivo. La proporción de sexos de J:l.. insolare en el tratamiento convencional fué mayor para hembras (1;1.4), pero no significativamente diferente que la de Dipel que mostró igual proporción machos y hembras (1:1) (Cuadro 6). En Tatumbla sitio 2, el número total de PDD fuó un 29~ mayor para el tratamiento Dipel com~arado con el convencional (Cuadro 7), Lo" mayores niveles de infestaci6n ocurrieron a partir de la etapa feno16glca S hasta el final del ciclo para los dos tratamientos, El repollo cosechado fué de mejor calidad y peso promedio por cabeza paz:a el tz:atami!mto convencional !Cuadro 8). Cuadr~ 8. Rendlrnl~nto y calidad de repollcala ' l ------------------------------------------····---------------------········--------·- t separación de .ocdlas pot prneta !le Duncijn (a•O.lJ 1-OWS Vl8Vm.LV.l OCV1nv-¡n~:JV 01-'lS!lJSVHVd 30 VSV.l V "6].::1 SVNVW3S " ' ,a-~~.o-···· -· "' . -~ > " O! > ~ " ;;; " o "' > n " e "' "TIINOl:lN31\NOO ~ e / d "' ¡;; mo o----<> o o " Cuadro 6. Proporción de sexos de Jl.- insulare en Tatumbla Sitio 1. HUESTREOI ETAPA CONVENCIONAL OJPEL (SEH.ANA) ' FENOLOGICA e! '* e! '* 1 1 - - - - 2 ' o 1 1 o 3 3 - - 1 o 4 4 o 2 o 2 5 5 1 1 - 1 - 6 5 1 2 1 1 7 6 3 1 o 1 8 7 2 2 3 4 9 • 1 2 5 3 10 • 2 4 o 1 n 9 1 o 1 2 " 5 - - 3 1 13 ' - - 5 4 14 R 1 3 5 3 15 R 2 2 o 5 TOTAL 14 20 25 26 1 '-' 1 1 21 cuadro 7. Nó.mero de PDD/20 plantas y porcentaje de parasitiamo por J:!.. ins1,1lare desde el 23 de septiembre al 16 diciembre de lSSS en Tatambla Sitio 2. MUESTREO ETAPA CONVENCIONAL DIPEL ( SEKAlfA) FENOLOGICA • J de PDD ' ,, f de PDD ' ,, PARASITISMO PARASITISMO ' ' H 21.4 7 4 2 • '3 ' ' ' 100.0 " 38.9 3 3 ' 25.0 5 4 o. o ' ' 7 14.3 23 4.3 5 5 20 10.0 " 33.3 ' 5 " u S 12.5 7 ' 25 o H 18.2 S 7 " o 36 l3. 9 9 S l6 6.3 28 :t4. 3 20 S H 14.3 28 25. a H 9 " '"' 26 :n . o " 9 " '·' 27 22.2 " ' 65 4.6 m l9 .ll TOTAL '" 3<0 " En el tratamiento convencional, la varlaclón de los niveles de parasitismo fu~ de 0 a 21.4~ y para Dipel fué de 4.3 a 42.S~, el que mostró pocas fluctuaciones de parasitismo a través del Codo el ciclo (Cuadro 7), El impacto de ~· lnsulpre fué slgnlflcativamente mayor para el tratamiento de Dipel (24.2~) comparado con el convencional (8.9%) (Figura S), En óste sitio en el tratamiento convencional, se efectuó excesivo número de aplicaciones " insecticidas contra "' ( 2 a 3 aplicaciones por semana) lo que aparentemente incidió directamente sobre las poblaciones de Q. insulare. como se puede observar en las semanas 7 y 3 en las que los niveles de parasitismo llegaron a cero. La tasa de parasitismo acumulado (Figura 6) para el tratamiento convencional fué baja y constante a través de todo el ciclo del cultivo, pero en Oipel el 75% de la tasa de parasitismo fué acumulado en la última mitad d.:.l ciclo del cultivo, lo que evidencia la eficacia de Jl.. insular..~t en las últimas etapas del cultivo. La proporción de sexos en ambos casos fué mayor para machos y estadisticamente igll---o ---o·---O·· --o- 1 " M. • • -'">•-"""" __ .o---~ ...- Cuadro 9. MUESTREO (SEHANA) ' 1 2 3 4 5 6 2 3 9 10 11 12 13 TOTAL 31 Proporción de sexos de Q. insulare en Tatumbla Sitio 2. ETAPA CONVENCIONAL DIPEL FENO¡,QGICA d' «' d' '* 1 2 1 1 2 2 1 1 4 3 3 1 o 2 o 4 1 o o 1 5 1 1 1 3 5 o 1 1 o o - - 2 o 7 - - 3 2 8 1 o 3 1 3 o 2 o 1 9 2 1 3 4 9 1 o 4 2 ' 2 1 o 14 12 ' 38 H 1 0.2 1 0.9 " Cuadro 10 _ Número de PDD/20 Plantas y Porcentaje de MUESTREO (SEHAl!h) • ' 2 ' 4 5 6 ' 8 9 '" n " B TOTAL Parasitismo por ]l. insul an• desd" el S de julio al 30 de septiembre de 1988, en Tatumbla Sitio 3. ETAPA CONVENCIONAL DIPEL FEllOLOGICJ.. JF de PDD ' de f de PDD ' ,, PARASTTT SMO PARASI'J'ISMO ' ' " 4 " 2 4 2S. o S 25.0 ' 9 44.0 6 83.0 4 '" 30.0 '" so.o 5 " 33.3 '" 10. o 5 n 11.8 " 28.6 6 26 25.0 18 27.8 ' 1 o 2 " 8 " 26.1 24 12.5 8 56 12.5 22 24.5 9 24 l6 .6 24 29 • 2 9 11 18. 2 " 27.4 R " 15.8 " 57 . o m 225 JJ etapa 5 hasta el final del cultivo. La va~iaci6n en los niveles de parasitismo fué de 12.5 a 44.4% para el tratamiento convencional y de 12.5 a 56' para Dipel. Ningún parasitismo fué evidente en el estado de plántula. El repollo cosechado fué de igual calidad y peso promedio po¡; cabeza para an1bos tratamientos (Cuadro 11). Cuadro 11. Rend!alento y calidad de repollo cosechado en Yatullbla Sitlo J Trata•iento Convencional Dlpel ~q/c~be.., Plonta 1 1 J 4 ; ' 1 • 1 10 2,l2 1.~6 2,28 2.5! 2.16 2. 27 2.J3 1.98 2.2j 2,l1 2.21 J.B2 l.ll 2.ll 2.19 2.26 2.il 2.28 2.16 2.21 ' 2,26 A* 2, 23 A Calidad Escala 1 1 *"·---------------------------------------------------------------------------------- ' 'eparación de -edlas por pn~eba de Duncdn (a•O.l) El impacto de ll· insulare. sobt:e PDD fué slgnlflcativamente mayo¡:; pat:a Dlpel (34.9%) t:cspecto al convencional (22.6%) ·----. (Figura 7). El uso de insecticidas en el tratamiento convencional fué moderado, aungue para la semana 8 en ambas tratamientos se efectuat:on varias aplicaciones la que provocó disminución considerable de las poblaciones de PDD y ll· insulare, ocurriendo luego un rebrote de ambas en las siguientes semanas. Para el tratamiento Dipel el 66% del parasitismo fué acumulado en las últimas seis semanas del cultivo (Figura 8) la que indica la mayor eficacia de Q. ¡nsulai;J:. en las últimas semanas del cultivo. B O!.l!S Vl8V'ln.1Vl aJB¡nSUJ ·o A QQd 30 S3N0!8Vl80d L "BJ.:[ SCKJ!t'O ON ' g 8 os I < 9 "' ó S Ol.liS \1'18~11.1 V .l OQV10WO~:>V OV>l:SWSVI:::IV d 30 VSV l. g ·fi!=l " " " ' /' ' ' • ' ' • .c----e--/ ,'P-- ' , / ff' ' ' / __ .Q- ' ' ' --- ·' Ud!G o----o " Para el tratamiento convencional, la tasa de parasitismo acumulado fuQ menor y constante durante todo el ciclo. La relación de sexos '"' similar para ambos tratamientos, siendo mayor la proporción de hembras (Cuadro 12). En Tatumbla sitio 4, el número total de PDD fué mas del doble para el tratamiento no-quirnicos comparado con Dipel (Cuadro 13). EL parasitismo ocurrió en todo el ciclo del tratamiento no-quimicos y en casi todo el ciclo de DipeL Parasitismo va:dD de 5.6 a :n.3% para Dipel y 5.5 a 41.2% para no-qufmicos. 81 repollo cosechado fué de mejor calidad y mayor peso promedio por cabeza para el tratamiento Dip "' " > w " il ;:; "' o > " ~10 <)-···-<> " e ;:; e r > o o H primeras nueve semanas y aumentó significativamente después de la novena se~na, siendo al final mayor la de no-químicos. La relación de sexos fué similara para ambos tratamientos, siendo de igual proporción machos y hembras (Cuadro 15)·.• ~ 2. Difenrencias- entre El Zamorano y Tatumbla ' E o 1 amb,ils localidades, los may'ores niveles de ¡ ' ' parasitismo o'curriez;on en las últimas etapas fenológicas del cultivo Qara todos los tratamiento~. Al comparar el 1 tratamiento no7qulmicos, no existió una diferencia significativa en'it:e Tatumbla (27.1%)/;· El Zamorano (2S.3~) -,, / (Figura 1 y 9), au;{!U:e--ocu-rr·fÓ 1.7 Vtumbla (24.2't y 27.1%) (Figuras 1, S y S). La c;,ntidad de lluvia en Tatumbla (1800 mm) fué mucho mayor que la de El zamorano (803 mm) (Anexos 1 y 2), po¡; lo que la precipitación no tuvo influencia aparente en el .. ., Cuadro 15. Proporci6n de Seoo:os de .Q. insulare en Taturobla Sitio 4. MUESTREO ETAPA OIPEL !-lO - QUIMICOS (SEMANA) FE!IOLOGICA if • !> if ~ 2 1 - - - - 2 2 1 1 - 1 o 3 3 1 2 2 2 ' ' 1 1 4 3 S S - - o 1 ó S 2 2 3 2 7 6 ' 2 ' 3 ' 7 2 3 3 3 S 7 ' 1 1 ' 20 ' 3 1 2 ' H 6 S ' 10 13 " S ' 3 H 26 23 S 1 2 23 26 TOTAL 15 19 ;s 63 1 1 1 2 n impacto de o_. insulau. sobre PDD. La temperatura en El Zamorano fué generalmente S-6°C mayor que la de Tatumbla y humedad relativa fué 2~% má5 alta en Tatumbla, por lo que éstos dos factores climáticos tampoco afectaron con significancla aparente el impacto de o_. insulare. 3. Comparación con parasitismo de otras localidades En sondeos hechos por de enemigos naturales de productoras (Departamentos Secaira et al. (sin publicar) 'DD en distintas zonas de Francisco Morazan, Comayagua, Ocot .. peque, Olancho e Inl:ibucá), se hao encontrado porcentajes de parasitismo por o_. insulare de 25%, 16%, 8. 4%, 11.9%, 18.3%, 27.3%, 1$.2% y 27.4% en lotes de repollo en los qUe se utilizan insecticidas convencionales pa·~a el control de PDD. Ellos reportaron los mayores porcentajes de parasitismo en las últimas etapas del cultivo y en rast~ojos de repollo. 4. Otros parasitoides De la' recolecciones efectuadas en las zonas productoras de repollo de Honduras, se encontraron, además de Jl. insolare (Figura lli, nueve especies parasitoides adicionales pertenecientes a seis familias. '' " Estas especies incluyen para.sitoides primarios y secundarios. El nivel de parasitismo de éstos parasitoides nunca excedió el 1%. Gen. >p. (Hyrnenóptera: parasitoide primario solitario que Bethyl ida e) . emergió de Es un la pupa de PDD recolectada en repollo etapa E-1, en el mes de noviembre en la localidad El Aguacate (19ij6 msnm), Municipio Tatumbla, Departamento de Francisco Morazán. Solo un individuo fué recolectado durante el estudio. El especimen es 3.5 mm de largo y color negro metálico. O plus >p. (Hymenóptera: BraconidaeJ. Es un parasitoide primario solitario que emergió de la pupa de PDD recolectada en repollo etapa E-2 en julio, en la localidad de Mottuas (la00 msnml, Municipio de Tatumbla, Departamento de Francisco Morazán. Solo un individuo fué criado durante el estudio. El especimen es de 4.5 mm de largo y color negro metálico. Miembros de éste género usualmente atacan larvas de Diptera. Spllpchalcis sp. A (llymen6ptera: Chalcididae) (Figura 12). Es un hiperparasitoide facultativo solitario que emergió de pupas de Q.. insulare y PDD recolectadadas en repollo etapa E-5 en noviembre y diciembre en la EAP. Los especimenes son de 3.5 a 4 mm de largo y de color amarillo. " ªoilachalcis sp. B (Hymen6p~era: Chalcldldae) (Figura 13). Es un hlperparasitoide facultativo solitario que emergió de pupas de Q. lnsulare y PDD recolectadas en repollo etapa E-B en diciembre en la EAP. Los especlmenes recolectados miden 3.5 a 4 mm de largo y son de color amarillo con ~1 vientre del tórax negro. Ce:ratosmicu¡_ sp. ( Hymenóptera: Chale id ida e) (Figura 14). Es un hiperparasitolde facultativo solitario que emergió de pupas de Q.. insulare y PDD recolectadas en las localidades El Aguacate y EAP, desde septiembre a diciembre. Los cspecirnenes recolectados miden 3.5 mm de largo y son de color negro con manchas amarillas en el tórax y patas. Gen. sp. A (Hyrnen6ptern: Pteromaliclae) (Figura 15). Es un hiperpa:rasitoide obligado solitario que emergió de pupas de Q. J..nsJlJ-.. R:r:Jt recolectadas en repollo etapa E-9 en agosto y septiembre en Laguna Seca (2850 msnm), Municipio de Ocotepeque, Departamento de Ocotepeque, en Qulaterlque (19511 msnm), MUnicipio La Esperanza, Depa:r;tarnento de Int:ibucá y en El Aguacate. Miele 2 mm y es de color verde metálico. Gen. sp. B (Hyrnenóptera: Pteromalidae). Es un hiperparasitolde obligado solitario que ernergi6 de la pupa de ~- 'insulare recolectada on repollo etapa E-8 en enero en la localiclad de San Juan del Rancho (121Je rnsnm), • • 0'1:>1?W ·p 'e: 'e;rqrn:;¡q ¡¡p E1Gl:tosaw ·q 'e:zqw~q vp -euXesentacon mayores niveles de "" parasitismo de PDO. En recolecciones de PDD en las • pz:incipales zonas repoller;as de Hon~ur;as se encontraron cuatro especias de hiperparasitoides obligados y tras especies de hiperparasitoides facultativos de Q. in~ulare, y dos especies de paz;asitoldes primarios de PDD no reportadas ante:t:iormente. Se recomienda el uso de insecticida~ selectivos paca el contr:ol de PDD que no ~ 58 ocasionen moctallctad en los paras! toldes que efectúan control biológico en PDD y estudiar en detalle la ecología de ~- lnaula~~ para aumentar su impacto sobre PDD . • ~ LITERATURA CITADA ANDALORO, T. J., C, W. HOY, K. B. ROSE, J. P. TETTE y A, H. SHEI.TON. 1963. A :r:eviev of cabbage pest management in New York: Prom thc pllot project to the private sector. Nev York Food and Llfe se!. sull. No. 165. ANDALOIW, T. J., K. B. ROSE, A. H. SHELTON, C. W. HOY, Y R. F. BECKER. 1983. cabbage grovth stages. tlew York Food and Life Se!. BU!l. Uo. 1~1. BOLTER, C. J. y J. E. LA!NG. 1983. Competition betveen Dladeq!M lneulare (Cresson) (Hymenoptera: I chneumonidae) and Microoliti1:1 ol¡¡tellae ( Cr;esson) jHymenopter;a: Braconidae) for larvae of the dlamondback moth, ~tella xylos~W.l.a L. (I.epidoptera: Plute.ll idae), P:r:oc. Entorno l. S oc. Ontar io 11.4: 1-lll". BURKS, B. D. 1979a. Pte~:omalidae, pp. 768-835. ln K:r:ornbeln, K. V. et al., eds., catalog of Hymenoptera In Amerlca North of Mexico. Vol. l. Symphyta and Apocrita (Parasitica). smHhsonian Institution P~:ess, Washington, D.C. 1198 pp. BURKS, B. D. l979b. Chalcidldae, pp. 8611-873. In Kx:ombeln, K. V. et al., eds., Catalog of Hymenopte~:a in Ame~:lca No~:th of Mexico. Vol. l. symphyta and Apoc~:lta (Pa~:asitica). smlthsonian Instltution Press, Wushington, D.C. 1198 PP• CARBALLO, M. V. y J. R. QUEZADA. 1987. Estudios del .Jf"J parasltoide de Plutella xylostella L., Dj~aAm ""!"'"'- j.nSJlJ... C. LIM, :k_J (Hymenoptera: Ichneumonidae) parasltlsm of the dlamondback moth (Lepidoptera: Plutellldae) in southwest Virginia. J. Enterrio l. Sci. 21 ( 3): 237-242. G. S. 1985. Biologlcal control of diamondback moth. pp. 159-171. l.n_: Diamondbac:k moth man<~gement. N. S. Talekar y T. D. Brlggs, eds. Proc. First International Workshop. Talwan. ' MANAJUNATH, T. li. 1972. Siological studies on Trlc:hograrnmatoldea a¡migera a new dlmorphlc egg par<~slte of He1iotbls armioera (Hubner) in India. Entomophaga 17: 131-147. • • lic:NEIL, J. N. y R. RABB. 1973. Llfe histories blo1ogy óf four hyperparasites of hornworm, Manduca sexta ( Lepidoptera: can. Entorno l. 195(8): 1941-1952. and seasonal the tobacco Sphingldae). MEDINA., G. 1977. New arthropod records for Puerto Rico. J. Agric. 61(3): 41'19. OATHAN, E. R. y of insect California. C. R. PLATNER. 1969. An ec:ologlca1 study populatlons on cabbage in southern llllgardla 41'1(1): 1-40. _.. 001, _ji:/ " P. A. 1986. Laboratory studles of Diadegma ~aLoohagu= (Hymenoptera: lchneumonidae), a paraslte introduced to control ~~tella xylostella (Lepidoptera: Yponomeutidael in Malaysla. Entomophaga 25(3): 249- 259. PUTNAH, L. G. l968. Experiments in the quantltative rclatlons between ~ in::nllarf:! (Hymenoptcr.;:o: lchneumonidaeJ and ~ plutellao (Hymenoptera: Braconldae) with l;heir host Plutella ~culipennis (Lepldoptera: Plutellldae). can. Entomol. 10~: 11-16. PUTUAH, L. G. 1973. Effects of the larval paJ:asites Diadegma insularis and Mlcropli~JÁ plutellae on the abundance of the diamondback moth in Saskatchewan, Canada rape and mustard crops. Can. J. Plant se!. 53(4): 911-9H. '"' N. y fl. WORKMAN. 1979. Seasonal abundant::e and parasltcs of the lmported cabbageworm, dlamondback moth and cabbage webworm in northeast Florida. Fla. Entorno l. 62(1): 68-6S. SECAIRA, E. y K. L. ANDREWS. 1987. El JP en Honduras la necesidad de ~/ plagan. Publicación MIPH-,ÉAP Agrtcola Panamericana, Honduras. cultivo del repollo manejo integrado de No. 11J9, EEcuela \.JLLYETT, G. c. 1943. Sorne aspects of parasltism in field populatlons of Plutella maculinennls (Curt.) J. Entomol. soc. S. Africa 6: ~" Q« YAMADA, H. y T. YAiiAGUCfH. 1981. Note on natural enemies of the diamondback moth (In Japanese) Jpn. J. Appl. In: Diamondback moth managcment. u. S. Talekar y T. D. Brlggs, eds. Proc. First International workshop. Taiwan, ' YASEEN, M. 1978'. e dlamondback fe/ Plutellidae) 111-114. The establishment of two parasltes of the moth Plutella xylostella (Lepidoptera: in 'l'rlnidad, W. 1. Entomophaga 23(2): ·-" P~r:aP.rr.A.C::ION {mTn) )> :J - - - - - (!) - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ • o - ro • ~ >< ~ D o D o D D D o o D o D o o D o o ¡;: d ..... \ -o :JJ fT1 (") -o S>' () o :z: ~ o 3 ~ q ~ ~ 3 ~ fT1 r ~ o )o ~· :z: o 1 "' ~ PREc:IFIT.Ac:ION (:n'l.n->) - N " ~ ~ ~ D 8 D D D D " D D D D D D @ o :> ) ~ ~ " "' ~ V ~~--------------~ ~ )> ::::¡ C1l >< o 1\> " :;o 1'1 o -o i! o o z ~ 3 3 ~ __, ~ e :<':: OJ s;: