EVALUACION DE SINCRONIZACION DE CELO EN GANADO DE CARNE • José E. Palacios Wells Tesis Prelientada como Requisito Previo Pnr,;o, Optar al Titulo de Ingeniero Agrónomo • • ESCUELA AGRICOLA PANAMERICANA 1988 ~muon;c~ WILS0N POPEIICL EaCU!lL"' MlRICOL"' P~N~ME!l!CANI> ii EVALUACION DE SINCRO~IZAClON DE CELO EN GANADO DE CARI~E José E. Pol~cios Wallm El a~ZCO al Oc. Mauricio Salazar do manera muy enpccial por su cooperación y apoyo durante la r-eali~~ción dol preccnte trabajo. Agradezco do m~nera sincera al Ing, Rondolfo Cru: y Maria E. Parada por la .;¡ran c:olaborou:ión que me br-indoron. M. V. Gu1!lormo Torren Yufra por- au apoyo y por su o~pecial asesoria en anpectoc veterinarioc. Al Dr. Leunardo Cnrral por su val>osa ayud~ en los análic1s e~tadistic:oc. "' gratitud ., Decarrollo por haberme dado el realizar mis asludios. Banco Internacional o e apoyo financiero para ' . u. III. ;v. v. VL VII. VII J. "· x. CONTENIDO H!TRODUCCION •••••••••.••.•••••••••.•••••••• OBJETIVOS ••••••••.••••••••••••..•.•.••••••• REYISION DE LITERATURA ••••••••••..••••••••• MATERIALES Y METDDOS ••••••..•••••••••••..•• RESULTADOS Y DISCUSION •••••••••••••••.••••• CONCLUSIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -. . -. -. -. . . RECOMENDACIONES •••••••••••••.••.....••••••• RESUMEN •••••••••••••••••••••••••••••••••••• 816Ll0GRAF1A •..••••••••••••..•••••••••••••• ANEXOS ••••••••••••••••••••••••••••••••••••• PAGINA ' 3 4 29 33 ., <4 " 49 INDICE DE CUADROS Pt\G 1 NA Cuildro # 1 Intervalo entre tr~tami~nto y presentación del primer celo . -------------- .. ---------- 32 Cuadro* 2 Int~rvalo entre tr~tamiento y ~erviclo efec- tivo ........•••••.•••••••.•...........•... 33 Cuadro# 3 Proporción de animales preñados por ln~emi­ nación artificial en animales tratados y telitigos ••...........•......••.••...••••.. 35 Cuadro # 4 Num,.ros dOn las v<>.cas jóvenes que, por o;us r~tqu .. ri•nientom nutricio­ na) es altos, no logran desarrollar todas sus funciones de •nanten i mi .. nto, produce! ón, crecimiento y reproducción. Eatas fallas se suceden espQcialmente durant.. las ~pocas criticas da escasez de forraje de 4-6 meses durante el año. Adotmll.s d<:>l factor nutrición, considarado como el má" impor- tant .. , afecta t~mbién en la eficiencia reproductiva, el ~stado ~anitario de los animal e" y laG practicas de manejo implementadas al hato rG!productor- Mejorando el ~tstado nutricional de Jos animal as se pueden obtener mP.joras considerables en la eficiencia 2 reproductiva d~l hato• más vacas paridas por año, menos problemas al parto, t~rnerog sanos al nacim1ento y más pe- sacios al destete. Siempre se lograran meJores avances; &i, aunado a la mejora nutricional se desarrolla un programa de prevención y control d& enfermedades y meJores técnicas de­ manejo del hato reproductor. Una vez que E'lro!!ltaglOinclinm c;alos , en vacas de primer parto y monta, ambo5 grupos pertenecen al hato uso de un analogo al­ F 'Zct en lnducción de vaquillas de primera de ganado de carne b. Efectuar un analisia económico de esta practica. I I I. REV 1 SIO~l DE LITERATURA La ganader!a en Hondur-&11 ,.e ~;ar"'l:'teri::;a por su -f;¡¡lta de espe~;iali:o:&l:'ión y el predominio del denominsdo doble propósito, con hato& que producen carne y leche, dentro de '-'n sistem"- de producción con un bon pocata las e>:plota~;ionO!s d.,.dicadas al engorde de ganado, a pesar de contar eon un inventario ganadero nacional de aproximadamente 2 millones y medio de vacunos r.m 1984 (l.,~tinoc::on~~~lt, 1984). Uno dO! los mayore<> problemas de lae explotaclone~ de ganado de carne en Honduras, as que pre<>cntan .... na efi~;ian- c::ia reprod .... ctiva baja, am ~;Oollparaci6n al óptimo e¡opffir'l.do. La ~• de 50/. y 56% mencionados anteriormente. Una lllti1 eficienci;¡, reproductiva t::on:otituya un requi- sito básico pat"a el éxito económico en la ganaderia de carne. L<1 U~ficiam:iC< reproductiv ... influye baño produce más anlmillles para la venta y más novillas para el reempla~o de vacas improductiv~s. En esta forma se está influyendo positivamente en 111 proceso económico y en el progreso oen~tic:o (Pla!l'se, 198:5). La baja ef!.o:ieno:ia reprodu¡;tiva 1001 deba má!'l a una e~terilidad temporal que a una esterilidad permanenta en el hato reproduo:tor. Animales totalml'lnte eBt~rilmB son mu<:ho mlino¡¡ numerosos que aquellos que sufren algOn trastorno pamajero da la funci~n rl!productora. Por lo tanto, "''" GtVi­ dente que el retardo de algunos ciclos en el estable<:iml.,n- to de una 91!Staci6n, rel'erido al <:onjun-to d!! todas las vaca" sanaB de un hato, tieru• una importancia muc:ho m01yor qua la esterilidad definitiva de algunaB pocas lDerivau~, 1976). Lo que resalta la importancia de o:ono<:l!r lo m4s e­ ¡:act .. mente posible lo¡¡ distintos fac:tor!!!s c:;;~pat:tUI de interferir en la eficiencia rliproductiva del hato. Los ' factore~ lo~ podemos ag~upar ~n don gr3ndes grupos: f~cto­ res endogeoos y factores exógenos. Factores Endógqnp2 Existe gran variación indiyidu~l entre las vacas de un hato respecto a todas la~ formys de fertilidad. Teóricamen­ t<>, las diferencias individualm5 entre las vacas y la~ vOl­ quillas pueden e>:plic:arse po.- la diferencia en el equili­ brio de la f~\nción f1siológica y <:indocrin« d..-1 hipotálamo, 1"< hipófisis, los ovarios y los órganos de la reproducción como por la._ variación de la r.;ap,u:id¡;¡d de conv.,rsión allmenticia (Lamb, l'i'67J. La herencia de la fertilidad no es superior a un 10- 20'l.. Por lo tanto, 1~ respuesta reproductiva de hembras est~ más •nociada a cambios di!! equilibrio hormonal fecto del mE'dio ambiente WE'rivaux, 1976). En r1>lac:i6n al E'guilibrio E'ndoc:rino, la fertilidad dE'- pE'nde del nQm~ro de óvulos emitidoG durant~ los distintos ciclo& sexuales, y la madur~ción folicular está E'strec:ha­ mentot ""ociada al equilibrio endocrino hip6fiso-ováric:o y follc:ulo-progesterónlco. Dependiemdo de la "'"peciot animal, el equilibrio hormonal pre$mnta partic:ularidadss propias capac:es dot modificar el ciclo estral; en la vaca, el contenido dE' gonadotropina luteini~~nte es más el ovado y su 7 período estrOH:i6n má!> corta, produc:i6rodose en éll~ la ovulación ' aproximadn hipofisiaria puede s .. r fuente de infertilidad; 11.si, durante primaveraK secas y lo CFSH) -hormona luteini:ant<> (LHl tiene tendencia a au- mentar y h;ay present&Cllln di:i celos pn:.longados ,-¡¡¡sultll.ndo -- difícil el conseguir 11l fecundación,_ por;;~- en e!!ltas c:ir- c:unstanc:ias la cubrición está corrientemente demasiado ale- jada del momento de ovulación. Lo~ celos cortos o si len- tes, u ovulaciones que ocurren sin manifestaciones e~ternas de celo, son frecuentes en vacas y sobre todo en novillas durante O;'l parí odo invern hovinos. Cuando h<~y pellencio!io, el deterioro de la espermatogénesis y de la funr.:ión ováricv., hasta l;¡¡ qt.\iescsnc\a (am .. ;tro Vl!lrdad~ro). Malas condiciones de higiene y ventll~ción, falta de agua y alimento, c01us.-. en 10111 "'-nimales un E>stado de ,¡gotami!into , encontró que novillO, encontró dif~r~neia~ ~n concepción ~ntre novillas con r~gtm~nem altos y bajos d~ alimentación. Marshall y Peel (1910) citado por Van Demarl: (1961), encon­ traron que siete novillas y vacas que tenian eKCemo de grasa eran estériles, ~ncontraron exceso da grasa alrededor da )os ovarios y alrededor de las ~rompas de Falopio a lo que atribuyeron el problema. Hodgsoon y col. (194:=il ctt;¡,do por VB.n Dema.rk (1961), emcontraJ"On en 8ud-Africlll que lo. gran mayoria de las hembras con exceso de grasa eran esté­ riles, con problemas !lln la ov•Jlac10n y momc:ionO que ¡¡.s;to era más comUn en novilla~ de carne. Exp~rimentO con estos animalea y en~;ontró que lo¡; animal e"' jóvt~nes podrían responder despuá~ de una dieta balanceada más tratami~nto hormonql. Morro~ y c;pl. (1979) citado por Van Demarll (19611, encontraron que al ellisotir sobre •limentación in- fluyc negativ.,mente en la ta.51'1 de concepc:lón y aumE>ntan lo., servicios por concepción. Ad:l!ltir la subalim&ntación relativa debida a una o más c•renci•s en el '"quillbrio de min, inc:luidos los oli<;¡oelcmentos y 1 as vitaminas (VI!ndepl assche, 1984) • DebidP a la habilidad de los rumiantes en ~l aprovc­ chamiento de las fuent~s de nitrógeno no protéico, determi­ nar los requerimientos básicos d~ proteína para reproduc­ ción es m"s con¡p-licado. La m;;¡yoria de las deficiencia~ de proteina sa pre-sentan ~n el verano. Los problemas de defi­ ciencia» de protalnaso ~o complican cuando además de la pro­ t'lína est revela qua la sup-lementación con proteína sea más benéfic:n que la de carbohidratPS (Anderson, 1933 citado por Van Demark, 1961). Palmer (1941) citado por Van Demark (1961), reportó en un estudio de b años en Minnesota quE> el efecto comb>nado de diferencias da prot~lna y fósforo influyó negativamente E>n la madure:: se~ual y "'" síntoma• de colo externo». pero no ¡¡fectó la ovulación normal ni ls. concepción ·Fácil. Dafict .. ncla!l- de minerales cau11-an problemas en repro- ducción. Por lo gener&l S<> prE>sE>nl:an problemas de " defieieneia de fósforo. Prob~blamento s~ deba a que Juega un p.,pal importante en la transferemeia y utili~ación de enerola en el cuerpo animal (Mitchall, 1937 citado por Van DEmiu"k, 1961). Es bien conocida la falta de fó~foro dispo- nible en los suolos tropicales qua influye negativamante en la eficiencia reproductiva, lo mismo que la falta de protolnas, energl.a y de ¡¡,lgunas vitaminas !Plasse, 1985l. Theiler !1928) eitado por Van 0Emark 11961), reilll:<ó un estudio donde incluyó 200 vacas y demostró que la efi­ c:ieneia reproductiva se mejoró de 511. de ternero~ dest~ta­ dos a 80~ de terneros destetados como respuesta a ¡., suple­ mentaeión de fósforo proveniente de harina de hueso. Du Toit (1929) cit..,do por Van Demark (1961), "'nc:ontró qua no- vill~p ~ las c:uale5 ~e IGP ~uplementó harina de hueso ~~- c:anzaron más rapido su madurez suxual y peso óptimo para ;;Er !Jervidas que novillm!ll que no se o;uplement;won. El calcio !>S otro mineral de importam:ia, aunque se reportó que lo& animales &e pueden reproductr a bajos nive­ les de este elem"!nto en la diet,¡¡ (Fitctl y col., 1932 citado por V.on Oemark, 1961). Otros minerales de menor importancia son ~~ iodo, el que ap2rentemente no afecta llil funcion re­ productiva, pero c:&usa n•cimientoll. pr,¡w¡,turos, mu..rte.s en terneros o debilida en nacimiento (A!Sdell, 1949 c:lt01do por Van Demark, 1961). El cobre puede causAr problemas de su- presión del c&lo y esterilidad tülmporal '(Eenn<>tts, 1941 citado por Van Oem-.rk, 1961). Deficicmcii! de vitaminas se prP.senti!n cuando e>P monta limitada. Iniciando la monta de las novillas 2-4 •~manas antes que las vacas y terminando antes, también. renul tado es novi 11 "" que paren antes y conciben mejor en la segunda monta. 2l Garanti;;:ar, con el progrilnló\ de manejo y pa11toreo, un desarrollo óptimCl de las novillas para que éllas entren al primor sao·vicio a un01 !idad de 2 años y r.r.>n un pesD <~decua- do, aproximadamente 65-75h del peso final. 3) Reall::llr revisión gi necol Po;¡ica después de montO\ em 1 a" vacas mediante palpación rectal para determinación de pre- 4) Uso de toros entre 3-6 años. Usando toros a una edad de núm~ro bajo de vacas. 5) Hacer prueba de semen a loa toros, descartando los que no llenen requisitos. Observar el libido y el comportamien- to s:ual de los toroll'. 6) Realizar pruebas periódicas para det~ctar enfterinario. 7) Dar suplementaci6n mineral balanceada M libitum. 8) Garantl~ar pasto suficiente de buena calidad. 9) Suplement•u:ión de melaza o subproducto<> agrir.olas, en époc;a de esc;¡¡¡scz. 10) Destetar bec;e~ros en forma ~iatemática y darla& un tratamiento adeeu;:,do deapués del destete. 11) Establecer un progrQma sanit~rio adecuado. 12) Eliminar las novillas qu~ no eoncibie~on en 1 .. prim~ra temperad¡¡ de monl:;:, a pe~ar de su oo.dec;u<~do d"sarn::ollo. 13) Eliminar vacas de b;:,ja efic;iencia reproduc;tiva. 14) En rebaños comerciales aatablecer p~ograma de c;ruza- miento para aprovec;ha~ el de reproducción. 15) Est•blecer una adecuada relaei6n de vac .. s toro según tamaño y top<:lgraf!a ct"' los; potreroa, ¡¡¡dad de lo,. tDros. 16) Hacer una rotación adecuada de toros para evitar que ,.., agoten. Los reaultados disponibles en diferentes paises aeña­ lan la posibilidad rJe meJoriil.r l01 111ficiencia rll -fue de :30Y. entre 1950 y 1960 (Bauer, l'fóSJ; en C'sto hato se inici 6 en 1961 un programa genético y de manejo, alcanzando un v01Ior de 67Y. da pnl!ñe;: para 1966, mientras que para los años 1973, 1974, 197':5 -fu_ragua el porc::en­ taje de preñez -fue mejorado de :55 a 77Y., (Moore, !970J. En Venezuela se han obsarvado resultados similares, en cuatro rebaños partic::ularos de un programa d~ investigación e~twn- sióo. El porcentaje de nacimiento Slil aumentó en 3700 v«cas de Zl a 62Y. durante el primer año, eliminando vac:a.~ y to~os con p~oblemas en los genitales y controlando maneJo, lUCVf­ FCV(CONICIT, datos no publicados citado~ po~ Plasse, 198:5). H:<;oi cas Compl qmentgri as Para, Me i OCilr E;H ci 1mci a Bm>r-gdu,c­ tiya. En adición a la aplicación d~ planes de manejo integra­ les para mejoramiento de eficiencl~ r Destete temprano o saparación tempo­ ~al de t01rneros y uincroni~ación d_ práctico en hato .. de ganado de carne, porque, aunque aumenta la tasa reproducti­ va, ,:;e crea el problem¡;¡ ds crtar t¡¡,rnen:n¡¡ d!it tillmprana !!dad (2-4 meses), para los cuales no e~isten alternativa• econó­ micaa de fillcil aplicEICión en la g;m;¡,der1a lstinoamericana. La remoción temporal del ternero tiene más aplicación p .. ra nuestro mO'dio y cc>n!iiste en remover al tarnero por un período de 48 horas combinado con un periodo de suplemenla­ ción intensiva (flushin9) a las vaca». El FlushinG consiste en &umin•strar alim~nto adicional a la vaca~ por un perio­ do de 3 IUimana!!l antes de comenzar la nueva omtacilm da monta, a la cual dicha& vacas deben de tener como mini me 60 dias post parto. E$ta t!icnie::a ha renultado en 861. de prei'tez (Wiltbank, 1983). La sincronizae::i&n de celo con5iste en la utilización de tratamiento hormonales. Todos lo~ eventos ~•tán controlados por hormonas. Ent~ndiendo su m~e::anismo de acción, se puedo hacer uso de ellos para obten~r bene+icios en r .. producción. Ax (1983), sostiene quot ai l,;¡a hormonas son utili:tood,;¡s como una hlirrami ont.,, on deriVIi\dom dm Acido Graso ArA­ quidGnico. La!i prostaglandinas tienen la ventaj~ da provo- car la rápida reQresión del cuerpo lúteo, en función con una baja en los nivwlms de progesterona lo que induce un celo normal ¡;in reducción fartilidad CAx , 1983). " !ii 11toriB de la'l> Prostagl-.ndi~ K~1n:orl1 y Lieb (1930) c;itl•do por Lehnlnger (1991), da- mostraron que ml eya~ulado del hombre y conejo poseian algunas sustancias que producían contracciones en !lecciones del tejido uterino in yltrp. 6oldlat (19361 citado por Lehninger (1981), utillzando Gemcn humano y Von Euler (1972)' utilizando extracto de vesiculas seminales de carnl:!ro, damostrar"on que se tno.tab;¡. de un compummto del!lco­ nocido hasta la fecha y se le dió el nombre de prostaglan­ dfna¡¡; porque creían qutll ers (Ven Eulor, 1972). 19 §i8Ey!mica de lap Prostagl~ndinas La~ prosta~l derive~dos de Acido Araquidónico (L,.hninger, 19811. Las pros­ taglandina& más activas fisiológicamente están comprendidas entre las categortas A,E,F¡ un millonésimo de gramo por mililitro, la contracción del músculo liso. Son formadas a partir de los ácidos grasos insaturados que se encuentran en la mayorla de las células (Von Euler, 19721. Se conocen 17 ProstaQlandinas naturales y pueden e~is­ tir aón más. Las más conocidas son: 4 del grupo A, 4 del grupo B, pidos de lall msmbrana<> celulareli. 20 " prim:ipal pre~ursor de las prostoQlandinas en el hombre es el á~ido araquidónico, el cual es liberado cuando la fosfolipasa, Uia t!'ntre do5is torapeUticas y las m!ni­ mO!ll tóldl:ll.$ lCi11ltillo, 1981). Uso de Prg_!¡ftaglandina IPGF 2ALFAI 1m sincrooi;a¡:;itm de celos. La PGF 2a as una hormona seKual utilizada para la inducr.:ión de un celo fl!rtil en un momento desll!ado y, por supuesto, lndependientem~nte del ciclo espontáneo del ani­ mo> Son muchas las ventajas que se podrlan obt•n~r si los cril!ldore51 de! Qan;o\do dlit C: !>e vamden bajo vario~ nc11nbre¡; comen::i<>.lallli En el presente er.perimento se utili~ó el producto comercial Ilirsm : son utili~adas co­ rrectamente segUn instrucciones y asociad~s a un buen mane­ jo de los animales, es de esperar que laa vacan y novillas se ¡;inc:ronicen en celo en un periodo de 3 a :5 dias Un requisito bálllico para que los animales entren en colo es que tengan su ciclo estral activo . El ciclo estral normalmente de los bovinos dura 21 dlas y esta regulado por varias hormonas >,Jo condlcioneB eatensi11as lo que ¡He­ quiere mucho tiempo y mano de obra para detectar celos, reunir e Inseminar unas pocas vacas al dla. La al terna ti va de r+?unir el ganado en corrsles de engorde par;o obsl!.-var celo e inseminación es antieconómlca en t~rminos de mano de obra y alimentos requeridos. El resultado ha sido que los criadoreE dQ ganado de c"rne no han podido aprovechar las ventajas de caracte- r!sticas genéticas auperlores di3ponibles a través d~ la !noeminal:lón artificii\1. Debido a esto, el uso de PGF 2o: para sincronización de celo representarla una gran venta- j"• al utilizar la ins~minación artificial. .. ntrArian en cotlos ll'n una ~poca t11mprani\, se inueminarian artificialmente y se devolverian a lo~ potreros en 26 r.ondicionas eKtensivas en pocos dias . Otr~§ ventajas son que se reduce la tamporada de partQS y que? reduce los gas- tos de mano de obra. A partir de este punto ae derivan dos ventajas adicionales puesto que terneros que nacen tem- prano pesan mils al destete y la madre tiena m~s tiempo para recuperarse para la siguiente época de reproducción. Sistema dg APministración de les Prootao!andioas Todos los sistemas tienen como requia1to que los animales a los que se lem suministre la PGF 2a ti enea que tener un ciclo astral activo, el cual puede ser comprobado por un el:llmen rectal efectuado por \.\n vel:.erinllrio. Sistema de un• Inye<:dón Este sistema consiste en administrar una dosis de PGF 2a en un dia determinado. Con esto se oepera que ~1 73-807. de los animales, aprollim<~damant PGF 20< al dia 11 d!il ciclo, se espera un periodo de 72 horas y todos los animales reci­ ben una primera dosis de semen , la segunda dósis de semen se aplica a las 96 horas despu~s de la segunda dósia de PGF 2<:< Es un sistema con el cual se egpero! obtener los m;:ud­ mos resultados de prene~ con ol uso de poca mano de obra. Es usado priO!:ipalmant.• en paises desarrolliildos. En otros paises ha sufrido modificaciones con el principal objetivo dE! r~ducir lo!i costos de tratamiento hornu:m01.l y la cantidad de semen utili~acta. La principal modificación del sistema de dos inyeccio­ nes consiste en obsmrvar a los animale~ dE!spuós dm suminis- trar la pr1mera dósia de PGF 2~, inseminar todos los qu~ pre,.wnt<>n celo; animales que no presenten celo reciben la segunda dósis de PGF 2~ el dio 11 poat-inic¡ado el tratamiento y son inseminados normalmOinte, esto rE!duco el costo del tratamiento hormonal La segunda modificación '" d~l Gist~m• de dos inyecciones conaiste en sólo utilj~ar una dosis de semon en un periodo de 60 segunda inyección de PGF 2~. 72 horas post- IV. MATERIALES Y 11ETODOS La inv.,stigación ¡¡o¡¡ realizó en ari val l., del Zamorano, ubicado a 37 Km al oeste d., la capital, Tegucigalpa, Hondu­ raa. Con una altitud diO 800 m11nm y una prec:itac!on de> 1105 mm di10tribuidos 10n 6 ma10es {!1oo.yo-Novlnmbre). pe>r;odo da Junio-Noviembre de 1987. Se utilizaron 23 vaquillas de primera monta y 20 vacas de primer parto, todos los animale>s con ciclos eatra­ lea ilctivos. Las vaquillóls y las vacas; procedían de un hato comercial con una c:ompoaición racial variable que incluía cruces de Angus, Bee-l'mastar, Erahman y Charolais • Las vaquillas, al inicio del eKperimento, contaban con una edad promedio de 26 meses y con un peso promedio de 420 kilogra- mo!l l Ane>eo 1 l ¡ las vac¡¡¡s, dio da 39 meses ,con un pe>so promadio de 428 kilogramos y con 93 d!as promadios post-parto ( Anexo 2 > . Los trata- mientes consistieron an dividir las vacas y vaquillas sn 2 grupos qu~ B~ idQnti+icBran como animales tratados y ani- mal•• testigos. En las vaquillas tratadas se utilizó 1 inyacc1on de S ce de prostaglandina• (Tiaprost-trometanol) y se ino;¡eminaron los animaleo;¡ que aparecieron en celo en los primeros 11 dLas post-trata.mi<>nto, animales tratados que no e>ntraron en celo e>n este periodo racibieron una " segunda inyeccion de prostaglandina F 2~ el cnceavo di a post-tratamiento y se inseminaren cu~ndo aparecieron en celo. Vaquillas no tratadas recibieron 1 inyeccíon de ~ce de agua dfJiitilada para Igualar condicionea de mO\n&jo y fuGt­ ron inseminadas em al momento que prl!sentaron los sintomas de- celo. En vacas tratadas, se aplicó la primera inyección de 5 ce de prostaglandinr., y la ó.l tima hora 1 u:: d62l di a Los animales eKpcrimentales estuvierón acompañados por un toro v;;,Bectomizado y oq1.oipado con un mowcador dli barbill"' (Chin OPl-'K~nba-' l"'P Q ¡:,_op;uo:o U9l""'u1wasu¡ ap od~nba !3" SOI!-'TA --1a~ "'-'"'d UQl:::>eu¡w~su¡ ap e~ase:o ~¡ e A orauew ap 1"'-'-'0::0 un "' UO-'"'P~l""'-'1 as oro:o ua &ope'l:oa*ap ea¡ew¡ua so¡ -wn*!Qlt-PW ept;:>OI-1:1-0 A ( O-'O:I-~9:1-ap %9 ) I"'-'~U1W l"'~ Á azeul!!"'B-ezwr~w ap s~uol""'*uawa1dns Á '( ~ wn510wd A BS uopouAJ•or. wn'laA!OOad) "'"'P"'-'oraw s .. au¡we-10 ua o~;o:tsed ua oqe:o w 9Aarr as so¡ww¡uw so¡ ap orauew 13 ·¡w~uaw -t...liid:<"> opo;...lad ¡a B:tW!-1!1P ¡;arewtu\11 .,;ot ap osed op 1"'-''!fUO:J­ ·za~a...ld -10d SO!;:ItA...lBS ap O-laWMN­ "0/\'¡'!1-::0a,¡.a oprA-•a• "':p;;eo.¡ o:¡ucq:wc>:te-':t i!JlS"'P c¡¡en-la'!jUI­ ·¡e-ln~eu w:,.uow o 01:llA...la& l ">P ~ww uo...l"'*'""'""'u anb sorew¡ue e...lwd soti!:::> i!J:,_ua o¡t>A-Ia:,.u¡­ ·o¡a:o ...lBWf-'d ¡ap UQf:lW:J-Uasa-ld e o:,.ua>we:¡.a...l+ ap&ap odwa1~­ ; UQJWWO+ as anb ao:¡.ea "O'IU">!We&Jede ap e:ood7 er epe~>teu¡;. ap &~ndsap 9~JP 09 ~a~a...ld ap OJJ'!1-fi9UÓWfP un QZ!l~"'-' as ·¡e-1n~eu e~uow ua s~Jopesed~...l so~Ol Z: UO...l't'ZH'f'll1 aS <¡:;'e;p 2:\1 SOUIJ:tlt;t SO! 'A O:}UüWJ...ladK& cap ~'f!}P 8\1 so~aw¡-1d so¡ O[aJ u& OPVA-1asqo tew -JU>!' ..-ta¡nbpm:o e .. q..-tqn:o l<...led (Od"I) t"'T"t:l-1:t-'e u~¡oeu¡waliUI 9Z!JHn '"S "»Z: :IEld w¡ ap UQ¡:OHdV "l oop e~p ¡ap -' ¡:p'f!d w Sa de varianza y pru<>ba d~ medías c:on V00 >00 Intfflrvalo 'l.Animales Trat-Celo en celo 14.18 71.80 100 ,,, 1 Vacas y Vaquillas tratadas que se sincronizaron en calo "'fl rel0\ci6n a animE~le!O no tratados mo!!ltr,.,ron co¡-lo ¡¡¡lncronii:Bdo en un inter- valo esenciillmente igual defida tratamiento hasta cE!lQ (3.5 y 3.9 diaro para las vaquilll'ls y vacas,raapactivamente). E:n ambos grupos s~ sincronizaron el 100X de los animal as , literatura por Gon<:ala:: Padilla y Ruiz ( 1975 l qui!"'nes en un astudio con 1~7 vacas encontraron un 80 /. de aincroni<:a- ción , diferencia que se atribuye prin~ipalmente a la ex- celente condición fisica en que se encontraban loa animales utilizados en este experimento .Entre los grupos de vaqui- lla~ y vacas testigo sí existió diferencia signifi~ativa tPl 11~mero d,. dias para la pre!lentación d!"'l pri- mer celo. Esta diferencia puede e~plicarue principalmente por la influencia del ternero, el cual eJ&rce una acción de bloqueo en la func16n reproductiva de las vacas cebuina~ y sus cruces lo cual concuerda con lo reportado por Castañeda y col. { 198b >- ~i6n de e~:lo se 111icli6 al interv;;.,lo Hntre tr.:.tamianto y 10ar- vi~io ef~~tivo. Cuadro # 2 Grupo V;oquillas V;aca~> Intervalo entrs tr<~tamirento y srervicio E>fa~:tivo (di as). Tratado Tll!10ti90 ------------- -------------- !nt3 33.6' '2 36.0 >O 26.3"' 5 8'2.6 ' No e~iata diferencia significativo en loa d!aa que nece­ sitmron para quedar prP-hadas las v~quillas tratadas y va­ quillas ta~tigoa 2 existió difar .. nci;a aigniftc~tiva entr,. vacas tratadaa y testigos en lOS dlas que n~cesitaron para quad;ar preñadas (P(O. 051 La ventaja aparent~ d~ la sincronización de celo ob­ t~nida on vaquillas no se tradujo en la obtención en una pre~~z más temprana, ya que las vaquillas tratadas necesi­ taron eawncialmente igual tiempo para pre~arse que las va- quillas testigo (33.6 vs 36.0 para vaquillas tratadas y vaqu;llas testigo respectivamente) No hubo diferencia signi-ficativa entre vaquilliellil tratadaso y vaqulllas testigo (f\ne>n vaca10 do> primer parto ( Cuadro tt 2 y Anexo 6). Existe una eficiencia de uso de PGF 2~ que favorece la preñez más temprana en vacas tratadas y podr!a aignificar una ventaja biológic;a y CH:on61•üca muy grandl!! en relación ~ l~m vacas testigo, Primero, al r:iclar más temprano,tendrí;an mayores oportunidades de quedar preñadas por que .,ntr~ria.n en celo más Vl!!ces d!llntro de un periodo de monta determinado. Segundo, los animales slncroni:ados prod~cirian m~s eficientemente al acortar ~~ intervalo entro> parto . Tercero, ,.., obtendrían animale11 mé.s pesados al destete en aquellos hatos que manejan monta y desteta control8do. Cuarto, exis~en ml!!jores oportunidades de capitalizar el uao d~ inaeminaci6n artificial con anima­ leG sincronizados. La &incronizacion de c~?lo parmitió que resultara un mayor porcent;aje da crias gestadas por inseminación artifi­ Cial (cuadro iF :;;¡:). 36 Cuadro # 3. Proporción de animales preñados por insemina ción arti+icial en a.rlimal.es triltados y testi­ gos. Grupo No Vaquill.as 13 Vacas 10 Tratado i. de Ins.Art. 58 88 Testigo --------------- No % de lns.Art. '2 5 " 20 El cuadro ~ 3 muestra una mayor proporción da preñez por insemin<11ción artificial en vaquillas tratadas en compara- c:i ón a vaqui 11 as test 1 QOs ( :581. v5 45Y- ) lo mismo que para vacas tratadas en comparación a vacas testigos (807. vs 207.). Esto no concuerda con lo reportado por González Pa- dilla y Run: 097:=i) que encontraron 637. vs 68% de preñez en vaquillas tratadas y testigos respectivamente y 641. vs 717. de pr'~t;;e:: en vaca& tratad"'s 1" te .. tigo¡¡ respectivanu~nte. Pero el resultado de la •incroni~ación si concuerda con uno de los objetivos del uso da POF 2<~< , que es el de utilizar más eficientemente la insemin~ción artificial. P&ra determinar si existió una roducción de la fertili- dad por la administración de POF 2~ se midió el nUmero de monta natural o de In- seminación arti·ficial 00 2.0 '-' 63.6 80.0 2. 13 1. 5' • Diferencia siQni-fic:ativa en nómerc de ~Servicios por pre- 1\'P-:< dr> vac::~s en rel ... c:i ón m vaquill"'s CP<. 01). El cuadro ~ 4 muestra maycr nómero de &~rvic:iOI' por pre- ñez para vaquillas tratadas en comparación il. vaquillas tes- tigcs ( 2.2~ vs 2.00 ) • Estas di-ferenc1as no fueron siQni- fic::ativas. Ambos datos se consideraron altos desde el punto de vista biológico para wste parámetro en vaquillas de pri- mera monta, y libres de enfermedades El % de prel\'ez para vaquillas trMtadas y no tratadas fue esencialmente el mismo ( 66.0% vs 63.6 l y estil considerado bajo en c:omp,;or¡¡,c;ión a gr<.~pos Slmilares do animalas. Una cifra aceptable podrla ser entre 85-927. d"' p.-eñe:: • Se eatlm~ qu~ esto& animales suf~ieron rcproductivam~nte por efa~to de exceso de peso o exc:~so de condición corpor~l al inicio del experimento ya que I'IU peso inicial promed10 fue de '120 l(iicgramos con unil. ed.id p.-omedio de 26 m!ises lAnexo l l. El c:uad1"o ~ ~. muestra qu¡¡ no eXl!Stió difcrend~ en el núme.-o d¡¡ serv>~>os por preñe~ para vacas trat~d•s y t¡¡sti- goso (1.6 vs 1.4). Ambos datos estan ~onsid~;wados como 38 ~ce! entes para vacas d~ primer p~rto de ganado de carne. El porcentaje de preñe~ par~ vacas tratadas y teatigos fue diferente (1001. va 801.) pero no es concluyente est~disttca- mente por el baJo número de observaciones. Para determinar pos;bles alteraciones en fertilidad se mldiq. Tratadas 12 " 20.3C:S.Ol Viilq. Testigos 1 1 11 20.2(2.7) 1 Los núm~ros entre par~ntesls snn las desviaciones estan­ dares. Todo& los datos se ajustan al rango de intervalos s- perados, que pU'"d" DCUI'"rir ülntre 17-24 di as en t;¡omado de carna (Plasu;e, I985J. Entre vacas tratada5 y testigos no e~istió alteración en el intervalo entre ~~rviciom (20.7 V5 24.0), tampoco eKistió diferencia entre vaquillas tratadas y tastigom i20.3 v .. 20.2). Los datos obtenido~ muestran que no ~~stiO ninouna ni ctn e!!l intervalo entre servicios en animales tratados y teatigos; esto con- f¡rma. que no eximti6 ningún tcriore¡; a la menta . El intervalo hasta presen~ia d~ celo para vaquillas y vacas tratadas o t~wti­ gos fue dlt 3.5 , 3.9 , 14.2 y 71.8 dias respectivamente Hubo diferenctas significativa entre animales tratados y testigo• (p <. 01 l. Intervalo de¡;de tratamiento hasta preñ!ll:: pr .. m .. ntó efecto "'iiJnl-flcai:ivo (p <.05J sOlo para vacas ( 26.3 vs 82.6 dla10 J; para vaqulllas, no hubo dlfo- renc1a ( 33.6 v~ 36.0 di•• J. El número oe servicios por '5 prero de servicios por preñe::: p.;,ra vac;;aa y vaquillas (1.5 vs. 2.13, respectivo.memtel. El uso di! "incrontuu:ión de celo ti11nd .. a. favorec•r la obtll'nción dGI mi>yor nómQro de gE'sta.:;icmcs provenientes de insem:lnación artificial. Los porcentajes de crías gest~das por Inseminsción artificial contra monta n<>.tural fue de 58% vs. 45Y. y da 80Y. Vli- 20%, para vaquillaB tratadaa y testigos y para vacas tratadas y testigos, respectivamente. lX. BIBLIOGRAFIA. 1- AX , R . 1983 . Bee-f Cattle Scümce Handbook ; HormDnal RegulatiDn Df the estrous cycle . U. S.A. Winron<::~< Internacional . pp • 375-382. 2- BAUE':R , 8. 1968 Problem«s de la <:rola dal g«n.-.do v"'c1.mc. de carne en el trópico de Latino.,mérica (Bolivia) y medidas que hemoG adoptado para nolucionarlos. En Conferenr:ia Anual de Ganado de Carne en Am~ric:a La­ tina, Gainesville, Flodda. Mem • p. 36. 3- BERGSTROM • S y SAMUELSON . B 1968 . Tbe PrDstaglan- dine, Endeavour , 27>109-113. 4- CARRAZONI , J. A • 1973 . Resul t"'dos de la e¡· .1 a en Formo­ sa y de la invernada en Santa Fe . CEGAT , Coment"'­ riDs Tec:nic:os , año 3 , No 13 . 5- CASTAÑEDA, H .• RODRIGUEZ , F y FLORES, R. 1986. E­ fec:tD de dos modalidaden dQ lz:.ctancia controlada SDbre la fertilidad de Y"-C"-"' cebu. Técn. P!'>c. Mé>:. 52• 114-118. 6- CASTILLO CAMINO , J . 1981 . Resultado del uso prosta­ glandinas para inducir el celo en gan~do de c"'rne con ternero al pie • Tesis , Médico Veterinario • Universidad de San Carlo:> de Gu¡¡;tem01la, Facultad de Medicina Veterin.,ria y Zootecnia, s.f. 37p. 7- DERIVAUX , J mcsticos ; por Jose 133. 1976 • Reproducción de los animales do­ f.,ctores de fertilidad . Trad. del Belga Gome~ Piquer . 2 ed - Acribia - pp.117- 8- DUBON , A l97b . Curso de niv<=lacion y actualb:acion en conocimiento,;; , cDnceptos y enfoque<~ de procluc­ cion bovina ysu transferencia ; estratificacion de la GanadEría en Honcluras • pp. 1-5. 9- FIELDS , N. J • 1975 . Sugerencias para aumentar lct pro­ duccion de terneros al nacimiento en gan ... do do carne IX Conferencia Anual soDrs Ganadería y Avicultura . Universid"'d de Florida . pp. 55-65. lO-GONZALEZ , E y RUIZ , R 1975 Utiliza<:i6n de Pros;ta- glandina F 2« para sincronizar el estro on bovinos. Téc:n.Pe<::. Méx. 29•16-20. 11-HARP!OR , H 1980 - Manual Moderno . Quimic:a Fisiológica pp. 368-370. - 7 12-HORTON • E.W . 1971 • Prostaglandins , vol 7 , 11onogra­ phs on Endoc:rinology Springer Verlag , Nueva York. 13-LAMB , R.C y I.(OPLANO , )}.V . 1963 Influenc:e of age at first t:O".lving and c:alving ínter-val on production per day of life and total lifetime pr-oduc:tion. J.Dairy Sc:ienc:e ., 46•620. 14-LATINOCONSULT. 1984 15-LEHNINGER , A . 1981 nas . Bozal Trad. del ' eO de la ganadería Naturales. O e Biosintesis de las prostaglandi­ Ingles por Fernando Calvet y Jorge Omega . pp. 699-700. 16-MATHE , A. 1977 Asp.,c:ts of Prostagl"'-ndin Flmt::tion in the Lung The New England Journal of Medic:ine 296- ( 16): 909-913. 17-MC GIFF , J 1975 Prostag-landins Blood Pressure Hospital Prac:tice. as Regulators of pp. 101-112. 18-MOORE, G. 1970 Result ... dos de programa de manejo de ganado y ~orrajes en haciendas de Nicar"'-gua . Cuarta Confer¡;¡nc:ia Anual sobre Gan .. deria y Avicultura en Améric:a Latina . ~lem. p. 53-66. 19-PLASSE, D., BAUER, B., VERDE, O y ARAGUNDE • M 1975 . In-fluenc:i."s genétic:as y ambientales sobt·e la <>-f1c:umci" rE'productiva de vacas criollas , c:ebu y su5 c:ruc:es . ALPA Mem. 10,53-73. 20-PLASSE , D y Venezuel e. SALOM 2 ed. R 1985 • Ganaderia de c:<>.rne en pp. 161-187. 21-ROLDAN , F . N<>;nU<;\l Técnico dEO UpJohn . pp. 1-.32. 22-SNEDECOR , 6. W y COCHRAN , thods. 6th. ed. Ames pp. 20-30. w.c - 1969 Statistical me- Iowa State UniversiCy Press • 48 23-TAN , S. Y • 1981 lndcmethéi<:Í n-indw:ed prcstagl andl n inhibltion with hype.-lcalema. Ann~llil of Interna! Me­ di<:ine 90i5):783-786. 24-VAN OEMARK , N. L. 1961 • Phy~iology of r!fproducticn and artlfl<:ial in~em>n&tlOrl of c~ttl9. San Franclnco, U.S.A. Unive.-sl.ty of Illinois. pp. ::578-592. 25-VANDERPLASSCHE , M. y SOUTERS , R. 1974 . Physiop•tho- logy of reproduc:tlon in dolr.e,..tic anim;ols . Notas de conferencia , p.203. Fac. Vet. H!i!d. 26-vON EULER , U. S. 1972 Phl$iology, Sweden, , CMD. pp. 29-637. Prost;aglandinn. Dep.,rment of Karolinskso Edad # Vaquilla Inicial CKgl Final 55 39' ,. a 423 450 " 9 396 4" ,. w ,,. 436 27 11 ~00 "6 25 " 527 572 26 " 423 427 27 ,. 359 400 24 '" "' 473 " " 396 .,. " " ,4 536 ,. ,. 432 448 26 '9 400 473 27 20 427 40< 26 " '>7 373 24 22 373 405 " 23 304 350 " Promedio <20 "' " Anexo 2 PE'SOS Inici8l y F1n81. Edad Prom~dio y Eatado Rc;,productiv!:l ,. Va(;ó\!i ., inicio '"' e~per- i m en ~o. Peso P..-llo Edad Di¡¡s-Post- • Vaca Inicial (l1o b Pru~b~ de Medi~s con Yarian~as Desiguales. Intervalo de tratami~nto a pre~ez en Ya~as (dí.,¡;). Medias Varian;:a& Prueb<~; T Valor de Tabl"' T Grados de Libvrtad "-Probab i 1 i dad (0.05 Tratadcts 26.3 492.46 3.04"' 2.:.57 ' 5 ) Te;;tiQos 82.6 1464.8 r Esta Tesis fu~ pr~pmrada bajo la dirección dGl Cons~­ jero Principal del Comitfi de Profesor,.,. qu.;¡ il.!>esoró al c"'n­ didato y ha sido aprobada pC>r todos loo; miembros dml mismo. Fué sometida a con&ideraclón del Jef~ y Coordinador del De­ partamento, Decano y Director de la Escuela Agricola Pana­ mericana y fué aprobada c;pmo r