EVALUACIOJi PE SISTEMAS DE ALMACENAMIENTO EN FRUDL COMtJN PARA CONTROLAR Z~brot"" subfusc:iat\1~ POR TES IS PRESEtlTADA A U.. ESCIELA AGRICOLA p ANAMERICANA C0/.10 REQUISITO PREVIO A lA OBTEtJCION DEL .TITULO DE INGENIERO AGRONOMO El Zamoran-o, Hondura~ Abril, 1992 EVALUACJON E SISTEMAS DE ALMACENAHJIWTO EN FRIJOL COMUN p, RA CONTROLAR Zab:r_Qtas subfasdnt.us POrt: Angel Antonio Roddguez Banegas El autor concede a la Escnela Agricola r namcrlcanll parmiso pllrll rcproducir Y d"stribuir copiP.s de este trabajo pAra lo usns que considere ,Jecesarios. Pars otr s personAs y otros fines, se reservan los derechoa de auLo["· El Zamoral!o, Abril de 1992. E»~ll. tPsis fue preparada bajo la dlrecci6u del consejero pricipal dP.l comit6 de pt•ofesor<>s que asesor6 nl candldnto y ha sido aprobadn par todos los miembl.'oS del mismo. Fue sometidl\ a con!lideraci6n del Jcfe y Coor·dinudor del Dcpartamenlo, Decano y Director de la Escuela 1\gl.'icolu. Pnnamericann y fue prosentada CO!IIO requlsito pl.'ovio a ln obtenci6n dfll tilulo de Ingeniero Agr6nomo· Abril de 1992. Simon E. Halo, Ph.D. Director Ph.D. Juan Carlos Rosas, Ph.D. Jofe y Coordinador Departumento de Agroncmia ~:~_,_c'~,"-'~~c·_·_, ________ _ Luis Pinel, M.Sc· Conscjero Principnl Juan Carlos Ros,.s, Ph.D. Consejero '--1)~~cLJJ~ Valeria Wright de Malo, Ph.D. Consejern iii DEDICATOIUA A Dlos. A ml madre, q1e no pudo ver terminadn mi carrera, A mi padre y todos mis hermanos especialmente a Cristina. iv AGRADECIH!ENTO Mi agrndeciml nto al comlLe aseaor: Ing. Luis Pinel, Dr. Juan carlos Rosa~<, Dra. Valerie de Mu.lo pol' au colaboraci6n. Agradecimient sincere al ingenioro RaUl Espinal. A los profes •'"'• personal administrative y compaPicros del Dep•H·tamento c Agronomia per la colaboraci6n brindada en el transcurso de mi cnrrcra. Al personal q e labora en CITESO!!AN POl' su valiosa !lYUda. Al personal d l Programa de Desarrollo Rural ( PDR) de la zona '" HoroccU e el nfio 1990-1992 por valiosa colabort~.ci6n, Al Programa d Invcatigac16n de Frijol (PIP) por su ayuda, A Pt•oyecto GTZ/RepUbllca Federal Alcmanin poe ol finanolamien o de 1ul carrara. Ami compafie1 de cuarto (Carlos Ramos), a todos los colegas y compafieros de "l.a Quince" por su npoyo, colaboraci6n y compnfierismo en el. transcur·so de nuestrn carrera, INDICE PAO, Titulo, ... ,,,,,., ......................................... .. i Dereehos de au or •...... , ..... .......................... • ii Dedicatoria ..... . . " " .. ... ...... " . • iii Agradeclmlenl.. S• " " ..... lndice,, ... , .. , • , , , , , , , , ...... , , , , , , , ...... , , . , ........... , v Indica de Cuad os. ......... ............ " ......... .. ... • .. vi Tndico de Fig ras,,,,,,,,,,,, .. ,,,,,,,,, ..... , ..... , ..... viii Indice deAne ······································· r. INTROD CION. ........... . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . • . . . . ' • • . . l n. REVIS! DE LITERATURA. . .......................... . • 5 III. NA'.l'ElU LES Y METODOS ..•.• .......................... ,v. RESULT DOS Y DISCUSION ••• . ........................ . • 35 v. CONCLU !ONES,,,. ··································· .60 ". RECOME DACIONES. ··································· V1I. RESUNE ············································ .64 VIII. LITERA URA CITADA. .. " ......... . .. . .. .. . .. .. .. .. . .. ". ANEXOS '" ........ .......... . .................... .. • 7 0 X. DATOS IOGRAFTCOS DEL AUTOR. . ' . ' ' ' . . . . . ' . . . . ' ' . ' . . ' .86 XI· APROBA ION .•••••• ,, ......••••••••••• ,,,,,,,,,,, •.. ,,87 INDlCE DE CUADROS Pag. Cuadro 1, Por cntaje de dniio potencinl en frijol Chile y Dan f 46 ( comblnndos) muestrendos an ei campo perc inc ulados en el iabol'atorlo con 20 parejas de z, bfasclatus I 100 g de frijol a partir d~l cun to mes de almacenamiento (prlmern fase del exp rimenLo) ..................................... 37 Cuadra 2. Pol" entnje de dniio l'enl en frijol Chiie y Danl£ 46 (Co binados) mttestreados en el campo, pei'O inc ulados en cl l,_boratorio con 20 pare Jus de Z. lilll! ascinl;.us I 100 g de frijol a partir del cuarto mes de lllmacena .. iento (primera fase del cxp rimento) .. ,, ..•. , ....... , , , .................. 39 Cuadra 3. Por.ent.~tje de daiio pot.encial y raul en las leo ineas de Pol"rillo 70 mucstreadas en el campo, pe inoculadas en el lahoratorio con 20 purejas de z., ·ubfuR<;:;latJ.Ui!. I 100 g de !'rijol n part\•· del cu rto mea de ulmttcennmiento (primera faac del ex rimcnto),,,,,,, ,,,,,,,,,,,, .. ,,,,,,,,,,,.,,,,40 Cuadr·o 4. Po centaje de dnfio potencial en frljol Chile y Du li 46 (combinados) inocu)ados lnlcialmcn\:.c en cl capo cou 90 parejas de z:. aubfaschttn"< I 4.5 kg de frljol porn 5 mu~es de almacenamiento (octubre 1991 t1 f brero 1992; segundu fase del experimento) .. , ,44 Cuadro 5. Po centaje de daiic r~nl en frljol Chile y Danli •16 (c mbinaclos) l.noculados lnicilllmente en cl campo cor 90 parejaa de z, eubfasciatus I 4.5 kg de f1' jol para 5 !lle~es de almacenamiento (octubre 1!191 a brcro 1992; segunda fttHe del experimento).,, ,47 Cuadro 6, Po centnje de daflo potencial y real pti<'U las is lineaa de Porrillo 70 inoculadoa iniciulmente on el campo con 90 paceJ1111 de Z.· aubfnsclatus I 4. 5 kg dt> frijol para 5 meses de nlmacenamiento {octubre 19 1 a fobrero 1992; scgundn Pll..«e del expcrlmcnt.o) . •...•...........•.............. , .....•••...... 49 Cuadl'o 7. Po centajo de daflo potencial en frJ.jol Chile Y D1u li 40 (combinados), en el laborntorio para unu ga orttc16n despues do la fecha. de muestroo, in culndos inicialmente en el campo con 90 purejas de z_, subf~tscintus I 4,5 kg de frljol en 4 go eraciones de nuviembre 1991 a febrero 1992 (s gundn fnsc del eKperimenLo) ..... ,, ... , ...... , .53 vii Cuadra 8. Por,entnjc de dniio raul en l'rUol Chile ~· Danli 46 {co binados), on el lnboratorio de una generaci6n des ues de la fecha rle nmestrco, inoculsdos en al C! en rijol Chile y Danlf 46 (combinados) en scis Lr11 amientos, durante cinco meses dP. almneenamicnl:.o (so unda fn>1e del experirnento),.,,.,,,,, , , , , , , . , . 46 Figura 2, Por :ent.aje de dnilo ronl causado por z., sybfaseiMlU~ en rijol Chi l e-Danl f 4-6 (combinadas) Arc. + 1 y Arc + 4 durante cinco meses de almneonamiento (sa unda fase del experimento). · ..... , , , , , ....... 50 Figura 3. Pol' .entajc de dafio renl causado por Z, sybfascinLus en os mP.jo!'eS tratamicntos COil frUol Chile y Dan .i 4-6 (combinados), comparndo con las isolinaas de orrillo 70 (segundn fnse del exp rimenlo) •••...•. ,,.,,,, .... ,,,.,,,, •....... ,.Sl INDICE DE ANEXOS Pag. Ane.'"'"'""'-"'~ dunuo~e un periodo regular de s]macenami_nto de sels meses. 2. Orientar trabajo considet"ando cr! terios t6cnicos, econ6mico ,ac,.ptftbilidnd y di.sponibilidad d., los mat._erlale a utilizarse. 3. Involucra! al peq\lofio productor de f'.-ijol en el proceso de invest gaci6n pn,-n que el mismo vnlore la L6cnica y se facilitc a adopci6n de esta. IT. REVlSlUN D~ I,TTERATURA P§rdirlaa do grnnos a n.lsl'l mundial Dcsde g eel hombre empez6 a nlmncener granos, estes han side d11fiados por varies agent~s biOticos. Entre estes se encuentran acterias, hongos y principalmente insectoa. ExistCln much s estinmcion<'!s de p6rdidas "nivel mundial, pero no se tienen datos muy exactos, ya que ln magnit..ud de las p8rdlclas '"' iferente de un pais a otro, de una epoca a otra y de nile a 1uo. El alm oenamiento )/ la lucha contra l!l.s plagas de productos al acenndos han alcanzndo hoy una gran importancia. En muchas p rtes del mundo hllY sere a hum11nos sufr lendo de hambre y su 1 Umero sigue crecii!ndo nUn mas. Ir6nicamente, los paisl'!s dondll rwrmn-lmente nose tiene a displci6n nuficient.us reserves de productos nllmenticios, son los qu"' sufrcn el mayor a~aqua dti: pll'lgas destruct.ora.s de productos alml'lcenatlos. La FAO y las confe>·encias internnclonales han llamsdo la atencl6n hacla el hecho de que, en mllchos Pll~ses, no se han evalusdo en ou tot.ulidad el voJumen y ln proporci6n de las perdldas rle granos posteriores n la rocoleccl6n. Sin embargo,vari « estimacione,. de la J1AO sosticnon que las perdirlas anu les nmndialos duranLe el ulrnacenamiento de granos asclcnde al 10 %de la totalidad del l(rano alJDacenarlo (Hnll, u 1971), En es :imacionca mAs dt·Uslicas, se he dicho que en algunos paise· las poh·didas ulteriorea n la recolacciOn (as d<':clr durnnt.e el almacunamien~c, la rR subfasc!ntus (Boheman) ' Acnntbosceli !.ill:! obtectiH< (Say), conocldos comUnment.e COihO gorgojos, 30 las pla!jas miis importa.ntes del frljol almncenndo en Africa y en Am6r:!ca Latinu. Su dniio afectn no sOlo la cantida.d sin la cal !dad del g1·ano, heche que o!Jliga a los 7 agricultores • vender su cosechs muy r!ipitlttmente, aU.n en 111-s llpocas en ltt cu9.les la of~rla es al tn y los precios son bajos. Se cstimlt que en A1116rica. L.ntina las pi';rdldns ocaslonadas or estas plagas cqulvalen al 13-15 % de ls cosecha (Card na y Posse, 1967), ' En Mlixl o y en Amllrica Cautral se han estimndo piirdidns que alcanzan n 35 "del grnno de frijol ul01acenado (Me Guire, 1967; SlaLl r· tl .!LL.- 1969; cl\:.ado per Schoonhoven 1976} en un estudio d mcrcadeo realh~ndo en Brnsil, moatr6 que los daiios en el lmacenam!ento y la perdldus per manipuleo del grnno de frijol fueron cercanas al 13 %. ,, f""'"doi0d""'"'-""-"'--''J'Cil.L5LI.-'--'ncic"""'"'- 1_nc iona 1 El niv 1 du vidn de una comunidad rural no depende s6lo de que se el jan ln ospecies ttlimenticias mas convenientcs y de que se sep cultivndas en grnndes canLidades, sino tambien de lo" medias que se dlsponga para rnanlpulnr, sccar, alrnacenur y mercadear a producci6n de un modo racional. Al correr del tiernpo l~ts a toridades localoe, los orgunismos comercialee, y otrns cntid des, se han habituado n considerur q\lu las lnrestacionoo y ln mnla calldad son vicios funestos, pero i nevi tables '• '" producci6n alimontnria tropical, on pArticular 1 destlumla al consumo local (Hall, 1971). Tradic onalmenLo, on Honduras lo• friJoles son nlmncenados bnrrl.les 0 sacos sinteUcos. Este almtu::enamien ·o rurlll ee en poqueiias cant..idnd"'s que van desde 8 los 100-280 k , y pol' periodo$ que usunlmente no sobrepaann los 4 a 5 me es, por lo que los pequefios productores pu~rlen darla mejor m nejo per ser pequefias cantldades; la !H1Limacl6n de estas ptird l das en estes cor los per!odos de Blmacenamlento no sobrepas6 _l 1% (lloppe, 1986), En Hond ras e;dston rnuy pecos est.udios para c.stimar lull perdidas pos cosecha de frijol y segUn datos del Proyecto Pootcosechu ( 1982) tistns ocurron en mayor porcontaje en el campo que en lmactin, Sus resultados afirman que las p6rdldas poslproducci n de frijol en 1a zen .. oriental de llonduras en la 6poca de 1 ostrera, ascienden a 4 .11 %, Est.as pCrdidss estan compuestas por las perdidas poslproducci n en el campo (~.06 %) leniendo solamente un 0.05 % ptird daB de almacen, t;J frijol se arrancv., ,., do,ja seroyo cto Postcosccha, 1982]. Las rwones per las cu/l.les no so tiene muchu pGrdida on el frljol al cenado se de ben a la r8.pida comerdal izncl6n del producto dur nte la cosecha y durante los primeros mesea lie almaccnamien .o, resul tandn e11 quo ln cantidad de grano '"" o.lmncena <>l equefio agricultor ""'" poca, per lo tanto, hay mayor facill ad para el mnneJo del s:r·ono y aJ>licacl6n de trntamientos fisicos (e,xposiei6n al sol) y quimicos ( fumignnte) ara el control de insectos (Narvaez y Siever, 1984). Consid~rando ln p6rdida como alga irrecuperable, aunque lO e11la sea muy baja, puede en cicrta medida IHH" reducida o ov j tad a, tom udo las medidas de prevenci6n oportunas y adecuarla!'l co un sistema de almacenumi1 es mB.s grande que el macho y s caract.erlza por t.cner cuat.ro puntos de color creme en lo11 elitros; el mucho es de ,.,,nor· tamufio y de un color gria Ul !forma (Schoonhovan et Jbl., 19SS). La hemb a copulada empleza a poner los huevos cerca do 2 a 30 hor• a despues de la copu1aci6n bajo conriic!ones controladna a 30 C y 70 % d" humedad relat.iva. Antes de J,. oviposici6n lu hcmbra examina lus semi11as, escogiendo las que est&n limpiA: y en buen cet.ndo para deposltltr ,;us huevo><. " Prirnero excretn una sustancia gelulinosa para luego dcpoaitar lo huevos que se ndhieren n ln superficie de 1" semllla cuund 6sta su~Lancia se seca. LHS hembrns Arlul tas de z;. JLUbfasciA .us depositan sus huevoa y los adhieren a la superficil.' cl los !P-'SilOS de frijol en grupos de dos, tres, cuntro o mAs {Utida, 1967). La hembr deposita los huevof! aparentemento de una manera al azar; empl za con lll oviposlci6n de 2 a 7 huevoa, pero P.Rt.a vu decrecien o progresi vamente a mcdlda que la hemb!'tt va envejecicndo llegando a poner el 50 'JI. de la oviposlci6n en loa primeros trc dias {Pnjni 'f Jabbal, 1978). En estudios renlizados e Colombia y Brasil se encontr6 que ln oviposlcl6n promE"dio por tcmbra fue de 48 y ZZ huevos, respectivamente. La thu·aci6n pro edio de los estados inmaduros de z., I!Ubfasclul fue de 23 >~ 25 di>~s, en Colombia, ~· 24 >~ 25 dins en Brasil (Schoon hoven tl ,al., 1988). Los twwos rec!lln pucstos y adheridos a Ja t"'sta del 000 rillantes y trnnslllcidos. po~;l.uras P.closlonadas de z_. _!i1Jbfasciat\IS son blanc!l.s y opacns. Despu6s de eclosiona , la larva de primer insLur penetra en la semilla y continUa d sarrollftndose en su interior, formando una c•h•ara o cclda a m dida quo se alimcnta. Las larva" mudan cu11tro voces antes de empupar. Durante el Ultimo instar, la lsrva rcalizs un c rt.e circular en la tests, rormando una "ventsna" oaractoristi a que per1nitir6. luego 111 adulto 11ba.ndomu· la cftmara pupal ode allmentac!611 (Schoonhoven et. !!.l., 1988), " La lar " es robusta, en co rvada, similar a l a de A, obtectus, de olor blanco marfii. Al nacer perfora la testll de ln semilln p .netrarnlo al interior en rlonde permnnece y se alimenta. El dulto rcci6n deslH'rollado puede permanecer <'ll l11. cl\mnra duran .e varies dias nn~os de empujar la ventana y abnndonar el rano. Inmediatamente despues de salir del srano realiza ls c pula o lnicia la oviposici6n; normal mente no so alimonLa del grana, pero pnodc consurnir aguu o nectar (Schoonhoven .!tl_ al., 1988). J.a pup se deaarrolla ceres de la testa en el lugnr pr•eparado po la larvn, dejando un orificio circular (ventnnli) al emerger e sdulto, El adulto vive de tr-es a cuatro semanas J' no se n11 enta de los productos almacenados (J,indb1nd y Druben, 1976 D. ~ dgs de control de ipsectos de almac~n <'ll fl'l J.Ql Desde hace cicntos de aiios los agric!lltores han combatido n los insectos y nccptan el hecho de que estos consumen y d struyen cierta cnntidad do su gNmo (Lindblad y Dr11ben, 1970 . Los productores de frijol utilizan aotualmcnlo un" Amplia y quizlis confusa vuriedad de medidas de control, desde ]a m6.s scncillas, econ6micas y de tratamlent.o mec6nlcc hasta la plicaci6n de coslosos fumigantes qu'imlcos (Schoonhoven .,.tal,, 1998), La imrlemen~ac\6n de t'!s~as madidas tradiclonales de cont.rol que han usado los productores de frijo] a trav6s d~> los afios, de enden fundamentnlm.,nte de aspectos culturales, acon6micos, cficianolu LE'cnioa y disponihll !dad local (EsJJinal, 19 0). E. MuLeda1!\IB inertes Los mate ·iales inartas son aqu.,llos que sa mazclan con el grnno antes a almacennrlo, que se encuentran f>'icilmente, Estos maLerln es incluyen canizn, cnl, sal, brozfl y fl.rena finn (J .. lndblad y ruben 1976). La vent Jn que tlanan 6slos materiales inertes, es que son sus tam;:! s de cllsponibil l dad local, y aunque ulguuos de sus efactos pueden atrlbulrse al cont.enido quimico del pt•oduc Lo, n tUan pdncipalmcntc por desecacl6n y poe rP-stricci6n de los movimientos de los insecLos en los intarsticios de los s;ranos y no los contnminan. IU problema quo presentu es que son un m6~odo prevontivo pura evitar o roducir el H uque de gorgojos; esto implica quo no sa puede almacenar g andes cHnt.idades de grano, porque se esta manejando oL ·o mated.al, Los go gojos del genera bruchidao son, en parl..lcu]ac, muy vulnerab '""a .... te m&todo. En Africn, los que practicun la agricull.ui"U e subsi11Lencia utlliZil.ll el polvo scco de algunus arcillas ob·oniendo buenos rellultndo!l, y tnmbl6n polvos nbr·n11lvo!l qu contienen parl..iculas finns de cunrzo de bordo af'ilado. E!lt "tipos de control ull.er!!.n el delicado equil !brio hid rico de 1 s insectos que at.ocan los granos alwacenados, y 15 los matan po desecaci6n (FAD, 1983). 1. Conlza Algunos gricultores mezclan 11.rena o conlza con cl grano para evitar l reproducci6u de los insectos, Estes materlales en general r span la cut(culn del cuorpo de los insecLos hacienda quB pierdan humedad, Si el gr~tno est.& seen, los ins .. ctos no p dr6n obtener la humedad suficlente para reponer la que est!n perdiendo "- travea de las raspaduras y morir8n (Lindblad y r·uben, 1976). Mczcln el grana, anLtHI dzcan P"ligro para lo<: niiios y animales, y en los que pue<.len dejar de utillzar, o paroialmenLe utilizndoa, aquetcs de insecticidas o materinl de aplicaci6n. Pars poder u ilizar los Jnsecticldss con buenos resultados cs " muchns veco indispensable conocor cttrlLidades y modalidades d aplicaci6n (FAO, 1983), El usc e un !nsecticldn conslsLo en la nplicaci6n de un protector, es decir un residuo de insecticida, que se me.-.cla con el grano puodc cont!•clar los br(Iqui des per alg(ln t i empc, La aplicaci6n de ~stos protectorcs, puede gonerar residues t.<'ixicos afe Lando la cp.lidad del fr!jol paru consume; sin embargo, t.lc en la venlaja. que el grana no pucde .ser reinfestadc d rante el tismpo que duro la acci6n residual del insccticida. nlre los productos usados como protcctorcs de los grltn<>s hn• trou impor·l,unLes: malathion, pirimifos metilo y piret.rinas (Schoonhoven tl Jll,, 1988). Eu los tr6picos, las nltas tcmpernturas y >~1 \.us humcdades ti ndeu a descomponer los productas Y' prcparndos corrientes, ntes Y despulis de au aplicaci6n, haciendo mas limitado el so de estes productos en est.as condiciones. LOE reai uos t6xicos on l.os granos tratados, la npario16n de una resis cncia a los insectos que reduce la eficacia de ciert.os produ.t:<>R qufmicos son ctras de lus complicacicnes que presenLan es as tecnicas mRs nvnnzadas, y por estes motives debe conceder>«> la mRxima atencl6n "comprobnr las prfictlcas tradicianttle de lucha contra las plagas (FAO, 1983). I ~tplicnolones del insucticida Actcllic (pi ·imifos metilo) .a raz6n de 2.8.38 S per 5 lb <.!e frijol. di6 b11 nos resultados en el control de z.. subfnsoiatus, ya que no s apreciaran daiios en las muestrllS de frijol 20 du•·ante seis eses de almacennmiento. Estas mucstras fueron inoculadas c n 20 pnrejas de gorgojos un dill despu.Ss de iniciado el n maconaml.cnto, F. Re~istencia ynriet&l DuranLu los Ul Limos afios, la investigaciOn del CIA'f ha hecho .Snfnsl en ln bUsqued.a de maLeriales l'esistentes al atnque de br\1 uidos. Al no encontrarse nl.vclcs sntisfactor!os de rcsistenc a en las variedades de frijol cnltivado, la hUII< or lades en lns vnriodades t•esistenL< adult..os {Schoonhoven tal., 1$98). Hay var os tipos de arcellna y la t>resencin de todos los tipos se tra uce en un aument.o eignificntlvo en la. duraci6n de1 ciclo d vida de z: . .omhfA!Iciatya. Sc cvnluaron dos vnr.tedadee: orrillo 70 y l:!nens de Sn!lilac. Az·celina t 1 resul t6 miis fcctiva en ambos cultivares. La diferencia en resistencia uede clifedr entre lfneas, ya que tambi6n varian en lu concent ·aci6n de arcelina; usando semilla artificial con arcelina puz·l r!cad" se observ6 'l"" existe correlnc:i6n entre la conoentraci6r de arcelina y la r .. si,.tencia a z;. subj'nncintus (Harmsen~ 1987). Una vc comprobad .. la relaci6n entr-. -.1 cont.,nido de arcel inA y 1 rcsistencia a z;. !i'\l.Q.f_ascintys, se han evalunrlo dil'erentes t cnica!' qu" permitieron detectar la pz·e.,encia de 22 esa. protcfna e progenies de f'rijol, con elfin de saleccionar tj:enotipos res stent.es en generaciones tempranas {Cardona y Posse, 1987), Estudios realizados en la Escuela Agricola Panamericana en cl aii.o l9B , donde se evaluaron cinco isollneas de Porrlllo 70 (Arc, t t, Arc.+ l, Arc.t3, Arc.+ 4 yAre.-) demostraron que la presen ia do arc0lina ofroce resistenci11 al ntaqup do z_. subfasci11.us. En grana almacenado de primera, con infestuci6n !rtificial, Arc.+ 1 debldo a la p.Srdida per mUltiples per oraciones present6 solo un 6 % mientras que en los otros tr tamicntos vari6 entre 20,5 y 73.7 %. En granos cosechados en postrera los tratamicntos Olenos afectados fueron las Arc.+ 1 y Arc.+ 2 (Rosas tl Jl!., liJ!H). Ac tua 1 me te •• estan utilizando tecnicas do elect.roforesis y pruebns scrol6gicns paru detectar '" presencia de arcelina en las progenies de frijol, lo que permi I.e aelcc ionar genot.ipos resistentes en las genP.racioncs tempranas de os crnzamicntos. Las semilltts seleccionadas por su conlenido de aroelina IH' mul tiplican y su resisLencia se evalUn en la F4 y generacion"s subsiguientes (Schoonhoven !!..!;_ .!!1.., l!JBB). III. HATERlALES Y HETODOS Localizaci6n d~l ensavo El ensa o se llev6 a cnbo en cuatro aldeas del municipio de Moroceli, epat'L,.wento de El Pat'afso, ubicadoa a 70 km al S!ll'-este de egucigalpa, Mor·ocalf se encuentra a 14 · 0' Latitud Norl y 86' 53' Longltud Oesl..e y a 700 msnm. Se caractcriza p r Lener un clima mono.:6nico con una preclpltac16n promedio anu do 1175 mm, distribuidos ent;re .los moses de mnyo y d.icie bre. El ('ango promedio de temperatura oscila entr" lo 20 30 • c. Loa antil sis de muostras en el laboratol'io y roproducci6n de z. sul;>_:fas ·at " parental y lu incuba.ci6n de generacioncs Fl de insec s, se r"'a.liz6 en cl Centro InL z;.. ""h " on el lnboraLOPlo, pnra corrcborar si cstns 111Ueslrns pod an scr nptas para el crecimiento de gencracioncs Fl sUn en el. "nmpo. La incub~tci6n se llev6 a cabo en el culirto de cpfa del CI'l'BSORAN bnjo condiciones conlroladns con un I'll-lillO proliLC io de tempe!"aturn de 27 ± 1 "c y 70 ± 2 % de humcdnd reln iva. 25 Para ln egunda fase (alm.,<:ennmiento de frijol de primern de 1991) SO"' a mncen6 el frijol de la misma mnncrn que en la primaJ'a fase, con )a difcrenciu que ln cantidad de g-rnno nlmacenado liC redujo a 4.5 kg par unidnd experimental. Ademiia en do~ de lns cuatro repeLiciones de campo y para probar la protecci6n qu los tratnmicntos ofrecen al f'rijol almacenado sc realiz6 un infestaci6n nrt;:fJcinl de insecLospaJ•n evalunr el comportnm ento de z, subfasciatys en el campo, Est a infestaci6n rtiflclal so con udult.os de z, subfAsclatu(< inocul8ndose coo " parejas po• 4. 5 kg do frljol (unidad exper!mentnl) oo ol campo. Est a fase I:UVO 000 duraci6n do cinco meses 00 comprcnde ol periodo do octubre I 991 hasta febre,•o do l 9~. Yariedades l! Lj,J izadas Se uti izaron dos varicdndes de frijol; Dnnl.i 46, variednd st!B eptible al ntaque de z, subfnscjatus (Robleto, 1991) y una riedad local de Moroc:eli, Frijol Chile, Tambi8n se utilizaro 1 dos isol.in<:!ne d(! Porrillo 70 conteniendo dos tipos de arc lina, Arc + 1 yAre t 4, El grnm de frijol ntlli.zado en ln primer•~t fase (febrero n julio 1991 fue producldo en los campos de ls EAP 6poca de postrern y i' 10 cosoehndo un me" antes del almncenllmiento, El frijol utili ado para lB eegundn fase fuc de la cosecha de prim.,ra (oot. tbre 1991-febrero 92) y se compr6 n ngrlcultol'OS de la zona d Moroceli, excoplo las isolfneaB de Por1'1llo 70, " Descr!pcidn de los tratamiento" En Hondu as t:.rndicionslmentc los pequeiios agricultores utili zan mnterialos locales para protejcr lo• almacenados d 1 ataquP. de gorgoJoe. Los Lrat .. mientos evaluados en el!t.c cstud.o fu!lron broza, ceni.?.a, cnl y sal. Otros metodos tambi6n son u illzudos por los agricult:.ores pero,sc seleccionarnn los ante~·iocn>ente mencionadQ!! por ser mUs comunes en 1 zona. Se utillzaron residuoB de ln cosecha de frijol (broza} que qu.,dan d spues do haber eliminado rRices, tallos y rumas de la planta de fd jol durante lu Ldlla. Esta se uso en una proporci6n d 20 %per peso y.a. que cstc msterit~l es abundante para el peque-a agJ.•icultcr. Antes de ser almacenado so mczcl6 uniformement con el grano de frljul. !.a me~c a de ceni~n se obtuvo de estHircol Ue vnca recolectado n los t.errenos del departamento de Zootccnia de la Escuela gricola. PanmncricRna, >Hl t1tili~6 este tipo rlP. cenizo ya qu es el que usn el pcqucfio agriculLor y se me,..;cl6 con el friJo' en lu proporcl6n de un 20 % per peso, La cal al hidratada (cal muerta o apagarln) se utiliz6 la existente en e1 mere ado local ma~cl~ndose uni formemente con el grano ant s de scr ala:mcenado on una proporci6n de 10 ll:. por peso. Para la sal (no yodadn) ac utiiill6 una proporci6n 10 X por peso en 'l almacennmiento del frijol, hacienda una mezc la uni forme con el grano anLes de ser 27 Para com antci6n se 11tiliz6 Actelllc, as un insecticida que tlcne co o lngrediente activo el pirimifos meLilo. Se util.iz6 de IHl1erdo a la do!!is recomendada par la et1qucta de 20 g I qq de rano almacenado. La mezcla de Lodos estes mater!ales con el grana de frijol se re liz6 on casll del agricultores deposlt.anda ol grana en los aces y luego agrcgando el maL< emel'gidos cada cuatro df11s para finalizar con el anRlisis de ctano potencial y dafio real del grano, F.n viat que no se present6 infestaci6n naturlll de z. J:!.!J.Qi.flsciatua ~n ln primcra fase del experimento las 1nuestrns traidas al La oratorio fuet"on lnfestndas artificiallnente con adultos de .z, gqbfa&ciat>Jli para evaluar lR "incuvnci6n a partl~C del cuarto m .s de almacenamlenLo. Por cada tratamlento se hicieJ•on Lre submuestrn!l de 100 g de ~lezcla y fueron de poRI tadns n fra11cos de vidrio de 350 ml. !,as muestrns trafdaa al 1 boratorio del cunrto, qfasciat.ys por 100 g de me>! rep. . t.icioncs de campo se dejaron expuestas parn la infcstaci6n 29 natural. De l111 mue11Lraa traidas ai laboratorio se depositsron 100 g de mez:la (fr!jol-matorlal protector) en frasc:os de vidrio tle 350 mi y se pusieron en incubad6n en ol cuarto do crfa bajo con icionea controladas. Muestreos En las s etapaa se reallzaron muestreos mensuales en las casas de os pequciios nr;:rlcultores, considerando ei ciclo do vida del nsecto y la distancia. e midi6 ln humedu.tl en forma indirectn utilizando 30 el Motomco. ~1 todo indirecto que mide la humedad per medio de la conductivi ad electrioa del agua contenida en el grana, Antes de ser ntroducido el grana nl Motomco se le elimin6 el mat,erial prot ctor que Lenia el frijol, en las dos fases. Para la segunda fa e se midi6 la humedad par el metoda del Horne, tambien se 1 elimin6 el material protector qu<> Lenia el grana. Esta e un m:ijol ontre el ntl.mero de >:anos rle la muestra y luego se expres6 en po rcen ta,je. l porcentA,je (%} de daiio se obtuvo del dafto causado.por Z· subfgsciatu~. Nd %de dnfi potencial = ------ (100) 000 PorcenLa.je de daiio real P6rdida s cualquier alterao.:i6n sufrida por el grana que conllcva a la no recuperaci6n este cste dail.o en el grana es el reconocido po el agricultor. Este es un termino subjet.ivo que varia c n el nivel econ6mico de las personas y la abundancia d grana existente en una 8poca de producci6n determinada. Este aniilisis se realiz6 t.omando en cuenta criterios de inidos por los agrio.:ultores d" la zona d" Moroccli, co :;iderando como dafio real aquellos granos que presentaban lis de dos perforaciones de z.. subfasciatus. El porce taje de dafio real se calcul6 restando el peso de lof'l granos ecuperables (Pr) (granos recupel:'"ables los que presentaba u o o mas huevos adheridos a la testa del grana a con una per oracj6n) al peso de los granos daiiados (Pd) dividido pa<· el peso potencial de la muestra (PPm) de 500 gl'"anos consi er8.ndolos como que no tuvicran dail.os y luego multiplicado per 100 para expl'"esarla en porcentaje. PPd-Pr % P6rd·da de la muestra: --------- (100) "" lli•''"'"'"cf"i.lli•""''i.06cU._Q'•J>~CUi;a"""R-" de cocci6n d"1 fri jol frijol comU:n, Phaseol_u~- vulga;ris, forma parte im,.,ortante n l" dicta de la poblaci6n de Centro Am6rica y otras region s del mundo. Por esc, en estas >il'"eas tiene mucha i.mportancia el :fen6meno de endurecimiento o aumento en el 33 tiempo de co ci6n que ocurre en los frijoles durante ati almacenamient Este endurecimlento no sOle alarga el tiempo nGcesario pa a la preparaci6n de los alimentos sino que aumenta el ga to de energ.la, di.sruinuye el valor nutritive yen muchos casas rovoca la pdades frijol Chile y Dnnlf 16, ae enconl.t·6 que no habf difcrencia sl)!nificativa entre ellas, par lo tanto ,,., de·idi6 present.nr loo resultados para las dos variedndos er con,junto. La evA11 nclon de los duiios par mes se bizo aeparndamente entre las VII iedades. El dailo de los insectos en cada muest~r~o mensual (Cuu ro l) represent:n la hnbilidad del tratamiento para control r Z.• ~ubfasciatus en ese memento y no represenLIJ. un aum<>nto o' ln poblaci6u " traves del timnr>o. El dafio maYor en los mesca de jur.oio Y juJ io comparado con cl de mayo pt~rn la mayori>l de 1 s tratamientos y los testigos, pucde represenLar un t!Umento P. la fccundidad de las hembras y la sobrevivenciu de la proger ic rlebido n un poljmorfismo descrito por Pnjnl { 1936). El 1 die a que las hem bras de z.. sub(">uiciatus son me no" 36 fccundas en a 6poca seca en la India ( febrero a mayo en llonrluras) y on mlis fecundas en l a epocu lluviosa { jun.io a octubre en II nduras). El pollnooJ.•fismo en l11s hembras do z., sybfasciatY..I!. en Honduras hn aide observado ;>or Teck ( 1992) para cu]tivo de laboratorio procedent.es de Moroceli. Ademli.s el camhlo do mmcdad del gruno (Anexo 3) f!ara la primera faso muestra el au ooul;o de lluvias pur~o~ los meses de junio ;;• jol!o, A. Dafio potencial Usando d tos comblnados oblenidos en frijol Chile y Dnnl f •16, !H! enco o~r6 una d.iferencin altamente sigu.Lficativa (P< 0.01) entre os Lratamientos. En el cuadro 1 se observa que las muestras t..ratadas con ceniza promedio), ctellic (46.0 .,, ( 43.4 "- de dai'io .,p otencial y cal (53.3 fue r"on !11gnificativ mente diferentes del testigo (SO.l "-), Los t:.rstamientos con broza {82.9 %) :r la sal {8().9 %) resulta,•on con un dai'io l' t:.encial promed!o no 11ignificativamente diferente que el preae tado por el tesLigo {80.1 X). EsLo contradico la idea gcne1·al de los agricultores que utllizan la broza de frijol como \In m6todo de control de insecto!l !leguro para ulm«cenar ~1 rrijol en el campo. En gene ·al la ceniza, cal y Actellic tuvieron mlil< control sobre el dai'i ocasionado por Z· subfascl~ despues de sets meses de alnncenamiento, ctonndo ol testigo JH·esent6 cssi al doble de daiit. Lo anterior lo vemo!l reflojndo en .Los proomedios de daiio part mayo, junlo y julio (Cuacl'.-o 1), Actellic no mostr6 estabi idlld durante el almacenamien~o. En el cunrto mes del cnaeyo (~ayo) Aet.ellic cont.rol6 cl gorsoJo mucho me,ior (11.2% de da o} que otros ~ratamient.os. Sin embargo, en junjo el daiio se i crem,.nt.6 (65.5 X) slgnificativamen.mte. La cal posiblementa e degrad6 o cambi6 de alguna forma tambi8n pot• 'l"" en loo meeee de junio y julio se diferenci6 significativn 1ente do la coniza. Lu cenizn mos~r6 est.abilirlad en el contra a lo largo del almnccnnmiento lo que reafirma ')ue btislcamc I.e ejeJ•ce un control fisico sobre los lnsectos. Cuadra 1. P rcent.nje de dniio pot .. ncial on frUol Chile y D nli 46 (combinadas) muestreiHlos enol campo, pero i oculadoe en el laborat.orio con 20 parejas de z, .!!.!.h esc I 100 g de frijol, a partir dP.l euarto m.s de almnccnomiento (prlmara fase del e perlmrmto). Mesea ------------- ------------------------------------------------ Tratamientos Mayo Junia Julio Promedio ! Cenlza 43.9bx 43.3ax 43.111X 43. 4 ... Actellic 11.2ax 55. 6by 61. 3by 46.0a Col 39.Sbx 57.2by 69.lby 53. Sa Tcstigo 66.7cx 82. Bey 91.0cy so .lb Sal 74.1cx 81.Scx 88. Oex 60, Sb Brozn 72..3cx 87.5cy 88. Scy 82. 9b ------------- ----------------------------------------------- lf Nfuoeros segu !los per difcrente letra (n, b, c) en ln lllia .. a columna son signiricat.iv 1n1ente dlforcntca; n6meros se~uidos de dlt"erente letra (x, y, z) en Ia lsma flh. son slgnificaLivlllllente diferentes (T'< 0.05). I; f'ro~nedlo de 011 do11 vnriededes en ~rus repetieiones y tree fechiUl de muestreo; o ~riciente de varlaci6n JG.5 %. 38 B. Daiio real Para fri ol Chile y Danlf 46 (Cuadra 2), se encontr6 una dlferencia a tamente signiflcativa (P< 0.01) para los promedios de os tratamientos similar a1 daiio potencial pero menor. Actell'c result6 con un 6.0% de dafio real seguido de la ceniza con un 7.0 % no significativamente dlferenLa. Siu embargo la ca (10.3 %) result6 intcrruedia en su control. El testigo (18. %), la sal (16.3 %) y la broza (19.1 %) resul taron co un dafio real estadisticrunente similar entre si, Puede afirmarRe que cstos tratamientos no ofrecen un almacenamien o seguro para el grana de frijol ya que el comportamicnto de ellos fue similar en dafio potencial y real. En un e tudio anterior, Roblcto (1991) tamblen encunLr6 al Actellic omo buena alternativa pero, este implicaria un mayor gasto ara el pequeiio agricultor, pudiendose sustituir con alt,.rnati as mlis baratas y disponibles como la ceni:;:a o la cal. Para d cidir que metoda es m6.s convenientc utilizar tenemos que omar en cuenta el coste que este implica, la disponibilda< y la rcducci6n de daiio que ejerce sabre granos almacenados. La broz no ofrO!cB nin~Un cnntro1 sabre z., ~1bfn"ciatus para la prot cci6n del grana de frijol almacenado, La broza del mismo ljol es 00 g de frijol, a partir del cuarto mes de alru cenamiento (primera fase del experimento), Meses ------------- ------------------------------------------------ Tratamientos Mayo Junia Julio Promedio 1 -----~~~~---- -----------~----~------------------------------- Actellic 1,5a:>< 10. 2ax 6.4ax 6. Oa Ceniza 7,0bx 6,6ax 7.4ax 7. Oa C,.1al 7.2bx a. 7ax 14.gby 10. 3b 13,5c:>< 20.41;y 15.0bx 16, 3c Testigo 14.2c:>< 20. Oby 20.4cy 18.7c Broza 13.gcx 24.lby 19.2cx 19 .lc ------------- ------------------------------------------------ 1; Nil.meros segui ull de diferente letra (a, b, c) en la eisma columna son llignifiaath• meiJte diferen~es; nfimeros seguidos de diferente letra (x, y, z) en la ismn fila scm eignific> 0. 01 ) entre l o• Lt•atamientos ni los mucstreos para dafio potencial y real. El dnilo que pre entaron durant" ,] experimonto fue simillu' nl dai'io inicial 1.0 );;) con que ol grano de frijol fue almacenado en casa del s agricultores (Anoxo 5). No so ""'cont 6 infest-Aci6n nat.urnl de Z· subfascjnl;.us ya quo ol daiio qu se present6 fue ocasionado al inicio por ''''"-''"l'Jh"o'-"'''"'-U4n obtecLus Y r-eportado durante el resto rlel experimento. En Hand ras las perdida do frijol en el almacenarniento han sido 1'0 ol'tadas bu.jas y no sobl'epnsao el 1 % psrn ol productor { U1 idA.d Postcosccha, 1982). Sin embargo, esto puede dcberse a qu no habfa alta inc!dencia de gorgojos en la :!>onu, la rlipida concrcialh:aci6n del frijol o por que el agricultor almacena pe ueiias CAntidadca de fl'ijol d6.ndole bustanle importam:ln 1 cU!lde cucat onal' la IH'esencia de k· subfasdnt.us y puodc decirse que o caua6 problemas en la zona de Horoceli, en el tlempo que dt r6 el experimento. La p&rdlda de grana de fri,jol alrnacenado e muestras no inocul!l.d.as se debe a otra causa como A· obtectus ue es mds comUn en la zona. Lo an~ rior pueUe tambi6n notarse en las isolineas de Parrillo 70 rc. + 1 y Arc. + 4 ya que no pl'esent.Aron ningUn tipo de daii. debido a que est..11s no tenian dailo inicial al memento del lrnacenam!ento. Sin cmban1c, asto !!O algnificn que las [,.oliuea de Parrillo 70 sean totalmcntc rcs!atentes a z.. suhfaHcistus, El dsiio inicisl en frijol Chile y nanli 46 sc debe 11 ln procedencia de produccl6n. Estas dos varledades se produ,jcron en ln zona de Horocel f y los doa tipos de Brcellnl< de Port·illo 70 se produj .ron libres de infestaci6n en los ctuopos de ln Eacue1a Agrf ola Pannmericana (EAP) en el Zamornno, Las iso fneas de Parrillo 70 Arc. +1 y Arc, + 4 tampoco presentaron ingctus y z.,subfasciat.yn, Tamb.i6n encontrnron que estns dos eapecies lnfestaban el frijol separndnmcnt (Hoppe, 1985) Sin embargo, CUrcamo (1992) encontr6 amb•s especies atacanrlo el fl'ljcl almaccnado en la zono. de Horo oli "'" los meses de <>oviemhre Y diclembre 1991. Pucde decinB que z., !'\lbfascintqr, no es muy imPOI'tante en la zona de Mo1 occlf y la cRuSn predominante de dnilo pucde ott:ribuirso a A· obLec;_L)Js. ·I •I R, Evnluacl6 de repeticiones inoculndns iniclnlmente en el campo n. .. no pol;oncial En el nn lisis combinado para frijol Chile y Danlf 46 se encontr6 di er,.ncia ais:nificullva (P< 0.01) para Jo, trntnmientoR como para loR intervalos de almacenamiento muesl.reados, El Cuadra 4 muest.ra al Actcllic y cal con daiios pot.encinles e 26.5 % y 33,3 % respectivamente en feb1•ero, despues de meses do almacenamienl.o. La ceni:;:;a y ln sal re11ul tai'Qn i termedios comparados con loa demlis con un 51,8 % y 59.2 % dr daiio potencial, La brozft (79.7 %) result6 significat.ivr mente direrente al Le!il.igo (92.7%), perc ambos con ullo por entaje de daiio potencial durante cinco mesas de Rlmaconamien .o. Se observa un incren1ento progresivo del dni'io potencial dzrante ol alma-ceuumiento debido lll aumento !(eomO.trico d · ln pohlnoi6n de z.. subfaac!utus en el campo y dniio acumt!lll ivo con -cada g~neraci6n. En el lmer mea (octubre) Actellic, cal y ceniza rlan igual pro tee .i6o al frljol pero a trav(ta del tiempo cadn uno fue p~rwitl odo mlis daiio. "DespuCs do tres nresea (enero) Aotollic pezdi6 efacto similar a la primera fnee. La cal ofrece contr· 1 excelente hastll tre" mesos similar nl AcLellic lo que pucd indicarnoa que tiene cierl.o efecto quimlco. La cenlza tuvo buenos resultados hasta dos meaes y mostr6 resultados slurilarcs on .la pl'lnaH'>< finrln fase dol ex erimento). Meses --------- ---- ----- ------------------------------------------ Trutamiento Oct. Nov. Die, Ene. Feb, ------------- z-.-o- .-.. w-- ------------------------------------------Actelllc 3 .Saw 6.7aw 18.6nx 26. 5ay Col 1 .7aw 3.5aw 5.0aw 14.0nx 33.3ny Cen;v.a 2.6a~o· 8. 6bw 17.8bx 29. 9by 51. 8bv. 'B"' 7.Sbw 16.6bx 23.2bx 5l.Ocz 59.2bz 1•ozn 9. 2b ...• 23.0cx 60. 7c;· 68. 3cy 79. 7cz Toetigo 4.7cw 33.5cx 55.6cx 89 .1dy 92.7dz ------------- ------------------------------------------------ 11 NU,.erOfl s .guldos de dlferent11 l11tra (a, b, c, d) en la 11isllB colu111na son sign ficat.;vllJI1ente diferentes; nUmtWO!I !leguidos de la mlsma letra (w x, y, ~) en In mlsnw. filn son signiricativamante rlifereulc (P< 0,05); coeficientll de varlucl6n; 11,5 :t. Dnilo real Las vu iedades frijol Chile y Dnnli ~6 mediante un anA11sis c mbinado presentaron diferencln altamonte significatiVl (P< 0.01) entre los tratumient.os al igual que para los in ervalos rle almaccnnmiento. La cal, Actel.lic y ceniza preee 1laron un daiio real de •!,6 "• 7.3 " y 8.4 X, respectivamc lte, fcbrero despues d" cinco meses de almac,.namien ·o y no prcscntaron diferencia significativa entre si. 1'amblen a sal (10.5 ") result6 simllar a los anteriores pero esto p\ erie ser dobido a que el gr> t I 0~ 0 c• • ~ c 0 "":<:; • e e ~• 0 • ., ••-•" •• 0 • ~· e 0 • "' .·0· - ~ - • • .Q • I " 0 I •' ~ 0 0 0 <0 <0 ... ' ' 0 0 0 0 "' "' ~ 0'• 0 lll•C: 0 a: (I) C 4.9nx J0.5ay Breza 1. Sbw 8. 7cx 18.0cy 27. 5by 39. 5bz Testigo 2.4cw 5.2cx l9.8cy 3S.Scz 47,0cz 11 NU .. eros cguidoa de difcrcnte .lotra [a, b, c, d) en la .. Jsma columna son sign ficativamente diferentea; nil•t~roa seguldos de dif,.renLe letra ( , x:, y, z) en la mialla fila sou significativa11ent.l' direrent rs (P< 0.05); r.oeficieutc de variaci6n: B9.0 X. El do1o potencinl do cinco lllllSI!S do almn<'lenamic to en lt1s isol1.neaa de Porrillo 70 (Cuad1·o S) result.6 dif rente slgnlficstivamente o partir del cunrto mcs de almncenam'ento, resultnndo Arc. + (53,8 %) y Arc. + 4 (81.6 %), Est s nlveles de daiio potencial son altos ]o que nos indic:a que ln lsol!ncas no ofrecen repelencia n la cviposici6n de z. subfas ·.._tus debldo a que cl mayor porcentaje de daiio potencial in luyo grano hasta cnn un huevo dP.l insecta adherido ala testa. El nivel de dario potencial a febrero para Arc.+ 1 resu tO inbJrmedio a los tratnmientos (Cuatlr·o 4) pet·o en Arc. + 4 tuvo un daiio potl!'ncial similar• al broza y al testigo. Rl d iio rcnl psrn las tlos isol!neas, despunta rnpidamente deGpuf'O COl 90 parejas de z. suhfal!los resultados con los presenta oa en el campo (Cuadro 6) resultan bajos debido talva:< a qtt no hubo much11. ovipoaici6n, no asi pura el dnfio rcnl donde r sultaron msyores dehido tslv6z a que de t.odos los hucvos ovip 11ltados emergieron aclultn!'!, En cl mes de enei'O pnra daii.o !' nl exiola diferencia entre las dos faolineas, 111 t'inBI en cl ca de febre,·o Arc, + 1 present6 10,5 "y Arc, + 57 4 un 24.5 %, £sto mueHLra el efccto de las isolincas en las etnpns inmadl ras de z, 8.\!b;fascintus, Estas ! .. ollneas proscn~aron altos por·centu.ies de dai'io real en labor •t.orio en condiciones 6ptlmus de desat·rollo de z., subfnsciatus sin competencia. La Arc. t 1 ofrece un cont.rol npropiado en ]lls cuatro goneraclones perc Arc. t 4 un control inlermedio, as arcelinas const.i tuyen una nltcrnativa futura pHrn sor cul lvadas por los agricultores despuea de haherlns incorporado .n variedadcs comerciales Ue frijol. El dail.o potencial du ante el alrnacenamiento fuc mayor para Arc, t 4 p<':ro no se otect6 di rerencin significativa entre 1 IHI do a isolineas. C>mpArando ln Arc. + 1 con los trntnmientos que prelieni.IU"Oil lnjos promedios de daiio potencial en el frijol Chile y Danl( 46 (coJitblnndo) se puede ver qull t!enen mayor promedio de niio potencial (Cuadra 5). 58 Cuadra 9. Po ccntaje de dano paLencia! y real para isolineaa de Parrillo 70 en el laboratorio, inoculados in"cialmente en cl campo con 90 parejas de z, ayJ:fasciatys I 4,f; kg de frlJol en 4 generaciones de noviembre 1991 a febrero l!l!l2 (segundn fase del ex orimcnto). Mesas de incubaci6n ----------------------------------------------- lsolineas Nov. Die. Ene, Feb. ------------- ------------------------------------------------ Daiio potencial Arc. t 1 4. 6 16.1 30.2 43.0 Arc. + 4 l 7. 2 17.2 35.2 54.1 Significanci n.s. n.s. ------------------------------------------------ Daiio real Arc. t 1 1.2 1.5 6.7 10.5 Arc, + 4 5.2 11.3 19.4 24.5 Signl ficsncl .. .. ------------- ------------------------------------------------ t*, n.s. sig j(icativo al nivel de P< 0.01 y no significativo, reSJ>ecti vamen l Prucbq de cocc16o de frLfp_.L Es tan importante el ti~mpn de coccl6n como ol miHodo que se use para valutu· la dureza en un late de frijal, Par fal to de nn~t def nic16n precisa del tiempa de cocci6n Y' el esteblecimi"' 1ta de uno mctodolos:ia de uniilisi" Hniforme es necesario ev1luar metodos varlados para dctcrminar el tiempo de cuccl6n d los frijoles. El tlempo promcdio de cocci6n de frJJol es mu variable y depende mucho d" )a recientc que hiiYS sido lo case ha de este. S,. real znron dos pruebas de cocci6n: una ceo frijoles de la primers f• so del expcrimcolo con 12 m01H>S de almacenamiemto y otra con rijoles de la sP.gnnda fasc con sels meses de 59 almncenamien o, Esencialmente ~1 efecto es atribuido al tiempo de almacenam!ento al que fue sometido el frijol al compnrar los dos tiemros de cocci6n. En el Clndro 10 se observa-que frijol almacenario par 12 meaes a 120 m nuto>! de cocci6n no presentaron un J>OI'Centaje de cocci6n requerido para considernse como cocidos (mayor o ig11al a 90 ") y se .uvo que t.tsperar basta 150 minutes para lograrlo. Para el almli enamient.o de se1s meses a los 120 JUinutos cle eocci6n se u canz6 ~1 porcentajis relucionada con el tiempo de almacenamiento del grano. 8.- El 7., ~ 4.- Uni icar las metodologias de evaluaci6n de p<'irdidas utilizadas p ra que permitan su comparaoi6n, 5.- Dis fiar o remodelar la metodologia de evaluaci6n de dafio y per ida unificando los criterios utilizados con aquellos de os agricul teres, 6.- Est diar la bioecolcg)a natural de z;. subfasciatus, 7.- Rea izar estudios que verifiquen si los materiales protoctorea ue se adioionan al ftrano de frijol afectan su calidad. 8.- Rea izar estudios para encontrar el nivel crltico de dai'io roal ac ptado per el agr·icultor, como una base para hacer recomcndacio es para la utilizaci6n de medidas de conLrol. " 9.- Hac r estudios que verifiquen si el usa de broza tiene nlgUn e ecto en la calidad del frijol almacenado, ya que no ejerce ni gUn control sabre el ataque de inHectos. 10.- Es udiar los efectos que los materiales protectores ofrecen sobr el control de Acautboscelid<"-s obtectus. VII- RESUMEN En Hond ras los pequeiios agricultores utilizan materiale.s de disponibi idad local para proLejer el grana de frljol de los gorgojos ue lo atacan en el almaccnamlento. Estos mfitodos son utllizad s en forma preventlva para evitar )a llegada de los gorgojos al grana almacanado. El obje iva de est.e estudio fue evaluar ~· corroborar resultados o Leuidos en el laboratorio (Robleto, 1991) en el campo, mP.z lando frljol con material protector almaceniindol en casa de los agricultures bajo las mismas condiciones que este maneja su grana, y asi cvnluar l a resist.encia uc los materiales protectares ofrecen al ataque de Zabrotes ub asciatus. Se uti izaron dos variedades: frijol Chile (variedad local) y Dan i 16, y do;; isolineas de Parrillo 70 Arc. + 1 y Arc. + 4, qu fueron almacenadas sin ningtln material protector ya que posee resistencia. genCtica para el ataque de Zabrot.es subfR»ciaL.us. Como materialea protectores ae utilizaron: ceniza, cal, sal, broza. de frijol y un insecticida Actellic (Pirirnifos m .tilo 2 %). El exp rimento const6 de dos fases de a.lmacenarniento, Cpoca. de pr mera y Spoca de postrera, a.demAs se bicieron ev,.]ua.cione en el c<~mpo cou>o tambh;n en el laboratorio para 66 evaluar las eneraciones Fl en condiciones controladas. [,,. primera fase tuvo una durnc.i6n de seis liLIISIIS y no se imJcul6 artificinh!e! Le. No bubo infestaci6n n11tural de Zabrotgs SubfasciatnR par lo que a partir del cuarto mea de almacenamien o, las muestras trafdas al laboratorio fueron incculadas cc n udultos de Zabrotes subfMI<'llntllf! a raz6n de 20 parejas I 10 )( de mezcla (grana-material pt•oLect;or). La segu1 dn fase tuvo unu clu~·aci6n de cinco mes,.s, en eats fnse dos de las cuatro rcpoticiones fuei'On lnoculadas con adultos de Z.tbrot"" subfasc1Rt.Us a ra26n do 90 parejas I 4.5 kg de mczcln Los resulLtnlos obtenidos en el lnboratorio como en el campo emuestran que cl insecticida Ac~ellic (pirimii'os metilo) ofre e un control al ataque de Zabrotcs subfasciat:.us similar al Jercido pol" la cal. Ln ceniza ofreci6 cie1•t.n protecci6n c ntra el ataquc de cste gorgojo, Poe el contt·u·io los result-a os obtenidos con in broza de fcijol en lns doa variedades \l(lJ•on slmiln~·ea a los testigoa d6nde no hubo ningUn tipo e control. En la e aluaci6n de los dos tlpos de nrccllna de Pocrlllo 70 se encon c6 que arcelinn t 1 ofrece mnyo1• resistencia nl nta_que de Zf"'~""'"' subf!!,_S<;;j ll.L..ll.!l_ comprobandc resultados de e8t.udios nn nriores conducidos en laboratorio. VIII. J,J'T~RATURA CITADA CARCAMO, R. 992. Caraeterlzaci6n del sistema poscosechfl an frijol omUn ( Phaseolua vul !(flri s L.) n nivcl del pequefio agrlcul OJ' y del intermediario en e 1 Municipio de Horocel , Honduras. Tes1s Ing. agr6nomo, Escuela Agfcolll Pannmer onnn, Honduras. l2llp. CARDONA, C. POSSO, C. E. 19B7. Rcsistencln de vadedades de frijol los gorgojos del grano almaconado. Boletin Informn ivo del Programa de Frijol del CTAT 9{2): 1-4. CENTRO TN'f'ER ACIONAL DE AGRICULTURA TROPICAL. (ClAT). 1988. Princip les inscctos que ntacan el !;!rllno de frijol almaccn do :r su control; gui/l. de estudio ptu•tt ser usadn como C011plemento de ln 11nidnd nudiotutor.ial sobre el m.ismo L •rna. Contenido cient.ffico: Aart Vnn Schoonhoven, cesar C rdona., Jorge Garcia. 3 ed., Call, Colombia. 45 p. CIAT. 1979. mCrlcn Latina: Mas poblaci6n y menos frijol per­ capita. Boletin Ioformntlvo del Programs de Fri.iol del Centro nternacional de Agriculturn T!'Op1cal (CIAT), OISB-2: 1- :1 • DAVIS, R. y OCZEK, J. 198G, A review of tricalcium phosphn ·cas an insec~ population suppresant: research to appllca ;lon. Proceedings of l.he IV Int.ornational ll'orking Confere ce on Stored-Product Proteccion. p. 555-558. DEBOUCK, D. HIDALGO, R. 1980. Morfologfa de la plants de frijol: Investigaci6n y Producci6n. Centro l'ntern!lcionn1 de Agri ultura Tropical (CIAT). Call, Colombia. 417 p, DECELLE, J, 19111. Bruchidno related ~o gruin legumes in the Afro-t.r>pic!ll area. Sci·ies EntomoloKicn, Vol. 19. 197p. DOBIE, P., H INES, c. p,, HOOGEO, R. J,, PREVETT, P. F. y REES, D. P. 1991. Insects and arachids of tropical stored roducts: their biology and identification (A Trainin Manual). Natural Resources Institute (NRI). 246 PI'• ESPINAL, J. 1989. CompiOI'Iicidn del m6~odo tradicional y ol metodo m~Jorado para almncenar mafz n nivcl de fincn en Hondur s, Universidad Estatal de Kansas (KSU). 6p, 68 ESPINAL, J, F, 1990. M6todoa para el conLrol de insectos 00 el frij 1. SecciOn Postcosecha, Depat•l,umanLo de Ag:ronom n, EAP, :rn ZA.more.no, Honduras. 12p. FAO. 1983. La olaboraci6n y allnac-.namiento do los cereules por lAs nmilins rurales, Boletin de Servicios Agricolas. Rom a, 0 ganizaciOn d-. las Naciones Unidas para la Agricul ura y la Alim-.ntacl6n. 136 p. HALL, D. W, JSH. Manipulacl6n y almacenamiento de grano!'l aliment cloG en las zonus Lropicales y subtropicales, ~Q ed. Rom , Organizaci6n da las Nacionea Unidas para la Agricul .urll y la Allmentaci6n. 399 p, HARMSEN, R., BLISS, 1'". A., CARDONA, C., POSSO, C. E. y OSBORN, T. C. 987. Transferlng genes for arcclln protein fron1 wild to cultivated beans: implications for Bruchidae resistc 1ee. Dep'f.s. of Horticulture and Agronomy, U. of Wiscons n, Madison, WI and CIAT, Cali, Colombia. IJOPPE, T. 1 SG. Stot•age insect of basic i'ooU grains in Honllura Tropical Science, 1986. 28p. iNSTITUTO JN ERAMERlCANO DE COOPERACIOtJ PARA \,A AGRICULTURA {IICA), 1988, Macroan6lisis de la producci6n de grllnos b.isicos en Honduras, 1976-87. IICA. Honduras. LAGUNES, T. RODRIGUEZ, H. C. 1988. CombaLa del gorgojo pinto d ] frijol Zabrot"'s aubfasciatus (Cole6ptertt: Bruchid o) con po.lvos minerales y vegctules en frijol almacen do. Consejo Nacional de Cienc!a y Tecnologfn, Colegio de Postgradundoa. Chupiugo, M6xico, 144p. LINDBLAD, C. y DR~BEN, L. 1979. Almacenamienlo del Grano, Pax Me leans, Mofixico, D. J", 33lp. MERCEDES, A. 1986, III M11sa redonda Lat.lnoam6rican11. sobrc preven i6n de p6rdidRB potiLcosecha de granos. Csl.l, Colombia. 2 p. MORA, M. A. 1980. Variac!oncs en el metodo de delerm naci6n del tlempo de cocci6n del frijol. Centro partt l>vestigacionea en Granos y Semilla~ (CIGRAS), Univer idad de Costa Rl~ll. MORA, M. A. 1980. Efecto de ln humedad y temperatura 11obre el end\ recimicnto de l"rijol (Phaseolus vulgaris L.) almpccrndo duranLe seis moses. Agronomfe. Costarrieensa 4(2): 95-197 PP· NARVAEZ, H, SIEBER, J, 191J4. Mo§.todo de evaluaci6n de perdida postproducci6n de granos b<'isicos (maiz, frijol, maicill ) a nivel de pequefios y medianos productorcs en Hondura Cooperaci6n Suizn al Desarrollo (COSUDE), Secreta la de Recursos Naturales. PAJNI, R. R. y JABBAL, A. 1978. Some observations on the biology of Zabrotes ,'<.,llbfasciatu" (Bah), ( Bruchidae; Co leapt ra), Research Bulletin (Punjab Univ .. rsity) 37, (II -IV): 11-16, PHILLIP, C. ;; MILLER, B. 1987. Seed Moisture. Crop Science Society of Am<=rica, Madison, WiRcansin, USA. 115p, PROYECTO POS COSECHA. 1982. Infarme sabre las primeros results as. Rcporte Interne del Ministerio de Recursos Natural s y ]a Cooperaci6n Suiza al Desarrollo (COSUDE). Tegucig lpa, Honduras. CA. 126p. RABOUD, G. 984. Investigaci6n d" tecnicas y met.odos de reducci n de perdidas post-producci6n de granos b<'isicos (maiz, rijol, maioillo) a nivel de pequenos y medianas product: res en Honduras {AmBrica Central). Cooperaci6n Suiza a Desarrollo (COSUDE}, Berna. t. 311 Honduras 8, 42 pp. ROBLETO, G. 1990. Comparaci6n de m€todas de almacen miento para el control de Zabrates subfasciat.us en frij 1 comUn. Tesis Ing. Agr6nomo, Escuela Ag[·icola Panamer cana, Honduras. 58pp. ROSAS, J, C. BLISS, F. A, y ROBLETO, G. A. 1991. Control de "abrotc subfasciaLus en frijol almacenado mediante el uso de rcelina. Informe Anual de Investigaci6n Departa ento de Agronomia, EAP, El Zamorano, Honduras. Vol 3 -3. SCHOONHOVEN, A. VAN. 1976. Pest of stored beans and their ccanomi importance in Latin America, Proceedings of XV Tnterna ional Congress of Entomology. Washington D. C. 691-698 ,. SCHOONHOVEN, A. VAN. 1985. El programa de frijal. Frijol: Invcsti aclon y Producci6n. Centro Iot.ernacional de Agricul ura Troph:al (CIAT). Cali, Colombia. 147p. TECK, S.N. I 92. Compnraci6n de la biologia de Zabrotes sub asciat\1!< y Acanthoscel idt>s obtecl,u» en frijol com(in ( aseolus vulgari><) a1macenado. Tesis Ing. Ag<·linomo, Escuei Agricola Panamericana, Honduras. 83p. 70 UNlOAD POSTCO'ECHA. 1990, P1ao operaUvo de ln fasc 1990-92. Unidad P stco..secha, Nini.sterio de necurso.'l Naturales y la Coop.,ra i6n Suiza al Del>tll'I'Ollo. Tegucigalpa, llondur6S 104p. UTIDA, s. 1 67. Collective oviposition and larval aggrega Ion in zabrolet! ~n~bfrtsciatus (Doh) (Coleoptera, Bruchidl e). Journal of Stored Products Research 2; 315- 322. IX. AflEXOS evnlunci6n de dane y p6rdidn dlcofiada per la Pos1.r.osecha. MIL. rrooucco '0' \" J ' ' X srano (nal •' P \C)cft~O ); " <10<\a~ <1 1 l!ongo~ " Anexo 2. Huja d<> llll.LUhClO>l D£ PllRD!Dt.S l'ISICAS !'IH .lrll. AI.t!hCEIUI!!O !iocllm de "9d'cuHor.. ····•••••••••••••· ... . .. Lugar •••.••••.•.. 'l.,rio><>stra ••••... !a "'""'stom tOcll para llii~UsiG: 500 GW,~C>S w d<> uu ~6ados ( llrul) PP.!IO Or In Mtos(fl!) ro por i=~ctos( Pi J lid por ho gos(flf) PO f>!>C bongao(P(l Pesu l"""~ .dio nd(i.od I I'MQ pr<>me !1'. os reCUNro.ble:;(Hr) P"M rncuperablcG[Pr) Peso pot cial d (P?d)•U~xind PP ~~~tr~(PPm)-SOOzYnd Pe. real =u=tra(PRa)•Pnd+Pd ~ OlillO D Ll• IWESTIIA•'·"·- - x lOU '"" PPc hongos{PPi)•Md I {llnEI. A.PAAATO tlEIHDOI<: ~' '~ ' y '' 7J An~xo 3. POP entnje do humedad ol campo, promedio do cue PO repoticiones (pr'"im era f•ure dol experimento). TrnL1 Inicin Feb. Har. Abr. May. Jun. Jul. ------------ ----------------------------------------------- 1 13.2 12.6 11. 1 I 1 . 0 I 3 • 1 16.0 17.0 2 13.2 11.5 10. 9 10. 5 12.0 1 6. 7 15.2 3 13. 2 14.5 12. 5 11.8 1 3 • •l 17. 3 17.9 4 13.2 11. 5 10. 9 10. 6 l\!. 8 16. 7 ULO ' 13.2 12 .1 10. 1 11.0 1 2. 4 15.5 15.0 6 13.2 1 2. 1 11.1 1 0. 6 12. 9 lG.O 15. 7 ' 13.8 13.3 1 2. 1 11.0 J 3' 1 16' 0 17.0 8 13 • 8 12.3 11.3 1 0 • 9 12 • 2 HLl 1~ . 8 13.8 14. 1 12. 9 12.4 13. 8 17. 9 17.9 "' 13.8 11. 8 11.5 11.0 12.2 15.6 15.2 1 I 13.8 12. 3 11 . 3 11.0 1!!.4 15. 0 15.0 " 13.8 12.4 11-2 11.0 l 2 • 'i 15.3 15-3 13 14.0 13.0 11.1 10.8 12. 2 15.0 15.0 " 14.0 12.4 10.9 10.5 1 2' 5 15.2 15-3 ------------ ----------------------------------------------- II l. frij~l Cbil 1 cooiu 1. Frljol Chile I 11 ), frijol Cblle t at L rrijol Gbile + rm I. Frijol Chi!< + clellic I, Frijol C~il! l! tljo I, Pdjol lull 11 • ctniu 1. Frijd null Jl + c•l !, Frljol Danlf H t ral 10. Frijol Dull 10 I brou II. Frljol Dul! !I t Actellic 1!. Prijol Dul! 16 tutigo ll. Porrillo 10 Ire I I H. Portillo 10 1R I i 7 •I Anexo 4. Pore ntaje humcdnd en el campo, prometlio de cuu u·o cop ticione'"s (segundlt f~tse rlol cxpcrimento l. •rrat I Inlc .. , Oct. Nov. Die, En-a. Feb. ----------'. -------------------------------------------1 . ' 15.0 14.5 14 . 2 13.2 13.0 2 '. .s 1•1. 2 14.0 13. 9 13.() 12. 8 3 I • .6 18.5 19,0 16.2 15. 'l 16.0 •I I ' .6 1 •1 . 6 14.0 13' 4 13.0 12. 5 6 I ' ,6 H.B 14. ·1 13. 3 13.3 12.3 6 ' .6 15. 6 14.7 14.2 13.0 12. 3 7 I ' ,3 15. 7 14 .o 14 .t 13' 1 13 .0 8 I• .3 I 4 . 2 14.2 13 .1 13 .1 12.5 9 I ' ,3 18. 1 16.2 15.~ 13' 9 16.5 10 I .3 14. 5 1~. 0 lS. 8 13.4 1 3. 0 I I I ' .3 15,3 14 • •I 14.3 13. 0 13 . 4 " I' .3 15.7 14.3 14.0 13.5 13. 4 13 I .2 14.9 14 . 7 14.3 13.0 12.6 " I ,2 1 o!. 5 14, •I 14. ·I 13.2 12.8 ---------- -------------------------------------------- 11 I. frijol Chile; ~~~~· !, Prijol Chile ; •I l. fi\i91 Chile I d ! , Frlj~l Chile ; ma I, frljol Chile i ctelllc 6. Prijol Chile I! lito f. frijol DuH U ; <'Ai,. 8. Prijo! Duli !i I cal I, Fdjol Dul! !I I ul 10, Frljol Dul[ ll 1 ~''" 11. Frijol Danll H ; Adellic 11. Frijol Dul! !I tntifo 13. Ponil!o TO Jrr 1 l lL Porrillo U lrr 1 ! 75 Anexo 5. '" lis is de da,ii.o poLencial {P) ' daiio real I R) •• etlciones 00 •• inoculuron inicialmente ol campo (seguoda fnsc dol cxperimento). '" Repetici6n • I T I Oct Nov. Die. Ene. Feh. ------------- ---------------------------------------------- " R p R p p ------------- R R p R ------------------------------------------------ I 0.4 o. 0.4 0. 0 0,8 0.4 o.s 0.8 0. 8 0. 8 2 0.4 0. 0. 8 0.8 1.0 O.R I , 0 0. 8 1.0 0.' 3 o. 4 o. O.R 0.0 O.R 0.4 !.2 o. 8 1.2 0.8 •I 0.0 0. 1. 2 O.R 1.2 0.8 I . 2 0.8 1.2 0. 8 5 0.4 o. 0.4 0.0 0 • •! o.o 0.8 0. 2 O.R 0. 2 6 0.4 0 .. 0. s o.R 0.8 o. a 1 • 2 0.8 1.2 0. 8 7 0.0 o. O.R 0. 4 0.' 0.4 o.s 0,4 0.' 0. 4 ' o.o 0. 0.0 o.o 0.6 0. 2 0.6 0. 4 0.6 0.4 9 0.4 0. o. 8 0. 4 O.R 0.4 I . 2 0,8 1.2 O.R 10 0. 4 o. 0.9 o.o 0.8 0.4 0. 8 0.4 0.8 0.4 II 0.0 o. 0 , •I o.o 0. 8 0.0 o.s o.o 0 . 8 0. 0 12 0.0 0 • ' 0.4 o.o 0,8 0. 0 0.8 0.0 0. 8 0,0 " 0.0 o. o.o 0.0 0.0 0.0 0. 0 0 .o 0.0 0. 0 14 0.0 0. 0.0 0. 0 0.0 0. 0 o.o o. 0 0. 0 0. 0 Repetici6n '• 2 I 0.5 o. 0.8 0 .I 0.8 0.8 O.R o.s 2 o.o o. 0.8 0.4 0. 8 0. 4 1.6 1"'."6 0.' 0.' 3 0.8 0. 1.6 0.9 0.8 0. ' 0.8 1.8 1.3 1.8 1.3 4 "' o. 1.6 0.0 0.8 0.8 t.6 0.8 1.8 0. 9 5 0.0 0. 0.4 o.o 0.8 0.4 o.s 0.4 0.8 0. 4 8 0.4 o. 0. 4 o.o 0.4 0.4 0-4 0.4 0.4 0.4 7 o.o o. 0.8 0.4 0,4 0.4 0.8 0.4 0. 8 0. 4 8 o.o o. 0. 0 o.o 0.0 o.o 0. 2 0.2 0.2 0.2 ' 0.4 0. 0. 4 o.o 0 • •! 0.0 0.4 0. 0 0.4 0. 0 10 o.o 0. o.o 0.0 0. 4 o.o 0. 8 0 ' •! 0. 8 0 • •! II 0. s o. 0. 8 o.s 0. s 0.8 0.9 0.8 0. 8 0.8 12 0.4 0, 0.8 0.4 0.' 0,6 I.e 0. 6 13 o.o o. 0. 0 0.0 0",0' 0. 0 "0.0' o. 0 0.0 0. 0 14 0.0 o. 0. 0 0. 0 o.o o.o 0. 0 o.o 0.0 o.o <; I. Frijol Chile • C) . '" !,!,.ta do Vnr 1nbles ------------ ----------------- J NUMERIC Ef'ETICION 2 NUMBIHC UESTREOS 3 NUMERIC 1 RATAMIENTOS 4 NUMERIC AOO POTENCIAL ' NUMERIC "0 REAL CASE NO. J 2 3 4 ------------ -----------------------------' 1 J.O LO 1.00 2.80 !. oo 2 J.O J.O 2.00 1.60 0.31 3 1.0 1.0 3.00 10.00 J. 02 1.0 J.O 4.00 10.40 2.31 '' J.O 1.0 5.00 2. 4 0 I. 02 5 1.0 J.O 6,00 18.20 3.10 7 1.0 1.0 7.00 :L 20 0.91 8 1.0 LO 8.00 2.00 0.47 9 1.0 1.0 9.00 12.00 I. so JO 1.0 1.0 10,00 16.20 I. 88 JJ 1.0 J.O 11.00 2.20 0. 71 J2 1.0 1.0 12.00 23. 60 3,40 " J.O 1.0 13.00 5. 40 0. 66 H J.O J • 0 14.00 9.80 1.05 J5 J.O 2.0 1. 00 3.60 2. 29 J5 1. 0 2. 0 2.00 3,60 1. 35 " 1.0 2. 0 3,00 24.80 7.25 J5 J.O 2.0 4. 00 26.80 ll • 6 2 " 1.0 2.0 5.00 4. 00 1. so '" J.O 2.0 6.00 53,60 16,19 " J.O '"' 7.00 9. 20 2.40 22 1.0 2.0 B. 00 3.60 1. 17 23 J.O 2.0 9.00 28.80 1. gO 24 ].0 2.0 10.00 22.40 5. 30 25 ].0 2.0 11.00 4. 40 1. so " ].0 2. 0 12.00 44.00 o!. g7 27 ].0 2. 0 13.00 7.20 2.23 " ].0 2.0 14 .oo 20.00 2.78 " LO 3.0 1. 00 26.20 ·I. 38 30 1.0 3.0 2.00 4, •I 0 1. gO 31 J.O 3.0 3.00 4 8. •! 0 H .83 " 1.0 3. 0 4. 00 67.60 16.30 " J.O 3.0 5.00 9,60 2.29 " J.O :1.0 6.00 81,20 35.57 " LO 3. 0 7.00 18.80 1. so " J.O 3.0 8.00 6.00 1. 72 37 1.0 3. 0 9.00 18.40 :L79 80 Cont.lnut:u::i " anexo 7 " 1.0 3. 0 10.00 71.60 40. 32 39 1.0 3. 0 11.00 10.80 2.10 " l. 0 3.0 12.00 84.00 36.20 .n 1.0 '"' 13.00 26.80 3.79 42 l.O 3. 0 14.00 43.20 9.60 43 1.0 4. 0 1. 00 4-0. •I 0 !8. 68 44 1.0 4.0 2.00 23.60 5,:.!0 45 1.0 •I • 0 3,00 73.20 31.10 " 1.0 4.0 1.00 71.50 46.26 47 1.0 4. 0 5.00 33.60 5.28 "" l.O 4 . 0 6,00 98, •I o 94. so 1.0 4. 0 7. 00 27.1>0 8. 32 50 1.0 4. 0 8.00 11 • 20 4. 53 5l 1.0 4. 0 9.00 63,20 15.95 02 l.O 4.0 10.00 80.00 r,o,oo 53 1.0 11.00 28.40 5. 24 54 1.0 '4".0' 12.00 99. GO 92.60 55 1.0 4.0 13.00 65.20 6 .15 5e 1 . 0 4.0 14-,00 79,20 22.4 9 57 1.0 5. 0 1 . 00 68.00 29.16 58 l.O 5.0 2.00 54.00 7.26 59 1.0 5.0 3.00 83.60 •15.05 50 1.0 5.0 4.00 7S.ll0 79.60 5l 1.0 5.0 5.00 46.4 0 9.25 52 1.0 5.0 6. 00 99.60 97.79 53 l.O 5. 0 7.00 53.20 14. 77 6•1 1.0 5.0 a.oo 30,80 6 '57 " 1.0 5.0 9.00 69.60 32.60 66 l.O 5.0 10.00 83. 20 57.00 67 1.0 5. 0 11.00 42.80 7.85 58 1.0 5.0 12.00 100.00 94. 60 69 l.O 5. 0 13.00 93.60 6. 13 70 l.O 5.0 14.00 96,80 31.80 " 2. 0 l.O 1. 00 1. 60 0.80 72 2.0 l.O 2.00 1. 50 0. 4 5 73 2. 0 1.0 3.00 5. 4 0 0. 59 74 2.0 1.0 4.00 6.40 1. so " 2 • 0 l . 0 5.00 1. BO 0,45 " 2.0 1.0 s.oo 1. 50 1. :>G 77 2. 0 [.0 7.00 3.00 0,31 " 2.0 [.0 8. 00 1. 60 0.40 70 '"' t.O 9.00 3.50 0. so 80 2.0 t.O 10.00 3,60 0.60 Sl '"' LO 11,00 l. 80 0.37 " '· LO 12.00 12.40 3,40 83 2.0' [.0 13.00 1.20 o.oo " ,.0 [.0 14.00 2. 80 1 . 08 85 2. 0 2. 0 1. 00 s.so 1 • 96 B6 2.0 2.0 2.00 3. 4 0 1 .14 " 2.0 2.0 3,00 9. 20 1. 52 " Continunci " anexo 7 88 2.0 '· 0 4. 00 39.00 6.62 89 2.0 '. 0 5,00 3. 40 1 . 56 90 2.0 2.0 6.00 8.60 2.14 91 2.0 2,0 7,00 4 • 60 1 . 20 92 2.0 2.0 8.00 3.40 0.53 93 2. 0 2.0 9,00 6.80 !. 40 94 2.0 , . 0 10.00 4.00 1. 32 " 2.0 2.0 11.00 3.60 0.93 " 2 .o 2. 0 12.00 28.00 2.47 " 2 .o 13.00 2.40 0.45 98 2.0 '2".0' 14.00 6.00 3' 13 99 2.0 3.0 1.00 10.40 2.58 100 2.0 3.0 2.00 4 • 4 0 I. 54 101 z.o 3.0 3,00 10.80 2. 3G 102 '.0 3.0 4. 00 61.60 27. 73 103 2.0 3.0 5.0() 4.00 1. 69 104 2. 0 3.0 6. 00 15.60 4. 77 105 2.0 3. 0 7.00 15.60 2. 90 106 2.0 3.0 s.oo 8. 4 0 2. 70 107 2.0 3.0 9. 00 14.00 2.09 '"' 2. 0 3.0 10.00 '12.00 7,89 109 2.0 3.0 11.00 2. 4 0 1. 20 110 ~. 0 3. 0 12.DO 41 . 60 9.80 111 2.0 3.0 13,00 4. •I o 0.90 112 2.0 3. 0 14.00 7.20 2.33 113 2 .o 4. 0 1.00 26.40 5.44 114 2.0 4.0 2,00 10.00 2.54 115 2.0 4. 0 3.00 31.80 s.oo 115 2. 0 4.0 4.00 64 .1 0 19.87 117 2.0 .'-.0, 5.00 10.00 2. 38 118 2.0 6,00 69,20 1<1.20 119 2 .o 4. 0 7. 00 25.20 3.30 120 2 .o '"' s.oo 11 • 20 2.00 121 2.0 4 • 0 9.00 32.110 5,88 I 22 2.0 4. 0 10.00 57.20 30.20 "' 2.0 4.0 11.00 2.60 2.84 124 2.0 4. 0 12.00 90.40 30. 97 "' 2.0 4 . 0 13.00 12.00 3.00 126 4 . 0 14,00 35.20 6.80 127 '2".0' 5.0 1. 00 30.00 10. 55 128 2. 0 5.0 2,00 21,60 3.17 "' 2. 0 5.0 3,00 44.00 11.27 "' 2.0 5. 0 4.00 68. 00 :H. 55 131 2.0 5.0 5.00 12o'!O 2. 40 132 2.0 5.0 6.00 14.40 28.56 133 2.0 5.0 7,00 46.00 !6.52 134 2.0 5.0 6. 00 26.60 4. 20 135 2.0 5.0 9.00 39.60 D.!l4 135 2.0 5.0 l 0. 00 86.00 63.78 137 2. 0 5. 0 11.00 4.40 1. 26 " Continuaci6J anexo ' 138 2. 0 5.0 12.00 96.80 73.94 "' 2. 0 'o..o 0 13.00 14.00 2.42 HO 2.0 14.00 66.40 12.47 1. frijol Chile I oo in !. Frijol Chile t c•l l. Frijol Cbil• 1 ul I. Frijol Cbil~ 1 bro • 5. Frijol Chile 1 1ct !lie 6, Frijol CHI• te•ti o 1. Frijol ~aoH !& 1 eDin 8. frijo) Dooli !6 I al 9. frijol ~•Dll 40 t d )0. frijol Dullll I rm 11. Frijol Dod! l! I ~telli~ 11. frijol Da.ll 10 tHlgo ll. Pmillo ?D Arc. t 1 ll. PDuilh 16 Jro. I l 83 Anexo 8. Variables observadas en frijol Chile y Danli 46 en el laboratorio, generaciones rlespues de cada fecha de muestreo, tratamientos inoculados inicialmente en el campo (segunda fase del experimento). Li.sta de Variables 1 NUMERIC Repeticioncs 2 NUMERIC Huestreos 3 NUMERIC Tratamientos 4 NUMERIC Dafio potencial 5 NUMERIC Dafio re~l CASE NO. 1 2 4 '' ' 1 1 26.80 5. 14 ' ' 2 4.80 2.13 3 ' ' 3 30.40 9.05 4 ' 1 4 50.80 15 . 80 5 ' 1 5 2.10 1.20 8 ' 1 6 58.40 14.85 7 1 1 32.5() 12. 30 8 9 '' ' 9.3!) i'j. 70 2' 3' 40. 30 16.80 w ' 4 54.20 20.31 11 1 ' 12 1 '2 5 6.35 5 . 31 6 76.12 28.90 13 1 3 1 53.70 21.12 14 1 .1 26.28 8.20 10 1 3 '3 58.70 22.40 18 ' 3 4 58.31 25,38 17 ' 3 35.36 9.90 19 ' 3 '8 85. 34 42. so 19 1 1 1 65.60 33.4.0 20 1 4 8 4 7. 40 13.30 "" 1 4 3 84.40 28.57 ' 4 4 62.40 32.2B 23 1 4 5 61.20 15.00 " ' 4 8 99.80 58.82 '" 8 ' 1 2.4-0 1.20 " 8 1 8 1.80 [). 90 27 8 1 ' 14.00 3.2~ 28 2 1 4 3 3. 20 B. 40 29 2 1 5 6.00 2.80 .. " ' ' 8 10.00 5. 10 " 2 2 ' ll'i.30 5. 20 32 8 8 8 12.14 3.20 33 2 ' 3 22.14 8.31 34 2 8 1 18,66 20.75 35 2 8 5 13. 21 3.20 35 2 ' 8 46.36 20.16 '" ConLinuaci6n anexo 8 37 2 3 1 36,40 10.98 " 2 3 2 22.02 5. 10 30 2 3 3 -!1,12 11.10 " 2 3 ' 72 .18 36.40 41 2 3 5 21.88 3. 90 42 2 3 6 78. 24 28.85 13 2 4 1 54.40 u;. os 44 2 4 2 31.20 7 • 04 " 2 •I 3 59.20 14. 38 " 2 88.40 45.90 " 2 '4 '5 30.00 4.24 48 2 4 6 92.80 40.60 -C-o-n-U--n-u-a-c-i6--u- ---------------------- FrUol DanU ·16 ----------------------------------- 1 1 1 7 26,40 4. 57 2 1 1 ' 2,41 1. 20 3 1 1 3 48.00 14. 00 4 1 1 10 51.40 17. 70 5 1 1 11 6,80 3.04 6 1 1 12 16,00 17. 1 4 7 1 2 7 40,72 8.70 8 1 2 2 1 2. 90 3.60 ' 1 2 9 66,38 22.42 10 1 2 58.36 28.31 II 1 2 1"1 18,80 5. 65 12 1 2 12 66.30 26.40 " 1 3 7 66.31 13.20 "' 1 3 8 21,06 4.10 15 1 3 9 80.21 26.10 16 1 3 " 111.71 37.20 " l 3 II 34.03 8. 31 18 1 3 12 82.04 39 '90 19 1 4 7 71.60 17.45 20 1 •I 2 31. 20 5.20 21 1 •I 9 89,60 '28.57 22 1 •I " 93.60 45. 66 23 1 4 11 54.00 11.89 24 1 4 12 99,20 58.80 25 2 1 7 :H .so fL 52 26 2 1 6 3,110 1. 56 27 2 1 9 8.00 L50 28 2 ' " 33.60 25.10 29 2 I 11 2.80 2.60 " 2 ' 12 42. 21 10.71 " 2 2 7 42.02 12 . 16 32 2 2 6 26.20 5 • 20 " 2 2 9 19. 38 5.20 34 2 2 10 ~8.50 38.80 85 Continuaci6n unexo 8 " ' 2 4.00 3.00 36 2 2 " 78.00 31.24 37 2 3 "7 58.90 18.21 36 2 3 8 38.40 10.~2 39 2 3 9 18.30 12. 31 40 2 3 10 80. 90 <16.80 ricana y patrocinado por la Unidad Postcosecha del minislerio de Recuraos Naturales y la Cooperaci6n Sulza al Desarrollo (COSUDE). Curses recibidos: Almaccnamiento de gr·anos blisicos t1 nivcl familia<·, Unidad Posteosecha y la Cooperaci6n Suizs al Desarrollo 1990. ~loti vaci6n pur a logro de objetl vos, Il I m6dulo, Tamara, Jo'. ~J. 1990. cOmo funcionn cl cooperativlsmo de shorro y c!'6dltc. Lanl:l"ue, VaLle, 1989. curse del cultivo de Cafe, Eseuela de Agricultura: .Tohn F. Kennedy 1984, Publicaciones: Resistencia a la sequfa de cuatro variedsdes de soya en la zona de Nacaome, Valle, 1985. Evaluaci6n df' sistemas de almncenamienLo en fri.lol comiln pura controlar Zabrotes subf!t,.ciatus. Eseuela Agricola Panamcrieana, El Zamorano, Honduras 1992,