Examinando por Autor "Eslaquit, Jorge"
Mostrando 1 - 4 de 4
Resultados por página
Opciones de ordenación
Ítem Evaluación de glifosato, halosulfuron y labranza sobre el control de coyolillo (Cyperus rotundus L).(Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, 1999) Eslaquit, Jorge; Pitty, Abelino; Muñoz, Rony; Trabanino, RogelioLas malezas son uno de los mayores problemas en los sistemas de producción agrícola, la búsqueda de alternativas para su control ha sido una de las mayores preocupaciones del hombre. En esta investigación se realizaron dos estudios en los que se evaluó el uso de herbicidas y el uso de labranza sobre el control de coyolillo (Cyperus rolundus). En el estudio con herbicida los tratamientos fueron halosulfuron en una sola aplicación a una dosis de 40 g de ia /ha, glifosato en una sola aplicación a una dosis de 2.4 kg de ia /ha, glifosato + glifosato, halosulfuron + halosulfuron, glifosato + halosulfuron, halosulfuron + glifosato y el testigo sin aplicación. En los tratamientos divididos en dos aplicaciones se usó la mitad de la dosis de cada herbicida en cada aplicación. En la residualidad de estos herbicidas no se encontró diferencia estadística en longitud de la planta, pero si hubo diferencia estadística al analizar el peso de materia seca de la planta, presentando los pesos más altos los tratamientos de glifosato y aplicaciones de glifosato cada dos semanas. Los pesos más bajos fueron los del testigo, halosulfuron en dos aplicaciones y halosulfuron en una sola aplicación. En el estudio de control mecánico en la época seca, se usó rastra cada dos y tres semanas con el propósito de exponer los tubérculos a la radiación solar y provocar su deshidratación, no se encontró diferencia estadística entre ellos, pero ambos presentaron diferencia estadística con el testigo, El pase cada dos semanas disminuyó un 72% la población de coyolillo comparado con un 58% en el pase de rastra cada tres semanas. El testigo sin aplicación de rastra presentó una reducción de 14% en la población de la maleza.Ítem Evaluación de la rastra en época seca y del glifosato para el control de coyolillo (Cyperus rotundus L.) en sistemas de producción hortícola(Zamorano : Escuela Agrícola Panamericana, 2014, 1999) Eslaquit, Jorge; Portillo, Marco; Pitty, Abelino; Muñoz, Rony; Cañas, Luis; Trabanino, Rogelio; Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano.El coyolillo (Cyperus rorundus L.) cs la peor maleza en el mundo y para su manejo se tienen que usar varias técnicas. El glifosato puede controlarla, pero no es selectivo a ningún cultivo. El uso constante del arado en época seca también puede reducir sus poblaciones. El objetivo del estudio fue evaluar la aplicación de glifosato antes de transplantar la lechuga y el uso de la rastra en época seca para el control del coyolillo. En u n estudio se aplicó glifosato (2.88 kg iaha) después de preparar las camas a 1 , 4 ó 7 días antes del transplante de la lechuga; se evaluó el control de malezas y la fitotoxicidad a la lechuga. En otro estudio se evaluó el uso de la rastra cuatro veces en intervalo de dos o tres semanas para el control del coyolillo. Ambos estudios se hicieron en El Zamorano, Honduras, en 1999. No hubo diferencia estadística en el control con ninguna de las aplicaciones. La fitotoxicidad aumentó cuando los días entre el transplante y la aplicación del glifosato se redujeron. Cuando la lechuga se transplantó 1,4ó 7 días después de la aplicación del glifosato, hubo 17,12 y 10% de fitotoxidad, respectivamente. El rendimiento fue estadísticamente diferente, obtuvimos 2,421,8,350 y 12,275 kg/ha con las aplicaciones de 1 , 4ó 7 días antes del transplante, respectivamente. Estas diferencias son atribuidas a la fitotoxicidad. El uso de la rastra cada dos semanas redujo 72% la población del coyolillo y el uso cada tres semanas la redujo 58%. En el testigo donde no se usó rastra la población disminuyó 14%, indicación que la sequía y las altas temperatura durante el verano matan los tubérculos del coyolillo.Ítem Plagas y enfermedades en el cultivo del manzano(Escuela Agricola Panamericana, 2014, 1999) Eslaquit, Jorge; Guamán., José L.; Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano.El origen de la manzana domestica, Malus domestica Borkh, es incierto, Aunque se asegura que se deriva de M. pumila Mill, una especie con frutas pequeñas que existe naturalmente en la parte este de Europa y al Oeste de Asia, Sin embargo existe evidencia bastante fuerte que indica que la manzana domestica se origino de M. sieversii (Ledeb). M. Roem, una especie presente en las montañas de Asia Central. Esta exhibe muchas similitudes en cuanto a tamaño, color, dulzura, sabor encontrado en diferentes cultivares de manzana domestica.Ítem Plagas y enfermedades en el cultivo del Manzano(Escuela Agricola Panamericana, Zamorano, 1999-07) Guamán., José L.; Eslaquit, JorgeEl origen de la manzana domestica, Malus domestica Borkh., es incierto. Aunque se asegura que se deriva de M pumila Mili. , una especie con frutas pequeñas que existe naturalmente en la parte este de Europa y el oeste de Asia. Sin embargo, existe evidencia bastante fuerte que indica que la manzana doméstica se originó de M sieversii (Ledeb.) M. Roem., una especie presente en las montañas de Asia central. Esta exhibe muchas similitudes en cuanto a tamaño, color, dulzura, sabor encontrados en diferentes cultivares de manzana domestica. El principal país productos de manzana es Estados Unidos, seguido por China, Francia, Alemania e Italia. Pequeñas cantidades son producidas en prácticamente todos los países con zonas templadas.