Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11036/381
Title: Comparación de dos fuentes de Selenio y Fósforo en el desempeño reproductivo de vacas lecheras en El Rancho Jamastrán, El Obraje, Honduras
Authors: Martínez O., Hilda R.
Matamoros, Isidro
Hincapié, John
Keywords: Calfosvit®
Ciclase®
Dispositivo intravaginal Bovino
Fosfomin®
Issue Date: 2009
Publisher: Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano
Abstract: Se utilizaron 142 vacas lecheras de cruces Holstein x Pardo Suizo y Holstein x Jersey que se dividieron en dos grupos; uno con Calfosvit® (CAL; n=70) y otro y otro con Fosfomin® (FOS; n=72). El protocolo de tonificación fue: En el día del parto las vacas recibieron una inyección 25mL del tonificante (CAL o FOS), 5mL de Vit ADE, 2mL de Ciclase® y un lavado uterino con 100 mL de una solución al 20% con lidocaína al 2%. En la quinta semana post parto (d 29-35) las vacas recibieron una segunda dosis de 25 mL de tonificante (CAL o FOS), 5mL de Vit ADE y se les realizó un masaje en la cérvix y el útero. En la octava semana post parto (d 50-56) se repitió el tratamiento y se procedió a inseminar todas las vacas detectadas en celo durante 21 días hasta la onceava semana post parto. En la onceava semana todas las vacas que no presentaron celo natural, fueron sincronizadas con el método de DIV-B® y recibieron dos dosis adicionales de tonificante (CAL o FOS) al momento de colocar y retirar el dispositivo intravaginal (DIV-B®, Syntex®). Todas las vacas en el ensayo presentaron una condición corporal de 2.5 a 2.75 (CAL= 2.56 y FOS= 2.58; P>0.05, respectivamente). No se observó diferencia (P>0.05) en presentación de celo natural o sincronizado, en el porcentaje de preñez a primer y segundo servicio y la preñez acumulada que fue de 78.5% en las vacas tratadas con Calfosvit® y de 78.1% en las vacas tratadas con Fosfomin®. Los días abiertos y el número de servicios por vaca preñada no difirió entre las vacas tratadas con Calfosvit® (83.8d y 1.95 servicios, respectivamente) y las tratadas con Fosfomin® (89.5d y 1.89 servicios respectivamente). El costo de Calfosvit® fue menor (2.78 US$) que el de Fosfomin®.
Description: 20 p.
URI: http://hdl.handle.net/11036/381
Appears in Collections:PEG-CPA

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
T2787.pdfTesis en texto completo225.41 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons